软件项目的监理通用表

1、.wd.wd.wd.工程方案/方案报审表工程名称 文档编号致：(监理单位)我方根据合同的有关规定完成了 工程 实施 方案/方案的编制，并经我单位上级技术负责人审查批准，请予以审查。附：工程整体方案方案书承建单位(章)项 目 经 理 日 期 监理单位审查意见监理机构章总/监理工程师 日 期 业主单位审批意见业主单位章单位代表 日 期 说明：1、本表用于承建单位报批工程设计、实施等技术、组织方案。本表一式三份，监理单位、承建单位、业主单位各一份。如果工程有独立的设计单位，此表一式四份，增加设计单位意见。2、本表应附有报审的方案/方案。监理工程师评审意见可以以附件形式提供。总体进度方案报审表工程名称

2、文档编号致： 我方根据合同的有关规定制订了?工程施工组织方案?方案，并经我单位上级负责人审查批准，请予以审查。附：进度方案 工程施工组织方案承建单位章工程经理 日 期 监理单位审查意见监理机构章总/监理工程师 日 期 业主单位审批意见业主单位章单位代表 日 期 说明：1、本表用于承建单位报审工程进度方案，一式三份，建设单位、监理单位、承建单位各一份。2、本表应附有报审的进度方案一份。监理工程师的评审意见可以以附件形式提供。工程开工/复工报审表工程名称编 号致： (监理单位)我方承当的 工程，已完成了各项准备工作，具备了开工/复工条件，特此申请施工，请核查并签发开工/复工指令。承建单位(章)_

3、工程经理_ 日期_ 监理单位审查意见：工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 业主单位审批意见建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 需 求 分 析 报审表工程名称编 号致： (监理单位)我方已根据合同书的有关规定完成了 工程需求规格说明书的编制，并经我单位上级技术负责人审查批准，请予以审查。承建单位(章)_ 工程经理_ 日期_ 监理单位审查意见：工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 业主单位审批意见建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 概 要 设 计 报审表工程名称编 号致： (监理单位)我方已根据合同书的有关规定完成了 工程概要设计说明书的编制，并经我单位上级技术负责人

4、审查批准，请予以审查。承建单位(章)_ 工程经理_ 日期_ 监理单位审查意见：工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 业主单位审批意见建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 详 细 设 计 报审表工程名称编 号致： (监理单位)我方已根据合同书的有关规定完成了 工程详细设计说明书的编制，并经我单位上级技术负责人审查批准，请予以审查。承建单位(章)_ 工程经理_ 日期_ 监理单位审查意见：工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 业主单位审批意见建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 测 试 计 划 报审表工程名称编 号致： (监理单位)我方已根据合同书的有关规定完成了 工程测试方

5、案的编制，并经我单位上级技术负责人审查批准，请予以审查。承建单位(章)_ 工程经理_ 日期_ 监理单位审查意见：工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 业主单位审批意见建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 测 试 报 告 报审表工程名称编 号致： (监理单位)我方已根据合同书的有关规定完成了 工程测试报告的编制，并经我单位上级技术负责人审查批准，请予以审查。承建单位(章)_ 工程经理_ 日期_ 监理单位审查意见：工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 业主单位审批意见建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 工程软件文档验收检查记录表工程名称分部/分项工程工程地点序号文档名称是

6、否完整齐全内容是否满足国家标准GB/T 8567-2006备注工程开发方案是 否是 否1需求规格说明书是 否是 否2概要设计书是 否是 否3详细设计书是 否是 否4用户手册是 否是 否5测试方案是 否是 否6测试分析报告是 否是 否7文档光盘是 否是 否结论承建单位 _工程负责人_日 期 _监理单位_监理工程师_日 期 _建设单位 _单位代表 _日 期 _报验申请 / 审 批表工程名称编 号致： (监理单位)我单位已完成了 ，现报上该工程报验申请表，请予以审查和验收。附件：承建单位(章)_ 工程经理_ 日 期_ 审查意见：工程监理机构_ 总/专业监理工程师_ 日 期_ 工程 验 收 申 请 /

7、 审 批 单工程名称编 号致： (监理单位) 我方已按合同要求完成了 工程建设，经自检合格，现请予以检查和验收。承建单位(章)_ 工程经理_ 日 期_ 审查意见：经初步检查，该工程1. 符合/不符合我国现行法律、法规要求；2. 符合/不符合我国现行工程建设标准； 3. 符合/不符合设计文件要求； 4. 符合/不符合施工合同要求。综上所述，该工程 可以/不可以验收。 工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 建设单位意见：建设单位(章)_ 单位代表_ 日 期_ 工程款支付申请审批表工程名称编 号致： (监理单位) 我方已完成了_工作，按合同第 条第 款的规定，建设单位应在_年_月_日前支付

8、该项工程款总额的 %共(大写)人民币_(小写：￥_)，现报上_工程付款申请表，请予以审查。附件：承包单位(章)_ 工程经理_ 日 期_ 根据工程合同的规定，经审核承包单位的付款申请和附件内容，同意本期支付工程款共(大写)人民币_(小写：￥_)。请按合同规定及时付款。工程监理机构(章)_ 总监理工程师_ 日 期_ 审核结果：最终支付决定：建设单位(章) _ 单位代表 _ 日 期 _ 软 件 文 档 移 交 清 点 记 录 表工程名称序号文档名称版本号数量地点备注承建单位盖章签字年 月 日监理单位盖章签字年 月 日建设单位盖章签字年 月 日软 件 产 品 移 交 清 点 记 录 表工程名称序号产品

9、名称版本号/型号数量地点备注承建单位盖章签字年 月 日监理单位盖章签字年 月 日建设单位盖章签字年 月 日工 程 竣 工 验 收 证 书分部工程名称编 号单位工程名称建设工程名称本次验收工程地址建设单位业主承建单位承包商监理单位工程概况验收结果主观评价客观测试施工质量工程资料验收结论承建单位盖章签字年 月 日监理单位盖章签字年 月 日建设单位盖章签字年 月 日监理工程师通 知 单工程名称编 号致： 事由： 内容： 要求：工程监理机构(章)_总专业监理工程师_日 期 抄送：监理工程师通知回复单工程名称编 号致：致： (监理单位)我方接到编号为 的监理工程师通知后，已按要求完成了_工作，现报上，请

10、予以复查。详细内容承建单位(章)_ 工程经理_ 日 期_ 审查意见：工程监理机构(章)_ 总/专业监理工程师_ 日 期_ 抄送：工程变更单工程名称编 号致： (监理单位) 由于_原因，兹提出 _工程变更(内容见附件)，请予以审批。附件：提出单位_ 代表人_ 日 期_ 一致意见：建设单位章 承建单位章 监理单位章工程负责人签字_ 工程经理签字_ 总监理工程师签字_日期_ 日期_ 日期_工程开发方案评审表工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被评审文档名称?版本号评审性质初审 复审评审依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?1. 是否描述了本文档适用系统和软件的

11、完整标识，包括标题、版本号等是 否 描述不清 不适用评审意见2. 是否描述了本文档的背景，包括该软件的用途、一般特性以及本工程的投资方、需方、用户、开发方和支持机构等是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否对本文档中用到的专门术语进展了定义是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否列出了本文档中所用到的引用文件是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否对本工程的主要工作进展简要的说明是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否说明了主要开发人员的情况，包括他们的技术水平是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否列出需移交给用户的程序的名称、所用的编程语言及存储程序的媒体形式，并通过引用有关文件

12、，逐项说明其功能和能力是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否列出需移交给用户的每种文件的名称及内容要点是 否 描述不清 不适用评审意见9. 是否列出需向用户提供的各项服务，如培训、安装、维护和运行支持等，应逐项规定开场日期、所提供支持的级别和服务的期限是 否 描述不清 不适用评审意见10. 是否说明了要使用的软件开发方法，包括为支持这些方法所使用的手工、自开工具和过程的描述是 否 描述不清 不适用评审意见11. 是否对工程开发过程中需完成的各项工作从需求分析、设计、实现、测试直到维护，包括文件的编制、审批、打印、分发工作，用户培训工作及软件安装工作等按层次进展分解，并指明每项任务的负责人和

13、参加人员是 否 描述不清 不适用评审意见12. 是否给出需求分析、设计、编码实现、测试、移交、培训和安装等各阶段工作任务的预定开场日期、完成日期及所需资源，并规定了各项工作任务完成的先后顺序以及表征每项工作任务完成的标志性事件即所谓“里程碑是 否 描述不清 不适用评审意见13. 是否描述了适用于本工程的资源，包括人力资源此工程应投入的人力、按职责分解所投入的人力、开发人员所使用的设施和其它资源等是 否 描述不清 不适用评审意见14. 是否说明了工程估算，包括规模估算、工作量估算、成本估算和关键计算机资源估算等是 否 描述不清 不适用评审意见15. 是否列出能够影响整个工程成败的关键问题、技术难

14、点和风险，并说明应该采取的对策和风险管理方案是 否 描述不清 不适用评审意见16. 是否列出开发中和运行时所需的计算机系统支持，包括计算机、外围设备、通讯设备、模拟器、编译或汇编程序、操作系统、数据管理程序包、数据存储能力和测试支持能力等，并逐项给出有关到货日期、使用时间的要求是 否 描述不清 不适用评审意见17. 是否列出需要需方承当的工作和完成期限，包括需由需方提供的条件及提供时间是 否 描述不清 不适用评审意见18. 是否列出需要分包商承当的工作和完成的时间是 否 描述不清 不适用评审意见19. 是否说明本工程开发过程中需制订的各个专题方案如分合同方案、开发人员培训方案、测试方案、软件安

15、装方案、安全保密方案、质量保证方案、配置管理方案、用户培训方案、系统安装方案等的要点是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_质量保证方案评审表工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被评审文档名称版本号评审性质初审 复审评审依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?1. 是否描述了本文档适用的系统和软件的完整标识，假设适用包括标识号、标题、缩略词语、版本号、发行号是 否 描述不清 不适用评审意见2. 本文档是否包含了系统概述和文档概述是 否 描述不清 不适用评审意见3. 本文档是否描述了组织和职责、资源是 否 描述不清

16、不适用评审意见4. 是否列出了本文档用到的引用文件是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否描述负责软件质量保证的机构、任务及其有关的职责是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否列出软件开发过程中的 根本文档，包括软件需求规格说明书、软件设计说明书、测试方案与测试报告以及软件验证与确认方案等是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否列出软件开发过程中的用户文档，包括用户手册、操作手册等是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否列出软件开发过程中的其它文档，包括工程开发方案、工程进展报表、工程开发各阶段的评审报表以及工程总结报告是 否 描述不清 不适用评审意见9. 是否列出软件开发过程中要用到

17、的标准、规程和约定以及监视和保证执行的措施是 否 描述不清 不适用评审意见10. 是否规定所要进展的技术和管理两方面的评审和检查工作，并编制或引用有关的评审和检查规程以及通过与否的技术准那么是 否 描述不清 不适用评审意见11. 本文档是否包括了在软件发行前对软件进展的功能检查是 否 描述不清 不适用评审意见12. 本文档是否包括了在验收软件前对软件进展的物理检查，以验证程序和文档已经一致并已做好交付准备是 否 描述不清 不适用评审意见13.是否描述了对工程进展过程评审方法和依据和以及对产品进展审核的方法和依据是 否 描述不清 不适用评审意见14. 是否描述了过程评审和产品审核的结果形成了哪些

18、记录以及对不符合问题的解决方法是 否 描述不清 不适用评审意见15. 是否编制了有关软件配置管理的条款，或单独制订了文档是 否 描述不清 不适用评审意见16. 是否指明了用以支持特定软件工程质量保证工作的工具、技术和方法，并描述它们的用途是 否 描述不清 不适用评审意见17.是否指出了保护计算机程序物理媒体的方法和设施，以免非法存取、意外损坏或自然老化是 否 描述不清 不适用评审意见18.是否指明需要保存的软件质量保证活动的记录，并指出用于汇总、保护和维护这些记录的方法，并指明保存的期限是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_需求规格说明书评审表工程名

19、称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被审核文档名称版本号评审性质初审 复审评审依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?GB/T 9385-88 ?计算机软件需求说明编制指南?1. 是否描述了本文档适用系统和软件的完整标识，包括标题、版本号等是 否 描述不清 不适用评审意见2. 是否描述了本文档的背景，包括该软件的用途、一般特性以及本工程的投资方、需方、用户、开发方和支持机构等是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否对为理解本文档所需要的术语、定义和缩略语进展了专门的描述是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否列出了本文档中所用到的引用文件是 否 描述不清 不

20、适用评审意见5. 是否说明了用户的特点是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否说明本软件需求规格说明书中的关键点是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否已对整套系统进展功能概述是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否清晰的描述了每个业务功能的输入、加工和输出是 否 描述不清 不适用评审意见9. 是否已详细说明了外部接口需求，包括用户接口、硬件接口、软件接口、通信接口等是 否 描述不清 不适用评审意见10. 是否描述了本系统的计算机硬件需求、软件需求和通信需求等是 否 描述不清 不适用评审意见11. 是否用对系统的性能需求指软件功能在执行过程中的速度、可使用性、响应时间、各种软件功能的恢复

21、时间、吞吐能力、精度、频率等等进展量化的描述是 否 描述不清 不适用评审意见12. 是否说明了本系统的输入、输出数据及数据管理能力方面的要求处理量、数据量是 否 描述不清 不适用评审意见13. 是否说明了本系统在发生可能的硬件故障时，对故障处理的要求是 否 描述不清 不适用评审意见14. 是否列出了系统所必须的假设以及约束是 否 描述不清 不适用评审意见15. 需求说明书是否已包括了系统的可用性需要时进展访问和操作的能力是 否 描述不清 不适用评审意见16. 是否对该软件的灵活性要求进展了说明，即当需求发生某些变化时，该软件对这些变化的适应能力是 否 描述不清 不适用评审意见17. 需求说明书

22、是否已包括了系统的可靠性产生正确、一致结果的能力是 否 描述不清 不适用评审意见18. 需求说明书是否已包括了系统的可维护性易于更正的能力是 否 描述不清 不适用评审意见19. 需求说明书是否已包括了系统的可转移/转换性易于修改以适应新环境的能力是 否 描述不清 不适用评审意见20. 需求说明是否存在直接相互矛盾的条目是 否 描述不清 不适用评审意见21. 本需求说明书是否与相关需求素材一致是 否 描述不清 不适用评审意见22. 所描述的所有功能是否必要并充分地满足了客户/系统目标是 否 描述不清 不适用评审意见23. 需求说明书的描绘是否无歧义，其详细程度是否足以进展详细的设计是 否 描述不

23、清 不适用评审意见24. 是否已确定每个需求的优先次序和关键程度是 否 描述不清 不适用评审意见25. 是否将需求分别陈述，因此它们是独立的，可单独修改，并且是可检查的是 否 描述不清 不适用评审意见26用户界面整体框架是否已讨论，是否符合用户操作习惯是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_概要设计说明书评审表工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被审核文档名称版本号评审性质初审 复审审核依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?1. 是否认义了系统总体设计目标是 否 描述不清 不适用 评审意见2. 是否列写了所有的引

24、用文件及术语解释是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否所有的假设、约束、策略及依赖都被记录在本文档了是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否说明了本系统的 根本设计概念和处理流程是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否用一览表及框图的形式说明各层模块、子程序、公用程序等的划分是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否扼要的说明了每个系统元素的标识符和功能以及元素间的控制关系是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否清楚表达了功能需求的实现同各个程序模块的分配关系是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否描述了各个模块的接口设计，包括用户接口、外部接口和内部接口是 否 描述不清 不适用评

25、审意见9. 是否所有以前的待确定条目都已经解决是 否 描述不清 不适用评审意见10. 是否仍存在可能不可行的设计局部是 否 描述不清 不适用评审意见11. 该设计是否反映了实际操作环境硬件、软件、支持软件是 否 描述不清 不适用评审意见12. 是否存在错误的、缺少的或不完整的逻辑是 否 描述不清 不适用评审意见13. 是否说明了系统每个数据构造之间层次、表格的相互关系 是 否 描述不清 不适用评审意见14. 是否设计了数据构造中每个数据项的存储要求访问方法、存取单位、物理关系、设计考虑和保密条件是 否 描述不清 不适用评审意见15. 所选择的设计和算法能否满足所有的需求是 否 描述不清 不适用

26、评审意见16. 操作界面的设计是否有为用户考虑如词汇、使用信息和进入的简易是 否 描述不清 不适用评审意见17. 是否已描述界面的功能特性是 否 描述不清 不适用评审意见18. 是否所有界面都与文档中的需求一致是 否 描述不清 不适用评审意见19. 是否所有的界面都提供了所要求的信息是 否 描述不清 不适用评审意见20. 该设计是否是模块化的是 否 描述不清 不适用评审意见21. 是否已经对继承设计、代码或开发工具的选择进展了详细说明是 否 描述不清 不适用评审意见22. 是否所有已描述的错误情况都被完整和准确地说明是 否 描述不清 不适用评审意见23. 是否能给出系统集成测试方案，来检查说明

27、它是满足需求的是 否 描述不清 不适用评审意见24. 是否各个局部的设计都能追溯到需求说明书的需求是 否 描述不清 不适用评审意见25. 所继承设计的风险是否已确定和分析是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_详细设计说明书评审表可 工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被审核文档名称版本号评审性质初审 复审审核依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?1. 每个单元模块的目的与功能是否都已在文档中详细描述是 否 描述不清 不适用评审意见2. 包括了数据流、控制流和接口的单元设计是否已清晰的说明是 否 描述不清 不适用

28、评审意见3. 是否已定义的所有数据可以到达代码编写的程度是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否已详细说明用来实现每个单元的关键算法如用自然语言或PDL是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否对每个单元模块的调用模块和被调用模块进展了说明是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否采用了所要求的方法和工具进展单元设计是 否 描述不清 不适用评审意见7. 数据元素的命令和使用在整个单元和在单元接口之间是否一致是 否 描述不清 不适用评审意见8. 所有接口的设计是否相互一致并且和更高级别文档一致是 否 描述不清 不适用评审意见9. 是否每个单元模块的数据构造都被详细说明是 否 描述不清 不适用评

29、审意见10. 是否每个单元模块的输入项和输出项都被正确定义和说明是 否 描述不清 不适用评审意见11. 是否详细说明了每个声明参数的度量单位、取值范围、正确度和精度是 否 描述不清 不适用评审意见12. 每个单元是否具有高内聚度和低耦合度如对该单元的更改不会在该单元由任何无法预料的影响并对其他单元的影响很小是 否 描述不清 不适用评审意见13. 是否对每个程序模块都标有详尽的注释是 否 描述不清 不适用评审意见14是否该单元的所有约束如过程时间和规模都被详细说明是 否 描述不清 不适用评审意见15是否能够对每个单元进展测试、演示、分析或检查来说明它们是满足需求的是 否 描述不清 不适用评审意见

30、16是否每个单元模块的流程逻辑都能被测试是 否 描述不清 不适用评审意见17是否设计的每一局部都能追溯到其他工程文档的需求，也能追溯到更高级别文档的需求是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_测试方案评审表工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被审核文档名称版本号评审性质初审 复审审核依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?GB/T 9386-88 ?计算机软件测试文件编制标准?1. 是否描述了本文档适用系统和软件的完整标识，包括标题、版本号等是 否 描述不清 不适用评审意见2. 是否描述了本文档的背景，包括该软件的

31、用途、一般特性以及本工程的投资方、需方、用户、开发方和支持机构等是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否对本文件中用到的专门术语进展了定义是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否列出了本文档中所用到的引用文件是 否 描述不清 不适用评审意见5. 该测试方案是否详细说明测试的方法和策略是 否 描述不清 不适用评审意见6. 该测试方案是否详细说明所有测试活动的顺序是 否 描述不清 不适用评审意见7. 该测试方案是否描述了将使用的软硬件系统环境是 否 描述不清 不适用评审意见8. 该测试方案是否描述了测试活动中断和恢复的条件/情形是 否 描述不清 不适用评审意见9. 该测试方案是否为所有测试定义

32、了成功标准是 否 描述不清 不适用评审意见10. 该测试方案是否充分的描述了被测试对象的功能是 否 描述不清 不适用评审意见11. 该测试方案是否明确的描述了不被测试的功能是 否 描述不清 不适用评审意见12. 该测试方案是否依从了与开发有关的所有说明书、标准和文档是 否 描述不清 不适用评审意见13. 是否已定义了测试顺序来匹配更高级别的文档所指定的集成顺序是 否 描述不清 不适用评审意见14. 该测试方案是否和更高级别的测试方案文档一致是 否 描述不清 不适用评审意见15. 测试用例是否完整覆盖了所有功能，是否覆盖了被测试功能的正常执行情况是 否 描述不清 不适用评审意见16. 测试用例集

33、是否覆盖了足够的非法和冲突的输入是 否 描述不清 不适用评审意见17. 测试用例集是否包括了足够的默认输入值的使用是 否 描述不清 不适用评审意见18. 测试用例集是否考虑到了足够数量的程序错误出口路径?是 否 描述不清 不适用评审意见19. 测试方法是否可行是 否 描述不清 不适用评审意见20. 是否所有被认为不可测试的需求都被详细说明并说明原因是 否 描述不清 不适用评审意见21. 是否形成了进度方案是 否 描述不清 不适用评审意见22. 测试是否适应相应级别文档所说明的需求是 否 描述不清 不适用评审意见23. 测试验收标准是否可追溯到更高级别的文档是 否 描述不清 不适用评审意见评审结

34、论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_测试报告评审表工程名称编 号分项名称提交时间2007-1-17建设单位承建单位被审核文档名称版本号评审性质初审 复审评审依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?GB/T 9386-88 ?计算机软件测试文件编制标准?1. 是否描述了本文档适用的系统和软件的完整标识，包括标题、版本号等是 否 描述不清 不适用评审意见2. 是否描述了本文档的背景，包括该软件的用途、一般特性以及本工程的投资方、需方、用户、开发方和支持机构等是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否对本文件中用到的专门术语进展了定义是 否 描述不清 不适用评审意

35、见4. 是否列出了本文档中所用到的引用文件是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否列出每一项测试的标识符及其测试内容，并指明实际进展的测试工作内容与测试方案中预先设计的内容之间的差异，并说明作出这种改变的原因是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否把本项测试中实际得到的动态输出包括内部生成数据输出结果同对于动态输出的要求进展对比，并陈述其中的各项发现是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否说明为满足此项功能而设计的软件能力以及经过一项或多项测试已证实的能力是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否说明测试数据值的范围包括动态数据和静态数据，并列出就这项功能而言，测试期间在该软件中查出的缺

36、陷、局限性是 否 描述不清 不适用评审意见9. 是否陈述经测试证实了的本软件的能力，提供这方面的测试结果与要求之间的对比，并确定测试环境与实际运行环境之间可能存在的差异对能力的测试所带来的影响是 否 描述不清 不适用评审意见10. 是否陈述经测试证实的软件缺陷和限制，说明每项缺陷和限制对软件性能的影响，并说明全部测得的性能缺陷的累积影响和总影响是 否 描述不清 不适用评审意见11. 是否对每项缺陷提出改良建议，包括修改方法、紧迫程度、预计工作量和修改的负责人是 否 描述不清 不适用评审意见12. 是否说明该项软件的开发是否已到达预定目标，是否能否交付使用是 否 描述不清 不适用评审意见13.

37、是否总结测试工作的资源消耗数据，如工作人员的水平级别数量、机时消耗等是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_用户手册评审表工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位被审核文档名称版本号评审性质初审 复审评审依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?1. 是否描述了本文档适用的系统和软件的完整标识，包括标题、版本号等是 否 描述不清 不适用评审意见2. 是否描述了本文档的背景，包括该软件的用途、一般特性以及本工程的投资方、需方、用户、开发方和支持机构等是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否对本文件中用到的专门术语进展了定

38、义是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否列出了本文档中所用到的引用文件是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否简要说明软件预期的用途，包括该软件的能力、操作上的改良以及通过本软件的使用而得到的利益是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否描述了为使软件运行而必须安装的所有软件文件，包括数据库和数据文件是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否描述了用户安装并运行该软件所需的硬件、软件、手工操作和其他资源是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否从用户的角度出发简要的描述了软件的组织和操作，包括软件逻辑部件和每个部件的操作概述以及用户期望的性能特性是 否 描述不清 不适用评审意见9. 是否

39、说明了本软件在安全、保密方面的设计考虑和要求是 否 描述不清 不适用评审意见10. 是否一步一步地说明了为使用本软件而需进展的安装与初始化过程，包括程序的存储形式、安装与初始化过程中的全部操作命令、系统对这些命令的反响与答复、表征安装工作完成的测试实例等是 否 描述不清 不适用评审意见11. 是否描述了用户若何停顿或中断软件的使用和若何判断是否是正常终止或完毕是 否 描述不清 不适用评审意见12. 是否向用户提供了使用软件的过程是 否 描述不清 不适用评审意见13. 是否描述了创立和保存数据备份的过程是 否 描述不清 不适用评审意见14. 是否描述了从处理过程中发生的错误、故障中重启或恢复的详

40、细步骤和保证紧急时刻运行的连续性的详细步骤是 否 描述不清 不适用评审意见15. 是否列出完成用户功能时可能发生的所有错误消息、诊断消息和通知性消息，或引用列出这些消息的附录是 否 描述不清 不适用评审意见评审结论工程监理机构章_评审人_审核人_ 日 期_操作手册评审表工程名称编 号分项名称提交时间建设单位承建单位审核文档名称?操作手册? 1.0版本号评审性质初审 复审评审依据GB/T 8567-2006 ?计算机软件产品开发文件编制标准?1. 是否描述了这份操作手册的目的，并指出了预期的读者是 否 描述不清 不适用评审意见2. 是否描述了这份操作手册的背景,包括该操作手册所描述的软件系统的名

41、称及该软件工程的任务提出者、开发者、用户及安装该软件的计算中心是 否 描述不清 不适用评审意见3. 是否对本文件中用到的专门术语进展了定义是 否 描述不清 不适用评审意见4. 是否列出了本文件中所用到的参考资料是 否 描述不清 不适用评审意见5. 是否结合本软件系统所具有的功能包括输入、处理、和输出提供该软件的总体构造图表是 否 描述不清 不适用评审意见6. 是否列出本系统内每个程序的标识符、编号和助记名是 否 描述不清 不适用评审意见7. 是否列出将由本系统引用、建设或更新的每个永久性文卷，并说明它们各自的标识符、编号、助记名、存储媒体和存储要求是 否 描述不清 不适用评审意见8. 是否列出每种可能的运行，并摘要说明每个运行的目的，指