信息资源建设知识产权保护问题

1、数字图书馆建设(jinsh)与服务的知识产权保护共四十五页知识产权(zh sh chn qun)面临的挑战全球媒体（互联网）& 区域性法律数字化发展IP很适合(shh)数字化发展趋势无形完美、快速、无限制复印全球发布、瞬息万变随着宽带的普遍使用，加速了世界范围内在音乐、软件和电影产业的盗版现象8.7亿人在网上侵权使用音乐文件（2005年1月）点对点共享文件中有90是未经许可的每天都有40万60万部电影被非法下载RIAA已经受理了1.3万件非法侵权诉讼案件共四十五页知识产权(zh sh chn qun)知识产权（IP) 是指人类思维的创造物：发明创造、文学艺术作品还有商业中所使用的符号、名称、图

2、像、设计。工业产权专利（发明）商标工业设计地域指示(zhsh)版权文学、艺术作品：小说、诗歌、戏剧、电影、音乐作品、绘画、油画、摄影作品、雕塑和建筑设计相关权利表演艺术家、录音制作人和广播电视节目播音员共四十五页知识产权(zh sh chn qun)案件 1、百度MP3搜索遭遇十面埋伏 2005年9月16日，北京海淀法院对原告上海步升音乐文化传播有限公司（下称步升）诉被告北京百度网讯科技有限公司（下称百度）录音制作者权侵权纠纷一案作出一审判决，被告百度公司败诉。 百度是中国知名中文搜索引擎服务提供商之一，于1999年底(nind)成立于美国硅谷，它的创建者为超链分析专利的惟一持有人李彦宏。20

3、00年，百度回国发展超链分析技术，这是新一代搜索引擎的关键技术，已为世界各大搜索引擎普遍采用。 共四十五页知识产权(zh sh chn qun)案件 1、百度MP3搜索遭遇十面埋伏 据原告步升公司在起诉书中称，原告于2005年3月30日发现被告在其经营的网站上向公众提供涉及(shj)胡彦斌、黑棒组合、许巍和花儿乐队演唱的共计46首歌曲的MP3下载服务，如我是你的罗密欧、红颜、漫步和加减乘除等。步升公司提供的证据表明，以上曲目的录音制作者权均归其所有，并且步升公司已经出版发行了包含上述46首歌曲的六张CD。 步升公司认为自己从未许可百度公司通过互联网向公众传播上述曲目，被告的行为严重侵犯了原告权

4、益，并给原告造成重大经济损失。 共四十五页知识产权(zh sh chn qun)案件1、百度MP3搜索遭遇十面埋伏法院经审理认为，网络用户是通过点击百度相关网页上的相关链接标识访问(fngwn)到载有涉案的“歌曲列表”网页的。在下载过程中，网页上自动弹出下载框，注明相关的MP3文件来自“mp3baiducom”。因此，被告的行为已超出其所定义的搜索引擎的服务范围，应属侵权。据此，法院判令百度停止在其网站上提供原告享有录音制作者权的涉案歌曲的MP3文件下载服务；赔偿原告经济损失6.8万元（按每首歌2000元计算）。 不止于此，百度还面临着环球唱片、百代唱片、华纳唱片、索尼BMG以及它们的中国子公

5、司新艺宝和正东唱片已经对它联名起诉。 共四十五页点评 显然，百度目前正面临知识产权方面的考验。尽管百度不认为也不承认自己属于盗版音乐的“帮凶”和“从犯”，并希望通过上诉争取法庭对其搜索技术的理解，但专家认为此类知识产权案的上诉结果一般都不令人乐观。法庭的一纸判决往往神圣严肃且冰冷无情，留给百度的将是“如何调整(tiozhng)与唱片公司之间的利益分配”和“业务上的创新”课题。 共四十五页知识产权(zh sh chn qun)案件2.中国数字图书馆有限责任公司侵权案2002 年，著名刑法专家北京大学法学院陈兴良教授就以中国数字图书馆有限责任公司擅自使用其当代中国刑法新视界、刑法适用总论、正当防卫

6、论3 部书为由，向该公司索赔(su pi)40 万元。北京市海淀区人民法院于2002 年6 月27 日判决该公司停止侵权，并赔偿陈兴良8 万元。共四十五页3.书生数字公司侵权案2004 年3 月，中国知识产权界的知名专家郑成思、李顺德等7位知识产权专家，以书生数字公司在未经授权的前提下使用7 位专家编著的24 本著作侵犯(qnfn)了其著作权为由提出诉讼。 2004 年12 月29 日，北京海淀区法院一审判决书生公司侵权成立，登报致歉并赔偿7 位专家20 余万元。2004 年，陈兴良教授再次将书生公司推上了被告席。理由同样是书生之家数字图书馆未经授权使用了其刑法总论、刑法哲学、当代中国刑法新视

7、界等多部作品，对其著作权构成侵犯，索赔80 余万元。知识产权(zh sh chn qun)案件共四十五页4.音乐网站Napster要用10亿美元讨生路1999年12月7日 ，美国在线与时代华纳，UMG唱片集团，Vivendi环球集团等13家唱片公司集团诉讼AT&T宽带，AT&T集团，无线与电缆，UUNet技术公司，WorldCom 等多家从事网络服务提供的公司允许用户通过一个位于中国天津的站点非法复制音乐唱片,这对于作为网络服务提供人的数字图书馆门户建设也产生巨大的影响。美国的唱片业协会(RIAA)诉美国著名音乐网站 Napster(欧美的一个下载(xi zi)共享mp3的一个软件 )侵犯版权

8、一案中，唱片公司索尼、环宇、百代、华纳和BMG等认为Napster提供的服务导致音乐消费者不再购买唱片公司的唱片， 授权唱片业协会(RIAA)状告Napster侵犯版权，要求旧金山法院发布关闭Napster的禁令。在法律上，数字图书馆与Napster网站的性质是一样。国内外这一系列的维权活动使得全球图书馆开展数字资源建设面临极大的挑战,图书馆、法律界和理论界都在热烈的讨论。知识产权(zh sh chn qun)案件共四十五页4.音乐网站Napster要用10亿美元讨生路2001年2月12日，旧金山第九巡回法院判定Napster侵权，勒令Napster网站对所有侵权作品进行清查并从搜索中去除。但

9、法官并没有(mi yu)应原告要求，关闭网站。美国唱片工业协会决定在2001年3月2日的庭审中，敦促联邦法院作出更为严厉的判决，彻底置Napster网站于死地。为了寻求生路，Napster公司不得不提出10亿美元买版权的所谓“双赢方案”。通过这一方案，Napster公司“改邪归正”，付钱给唱片公司，同时向网民收取一定的注册费，唱片公司可利用Napster6500万的注册用户，提高网上销售业绩。7月26日，在旧金山地方法院，两个多小时的听证会结束之后，联邦法官玛丽琳培特尔裁定，Napster对唱片业版权构成了侵权，命令关闭Napster公司。知识产权(zh sh chn qun)案件共四十五页4

10、.音乐网站Napster要用10亿美元讨生路Napster 简介Napster一经问世，就迅速成了硅谷的又一个奇迹。成千上万的大学生和音乐迷开始使用Napster软件来免费(min fi)下载MP3音乐，该软件的用户以每天5%-25%的速度递增，截止到目前为止，在不满一年的时间里，Napster已经拥有了2千多万名用户。据统计，今年2月份时，Napster网站的访问量只有50万，4月份就达到了160万，5月份便激增到300万，6月份更是暴涨到了500万。22%的Napster用户承认，自从有了Napster，他们很少再买，或完全不再购买CD。去年一年，全球唱片业销售量下降了39%，损失数十亿美

11、元，与此同时，Napster的用户翻了个倍。原告方称：“现在每分钟就有14000首音乐被非法交易。这是有史以来最大的版权侵害事件。” 知识产权(zh sh chn qun)案件共四十五页4.音乐网站Napster要用10亿美元讨生路Napster 简介首先，Napster的精髓就是资源共享。只要用户安装了该软件，登录到网站之后就可以访问网络上共享的资源，还可以把自己的资源共享出去，从而组成一个庞大的共享资源库，在这里面你几乎可以找到所有(suyu)喜欢的音乐。每一个用户都可以从这个浩瀚的音乐海洋中下载歌曲。其次，Napster自带了聊天的交流功能。来自世界各地的音乐爱好者都可以根据自己的喜好选

12、择进入不同的聊天室，和有共同兴趣爱好的朋友们谈天说地，交流各自的音乐心得和体会。第三，强大的搜索功能。自从MP和RIAA（美国唱片工业协会）达成和解之后，各个提供免费MP3歌曲的网站都遭到了封杀。当一名音乐爱好者使用一般的网站搜索引擎搜索自己喜爱的歌曲时，即使能得到一些结果，也往往是一些根本无法连通的死链接。但如果使用Napster的搜索引擎，就能够发现搜索出来的结果来自于世界各地、和自己一样的计算机中。此外，Napster还自带了音乐播放器，用户可以直接通过它欣赏音乐库中的音乐。 知识产权(zh sh chn qun)案件共四十五页数字图书馆建设(jinsh)与服务的知识产权保护数字图书馆馆

13、藏信息资源建设的知识产权问题数字图书馆数据库建设的知识产权问题 数字图书馆网络传播服务的版权问题 数字图书馆与技术(jsh)保护措施、权利管理信息版权限制制度在数字图书馆中的应用数字图书馆版权许可使用与版权集体管理制度共四十五页第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权(zh sh chn qun)问题 馆藏数字信息资源是数字图书馆建设的核心，它由实体馆藏和虚拟馆藏两大部分组成。 实体馆藏资源的建设途径主要是“馆藏资源数字化”和“文献采购电子化”，前者包括传统纸质文献、照片和音像制品数字化，网上相关信息的下载和馆藏书目、文摘等二次文献的数字化；后者是以购买的电子出版物、音像制品、光盘数据库和

14、镜像站点的方式来实现。 虚拟馆藏资源的建设方法以超文本方式链接网上相关信息为主，即所谓的“网上虚拟信息馆藏化”。无论是实体数字馆藏资源建设还是虚拟馆藏资源建设，都会遇到(y do)一系列知识产权问题。共四十五页一、数字图书馆实体信息资源建设的版权(bnqun)问题 馆藏信息资源数字(shz)化是构建数字(shz)图书馆实体信息资源的核心，所谓馆藏文献数字化是指图书馆利用多媒体技术、数据库技术、数据压缩技术等手段将馆藏印刷文献、缩微文献、视听文献等传统介质的文献，转化为计算机能够识别的二进制编码的数字化信息的工作。在模拟文献信息转换成为数字信息的过程中，图书馆是否有权对馆藏文献进行数字化转化；数

15、字化权是否是版权人的专有权；是否需要获得版权人的授权许可； 这一系列问题都必须加以认真考虑。第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字图书馆实体信息(xnx)资源建设的版权问题 (一)馆藏(un cn)作品数字化行为的法律性质 1演绎行为（有一般原理推断特殊事情）否 2复制行为 是第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字图书馆实体信息(xnx)资源建设的版权问题(一)馆藏作品数字化行为(xngwi)的法律性质2复制行为 作品的使用方式虽然多种多样，但其核心就是复制，其他使用方式均是复制行为的延伸。 因此，复制权是版权的核心，被视为“权利之母”，

16、数字技术的发展使得几乎所有的作品类型都可以进行数字化转化，如果数字化行为不受版权法调整，不能成为权利人的专有权，那么现行的版权制度将毫无意义。 目前，无论是有关国际公约或地区性公约，还是我国有关法律、法规和高院司法解释，都将数字化行为定性为复制行为。共四十五页一、数字(shz)图书馆实体信息资源建设的版权问题（二）馆藏作品数字化的版权策略既然数字化行为属于对作品的复制，而复制权又是版权人的专有权利(qunl)，那么图书馆对馆藏作品进行数字化转化是否都必须征得版权人的授权许可呢?这要视作品的版权状态和作品的使用方式而定。 1进入公有领域的作品2不受版权保护的作品3尚在保护期限内的作品第一节 数字

17、图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字图书馆实体信息资源建设(jinsh)的版权问题（二）馆藏作品数字化的版权策略1进入公有领域的作品版权人的专有权不是绝对的和无限制(xinzh)的 因此，世界各国都对版权进行限制，其措施之一就是版权期限的规定。所谓的版权期限是指版权受法律保护的时间界限，保护期内的作品受到版权保护，超过保护期的作品则进入公有领域，任何人都可以免费使用。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字图书馆实体信息资源(zyun)建设的版权问题（二）馆藏作品数字化的版权策略1进入公有领域的作品进入公有领域的作品的作者人身权（除发表权外)，即精

18、神权利，是不受保护期限限制的。因此(ync)，版权人的署名权、修改权和保护作品完整权仍受版权法保护，图书馆对进入公有领域的版权作品进行数字化时，不能侵犯版权人的上述权利。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字图书馆实体信息资源建设(jinsh)的版权问题（二）馆藏作品数字化的版权策略2不受版权保护的作品有些作品虽然具备版权保护的条件，但是为了(wi le)社会公共利益，将其排除在版权保护体系外；有些作品则因表达形式的惟一性而不具备独创性，得不到版权保护。在中华人民共和国著作权法(以下简称著作权法)中，对因上述情形而不予保护的作品有三类： 第一节 数字图书馆馆藏信息

19、资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字图书馆实体信息资源建设的版权(bnqun)问题（二）馆藏作品数字化的版权策略2不受版权保护的作品 (1)法律、法规、国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。 (2)时事新闻。根据我国2M2年新中华人民共和国著作权法实施条例(以下简称著作权法实施条例)第5条(1)的规定：“时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯(dnchn)事实消息。”如果新闻中加入记者的分析和评论，则此类新闻受版权保护。 (3)历法、通用数表、通用表格和公式。共四十五页一、数字图书馆实体(sht)信息资源建设的版权问题（二）

20、馆藏作品数字化的版权策略2不受版权保护的作品但同时要注意的是，数字图书馆在对技术标准类文献进行数字化时，要特别注意其版权状态和经营权状态。以国家标准为例，并不是所有的国家标准化管理机关组织制定的国家标准都属于法规类文件。一般说来，国家标准可分为(fn wi)推荐性标准和强制性标难，推荐性标准属于自愿采用的技术性规范，并不具有法规性质，因此受版权法保护。第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页一、数字(shz)图书馆实体信息资源建设的版权问题 （二）馆藏作品数字化的版权(bnqun)策略3尚在保护期限内的作品图书馆完全可能按照新著作权法第22条(8)“图书馆、档案馆、纪念馆、博

21、物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品”的规定，无须征得版权人的同意，也无须支付报酬，放心大胆地进行馆藏数字化工作，但数字化的目的只能是为了“陈列或保存版本的需要”，不能提供上网服务，否则就会侵犯版权人的“信息网络传播权”。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题(wnt)一、数字图书馆实体信息资源建设的版权问题（二）馆藏作品数字化的版权策略3尚在保护期限内的作品例如，1998年美国数字千年版权法(DMCA)第条规定允许图书馆以“合理使用”方式制作三份包括数字复制件在内的馆藏复制品，但数字复制件不能向图书馆

22、建筑物以外的公众传播。这意味着图书馆可以在馆内局域网或单机上，向读者提供数字复制件的浏览服务。2001年韩国著作权法(zh zu qun f)修正案规定，图书馆可以不经版权人许可，允许本馆使用者通过电脑显示器浏览有版权的作品，但不允许下载和打印。共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源(zyun)建设的知识产权问题 链接方法均可成为数字图书馆虚拟馆藏资源建设的手段，但如果链接方式运用不当则会引起法律纠纷，它不仅限于版权(bnqun)，还涉及商标和反不正当竞争等法律问题。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设(jinsh)的知识产权问题 按链接目的

23、的不同，超文本链接又可分为三种：第一种是网页内链，用户在浏览某一网页内的长文件时，可以通过(tnggu)这种链接直接找到所要浏览的子文件；第二种是网站内部链，它可将同一个服务器上的不同文件链接起来；第三种是网站之间的相互链接。 共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设的知识产权(zh sh chn qun)问题按链接技术的不同，超文本链接又可分为外链(HREF)和内链(IMG)两种，前者是指对其他(qt)网站主贝的链接，后者是指绕过网站主页直接链接到分页的方式。第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟(xn)信息资源建设的知识产权问题 (一)链接行为的版权问

24、题1链接与复制(fzh)权 2链接与发行权3链接与改编权4链接与信息网络传播权第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟(xn)信息资源建设的知识产权问题(一)链接行为的版权问题 1链接与复制权链接行为是否会侵犯版权人的复制权呢？除非设链者将被链材料复制在其计算机内，否则就不可能会侵犯版权人的复制权。 链接技术本身只是引导用户找到其所需浏览的网站(wn zhn)，因此不存在侵犯版权人复制权问题。第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源(zyun)建设的知识产权问题(一)链接行为的版权问题2链接与发行权“发行权，即以出

25、售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。”发行必须以提供作品原件或复制件为前提，由于设链者没有自己复制被链材料，也没有向用户提供被链材料的复制件，因此也不存在侵犯版权人发行权的问题。尽管，当设链者采用“内链”技术时，使用户难以(nny)分清设链网站与被链网站之间的转换，但“虚拟”并不等于现实，设链者虽有构成不正当竞争行为的可能，但依然没有触犯版权人的发行权。第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设的知识产权(zh sh chn qun)问题(一)链接行为的版权问题3链接与改编权 “改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”，链

26、接行为显然不构成改编(gibin)行为。首先，链接并末导致作品的改变，在用户计算机屏幕上虽然缩小了原来内容的“尺寸”，改变了被链材料原来的收看效果，但内容本身没有被改变，虽然部分内容被“框”遮住了，但用户只要拉动滚动条，被遮部分就会显示出来。其次，改编应当形成复制件，但链接行为没有产生任何复制件，不符合改编的最基本条件。因此，链接行为不会侵犯版权人的改编权。当然，由于设链者的广告环绕在被链材料四周，取代了被链网站的广告，使设链者网站访问量增大，被链者网站访问量受损，进而导致广告收人受到影响，因此设链者的这种“搭便车”行为属于不正当竞争，但这不是版权法要调整的法律关系。第一节 数字图书馆馆藏信息

27、资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设的知识产权(zh sh chn qun)问题(一)链接行为的版权问题 4链接与信息网络传播权“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品(zupn)，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品(zupn)的权利。” 链接行为不会侵犯版权人的信息网络传播权。因此链接行为要构成侵犯信息网络传播权，就必须还要具备两个条件：第一，不顾被链网站不得转载和摘编的声明，进行链接；第二，设链者末按有关规定向被链者支付报酬。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源(zyun)建设的知识产权问题 (

28、二)外链的法律问题 外链又称“正常链”或“链出”，它的技术名称(mngchng)是“HREF，这种链接方法可以将用户带到被链网站的主页，用户点击链接标志后，用户浏览器地址栏由设链者的域名变为被链者的域名，网页上不再显示设链者的任何信息。目前，国内数字图书馆主页提供的“友情链接”大多属于这种情况。虽然外链只要链接标记选择得当，一般不会构成直接侵犯被链对象版权的行为 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设(jinsh)的知识产权问题 (二)外链的法律(fl)问题 1外链的间接侵权行为2非法信息链接行为的法律责任 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的

29、知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设的知识产权(zh sh chn qun)问题 (二)外链的法律问题 1外链的间接侵权行为(qn qun xn wi) 外链的法律责任风险主要来自被链网站的侵权行为，当被链网站台有侵权材料时，由于设链者客观上使侵权范围扩大化，因此也要承担相应的连带侵权责任。 数字图书馆所提供的链接服务若涉及侵权作品，只要在版权人提出侵权通知后及时采取移除措施，就不会承担连带责任。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息(xnx)资源建设的知识产权问题(二)外链的法律问题 2非法信息链接行为的法律责任在我国，数字(shz

30、)图书馆只要链接了含有下述九类禁止传播的信息的网站，无论其链接方式如何，都属于法规禁止的范围。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息(xnx)资源建设的知识产权问题 (二)外链的法律问题 2非法信息链接行为的法律责任反对宪法所确定的基本原则的；危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；损害国家荣誉和利益的；煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪(fn zu)的；侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；含有法

31、律、行政法规禁止的其他内容的。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源建设的知识产权(zh sh chn qun)问题（三）内链与不正当竞争行为 内链又称“链人”或“埋置链”，其技术名称是“IMG”。这种链接方式特殊之处在于，用户点击链接标记后，浏览器地址栏并没有发生变化，仍然是设链者的域名，但被链对象网站(wn zhn)上某一网页的内容却自动显示在用户电脑屏幕上，并和设链者的网页融为一体，使人产生该内容是设链者提供的错觉。内链的方式主要有纵深链接和加框链接两种。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息资源

32、建设(jinsh)的知识产权问题（三）内链与不正当竞争行为 1纵深链接 纵深链又称深层链接(Deep Linking)，它是指链接他人网站时不链接主页，而是绕过主页直接链接到分页上，这种链接方式可以大大提高用户浏览的效率，直接到达所要寻找的内容，而不必先到达被链网站的主页，然后再层层深入。纵深链是常见的一种容易引起法律纠纷的链接方式，如前所述，无论链接方式如何，链接所提供(tgng)的服务均构不成版权法意义上对被链作品的复制行为，因此不会构成对被链作品的版权侵犯，有可能构成不正当竞争行为。 第一节 数字图书馆馆藏信息资源建设的知识产权问题共四十五页二、数字图书馆虚拟信息(xnx)资源建设的知识产权问题(三）内链与不正当竞争行为 1纵深链接-案例1