2021年各地高考历史真题分类汇编：史学理论

1、2021年高考历史真题专题史学理论（2021 广东高考选考 3）安史之乱时，唐玄宗逃奔成都，途中发生兵变，杨 贵妃死于马嵬坡。以下为若干记载。路边杨贵人，坟高三四尺。乃问里中儿，皆言幸蜀 时贵人饮金屑，倏忽舜英幕。平生服杏丹，颜色 真如故。（唐）刘禹锡马嵬行上令高力士诘之，回奏曰：“诸将既诛国忠，以贵妃 在宫，人情恐惧。”上即命力士赐贵妃自尽。（五代）刘峋等旧唐书上曰：“贵妃常居深宫，安知国忠反谋？”高力士曰： “贵妃诚无罪，然将士已杀国忠，而贵妃在陛下左右， 岂敢自安！愿陛下审思之，将士安则陛下安矣。”上 乃命力士引贵妃于佛堂，缢杀之。（宋）司马光资治通鉴有学生以上述材料探究杨贵妃之死，下列

2、推论正确的是（）A.马嵬行选材来自传说，不能作为历史研究的材料B.资治通鉴较多细节描写，还原了杨贵妃之死的真相C.资治通鉴成书晚于旧唐书，故可信度相对较低D.旧唐书资治通鉴作为史料，应注意作者的立场【答案】D【解析】史料能否真实地反映历史事实，与多种因素有关，如史料作者对历史事 实所持立场，旧唐书资治通鉴皆属于官修史书，更多是站在统治阶级的立 场来思考问题，为君主提供政治借鉴之用，故选 D项；刘禹锡的马嵬行是文 学作品，受作者主观因素的影响，不一定完全真实可信，但也能传达历史真相、 保留历史信息，可以作为历史研究的材料，排除 A项；宋代司马光资治通鉴有较多细节描写，但“还原了”说法过于绝对，并

3、且违背了孤证不立的原则，排除B项；一般来说，时代越近越能接近历史的真相，可信度越高，但也不能绝对 化，资治通鉴和旧唐书皆成书于唐代以后，且时间都比较久远，很难衡量 二者的可信度高低，排除C项。（2021 浙江高考选考1月 25）关于马可波罗是否到过中国，历来有争议 分析下表双方的辩论观点，选项中合理的是（）否定力观点R 力观点元代中文文献中没有对马可波罗的记载来华外国人不可能都被记载，即使记 载，也可能遗失马可波罗游记存在错载史实以及漏载 中国特有的长城、茶叶、汉字等事物书中关于中国的多数记载已得到印证，未记载特启事物，可以合理解释马可波罗游记稿本众多且内咨不一致稿本后差异但/、影响主体内容马

4、可波罗没有到过中国，可能是依据某种 波斯的导游手册，编造出游记迄今为止没有发现有这种导游手册A.根据马可波罗游记错载或漏载某些元代特有事物，可否定其真实性B.判断马可波罗游记的真实性，应从总体上看其是否提供了得到印证的资 料C.历史研究要勇于怀疑，大胆假设，小心求证，以论带史 D.学术观点须资料确证，如无实证，搁置争议，自圆其说 【答案】B【解析】根据表格内容可以看出，对于马可波罗是否到过中国存在争议，所以 要判断马可波罗游记的真实性，应该从总体上看是否提供了得到印证的资 料，故选B项；我们要说明马可波罗游记之所以会“漏写” 一些关于中国 的事物，要考虑这些事物当时发展到何种程度，是否外来者进

5、入到当时的中国， 就如同现在旅游信息传递给大家的一样重要；并且马可波罗的临终遗言是“我 所说出来的还不到我见到的一半”，这也可以合理的解释“漏写”是究竟为何，排 除A项；“以论带史”明显有过多的主观色彩，应为“以史带论”，排除C项；学 术观点必须资料确证，“自圆其说”说法错误，排除 D项。（2021 浙江高考选考6月 25）历史人物评价常易引发讨论，如对商纣王、 曹操、武则天等人，古今史家众说纷纭。尤其是新材料的发现会引发新一波的讨 论，以曹操墓的发现为例，一时曾有“不堪寂寞，曹操出土”的说辞。如何正确 看待和评价历史人物，是历史学习与研究的重要内容。下列历史人物评价标准和 方法，合理的是（）

6、A.知人论世，以当时当地大多数人的利益为评价标准B.与时俱进，以今日之价值标准全面衡量前人之是非C.察言观行，评价历史人物活动应侧重动机而非效果 D.综合考量，看是否符合历史运动趋势推动社会进步 【答案】D【解析】评价历史人物主要看他是否顺应了历史发展潮流，是否推动了生产力发 展及人类社会进步，故选 D项；评价历史人物，应从当时当地人民利益出发，排 除A项；要把历史人物放到当时所处的“时代”这个大背景中去，不能以今天的 价值标准苛求古人，排除 B项；评价历史人物活动要把主观动机与客观效果统一 起来，排除C项。（2021 全国乙卷 41）阅读材料，完成下列要求。（25分）材料一 “把这些研究成果

7、发表出来，是为了保存人类的功业，使之不致由于年 深日久而被人们遗忘。”这是希罗多德（约前 484约前420）所撰历史一书 的开篇之语。在此之前，对于希腊人而言，神话就是他们的历史。历史前半部分以追问希腊与波斯之间战争的原因为起点，记载了希腊、西亚、北非等地的地 理环境、民族分布、历史往事等内容，后半部分叙述希腊城邦与波斯之间战争的 全过程，故该书又被称为希波战争史。它继承了荷马史诗的叙事方式，又 本着“研究”的精神，常常分辨传说的真假与异同。作者赞扬雅典人，却并不肆 意诋毁“异邦人”，承认东方民族具有比希腊更古老的文明。书中的不少记述是作 者亲自调查得来的史实，如在埃及通过询问当时作为知识分子

8、的僧侣，掌握了大 量历史和文化知识。书中许多记载为后世的考古发掘和研究所证实。摘编自张广智西方史学史等 材料二 史记由西汉史学家司马迁（约前145？）所著，记载了自黄帝到汉 武帝二三千年间的历史，也叙述了汉朝周边各民族如朝鲜、匈奴和中亚、南亚各 地的史实。全书以编年叙事的帝王“本纪”为纲，以人物“列传”为主体，被称 为“纪传体”，成为后来历代官修史书的正宗。司马迁以儒家的历史观为宗旨，在 前代深厚的历史学积淀基础上，坚持“原始察终、见盛观衰”的著史原则，常常 表达自己对于历史现象的认识甚至疑惑。史记充分利用各类先秦文献、汉朝政 事档案等，客观、如实地叙述史实，并佐以司马迁的游历见闻及民间传说，

9、力求“通古今之变，成一家之言”。摘编自瞿林东中国史学史纲(1)根据材料并结合所学知识，概括希罗多德与司马迁作为伟大历史学家的共同 之处。(8分)(2)根据材料并结合所学知识，分别说明历史与史记产生的历史背景。(12 分)(3)根据材料并结合所学知识，简述撰写史书应该包括的要素。(5分)【答案】(1)共同：历史学家的使命感；追求客观真实，理性叙述历史；创新精神；开阔 的视野；自主的实地查访与史料调查精神。(2)历史：古希腊城邦的发展与人文精神；希腊文明与其他文明的广泛接触；丰 富的历史与神话传说；海外贸易与工商业比较发达。史记：多民族统一国家的稳定与繁荣，儒家思想的影响；史学传统；丰富的历史 文

10、化积累。(3)要素：叙述一定时空框架内的历史事物；有指导思想；客观、准确的记载； 丰富的史实；有作者的认知。【解析】(1)分别提取材料一、二中的有效信息并运用比较的方法分析得出其共性即可。 由材料一中的“把这些研究成果发表出来，是为了保存人类的功业，使之不致由 于年深日久而被人们遗忘”和材料二中的“通古今之变，成一家之言”可得，历 史学家的使命感；由材料一中的“常常分辨传说的真假与异同”、“书中许多记载为后世的考古发掘和研究所证实”和材料二中的“客观、如实地叙述史实”、“常常表达自己对于历史现象的认识甚至疑惑”等信息可得，追求客观真实，理性叙述历史；由材料一中的“在此之前，对于希腊人而言，神话

11、就是他们的历史”、”历 史前半部分以追问希腊与波斯之间战争的原因为起点，叙述希腊城邦与波斯 之间战争的全过程”和材料二中的“全书以编年叙事的帝王本纪为纲，成为后来历代官修史书的正宗”可得，都具有创新精神；由材料一中的“希腊、西 亚、北非等地的地理环境、民族分布、历史往事等内容”、“叙述希腊城邦与波斯之间战争的全过程”和材料二中的“记载了自黄帝到汉武帝朝鲜、匈奴和中亚、 南亚各地的史实”、“以儒家的历史观为宗旨，在前代深厚的历史学积淀基础上” 可得，都具有开阔的视野；由材料一中的“书中的不少记述是作者亲自调查得来 的史实”、“本着研究的精神，常常分辨传说的真假与异同”和材料二中的“充 分利用各类

12、先秦文献、汉朝政事档案等，客观、如实地叙述史实，并佐以司马迁 的游历见闻及民间传说”可得，自主的实地查访与史料调查精神。(2)第一小问历史，根据希罗多德的生卒年代(约前 484约前420)来判定历 史大概的写作时间为公元前五世纪中后期，然后据此根据材料一并结合所学的 古代希腊政治、经济和思想文化等角度相关知识思考即可。具体来说，政治上， 公元前五世纪中后期，古希腊城邦的发展、民主政治发达；思想上，此时古希腊 人文精神得以起源；文化上，由材料一中的“记载了希腊、西亚、北非等地的地 理环境、民族分布、历史往事等内容”、“希腊与波斯之间战争”等信息可推论出， 希腊文明与其他文明的广泛接触，由“神话就

13、是他们的历史” 、“荷马史诗”还 可得出，丰富的历史与神话传说也是其时代背景之一；经济上，根据所学可知， 古代希腊独特的地理位置使得其海外贸易与工商业比较发达。第二小问史记，根 据所学可知司马迁生活于汉武帝时期，根据材料并结合所学汉武帝时期的历史相 关知识从政治、经济和思想文化等角度思考作答即可。具体来说，政治经济方面， 由所学汉武帝时期的政治经济状况可得， 西汉多民族统一国家的稳定与繁荣是 史 记创作的政治经济基础；思想上，汉武帝时期“罢黜百家，独尊儒术”使得儒 家思想的影响相对较大，这是司马迁以儒家的历史观为宗旨记史的思想背景；文 化上，由材料二中的“前代深厚的历史学积淀基础”、“各类先秦

14、文献、汉朝政事 档案等”可得，良好的史学传统和丰富的历史文化积累也是史记能够完成的 重要背景。(3)根据上述两则材料并结合所学知识，从记载的历史本身、写作的指导思想和 原则以及作者自身所具备的史学素养等角度来思考作答即可。从记载的史实本身 来看，通过希罗多德著述的历史和司马迁著述的史记叙述可知，史书撰 写一定要写一定时空框架内的历史事物；从指导思想来看，由材料一中的“把这些研究成果发表出来，是为了保存人类的功业，使之不致由于年深日久而被人们 遗忘”和材料二中的“通古今之变，成一家之言”可得，都有自己的指导思想； 从基本原则看，由材料一中的“常常分辨传说的真假与异同”、“书中许多记载为后世的考古

15、发掘和研究所证实”和材料二中的“客观、如实地叙述史实”、“常常表达自己对于历史现象的认识甚至疑惑”等信息可得，追求客观、准确的记载； 从史学家的素养看，上述材料表明史家都占有丰富的史实和有作者自己的认知。（2021 山东高考选考 19） （17分）阅读材料，回答问题。英国在衰退吗？有学者认为，18701910年代的英国日渐走向衰退，英国真的在衰退吗？要研究这 一问题，我们应该如何使用下面几则史料，它又会告诉我们什么？材料一 有关英国工业生产的一组数据甲：18731913年英国工业生产情况统计表1873年1883年1893年1903 年1913 年工业产值占国民生产总值的比例（%40404143

16、一生铁产量（千吨）667186667089907810425粗钢产量（千吨）5822040299751157787煤炭产量（白力吨）130166167234292乙：1913年英、美、德电器产品丙：1870-1913年英、美、法、德在占世界总额的比例世界工业生产中所占比例据英B . R米切尔世界历史统计等材料二材料三;案例：坎布里亚的兴衰I13-17世纪，坎布里亚一直是英国北部的!纺织业重地，很早就利用水力进行生产。1780;年代以后，坎布里亚使用水力纺纱机和水力织布机进行生产的工厂越来越多，19世纪中期，它1的纺织业发展达到鼎盛，由于较少使用蒸汽动;力，约自1870年代起，在内外的激烈竞争下

17、，:坎布里亚的坊织业逐渐走向衰弱，到 20世纪初:已全面没落。英约翰马歇尔坎布里亚工业化的；阶段 TOC o 1-5 h z (1)材料一这类史料对我们研究的问题是必需的吗？说明你的理由。(3分)(2)材料一中的三则史料对英国经济状况的反映相互矛盾吗？请加以说明。(5分)(3)把材料二作为研究问题的证据，使用时需要注意什么？ (3分)(4)材料三可以从怎样的视角拓展我们对问题的认识？ (3分)(5)考量历史上一个国家的兴衰，应坚持什么原则 ？说说你的看法。(3分)【答案】(1)是。理由：能结合工业化背景，说明工业部门在经济中的重要地位。(2)不矛盾。从材料甲主要反映了传统工业，乙反映了新兴工业

18、的角度作答；从材料甲反映英国自身经济发展状况，乙、丙反映英国在世界经济中的地位角度作答。(若回答“矛盾”，言之有理有据，可的情给分。)(3)能认识到材料是个案，只能从一个层面或视角反映客观历史的角度作答。(4)能从一战后英国国际地位变化的角度作答。(5)所提原则合理，说明充分，符合唯物史观。【解析】(1)第一小问是否必需，首先明确研究的问题是“ 187A 1910年代的英国日渐走 向衰退，英国真的在衰退吗？”，然后确定材料一中的这类史料与这个问题的相关 性，因为相关，所以答案是肯定的，是研究所必需。第二小问理由，需要从“187A1910年代”这个时期阶段特征出发去思考，这一阶段是第二次工业革命

19、 从发生到完成的时期，所以工业化是反映一个国家经济发展的主要标志，工业部 门在经济中居于重要地位，因而材料一中的史料都涉及到了英国的工业生产情况。(2)第一小问是否相互矛盾，判断是否矛盾的标准是看史料是否从同样一个角度 有不相对立的观点，据此可知，材料一中的三则史料反映了英国工业发展的不同 角度，所以不矛盾。第二小问说明，只要设定标准说明材料一中的三则史料分别 是从不同的角度来设计的即可。具体来说，从新旧工业部门发展的标准来看，材 料甲是18731913年英国工业中生铁、粗钢和煤炭三个部门生产的产量及其所占 比重，这些数据主要反映了英国的传统工业生产发展情况，乙是 1913年英、美、 德电器产品占世界总额的比例，这些数据可以反映英国新兴工业发展的情况；也 可以从三个史料所反映