调湿材料对室内湿环境影响评价的试验研究大纲

1、零.引言1、室内空气湿度是影响人类舒适度的重要因素之一，最佳的相对湿度范围在40%60%之间2、为了达到适宜的室内相对湿度，最常见的方式是采用加湿器和空调器3、调湿材料可自动调节室内空气相对湿度，节约了设备所产生的能耗，环保节能。4、建筑围护结构的内表面材料可以吸收室内产湿量的1/35、以3种典型常用的建筑材料硅藻泥抹面板、纸面石膏板、玻镁板作为调湿材料，并搭 建了实验箱模拟室内环境，分析不同材料对室内的调湿作用，利用控制变量法研究不同 实验条件下调湿材料对室内湿环境的调控作用1实验设计实验材料及仪器对切裁好的纸面石膏板试样进行双面硅藻泥抹面工艺（单侧抹面层厚度约为3 mm）,作为硅藻泥抹面板

2、的测试试样。实验仪器包括温湿度探头E+E（精度0.5%）、数据采集仪、FA104A电子天平（精度 10-4 g）。实验装置设计1疗盯口,口nXf旺脍珠电抵检.图柳津宏联如S之闻用实验箱来模拟房间，调湿实验箱以珍珠棉板材料搭建而成，内部空间尺寸为 0.3 m x 0.3 m x 0.3m。实验箱内壁均铺有防水薄膜，且内置有温湿度传感器监测实验箱内温湿度变化，将调湿板材（硅藻泥抹面板、纸面石膏板、玻镁板）放置于小室内侧，在房间中设置散湿源 （盛有水的杯子），用来模拟现实生活中人体散湿及其他一些散湿源。实验箱的一侧可以开启1/3用以模拟开窗通风。还设置有一不存在调湿板材的对比实验箱。保持实验箱及外环

3、境温度在23 C左右1.3实验工况设计共设计了 16组工况，本文选取 5组具有不同代表性的工况，分别分析几种因素表I谡计条件对室内湿源而和5.66x1肝湿源2,8强10*湿源湿环境湿源运行 一直存在显源通风情况 不通风密封试件面积 1块调温板材歌通风（22：30-7：30通风）2及调湿板材（30 cmxJO cm）的影响。表2谩计典型实脸工况序号湿源面积湿港运行逋风情况试件面枳工况1工况2工况3工况4工况52实验数据分析实验中环境温度在23 C左右，相对湿度在 20%左右的范围内变化。湿源面积对调湿效果的影响对于实验工况 1和工况5,湿源面积分别为 2.83 X 1(3 m2和5.66 X 1

4、03 m 2，其 他条件相同。0510 15 20 25 30 35 40 45时间/h图3 不同湿源面积实脸箱内相对湿度变化在实验结束时，玻镁板实验箱内保持的相对湿度最低，而石膏板的最高。为相对湿度变化，可见同一工况变化值越大调湿材料的调湿性能越差，调湿材料的口工况1工况5图4单位面积单位散湿量相对湿度的变化吸湿量较小，由上图可知，玻镁板在同等条件下调湿性能最好，硅藻泥次之，石膏较差。间歇湿源存在对调湿效果的影响对比实验工况1和工况4,不同的是前者湿源一直存在，后者湿源间歇存在。工况4调湿实验箱内相对湿度整体变化范围在50%65%之间，说明调湿材料对室内0510 15 20 25 30 35

5、 40 45时间小图5间歇湿源实验箱内相对湿度变化湿量调节有一定的湿缓冲作用。间歇通风对调湿效果的影响对比实验工况1和工况3,不同的是前者密封，后者间歇通风。在室内外相对湿度存在差异的条件下通风对室内相对湿度有较大的影响。时间小图6间歇通风调湿实验箱内相对湿度对比材料面积对调湿效果影响对比实验工况1和工况2,试件面积分别是0.09 m2和0.18m2,其他条件相同实验箱内调湿板材面积越大， 则实验箱内相对湿度的变化相对就比较的平缓。实验结束时间小E 7不同材料面枳实脸箱内相对湿度变化时各小室内的相对湿度基本不变调湿板材吸水量分析从总的趋势来看，3种调湿材料的吸水能力依次是玻镁板、硅藻泥、纸面石膏板 3 结论调湿板材在实验应用当中有着良好的调湿能力，能够控制室内相对湿度平稳的变化，玻镁板能较好地控制室内相对湿度的变化，最终控制小室内的相对湿度在60%左右，硅藻泥次之，石膏板较差。玻镁板的吸湿量远大于其他