钢材购销合同案例

1、.：.；案例风险提示法律法规合同范本据上海市工商业结合会钢铁贸易商会统计，上海有12000多家钢贸企业，是全国最大的钢贸商聚集地。而松江钢材城是上海首家拥有自主产权的钢材买卖市场，入驻运营企业近2000家，过去的几年，钢城延续几年市场钢材买卖总额到达500亿元，买卖量超越1000万吨。自2021年以来，在国家严峻调控房地产市场及银行银根紧缩的影响下，钢贸企业的开展步履维艰，低利润高本钱是钢贸企业目前的生存现状。日前，在松江区法院召开的“效力经济开展，规范钢贸买卖座谈会上，松江钢材城的几家商户代表、松江钢材城法律顾问、业内专家以及法院法官就钢贸企业的开展姿态、钢贸纠纷涉及的相关问题，作了深化讨论

2、。钢贸企业融资难本钱高融资难及本钱高已成为钢贸企业生存的严重妨碍。上海皎龙钢铁总经理潘德辉表示，自2021年以来，国家银根紧缩，导致进入钢贸行业的资金本钱过高，年利率为6.65%。此外，钢贸商还要经过市场担保公司在银行的授信额度来向银行进展贷款，普通需向担保公司交纳一定比例的保证金，这个比例普通为20%-30%，个别较高的能到达40%。除此保证金外，银行也会要求钢贸商交纳每笔贷款金额20%的保证金，两者加起来在贷款金额的50%左右，而这还不算为了获取贷款而不得不支付的其他本钱，如不得不“自动配比购买银行提供的理财富品、基金、保险等负债类产品、钢材吊费、银行承兑汇票贴息等费用，如此一来，钢贸商获

3、得的可以实践用于运营的贷款还不到该笔贷款金额的50%。此外，据周宁上海商会松江分会会长郑克用引见，民间贷款利息日益飙升，如今民间拆借3%的月利息年息36%左右都很难再找到，高利率无疑加剧了钢贸企业运营本钱。“钢贸利润率通常只需3-5%，主要依托钢材批量销售和资金循环、快速周转，一旦资金被拖欠超越一个月，那么利润全无。其次，国家对房地产行业的严峻调控，使得房地产行业的上下游产业遭到很大的冲击。而作为上游产业的钢贸行业与房地产业息息相关，钢材需求大幅衰减。再次，钢贸企业从钢厂拿货，就需求垫资上百万元甚至更多，而下游资金前期操作也往往是垫资，且垫资期限较长，货款难以及时收回甚至无法收回。此外，钢贸商

4、在钢材购销合同中商定了迟延支付货款违约责任及未足量采购钢材违约责任，但打官司时，很多法院没有判决钢材终端用户支付违约金或支付的违约金非常少。针对以上几大问题，松江钢材城法律顾问余畅池提出了本人的建议，第一，管辖权问题。外地有部分欠款企业以钢材买卖中的印章涉嫌私刻为由否认买卖合同的真实性，要求将案件移送当地法院或公安机关处置。为防止当地地方维护损害钢贸商的合法权益，希望人民法院在法律规定的根底上保证案件的管辖权。第二，财富保全问题。假设按照法院要求交纳财富保全保证金，一那么因被拖欠货款而无力交纳，二那么资金占用本钱宏大，债务虚现遥遥无期的情况下，巨额保证金的交纳会严重影响企业的正常运转。希望人民

5、法院可以设计更加简便、本钱更低的担保方式。例如：松江钢材城在法院缴存一定保证金，为其商户涉诉财富保全进展担保；或者担保公司进展财保担保等等。第三，违约金问题。钢贸企业民间融资本钱大、利润率极低，一旦资金被拖欠，必将利润全无。希望法院可以维持日千分之一的违约金。对此，松江钢材城常务副总经理孙军也表示，“因法院违约金支持的比例较低，守约方经过司法救援得到的补偿也是有限的，不可以非常有效地保证其合法权益。同时低违约金对一些违约方不能起到很好的惩罚效果。而郑克用那么了解到，上海市最高人民法院近期对于违约责任的计算规范作了一些调整，以往在上海范围内，违约金的支持力度最高能支持日计千分之一，如今将要下调至

6、日计万分之七，这无疑给钢贸行业又一个繁重的打击。为此，郑克用建议，法院支持违约金不宜低于月息三分。加强风险防备减少纠纷据松江法院统计，因钢贸行业的上述特征而引发的相关民事纠纷类型主要包括买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、金融借款纠纷、担保追偿权纠纷、票据纠纷及房屋买卖、租赁纠纷等。其中又以钢材买卖合同纠纷为主，买卖合同案件所占各类纠纷比率在95以上。2021年至2021年涉案标的超越8亿多元，超越1000万元以上大标的案件20多件。据一中院民四庭庭长赵卫平引见，钢贸纠纷涉及四大问题：第一，与谁建立合同关系的问题。实际中，大多数案件涉及向建立工程工地供货，钢材供应商通常与工程实践施工方签署合同，这些工

7、程实践施工方往往为个人或企业，持建立单位的工程公用章或合同公用章，以建立单位的名义签署钢材买卖合同，而在诉讼中，建立单位往往辩称没有与钢材供应商签署过合同。从法律适用上讲，这一问题涉及表见代理问题，即实践施工方以建立方的名义对外签署的合同，能否应由建立方来承当付款责任。由于这一代理问题既涉及众多的现实问题，司法判别的规范也还不尽明晰和一致，因此，这一问题成为目前钢材买卖合同纠纷中面临的主要法律适用难点。第二，货款结算及支付问题。钢材买卖买卖在货物价钱确定、款项结算等方面有其特殊性。在这类案件中，对货物交付的数量、单价如何确定，相应对账单、欠条、收货单的真伪如何判别，成为案件现实部分的审理难点。

8、第三，货物质量问题。假设发生收货方以钢材存在质量问题为由拒付货款，对如何认定合同项下的标的物，以及如何认定货物质量问题等，均面临一定的难度。第四，违约金调整问题。钢材买卖合同纠纷中，八成案件涉及收货方能否构成逾期支付货款以及逾期违约金如何计算这一争议焦点。实际中，当事人商定逾期付款违约金的计算方式主要有两种，一是按逾期付款部分金额的每日千分之五到千分之一不等，二是逾期付款部分货物每吨加收一定数额货款。纠纷发生后，拖欠支付货款的当事人往往以商定的违约金过高为由要求法院进展调整，而供货方往往难以举证证明其因需方逾期付款而蒙受的实践损失，因此，商定的违约金能否该当调整，以及如何调整，成为此类纠纷的一

9、个主要争议焦点。针对松江钢材城案件多发、频发的情况，松江法院民二庭庭长李卫国建议，钢材城内部要对钢贸企业在招商、运营等个环节加强法制宣传；要加强与政府职能部门和钢贸企业、管理公司的互动沟通；此外，法院要加强诉讼效力任务，如在财富保全问题上加强研讨，适当添加信誉担保。赵卫平那么强调，“我们在涉钢材纠纷的处置中，既坚持公平公正地调处纠纷，依法维护和平衡好各方当事人的合法权益，又坚持经过审问一件类案件，明确或树立一项正确的市场规范和价值导向，发扬审问效力经济建立的职能作用。此外，我们还要加强与企业的沟通，比如，涉及到违约金调整究竟是万分之七还是可以略高，这些都需求经过加强与钢材市场管理者及企业的沟通

10、，使法官尽能够地丰富与案件相关的背景信息与情况，从而使得我们的审问结果既合法又合理。上海市工商业结合会钢铁贸易商会为了更好地为会员单位提供相关效力，受商会委托，笔者最近到会员单位调研，了解会员单位的相关需求，走访了商会二十余家钢铁贸易会员单位，走访过程中，笔者发现，许多企业都或多或少有着应收帐款的问题，甚至有些企业遭遇合同欺诈，损失颇大。笔者特作此文，希望有助钢贸商该类问题的处理。严厉说来，企业应收帐款是一个财务概念，指的是一个会计主体所拥有的未来收取现金、得到商品或劳务的各种恳求权；但从法律的角度分析，那么是债的关系，是一种债务，对于债务人来说是利益，对债务人来说那么是一种负担，假设债务人没

11、有采取必要的措施，应收帐款通常会演化为债务纠纷，甚至能够呵斥企业严重的损失，有些钢铁贸易企业的法务人员每年一半以上的精神都在处置该问题。所以对于应收帐款法律风险防备问题，殊为重要。笔者建议企业做到事先防备、事中控制、事后补救，尽力把债务风险控制在最低线，从法律角度而言，防备的着眼点不外乎围绕该三个节点而展开，下文详述关于应收帐款法律风险防备的主要措施一、关于应收帐款法律风险事先防备的几个留意点1、签约前，要对对方当事人进展必要的资信情况调查当然各个企业详细内容、称号不一样，有的叫做客户认证登记表，详细要了解对方的包括但不限于下述信息：对方工商登记信息、税务纳税登记情况、关联公司情况、主要股东情

12、况、资产情况(责任财富情况)包括汽车牌照号、房屋地址权证号码、资金周转情况、银行帐号等、还有就是对方的守信誉的情况，越详细越好。2、合同商定该当规范、详细，条款尽能够完备，这是降低风险的重要措施。笔者在走访企业中发现，许多钢贸商对于合同的重要条款付之阙如，比如有一份典型的钢材购销合同，价值上千万，合同商定非常简单：关于钢材规格，合同商定按照国标，质量异议根据合同法，违约按照国家法律等，这些商定让笔者非常佩服钢贸商的勇气与胆气，同时让笔者非常的担忧：一旦发生纠纷，当事人的救援非常困难！根据我国合同法第12条规定合同的内容普通包括以下条款:(一)当事人的称号或者姓名和住所；(二)标的；三)数量；(

13、四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限,地点和方式；(七)违约责任；(八)处理争议的方法。以上是合同的根本条款，当事人应商定明确详细。特别是违约责任的商定，这通常是合同履行的重要保证手段，在上述钢贸商的合同中，根本未作商定，导致一方违约另一方无法清查其违约责任，甚为不妥，笔者以为，当事人在合同中商定适当的违约金条款甚有必要，结合司法实际，违约金普通不超越合同标的的3050%，希望能引起“铁哥们的关注。此外，关于合同风险防备的技巧，笔者曾经多次论述，此处不赘述。二、关于应收帐款法律风险防备事中控制的几个留意点1、定期的财务对帐，将法律争议现实减少和将法律现实固定钢贸企业财务要构成定期的对帐

14、制度，思索到行业的资金密集型特征，应每隔三天或七天就必需同下家核对一次帐目，以下几种情况容易呵斥单据、金额等方面的误差，钢贸企业要尤为注重：产品构造为多种类、多规格；产品的回款期限不同，或因运营条件的不同而同种产品回款期限不同产品出现平调、退货、换货时等情形，上情况会给应收帐款的管理带来困难，因此要制定一套规范的、定期的对帐制度，防止双方财务上的差距像滚雪球一样越滚越大，呵斥一旦发生诉讼，给法律现实的查明呵斥妨碍，同时对帐之后要构成具有法律效应的文书，杜绝口头承诺。2、要高度关注应付帐款方发生拖欠的危险信号，积极因应在日常运营管理中，应付帐款方出现的一些信息，对应收帐款企业的应收货款的平安性具

15、有警示作用，如：办公地点由高档向低档搬迁，阐明运营财务支付才干下降；频繁转换管理层、业务人员，公司离任人员添加；遭到其他公司的法律诉讼；公司财务人员经常性的逃避；付款比过去延迟，经常超出最后期限；多次破坏付款承诺；开出大量的期票；银行退票理由：余款缺乏；以低价抛售商品低于供货商底价；忽然下过大的定单远远超出所其正常的销售才干。当下家出现以上危险信息时，钢贸商要采取果断、迅速的应变措施，积极采取法律措施与手段。三、关于应收帐款法律风险防备事后补救的几个留意点关于应收帐款风险的事后补救那么是我们需求讨论的法律手段了，关于法律救援手段那么分为实体上的救援与程序上的救援，关于实体上的法律救援主要包括合

16、同法的不安抗辩权、撤销权、代位权等，担保法的债的担保手段，如保证、抵押、质押、留置等，此处不详述；关于程序上的救援，这里有必要略加引见。为了保证债务、债务人可充分利用下文所述的几种程序机制：1、 债务人要充分注重支付令的作用根据我国诉讼法的规定：人民法院基于当事人的恳求，在法定期间向债务人发出支付令，债务人在收到支付令后，该当在法定期限内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，对逾期不履行支付义务而又没有提出书面异议的，债务人可恳求人民法院强迫执行。其特点有：不用经过诉讼程序；结案及时、迅速；可以立刻恳求执行；费用低廉，恳求费为人民币100元。惟需留意的是：恳求支付令的条件是双方法律现实清楚，同时

17、必须是要求债务人支付金钱和有价证券，双方之间没有对等给付义务，支付令可以送达债务人等情形。2、债务人要充分运用债务公证文书手段，及时保证债务根据(2000年9月21日)的规定，强迫执行效能债务文书的公证可以强迫执行，也就是我们通常所讲的公证讨债法，它指的是债务人凭仗被国家公证机关赋予强迫执行效能的债务文书，督促或强迫债务人清偿债务，或是在债务人不按债务文书履行债务时，债务人可直接向人民法院恳求强迫执行。公证讨债法具有以下优点：(1)强化债务人偿债的责任认识；(2)不经审问程序，即可直接恳求强迫执行。这既减轻了债务人的讼累，又促使执行程序及时进展(3)可以作为债务人延误时效的补救手段.3、要充分

18、利用诉讼证据保全与财富保全手段诉讼过程中，债务人要充分利用保全手段，这既便于判决的顺利执行，也是促使在诉讼过程中达成调解而提高相应的筹码。以上就是笔者针对钢铁贸易企业企业应收帐款法律风险防备的几点简单思索，希望能起到抛砖引玉之效果，同时有助企业的消费运营活动。送工地后败诉案：私刻印章败诉一案行为人承当责任上海某某物资诉中扶城市建立北京某某分公司等买卖合同纠纷案上海市崇明县人民法院民事判决书(2021)崇民一(民)初字第3669号原告上海某某物资。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人于某,上海某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，上海某某律师事务所律师。被告中扶城市建立北京某某分公司。担任人高某

19、某，该分公司经理。被告黄某某。被告黄某某。以上两被告黄某某、黄某某的委托代理人陶某、孙某，上海市某某律师事务所律师。被告陆某某。原告上海某某物资以下称“某某公司诉被告中扶城市建立北京某某分公司以下称“中扶公司、黄某某、黄某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月2日受理后，被告黄某某在提交争辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回。本案依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进展了审理。原告某某公司的委托代理人刘某某、被告黄某某的委托代理人陶某、被告黄某某及其委托代理人陶某到庭参与诉讼。被告中扶公司及被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依法缺席审问。本案

20、现已审理终结。原告某某公司诉称，2006年至2007年期间，被告黄某某挂靠被告中扶公司，并以被告中扶公司名义承建浙江乍浦、永康等地施工工程，嗣后被告黄某某陆续向原告购买钢材等，但被告黄某某未足额支付相应货款。经原告催讨，被告中扶公司及被告黄某某于2007年4月17日确认尚欠原告在永康工地上的钢材款计人民币1,710,000元，并由被告陆某某等人作了担保。2021年8月4日，被告黄某某出具欠条，成认尚欠原告在乍浦、永康等地的钢材款合计2,460,000元，并承诺了还款日期，被告黄某某为其提供了担保。因被告黄某某未兑现还款承诺，诉讼要求被告中扶公司与被告黄某某共同偿付欠款2,460,000元并按银

21、行同期贷款利率支付自2021年10月1日起至本金付清时止的逾期利息暂计100,000元；要求被告黄某某就该欠款2,460,000元承当连带清偿责任；被告陆某某在欠款1,710,000元内承当连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、还款方案1份，旨在证明被告黄某某于2007年4月17日签字确认尚欠原告在浙江永康工地的钢材款计1,710,000元，被告陆某某等人提供了担保，被告中扶公司作为挂靠单位盖章予以确认。2、欠条1份，旨在证明被告黄某某于2021年8月4日确认尚欠原告在浙江乍浦、永康等地的钢材款合计2,460,000元，并承诺了还款方案，被告黄某某为此提供了担保。3、档案机

22、读资料1份，旨在证明被告中扶公司工商登记情况。被告中扶公司未应诉、争辩。被告黄某某辩称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但欠条系其受胁迫所写，实践货款为1,240,000元，其中的420,000元系结欠案外人徐某的钢材款，已由本被告结清，与原告无关，同时本被告已支付原告60,000元货款。本被告挂靠被告中扶公司并以其名义在永康承接的工程实践已转让给了被告陆某某，双方商定在该工地发生的一切债务债务由被告陆某某负担，与本被告无关。被告中扶公司作为被告黄某某的挂靠单位，对外应由被告中扶公司承当还款责任。因此恳求驳回原告对本被告的诉讼恳求。被告黄某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、协议书1份

23、，旨在证明被告黄某某挂靠被告中扶公司并以其名义与浙江省武义县鑫达不锈钢于2006年10月25日签署工程施工合同，原告实践与被告中扶公司发生货物买卖关系。2、协议书1份，旨在证明2006年10月25日被告黄某某以被告中扶公司的名义承接的浙江省武义县鑫达不锈钢工程施工工程，于2006年10月25日转让给了上海南声工贸，被告陆某某在该合同上签名并加盖了上海南声工贸合同公用章。3、施工合同承包协议书，旨在证明被告黄某某以被告中扶公司的名义与上海南声工贸于2007年2月28日签署协议，商定在上述施工工程中所发生的债务债务由上海南声工贸承当，被告陆某某在该协议书上签名并加盖了上海南声工贸合同公用章。4、收

24、条1份复印件，旨在证明被告陆某某于2007年4月23日收到被告黄某某等人移交的平安证书等资料。5、证明1份复印件，旨在证明案外人徐某收取被告黄某某支付的钢材款420,000元后，于2021年2月30日出具证明予以确认。被告黄某某辩称，本被告因受原告胁迫而作了担保，因此担保应属无效，且已超越法定的保证期间，故本被告不应承当连带清偿责任，恳求驳回原告对本被告的诉讼恳求。被告陆某某未应诉、争辩。经审理查明，2006年至2007年期间，被告黄某某以“中扶城市建立北京上海公司的名义承建浙江乍浦、永康等地施工工程，嗣后被告黄某某陆续向原告购买钢材等，但被告黄某某未足额支付相应货款。经原告催讨，被告黄某某于

25、2007年4月17日在还款方案上签字，确认尚欠原告在永康工地上的钢材款计171万元，并订立还款方案如下：2007年4月20日前还款40万元；2007年5月30日前还款30万元；2007年7月10日前还款30万元；2007年8月10日前还款30万元；2007年9月10日前还款41万元；“中扶城市建立北京某某公司在该还款方案上盖章予以确认，被告陆某某等人那么在担保人一栏处签名作了担保。到期因被告黄某某未兑现还款承诺，经催讨，2021年8月4日，被告黄某某出具欠条1份，成认尚欠原告在乍浦、永康等地的钢材款合计246万元，并承诺了还款方案，即2021年8月25日前还款50万元，2021年9月15日前还

26、款80万元，2021年9月底之前全部付清。被告黄某某为此签名提供担保。到期因被告黄某某仍未还款，遂涉讼。另查明, “中扶城市建立北京某某公司在还款方案上的印章是由被告黄某某所盖。本院以为,合法债务该当清偿。被告黄某某以“中扶城市建立北京某某公司名义承建浙江乍浦、永康等地施工工程后，陆续向原告购买钢材，经结算，共结欠原告货款2,460,000元，有被告黄某某签名的还款方案、欠条佐证，经庭审质证属实，对此本院予以确认。现原告要求被告黄某某支付货款2,460,000元，依法有据，应予支持。由于被告黄某某未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告黄某某按银行同期贷款利率支付自2021年10月1日起

27、至本金付清时止的逾期利息，应予支持。由于被告黄某某在还款方案上所盖的“中扶城市建立北京某某公司的印章与被告中扶城市建立北京某某分公司的称号不一致，本院无法确认“中扶城市建立北京某某公司与被告中扶城市建立北京某某分公司属同一企业，当事人也没有证据证明“中扶城市建立北京某某公司与被告中扶城市建立北京某某分公司是同一企业，故原告要求被告中扶城市建立北京某某分公司承当连带清偿责任的诉请，本院不予支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有商定或商定不明的，按照连带责任保证承当保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未商定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承当保证责任。在合同

28、商定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承当保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄某某、陆某某未与原告商定保证方式，因此该二被告为被告黄某某的连带保证人，由于未商定保证期间，被告黄某某、陆某某的保证期间依法分别为六个月。由于原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间要求保证人即被告黄某某、陆某某承当保证责任，故被告黄某某、陆某某依法免除保证责任。被告黄某某辩称欠条系受胁迫所写并以为实践货款为1,240,000元，其中的420,000元系结欠案外人徐某的钢材款，已由其结清，与原告无关，同时称已支付原告60,000元货款，因被告黄某某未能举证予以证明，故

29、本院不予采信。至于被告黄某某与上海南声工贸之间有关债务债务负担的商定，并未征得被告黄某某的债务人即本案原告的赞同，因此该商定对原告不发生法律效能，被告黄某某理应对其确认的货款向原告承当付款义务。被告中扶公司、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权益，应承当相应的法律后果。据此，按照第 HYPERLINK javascript:SLC(98761,130) 一百三十条、第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,84) 八十四条、第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,107) 一百零七条、第 HYPERLINK java

30、script:SLC(12418,19) 十九条、第 HYPERLINK javascript:SLC(12418,26) 二十六条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海某某物资货款2,460,000元;二、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海某某物资自2021年10月1日起至本金付清时止的2,460,000元按银行同期贷款利率计息的逾期付款利息。三、原告其他诉讼恳求不予支持。假设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，该当按照第 HYPERLINK javascript:SLC(98761,229) 二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

31、。案件受理费27,280元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。上海某物资诉某工程建立等买卖合同纠纷案上海市松江区人民法院民事判决书(2021)松民二(商)初字第340号原告上海某物资。法定代表人叶某，执行董事。委托代理人余某、姜某，上海某律师事务所律师。 被告某工程建立。法定代表人黄某，担任人。 被告某工程建立上海第一分公司。担任人陈某。委托代理人张某，安徽某律师事务所律师。被告陈某。被告朱某。原告上海某物资与被告某工程建立、某工程建立上海第一分公司、陈某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于20

32、21年2月9日受理后，依法由审问员朱金彪独任审问，因被告某工程建立、陈某、朱某下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2021年6月29日公开开庭进展了审理。原告的委托代理人余某、姜某，被告某工程建立上海第一分公司的委托代理人张某到庭参与诉讼。被告某工程建立、陈某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某物资诉称：2021年11月2日，原告与被告某工程建立上海第一分公司以下简称上海第一分公司签署1份，商定由原告向被告上海第一分公司供应钢材，并商定了货款支付时间及违约金计算方式，原告按约向被告上海第一分公司提供了总价值5,252,578.71元的钢材后

33、，被告上海第一分公司并没有按照合同商定向原告支付货款，并多次迟延支付货款，给原告带来艰苦经济损失。被告某工程建立为被告上海第一分公司的总公司，与被告上海第一分公司应承当连带清偿责任。被告陈某、朱某于2021年11月24日写下承诺情愿支付被告上海第一分公司所欠债务，系债务参与，应与其他二被告共同归还该债务。据此，恳求法院判令：一、四被告共同支付原告货款2,350,978.71元；二、四被告支付原告上述货款自2021年12月25日起至清偿日止的违约金按每日1计算，暂计至2021年2月8日为999,165.95元。被告某工程建立上海第一分公司辩称：其从未与原揭露生买卖合同关系，合同签署都是被告陈某、

34、朱某与原揭露生的，合同上所盖的公章是陈某、朱某二人私刻的，未经其赞同。其并没有承建位于合同商定的交货地点的任何工程，也从未向原告支付过货款。综上，原告所签署的合同与其无关，恳求驳回原告的诉讼恳求。被告某工程建立、陈某、朱某未争辩。经审理查明：2021年11月2日，被告陈某以被告上海第一分公司名义与原告签署了1份，商定原告向被告上海第一分公司供应钢材不少于4,800吨。交货方法、到货地点为：原告担任将钢材送至被告上海第一分公司工地，地点为杭州市某小区，签收人为被告朱某。货款结算方式为：1、钢材的单价按上海西本当日报价加100元/吨，此价不含税，假设需求发票含税另加税金随行就市；2、货到工地每次按

35、70计算以现金方式支付，剩余30从货到工地之日起计算35天一次性付清。违约责任为：被告上海第一分公司超越规定时间付款的，每天的违约金为该批款金额的1。合同同时对其他事项作了相应的商定。上述盖有“某工程建立上海第一分公司合同公用章文印。同年11月7日，被告陈某又以被告上海第一分公司名义与原告签署了1份，合同的内容与2021年11月2日的根本一样，但没有盖“某工程建立上海第一分公司合同公用章文印。合同签署后，2021年11月4日至同年11月19日由被告朱某签收了原告供应的价值5,252,578.71元的钢材。2021年11月24日，被告朱某以被告上海第一分公司名义向原告出具欠条1份，确认欠原告货款

36、2,370,000元。另查明：2021年11月23日，被告朱某出具情况阐明1份，载明：由被告上海第一分公司与原告签署于2021年11月2日和2021年11月7日的钢材购买合同，详细收货、付款及承接工地全部由其一人操作，杭州工地有被告陈某看过再签合同，合同签署人被告陈某并未参与直接操作。2021年11月24日，被告陈某出具阐明1份，其与原告所签署的资料供销合同与被告上海第一分公司无关，合同章系其本人私刻。再查明，被告朱某已向原告付款2,901,600元。以上现实，有、物资调拨单、收款收据、欠条、情况阐明、本人声明及原告、被告上海第一分公司陈说等证据资料证明，本院予以确认。本院以为：被告陈某虽然以

37、被告上海第一分公司的名义于2021年11月2日、11月7日与原告签署了2份，但2021年11月2日上被告上海第一分公司的印章系被告陈某私刻，而2021年11月7日没有被告上海第一分公司印章，由此可见，原告与被告上海第一分公司之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告某工程建立、被告上海第一分公司承当责任的诉讼恳求，本院不予支持。然而，本案实践与原告签署的是被告陈某，并由被告朱某收货、付款，因此，本案真正发生买卖合同关系的是原告与被告陈某、朱某，有关的责任应由被告陈某、朱某承当，而原告与被告陈某、朱某之间的买卖合同关系应属真实有效，被告陈某、朱某该当按照商定全面履行本人的义务，被告陈某、朱某未能依约

38、履行付款义务的，应承当相应的违约责任，故原告要求被告陈某、朱某偿付货款，并支付违约金的诉讼恳求，本院予以支持。被告陈某、朱某未到庭参与诉讼，且未发表争辩意见，视为被告陈某、朱某放弃其争辩权益，对此产生的法律后果，应由被告陈某、朱某自行承当。据此，按照第一百三十条和第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,109) 一百零九条、第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,114) 一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某物资货款2,350,978.71元；二、被告陈某、被告朱某于本判决生效之日起

39、十日内支付原告上海某物资上述货款自2021年12月25日起至清偿之日止的违约金按每日1计算；三、驳回原告上海某物资对被告某工程建立、某工程建立上海第一分公司的诉讼恳求。假设被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，该当按照第 HYPERLINK javascript:SLC(98761,229) 二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,601元，由被告陈某、被告朱某负担于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱金彪代理审问员周怡然代理审问员朱欢二一

40、年七月七日书记员虞增鑫不予支持甲公司因与被乙公司买卖合同纠纷案上海市第一中级人民法院民事判决书 2021沪一中民四(商)终字第9号上诉人原审被告甲公司 被上诉人原审原告乙公司 上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院2021金民二商初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进展了审理。上诉人甲公司的委托代理人陈某、王某某，被上诉人乙公司的委托代理人陈某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2021年6月20日，甲公司出具一份，载明：授权工程经理徐某某为其代理人，代理事项为

41、永宁禅寺附属工程，代理权限为只限本工程施工管理、结算，代理期限为2021年6月20日至2021年12月31日，甲公司加盖了公章。 2021年6月22日，案外人某投资咨询与甲公司签署一份，将永宁寺塔院建立工程包括土建、水电安装、消防及附属工程承包给甲公司施工，合同工期自2021年6月22日至2021年4月30日，甲公司法定代表人张某某、委托代表人徐某某签字确认，并加盖了甲公司合同公用章，某投资咨询亦签字盖章。 2021年7月19日，乙公司、甲公司及某投资咨询签署一份，商定甲公司因永宁寺工地工程建立的需求向乙公司购买钢材，订货总量为1,000吨，在该工程四个月整体完工期间由乙公司独家供货，甲公司不

42、得另行采购；甲公司确定沈某某、徐某为指定验收人，并将他们的身份证复印件交付乙公司；钢材价钱按西本钢铁每日报价上浮人民币240元并送货至工地以下币种同；乙公司送货至甲公司工地后，甲公司在三日内支付乙公司除垫资500,000元以外的全部货款，然后每送一批付款80%，以此类推垫资到500,000元，后面全部结清；全部垫资款，甲公司应于第一批送货之日五个月内还清；任何一方违反合同商定，另一方有权解除合同，并清查对方违约责任，且违约方承当本合同货款总额5%的违约金；甲公司如未按约付款，乙公司有权停顿供货，甲公司逾期付款的，每逾期一日按逾期付款金额日计千分之三计算违约金；某投资咨询对甲公司的付款义务及违约

43、责任的承当进展担保，担保期限自债务产生之日至债务履行终了。合同中需货方为甲公司浙江分公司，由徐某某签字确认，并加盖甲公司浙江分公司印章。 2021年7月21日至2021年12月14日间，乙公司向甲公司累计供应钢材货款为2,436,749.30元，甲公司由指定验收人沈某某等签收。2021年10月25日，甲公司支付了乙公司货款480,000元，尚欠乙公司货款为1,956,749.30元。 2021年4月6日，孝感市孝南区工商行政管理局出具一份，确认甲公司在辖区内未设立分公司，亦无甲公司浙江分公司的备案情况。2021年4月21日，杭州市工商行政管理局出具一份，确认甲公司浙江分公司未在该局进展称号预登

44、记。2021年4月29日，孝感市公安局孝南分局作出南公汊刑立字2021第1000号，决议对徐某某伪造印章案立案侦查。 2021年4月21日，甲公司向原审法院提出了追加徐某某为被告的恳求；2021年5月5日，甲公司向原审法院提出中止审理的恳求。 原审庭审中，关于甲公司能否承建永宁寺建立工程的问题，甲公司代理人表示并不清楚，需向当事人核实，并确认于庭审后七日向原审法院提交书面核实意见，届时，甲公司或甲公司代理人均未提供确认与否的书面意见。关于乙公司主张的违约金恳求能否合理、能否需求法院调整的问题，经原审法院反复释明，甲公司代理人坚持对此不予表态；庭审后，甲公司代理人在提交补充代理意见中才主张乙公司

45、违约金计算错误、违约金数额过高，建议法院适当予以减少，并恳求以同期银行贷款利率计算违约金。 据此，乙公司提起本案诉讼，恳求判令甲公司支付尚欠货款1,956,749.30元，并偿付自2021年10月25日起至实践付款之日按每日千分之三计算的违约金，暂计至2021年7月20日为1,500,565.72元。 原审法院以为，本案双方当事人争议的主要焦点之一，甲公司能否为适宜的当事人、能否该当追加徐某某为被告，即乙公司与甲公司之间能否存在买卖合同关系。首先，根据甲公司出具的以及甲公司与某投资咨询签署的，虽然甲公司的委托代理人表示对上述文件中的甲公司印章之真实性无法确认，但甲公司未能在承诺的期限内向原审法

46、院提交书面核实意见，也未恳求对印章的真实性进展鉴定，据此，原审法院认定甲公司与某投资咨询之间存在建立工程施工承包的现实，并认定徐某某为甲公司的授权委托代理人。由于有关徐某某代理权限的授权委托书，甲公司是出具给某投资咨询，并非是出具给乙公司的，故甲公司主张徐某某超越代理权限，不能成立。退一步说，即使徐某某无代理权限，然乙公司交付的钢材，甲公司曾经实践用于其承包施工的工程，那么，徐某某代表甲公司与乙公司签署的也曾经实践履行，由此产生的法律后果也应由甲公司负担。其次，工程发包方某投资咨询作为担保人在上签章确认，并对乙公司向其发包工程供应钢材的现实无异议，且在诉讼中向乙公司提供了和，由此阐明乙公司举证

47、的及、显然存在关联，乙公司的举证构成了证据链，故甲公司关于乙公司举证的上述证据与本案无关之主张，不能成立。最后，按照法律的规定，公司可以设立分公司，分公司不论能否进展工商注册登记，都不是独立法人，其民事责任由公司承当。甲公司能否设立分公司由其自行决议，设立分公司后能否依法办理注册登记，也是完全取决于甲公司的志愿，假设甲公司设立分公司后不去办理注册登记，那么，工商行政管理机关就根本不能够有记载。甲公司是从事工程建立的施工企业，承包施工的工程位于浙江省，为便于建立工程的施工管理和内部核算，暂时设立浙江分公司，符合建筑施工行业的惯例。故甲公司以没有工商注册登记来反证其未设立浙江分公司，不能成立。因此

48、，甲公司以其并未设立浙江分公司为由，主张双方之间并不存在钢材买卖的现实，不能成立，原审法院认定乙公司与甲公司间的钢材买卖合同关系成立，甲公司主张其并不是本案适宜当事人而应追加徐某某为本案被告，缺乏现实和法律根据，不能成立，原审法院不予支持。 本案双方争议的主要焦点之二，本案能否该当中止审理。甲公司主张徐某某涉嫌刑事犯罪，而恳求本案中止审理，其根据就是孝感市公安局孝南分局的。首先，对照的内容，其中既未明确徐某某涉嫌伪造了谁的印章，也未明确徐某某涉嫌伪造了哪些印章，更未明确是因甲公司的告发而立案侦查，据此，难以证明其中所谓徐某某就是本案授权委托代理人徐某某。其次，按照文义了解，冒名是指冒充他人的名

49、义，私刻印章是指未经允许而私自刻制，伪造印章那么是指制造的印章是假的、不真实的，可见，它们的含义是各不一样的。在案件审理中，甲公司一再以徐某某冒用其浙江分公司名义、并私刻印章与乙公司签署合同进展抗辩，由此阐明甲公司的浙江分公司不但真实存在，而且还有真实印章，由此也阐明甲公司的抗辩主张是混乱的、矛盾的。最后，即使如甲公司所言，徐某某冒用甲公司浙江分公司名义与乙公司签署合同，但因徐某某是甲公司承包工程的工程经理，是该公司的授权委托代理人，其向乙公司采购钢材也是用于甲公司承包的建立工程，并没有损害甲公司的合法权益，即使徐某某涉嫌私刻印章或者伪造印章、而应承当相应的法律责任，也不能据此免除甲公司的付款

50、责任。因此，甲公司以徐某某涉嫌犯罪而主张本案该当中止审理，缺乏现实和法律根据，不能成立，原审法院同样不予支持。 HYPERLINK javascript:SLC(21651,0) 合同法规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。甲公司向乙公司购买钢材，至今依然拖欠乙公司货款1,956,749.30元，曾经构成违约，依法该当承当相应的违约责任。现乙公司要求甲公司支付尚欠货款，并无不当，原审法院予以支持。 HYPERLINK javascript:SLC(21651,0) 合同法规定，当事人可以商定一定数额的违约金，也可以商定违约金的计算方法，当事人商定的违约金，过分高

51、于由此呵斥的损失，可以恳求法院适当减少，过分低于由此呵斥的损失，可以恳求法院适当添加。根据，双方明确商定，甲公司逾期支付乙公司货款，应按照每日千分之三支付乙公司违约金，此系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，原审法院予以认定。由于甲公司至今依然拖欠乙公司货款，乙公司主张甲公司按约支付违约金，并无不当，原审法院予以支持。关于支付违约金的起始时间，合同商定了甲公司应于乙公司第一批送货之日起五个月内付清乙公司全部货款包括垫资款，乙公司第一批送货日期为2021年7月21日，那么，甲公司的最后付款期限应为2021年12月21日，付款期限届满后，甲公司就该当按约支付违约金，故乙公司主张甲公司自2

52、021年10月25日起支付乙公司违约金，并不符合合同商定，原审法院对此予以更正。关于违约金的计算规范问题，虽然合同商定规范为每日千分之三，但结合甲公司拖欠乙公司货款的时间跨度、以及本案审理过程的实践情况，假设按照双方商定规范计算，那么，甲公司应支付乙公司的违约金数额将远远超越尚欠乙公司货款的总额，这样的计算方法欠缺合理性，为此，基于甲公司的恳求，兼顾违约金具有惩罚性与补偿性的功能，原审法院酌情确定甲公司按每日千分之一支付乙公司违约金，甲公司主张以同期银行贷款利率计算违约金，缺乏现实和法律根据，不能成立，原审法院对此不予支持。 综上所述，按照第 HYPERLINK javascript:SLC(

53、21651,109) 一百零九条、第 HYPERLINK javascript:SLC(21651,114) 一百一十四条第一款、第二款，以及第 HYPERLINK javascript:SLC(98761,128) 一百二十八条之规定，判决：一、甲公司应支付乙公司货款1,956,749.30元；二、甲公司应偿付乙公司自2021年12月22日起至判决生效之日、以货款1,956,749.30元为基数按每日千分之一计算的违约金。本案案件受理费34,458元，财富保全费5,000元，合计39,458元，由甲公司负担。 判决后，上诉人甲公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对于上诉人能否设立分公司以及案

54、外人徐某某私刻公章行为的相关认定属现实不清，证据缺乏；同时以为原审法院在徐某某的刑事案件审理终结前，即对本案径直作出民事判决，严重违反了诉讼程序；原审法院将违约金调整到每日千分之一，依然过高，该判决结果对上诉人明显不公。故恳求撤销原审问决，依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼恳求，或发回原审法院重新审理。 被上诉人乙公司辩称，不赞同上诉人甲公司的上诉恳求及理由。双方之间存在钢材买卖合同是现实，被上诉人曾经提供了相应的证据证明案外人徐某某得到上诉人的授权委托，其行为该当由上诉人对外承当责任；原审法院审理程序完全合法；原审法院对违约金的调整并未违反法律的规定。原审法院查明现实清楚，适用法律正确，恳求

55、二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人甲公司向本院提交复印件一份，证明被上诉人收到案外人徐某某支付的50万元支票。 被上诉人乙公司以该证据资料系复印件为由，对其真实性不予认可。 被上诉人乙公司未向本院提交新的证据资料。 鉴于上诉人甲公司向本院提交的为复印件，且未能补交原件核对，被上诉人乙公司对其真实性亦不予认可，本院对此不予采信。 本院经审理查明，原审法院查明的现实清楚，本院予以确认。 本院以为，上诉人甲公司因与案外人某投资咨询签署了，并出具了，上诉人委托其工程经理徐某某担任涉案工程工程的现实，可以确认。涉案的订立，因徐某某得到上诉人的书面授权，系甲公司的授权代理人，其代理甲公司与被上诉人乙公司

56、之间的买卖合同关系，合法有效，各方均应遵守。案外人徐某某以甲公司浙江分公司的名义对外签署合同不影响其作为甲公司授权代理人的真实身份，甲公司应对其代理行为的法律后果承当责任。在合同实践履行过程中，上诉人拖欠部分钢材货款曾经构成违约，上诉人甲公司理当对此承当违约责任。上诉人主张没有成立或不应由该公司承当付款责任等，均缺乏充分确凿的证据加以佐证，原审法院的相关认定并无不当。徐某某能否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案被上诉人根据合同关系向上诉人主张债务。至于违约金的调整，原审法院曾经兼顾到其惩罚性与补偿性的功能，将双方合同商定的计算规范每日千分之三酌情调整为每日千分之一，并重新确认了最后付款期限，亦属合理范

57、围，没有违反法律的规定。上诉人甲公司的上诉理由缺乏现实根据和法律根据，不能成立，对其上诉恳求，本院不予支持。原审法院查明现实清楚，适用法律正确，程序并未违法。据此，按照第 HYPERLINK javascript:SLC(98761,153) 一百五十三条第一款第一项、第 HYPERLINK javascript:SLC(98761,158) 一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币22,410元，由上诉人甲公司负担。 本判决为终审问决。 审判长张聪 审判员贾沁鸥 代理审问员范德鸿 二一一年十月二十五日 书记员黄海波钢材加工上海丰兴金属制品与上海瑞琦模具资料承

58、揽合同纠纷上诉案上海市第二中级人民法院民事判决书(2021)沪二中民四(商)终字第568号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)上海丰兴金属制品。法定代表人朴某某。委托代理人孙某某。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)上海瑞琦模具资料。法定代表人陈某。委托代理人陆某某。上诉人上海丰兴金属制品(以下简称丰兴公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)嘉民二(商)初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月26日对本案公开开庭进展了审理。上诉人丰兴公司委托代理人孙某某和唐宝良、被上诉人上海瑞琦模具资料(以下简称瑞

59、琦公司)法定代表人陈某和委托代理人陆某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2021年3月18日，瑞琦公司和丰兴公司签署产品购销合同1份，商定由瑞琦公司按丰兴公司要求提供各种规格型号的H13电渣圆钢，合同总价款约人民币(以下币种均为人民币)74万元；瑞琦公司均按常规产品规范交货，丰兴公司也按相应规范验收，如丰兴公司对质量、包装及长度等特殊要求的须在本合同另行注明；丰兴公司在验收过程中如发生数量、质量等异议应在收到货后七天之内书面通知瑞琦公司，并注明炉号、钢号及规格，由双方共同协商处理，货物动用后瑞琦公司不承当相关责任；质量异议确认后只担任等金额退、换货处置，不承当其他任何赔偿

60、；付款方式及期限为预付30%货款即22万元，款到合同生效，丰兴公司必需在两个月内提完；丰兴公司在提每一批货时要付清货款，预付款在提最后一批货时扣完；运输方式及费用为瑞琦公司联络车辆，丰兴公司支付运费。签约后瑞琦公司陆续供货，实践交付货物707,327.70元，垫付运费23,992.40元，合计价款731,320.10元，丰兴公司已付款68,563.10元，废钢材抵款390,133.80元，丰兴公司尚欠272,623.20元未付。瑞琦公司多次向丰兴公司催款并于2021年11月3日发出催款函后仍无果，遂诉至法院。原审法院又查明，丰兴公司委托钢铁研讨总院对瑞琦公司提供的H13热作模具钢资料进展质量检