992-如何降低5G寻呼开销

1、如何降低5G寻呼开销？对于5G寻呼，有以下选项：选项L Paging DCI,然后寻呼消息，两个动作可以不连续选项2： Paging group indicator触发UE反应和Paging DCI,然后是寻呼消息选项 3： Paging group indicator Paging DCI,然后是寻呼消息选项4： Paging DCI表示使用选项1或2。在上述NR寻呼机制的候选方案中，选项1是已经商定的基线解决方案，类似于LTE的 基线解决方案。选项2、3和4是选项1之上的可能增强，在基线寻呼过程之前引入寻 呼指示过程。paging group indicator可能是DCI信令，或一些其他

2、现有或新的物理 层信号。选项2和4在发送group indicator后还需要UE反应，例如作为波束报告, 以帮助gNB选择合适的波束进行寻呼，以减少寻呼的波束扫描开销。可以减少的开销在很大程度上取决于系统中使用的波束数量和要在波束之间寻呼的ue 的分布。如果仅部署一个或两个波束，例如在低于6 GHz的系统中，那么预期增益很小。 如果寻呼UE均匀分布在波束之间，最终承载寻呼DCI和消息的波束数量将永远不会减 少。此外，paging group indicator本身应该在所有波束之间扫描，这不可防止地增 加了上述场景中的下行开销。因此，波束报告机制仅在使用了大量波束的一些特殊场 景中可以减少波

3、束扫描开销，但是由于某些原因，所有寻呼UE都聚集在这些波束中的 少数。这种情况似乎是不寻常的。另一种可能的场景是在一个小区中寻呼，该小区只 有很少的UE。然而，在这种情况下，寻呼信号开销是否是一个重要问题值得怀疑，尤 其是与下面要讨论的其他问题相比。另一个问题是，额外的波束报告机制需要来自空闲和非活动UE的上行传输，其中无法 进行适当的时间对齐。重用PRACH似乎是一个简单的解决方案。然而，如果用于波束 报告的PRACH资源与用于随机接入的PRACH资源多路复用，那么gNB可能无法区分它们。 如果分配的专用前导码类似于无竞争情况，那么随机接入冲突可能不可防止地增加。如 果为波束报告目的分配了专

4、用PRACH资源，那么上行PRACH开销可能会显著增加，因为 需要为不同的接收波束保存多个PRACH资源。此外，beam报告可能不够可靠。例如，由于UE阻塞或开环功控缺乏，报告可能不幸 失败。因此，gNB可能错误地假设在该特定波束下没有要寻呼的UE,从而导致更高的 寻呼失败率。如果采用类似于功率斜坡的机制，那么端到端延迟将显著增加，这是不可 取的。另一方面，除了寻呼信令开销问题外，UE功耗也是应该考虑的一个重要方面。额外的 波束报告以及潜在的功率斜坡程序显著增加了 UE的功耗。一旦同一组UE接收到 group indicator,所有UE都必须发送波束报告信号，而在大多数情况下，只有少数 UE

5、或甚至没有UE最终被寻呼。不幸的是，从UE的角度来看，这只是浪费能源。另一方面，为了节能，可以在寻呼DCI之前引入group wake up indicator （即选项 3） o当检测到特定的wake up indicator时: UE只需要监视后续寻呼时机。这样的 唤醒机制可以实现寻呼监测的提前终止，因此对于UE来说，消除寻呼监测中的大量不 必要功耗是可取的。对于该wake up indicator,应考虑一些细节问题。首先，要设计好group wake up indicator的信道结构。一种选择是引入通用DCIo 虽然该选项可能对规范的影响较小，但盲检和解码过程的复杂性可能高于可接受水

6、平, 并最终限制了可实现的节能增益。另一种选择是引入新的物理层信号，即指示序列。 预计该信号的检测和解码的复杂度应尽可能低，同时努力实现足够低的漏检率和误报 率。其次，还应考虑长时间DRX睡眠后的时间和频率同步。希望利用SSB在空闲状态下实 现时间/频率同步。然而，这也意味着UE需要在DRX周期中频繁唤醒以与SSB同步， 这导致空闲状态下的大量功耗。此外，SSB以5ms burst set传输，产生了长的同步 接收时间。因此，从UE节能的角度来看，在从DRX唤醒后，需要有额外的信号来辅助 同步。始终领先于寻呼场合的group wake up indicator序列似乎是实现此目的的完 美选择。

7、除了基本的寻呼框架外，还有一些细节问题需要解决。首先，在LTE中，定义了指示可用于寻呼场合的子帧子集的固定子帧模式。它使UE能 够在从DRX唤醒时仅监视预定义位置中用于寻呼指示的子帧的子集，这有利于UE降低 功耗。尽管这种机制有利于NR,但应注意，规范中预定义的子帧模式不向前兼容，甚 至不可能用于TDD部署，因为时隙的传输方向可以半静态或动态地改变。因此，应研 究向UE通知可能发生寻呼的可用时域资源（例如时隙或符号）的机制。假设支持更高 层信令来为NR进行上下行传输方向的半静态分配（例如位图模式），那么在更高层信 令中将寻呼消息的模式分配放在一起似乎很自然。另一种解决方案可能是，与SFI类 似

8、，从组公共PDCCH发送的指示宣布可以将时隙用于寻呼。然而，它因此要求UE在 DRX周期中监测寻呼之前定期获取组公共PDCCHo这种额外的功耗是不可取的。此外，在LTE中，用于寻呼的子帧模式可以是一到四个子帧。考虑到NR支持灵活的 numerology,在一个无线帧中最多四次寻呼可能并不总是满足各种部署下的要求。因 此，寻呼次数也应该是可配置的。其次，应该定义调度寻呼的DCIo重用LTE行为是合理的，即特定的P-RNTI加扰表示 寻呼指示的DCI的CRC,而实际寻呼消息在该DCI分配的PDSCH中传输。如果寻呼仅 用于通知目的，那么它只能是大约8位，甚至比调度DCI小得多。LTE eMTC中的

9、直接指 示信息表示，已经支持在LTE的DCI中携带该信息。NR中也可以合理支持这种特性， 以消除寻呼的PDSCH开销，并防止寻呼的PDSCH的波束扫描。此外，处于 RRC_CONNECTED状态的UE可以直接从寻呼DCI感知系统信息修改或ETW/CMA的通知， 而无需解码寻呼消息的PDSCHo在多波束部署中，已经同意支持波束扫描进行寻呼传输。寻呼DCI的共享CORESET可 能只是简单地共享相同的RMSI的CORESETo问题是，为RMSI配置的协复位可能没有 足够的空间用于其他传输，特别是在小信道带宽下。考虑到必要的寻呼配置，如DRX 周期、时域资源等。在RMSI中广播，那么用于寻呼的RMS

10、I配置自然也是RMSI中寻呼 配置的一局部。注意,通过这种方式，仍然可以配置UE以在RMSI的CORESET中监视 寻呼DCI,这对于某些情况很有用，比方small cell,其中信道质量足够好。在这种 情况下，不需要公共DCI的高聚合级别，因此为公共DCI （例如RMSI、寻呼、RAR等） 共享相同的CORESET。在一个宽载波内可以传输多个SSBo空闲和非活动模式ue可能只能集中在与SSB传输 相关的频率子带上，并从系统的角度监视限制在该频率子带或所述BWP内的CORESETo 然而，值得注意的是，网络并不知道UE所占用的实际BWP；因此，网络必须将寻呼消 息广播到所有包含SSB传输的BW

11、P,并进一步增加寻呼信令开销的本钱。当然，这个机制也可以得到增强。假设UE只集中在一个BWP,到该UE的寻呼消息目 标应该只在该特定BWP传输。这种增强代替在宽载波的每个BWP广播寻呼消息，可以 与配置的BWP的数量成比例减少寻呼信令开销。A0ua)nb8J 工BIP #5BIP #4BfP #3BIP #2BIP #1PDCCHCellUE1 UE2UE3 UE4UE1 POUE3 POUE2 PORadio frameUE4 PODRXtimeSS block图1: 将UE的PO分发到不同的BWP图1说明了一个例子，其中配置了两个PB（BWP#2和#5）。一些UE（UE1、UE2）在 BW

12、P#5上醒来以监视它们的寻呼消息，而其他UE（UE3、UE4）那么停留在另一个 BWP（即BWP#2）上以监视它们的寻呼消息、。UE根据从其IMSI派生出的哈希函数来选 择PB。因此，网络知道UE驻留上的潜在BWP,并能够将为这些UE专用的寻呼消息 发送到驻留上的特定BWPo这种增强还可以增加使用现有的寻呼消息格式为每个运营商寻呼的总量。可以寻呼的 UE总数与配置的PB数量成比例增加。为了防止寻呼传输的波束扫描，SFN传输可以降低寻呼的开销，并可能在小区边缘获 得更好的性能。然而，仍有儿个问题需要考虑。时频跟踪长时间DRX睡眠后的时间和频率同步是不可防止的，SSB可以作为时间和频率参考。 如果

13、以SFN的方式传输寻呼，那么时间和频率跟踪参考信号也应以这种方式传输。然而, SFN传输对于SSB是不可行的，其中PSS、SSS、PBCH和PBCH-DMRS以特定于小 区的方式初始化或加扰，因此UE不能假定SSB和寻呼之间的QCL。在这种情况下， 在寻呼接收前与NR-SS同步不能帮助唤醒UE,这可能会导致寻呼DCI和寻呼消息的 性能损失。寻呼 CORESET如果将SFN用于寻呼传输，那么该SFN传输自然也用于寻呼DCI；否那么，SFN增益将不 可防止地受到限制.DMRS设计在LTE中，PMCH以SFN的方式传输，除了小区特定的参考信号（CRS）外，还专门为 PMCH设计了 MBSFN参考信号

14、（即port 4）。MBSFN-RS与CRS的不同之处在于RS 模式和RS序列初始化两个方面。同样，在NR中，这两个方面可能仍然需要考虑，具体讨论如下。首先，如果从多个传输点传输相同的信号，与单点传输信道相比，该SFN信道的延迟 扩展会很大，从而降低频域的信道相关性。此外，频率偏移是独立的，这将降低时域 上的信道相关性，似乎很难校准SFN区域内的频率偏移。因此，在频域和时域的 SFN-RS应该足够密集，以方便更准确的信道估计。从RS密度的角度来看，Type I PDSCHDMRS模式，其设计适用于1/2密度的广播和多播传输，似乎适用于SFN传输。 然而，PDCCHDMRS的密度仅为1/4.其次，SFN-RS序列应该用N字而不是cell ID进行初始化，以确保