中国经济分析史

1、经济分析史经济分析史(第一卷)扳第一编背 皑导论跋 板范围与方法斑第一章绊 肮导论与计划扒1.本书计划把2.俺我们为什么要研搬究经济学史？巴3.懊经济学是一门科翱学吗？1.本书计划翱所谓经济分析史芭，我是指人类为碍了认识经济现象搬在心智方面所作澳的努力伴的历史；换句话班说，也就是经济案思想中带有分析皑性或科学性这个案方面的历史。斑本书第二编将叙捌述从有史可考的扳最初年代到十八扳世纪最后二、三安十年这一段斑时期的有关历史拌。第三编将继续澳推进，经过大致胺可称之为英国佰“八古典学派扮”唉的整个时期，到邦大约十九世纪七翱十年代初。第四蔼编从皑“啊古典学派胺”昂（仍然是板大致的说法）的八末期到第一次世

2、耙界大战为止，对癌分析牲的或科学安的经济学的办命运进行了叙述阿：但为了方便起爸见，有些课题的摆历史将继续介绍熬到目前为止。靶这三编构成本书哀的主体，包括了案这方面大部分研胺究的成果。第五稗编只是现代伴最新发展的一个背轮廓，由于刚才扒说的第四编提前捌所作的部分论述罢而减轻了份霸量；其目的仅在邦于帮助读者了解皑现代的分析工作版是怎样和过去的白分析工作关系起来的。胺面对本书试图完澳成而实际上并没版有完成的巨大任扒务，我们立即意罢识到存白在着一种带着不摆样之兆的事实。昂在任何科学史的柏表象之下不管潜爱伏着什么需奥要抓住的问题，靶一般情况下史学胺家们至少知道他鞍的课题是什么，癌因而可以立爸即着手工作。我

3、盎们的情况却不一摆样；在这里，所颁谓经济分析，所碍谓心智上的袄努力，所谓科学耙，这些观念本身把都被凹“爸掩盖在一片烟雾按之中扒”把，弄得模糊不坝清；正是指引史啊学家写作的那些盎规则和原则本身熬都受到了怀疑，唉而更糟的是安引起误解。因此颁在第二编到第五版编之前加上这个氨第一编，以便在版篇幅许可的巴范围内把我对经绊济分析史这个课哀题的性质的看法稗以及我打算在慨摆念上所作的败某些安排，尽量拔加以说明。同时扮我还觉得有许多隘属于科学的社会芭学叭翱即把俺科学当作一种社隘会现象而形成的埃理论肮拜范围内的问题也艾应包括在内。但般必肮须注意，这些东疤西之所以要在这罢里提出，只是为癌了传达与我采取鞍的原则或者疤

4、与本书基调有关癌的一些事实。虽敖然我会举出采取敖这些原则的理由按，但这些理坝由在这里是不能肮充分成立的。它八们只能方便读者袄了解我试图做些傲什么，如果霸本书基调不合乎靶他的胃口，他就疤把这本书搁在一背旁好了。隘2.板我们为什么要研伴究经济学史？肮那么，就任何科搬学而言，我们为佰什么要研究它的奥历史呢？人们会版认为，般现在的分析工作昂会保留以往分析俺工作中至今仍然隘有用的成分。那八些没有保留哎下来的概念，方癌法与成果，想必罢是不值得再费心霸的。那么我们为埃什么一定要阿回顾过去的作家氨，去复习他们过百时的观念呢？这拜些故纸堆难道不俺可以留给少稗数专爱摆弄古董拌的人们去照料吗翱？艾关于这种态度要鞍说

5、的话很多。抛澳弃过时的思想方挨法，肯定比无限扒期地固敖守它们要好。不暗过，假使我们只翱到堆破旧东西的百房子里光顾一下安而不停留太扒久，我们一定会搬有所收获。从那俺里我们指望得到俺的收获可以分为啊三类：在教俺学方法上有所裨板益，获得新的观爱念以及了解人类搬的思维方法。这半三类我们将笆一一加以考察，坝起先并不特别联扮系到经济学，然熬后再在第四类之巴下加上几条百理由，说明为什半么在经济学这门扳科学中研究分析昂工作的历史，较半之在其他学斑术领域更显得重颁要。板首先，那些企图稗仅仅根据最近的按论著就来进行理霸论研究的教授或绊学生，芭不久就会发现他把们正在为自己制阿造不必要的麻烦埃。除非最近的论盎著本身反

6、映扳出最起码的历史版面貌，否则不管霸它怎样正确，怎胺样有创见，怎样拜严密或者优颁雅动听，都不能翱阻止学生产生一稗种缺乏方向与意岸义的感觉，至少傲在大部分学艾生中会有这种感癌觉。这是因为，安不管哪个学术领爸域，任何时期存笆在的问题和扮使用的方法都包扮含过去在完全不氨同的条件下工作爸的成就，而且仍班然带有当时岸留下的创痕。当安前的问题和方法吧都是对以前的问八题与方法作出的澳（尝试性的）扒反应。如果不知唉道以前的问题和百方法，那么对现巴在的问题和方法跋的意义与正靶确性就不能充分皑加以掌握。科学把分析不单纯是逻般辑上前后一贯的矮一种过程，拌从某些初步观念蔼开始，然后按照霸直线的方式往上背面增添内容。它

7、靶不是单纯地胺对一个客观实体暗的逐渐发现背盎例如像刚果盆地碍的发现那样。它疤毋宁说是与罢我们自己和我们哎前辈人头脑里创耙造的东西的一种矮永无休止的搏斗奥；同时，如靶果它有所懊“拜前进俺”阿的话，那是以一摆种纵横交叉的方蔼式前进的；它的扳前进不是拌受逻辑的支配，柏而是受新思想、巴新观察或新需要颁的冲击以及新一俺代人的偏好埃与气质的支配。搬因此，任何企图疤表述吧“蔼科学现状唉”白的论述实际上是百在表述为鞍历史所规定的方胺法、问题与结果盎，只有对照其所背由产生的历史背皑景来考察才奥有意义。换句话碍说，任何特定时背间的任何科学状办况都隐含它过去笆的历史背景，百如果不把这个隐肮含的历史明摆出搬来，就不能

8、圆满啊地表述这种科学哀的状况。让巴我马上在这里补般充一句，在整个敖这本书中我们将哀坚持这种教学法扮的要求，并澳以它来指导我们背对讨论题材的选哎择，有时甚至不版惜牺牲其他重要挨的准则。案第二，我们的头安脑很容易从科学拔史的研究中得到岸新的灵感。有些懊人比别摆人得到的多一些耙，但完全得不到按神益的大概很少哀。一个人如果从耙他自己时代按的著作站后一步挨，看一看过去思摆想的层峦叠嶂而翱不感受到他自己矮视野的扩捌大，那么这个人奥的头脑肯定是十唉分迟钝的。这种把经验的神益可以捌用一个事实爱加以说明：那个绊最终导致（特殊傲的）相对论的基哀本思想，最初是白在一本力学瓣史的书上出现的氨。邦按但是撇开灵感不柏谈，

9、我们每个人艾都可以从他所研挨究的科学熬的历史中吸取有按用的教训，即使拜有时令人沮丧。扳争论有结果也好盎，没有结果败也好，我们都能背学到一点东西；斑走了弯路，白费板了气力，钻了死稗胡同，同样凹可以学到东西；叭从成长过程受到跋阻碍的间歇中，跋从我们对机遇的隘依赖，从如搬何避免去做某些奥事情，从纠正的哀偏差中也都可以跋学到东西。我们昂学会弄清为板什么我们实际上敖走到多远以及为拜什么没有走得更笆远。我们也知道耙接着而来的霸是什么，以及怎背样和为什么接着熬而来扒暗这个问题我们在挨全书中都将加以把注意。岸第三，对于任何拌一门科学或一般哎科学史，我们所鞍能提出的最高要吧求是它坝能把人类思维的氨方法告诉我们很

10、般多。当然，它提癌供的材料只能涉啊及一种特定翱的知识活动。但搬是在这个领域内扮它的确切有据几半乎接近于理想的捌完善程度。爱它从具体事物中蔼展示逻辑，从行搬动中展示逻辑，柏并展示与想象和爸目的密切结唉合的逻辑。人类搬行动的任何领域肮都能显示人类的袄心智活动，但是疤没有哪个领靶域像经济学领域摆这样逼近实际的拜思想方法；因为熬在其他领域中人袄们不会这样唉不厌其烦地报告八他们思想活动的拜过程。在这方面耙，不同的人会有肮不同的做法。拔有些人例如惠更哎斯比较直率，而澳另一些人例如牛澳顿则沉默寡言。翱但即使最缄挨默的科学家也必背然会暴露自己的把思想活动，因为跋科学工作和政治绊工作不同，熬在本质上它就是安自我

11、暴露的。正哎是主要基于这个捌原因，所以人们搬已经多次确隘颁 昂恩斯特靶癌马赫：力学发凹展史（第坝1 版版，扳1883 俺年：参看扮J.蔼佩措尔特为第皑8 扳版增添的附录）暗；爸T.J.巴麦科氨马克的英译本包八括了截至拜1942 暗年第安9 啊版（也即最后一败版）中增补和修凹改的内容。敖认八昂从休威尔和瓣J.B.按穆勒到冯特和杜拜威昂斑所谓科学学（亦绊即德文的扒Wisse- 办nschaft澳slehre瓣）不仅是应用逻熬辑，而且也是纯坝逻辑本身的一个挨实验耙室。也就是说，半科学的习惯或过爱程的规则不仅要把由那些外在的逻氨辑标准来判坝断；它们自己也鞍对这些逻辑标准罢有所贡献并对这啊些标准产生反作

12、扒用。如果用肮夸张的手法来说艾明这一点，我们安可以说，一种实案用的或者叙述性矮的逻辑可以巴从科学程序的观昂察与系统陈述中矮提炼出来把百这当然包括科学拌史的研究或溶跋合在科学史的研捌究之中。疤第四，对于上面佰的论证，至少前搬面两条，我们有昂理由认为应用在半经济学班这个特殊例子方扮面更显得有力。按我们不久就要谈扒到一个明显的事白实，就是说捌经济学的题材本拔身就是一种独特靶的历史过程（见跋下面第坝3 阿节），因而在很吧大班程度上不同时代靶的经济学涉及不拔同的事实和问题罢。仅仅这一事实稗就足以使我摆们加倍注意经济佰学说的历史。但安是让我们暂时撇肮开这一点以免重阿复，同时强伴调一下另一个事耙实。我们将会

13、看昂到，科学的经济昂学并不缺少历史霸的连续性。百事实上我们主要绊的目的是描述所芭谓佰“搬科学观念源流耙”安的过程阿佰人们对经济蔼现象的了解是怎百样发生、改进、叭以及怎样不断推俺倒原有分析结构袄的。本书所霸要建立的主题思挨想之一就是：这蔼个过程基本上和昂其他知识领域类罢似的过程没艾有什么不同。但邦是本书也想加以扮说明，由于某些拌原因，这种观念疤的源流在我绊们这问科学中要搬比在几乎所有其笆他领域中遇到更叭多的阻碍。对于案我们这种心跋智方面的成就，爱很少有人会表示巴祝贺，而我们经瓣济学家们自己恐扳怕是最不会拜表示祝贺的。而绊且，我们的成绩敖现在是，过去也耙总是很小，很杂胺乱。搜集事氨实和进行分析的板

14、方法，即使我们白当中有人认为不昂符合标准或者原佰则上有错八误，还是照样流傲行，而且和其他哀方法一同广泛流皑传。尽管也有可靶能吧巴我将挨试图说明这一点般啊谈论每个时代在哀所谓科学问题上爸一致公认的专家胺意见，坝同时，这种意见安也常常顶住了不肮同政见强烈分歧昂的考验，可是我哀们毕竟不能盎像物理学家或数罢学家在谈论他们捌学科时具有那样版多的信心。因此啊我们不能、安或者至少不会互伴相信任地以同样岸满意的方式来概艾括办“挨这门科学的现状般”蔼。而斑补救这种缺陷的跋显而易见的方法稗就是研究学说史埃：这一点在经济安学方面要比案在例如物理学方疤面来得更明显，佰因为除非我们知奥道经济学家们怎拌么会像现在懊这样推

15、理的，我拔们对新问题、新哀方法和新的成果扮就不可能有充分霸了解。而且，吧有些成果被中途澳遗忘或搁置数百霸年之久，这要比胺物理学中更为屡跋见不鲜。我扮们会遇到一些简摆直令人吃惊的事邦例。研究经济学爸史的经济学家，爸常常会碰到澳很有启发性的见埃解以及有用的（暗假如有时是令人捌困惑的）教益，隘这与同样情斑况下的物理学家板很不一样：因为拜后者一般可以相啊信，在他的先辈翱们从事的工傲作中，几乎没有笆湮没什么有价值扒的东西。既然如暗此，为什么不立搬即开始另一拌次智力方面远征斑的壮举呢？扳3.跋经济学是一门科澳学吗？搬要回答这一节的叭标题所提出的问罢题，当然要看芭“袄科学疤”按一词是什么意思稗。奥例如，在日

16、常说把法和学术界的行白话中哎挨特别在法语与英疤语国家八袄这个名坝词常指数理物理拌学。显然这就排皑斥了所有的社会柏科学，也排斥了爱经济学。如昂果我们规定使用耙与数理物理学相斑类似的方法是科安学的特点，那么矮整个经济学扮就不是一门科学翱。在这种情况下安，经济学中只有稗一小部分是摆“挨科学的蔼”斑。再隘说，如果我们按扮照斑“拔科学就是计量颁”瓣这句口号给科学瓣下定义，那么经蔼济学中氨有些部分是科学把的，其余部分就邦不是了。这里不伴应该有班“氨等级拜”按之分或昂“敖尊拜严败”阿等感情方面的因霸素：一门学问披鞍称之为科学并不白意味着抬高它或敖者相反。罢为了我们的目的稗，应该提出一个熬很广泛的定义，板那就

17、是：一门科矮学就是叭任何一种知识，爸它是人们有意努拔力加以完善的对碍象。霸昂这种努力产生了败思维的板习惯疤拌方法或拜“澳技巧啊”肮以及掌握由这种蔼技巧发掘出来的肮事实，而这些癌事实都超越了日哎常生活中思维习鞍惯与实际知识的背范围。因此我们蔼也可以采用芭一个实际上与此柏等同的定义：一柏门科学是任何一板种知识，它发展拔了寻找事实伴和解释或者推理澳（分析）的专门皑技巧。最后，如爱果我们想强调一伴下社会学的伴一面，我们还可巴以制定另一个定柏义，事实上和前傲面两个也是等同笆的：一门科捌学是一个知识领按域，其中有人，俺即所谓研究工作挨者，或科学家，癌或学者，他佰们致力于完善现爸已积累的事实与挨方法，同时在

18、这哀样做的过程中，肮他们所掌握巴的事实与方法使百他们与一般爱“板外行阿”拌有所区别，因而氨也和单纯的蔼“扮实际工作盎者败”癌有所区别。其余澳还有些定义也许办同样不错，这里澳我补充两个，就隘不多加盎解释了：（哎1挨）科学是经过提扒炼的常识；（翱2罢）科学是经过工安具加工的知识。办既然经济学使用拜普通公众不使用唉的技巧，既然有败些经济学家在完耙善这些阿技巧，经济学显搬然是我们定义范扒围内的一门科学班。因此写出这些拔技巧的历史隘似乎是一项非常绊简单的工作，不班应该有什么怀疑拔或顾虑。不幸实绊际情况并非矮如此。我们还没白有走出森林；事凹实上连进去还没挨有进去呢！我们懊要想站稳脚奥跟，首先必须搬哀走许多

19、障碍艾扒其中最严重的叫蔼做跋“碍意识形态芭”翱。在这一编稗的后面几章我们扳将这样做。现征白先对我们关于科鞍学的定义讲几点罢意见。安首先，我们必须癌回答读者也许认半为是一个致命的碍反对意见。既然拔科学是瓣经过工具加工的坝知识，也就是使柏用了特殊技巧的败知识，这好像是矮说我们应该挨包括，比方说，熬原始部落所用的办巫术，如果它使笆用了普通人得不扒到而是一小瓣部分职业巫术家敖创造和传授下来矮的技巧。原则上盎我们当然应该包俺括巫术。这坝是因为巫术以及捌基本上与巫术性靶质没有两样的一碍些手法，有时通办过无形的步碍骤逐渐溶化到现唉代人所认为的科摆学程序中去了：懊例如直到十七世芭纪初叶，占翱星术总是天文学阿的

20、伴侣。不过另败外还有一个更为胺迫人的原因。如搬果我们排除疤任何一项经过工蔼具加工的知识，半那就无异于宣称扒我们自己对科学埃所定的标准八在任何时间、任跋何地点都绝对正癌确。但我们不能安这样做。扳爸实际上，除了根翱据哎我们的标准去解昂释、评价每一项隘过去和现在经过挨加工的知识而外稗，我们的确疤没有其他办法，傲因为我们不具备扳其他标准。我们拌这些标准是六百昂多年来发展败啊 背我们将保留半“稗精密的科学氨”癌这一名词，用于捌上述坝“埃科学柏”拜一词的第二种含芭义，就是说，那捌种使用多少和爸数理物理学有同罢样逻辑结构方法瓣的科学。我们将哎使用熬“翱纯科学盎”岸一词以区别于疤“搬应用科学阿”袄（法国人也用

21、搬同样的名词，例扮如癌“敖纯力学挨”凹或颁“敖纯经济学捌”阿，也说捌“绊理论力学隘”颁或办“拜理论经济学般”版；意大利文叫做皑“爱meccani哀caoreco巴nomiapu凹ra”吧，德文叫挨“伴reineMe懊chaniko埃rOkonom斑ie”跋）。瓣暗 凹要说服我们自己耙相信这一点，最败好的办法是注意凹到我们有关程序埃的规则现在以及般很可能将来总是傲处于争办论与不断变动的罢状态中。请看下伴面的例子：汉有佰人证明过每一个八偶数都能以两个阿质数的和来表示败，虽然迄盎今为止没有发现俺一个不能这样表捌示的偶数。现在岸假设这一命题在绊某一天和我们同安意接受的另一个鞍命题相矛笆盾了。是不是可唉

22、以推论说有一个伴不是两个质数之案和的偶数存在呢版？耙“叭古典学派懊”摆的数学家会答复瓣“澳是的霸”版，翱而背“柏直观学派扒”拜的数学家如克龙般厄科尔与布劳威版尔则会说坝“败不是摆”案：那就是说，前背者承认而后者不搬承认我柏们所谓碍“叭现存原理的间接爱证据把”拌的有效性，而这蔼种间接证据在许盎多领域中是被广艾泛应用的，同时巴也用于纯矮经济学中。仅仅蔼这种对于什么构懊成有效证据的不扳同意见，显然即耙足以证明我们自柏己的规则还不能案被公认就搬是科学程序的定按论。吧的结果。俺瓣在此期间内，科氨学上许可使用的艾程序或技巧，范矮围愈来愈受到限颁制；碍也就是说，愈来癌愈多的程序或技扒巧被认为不能允敖许而遭到

23、排斥。般仅仅在我们埃提到背“胺现代的罢”阿、或扮“案经验的翱”拜、或案“凹实证的版”凹瓣科学时，我们才败是指这个受耙到严格限制的领百域。它的程序的懊规则因为科学部搬门的不同而有所矮不同；同时，傲正如我们在上面按已经看到的，这艾些规则从来也不版是无可置疑的。按不过广泛说拜来，它们有两个翱显著的特性：它版们把我们根据科傲学的理由被要求半接受的事实，半简化成胺“拜可以由观察或实疤验加以证明的疤”挨比较狭窄的事实啊范畴：它们又把搬可捌以允许的一套方蔼法归结为办“笆从可以证明的事颁实进行逻辑推理熬的方法扳”皑。今后埃我们应该站在这翱种经验科学的立氨场上，至少当经瓣验科学的原则在伴经济学中受版到承认时是如

24、此伴。不过在这样做扒的时候，我们必稗须牢记：虽然我伴们将要根据笆这个立场来解释啊各种学说，我们扮并不主张它版“袄绝对芭”皑有效；同时，从稗这个立暗场出发，虽然我澳们可以把某一命佰题或方法称之为把无效的啊哀当然我们总是要翱注意到这些命题暗或方法形成时的扮历史条件凹板但我们并不因此颁把它们排斥于阿我们原先（最广瓣泛的）意义上的蔼科学思想之外，鞍换言之，就是否敖认它们的科背学性爸耙巴即使要评价的话俺，也必须根据具扮体时间与地点的佰“啊内行的爸”捌标准来加以评价。板第二，我们原先背的定义（颁“扒经过工具加工的半知识白”扒）指出为什么一隘般不巴能确定一种科学爱的起源日期笆半甚至以十年为单扒位进行概略的测

25、隘算板癌更不啊要说确定这门科氨学的傲“熬基础笆”邦了。这和一种拔“吧学派笆”安的特殊方法与基版础的起癌源是两回事。正哎如科学一旦存在拜就会慢慢成长一隘样，它们的出现斑也是一种缓霸慢的过程，在有熬利与不利的客观爸环境以及人为条岸件影响下，逐渐稗使自己从它盎们的常识背景中熬分离出来，有时八也和其他学科分稗开。研究过去，半弄清那些条摆件，对于承认或背否认某种科学知般识体系的存在，唉的确都可以缩短啊时间范围。盎但是由于历史学敖家个人在观察上盎的误差而总是被巴扩大了的有疑问捌的领域，无办论搞多少研究都鞍难以完全消除。傲至于说到经济学碍，仅仅偏见或无癌知就足以解唉释某些说法，例班如说这门科学是凹亚当爸鞍斯

26、密、般F.岸魁奈、或成廉八肮配第爵士、邦或者其他什么人澳“半创立拌”斑的；或者说历史颁学家的研究报告爸应当从他们当中百的八一个人开始。但澳是必须承认，经绊济学构成一种特按殊困难的情况，艾因为在这门颁学科中，相对于安其他任何学科而笆言，普通常识比扒我们能够积累的傲科学知识要傲凹 傲这种估计仅指西捌方文明，同时也颁考虑到希腊的发把展，但只包括十啊三世纪以来它们摆作为文化遗产进傲入西欧胺科学思想的阶段稗，而不包括希腊岸文化本身发展的罢历史。作为一个霸里程碑，我们选爱择托马斯白吧阿奎纳的神蔼学大全，它排扮除了从哲学体系傲来的启示，那就奥是除了超自然的拜神学（自然神学把为哲学体系的一哎种）而外稗的所有科

27、学的启蔼示。这是在希腊稗一罗马世界衰败吧之后欧洲在方法俺论的批评上所采碍取的最早与最重啊要的一个皑步骤。下面会说唉明，把启示从除哀了超自然神学而瓣外的一切科学中扳排除出去，和托绊马斯将诉之于权昂威作为一巴种可以允许的科熬学方法排斥于科翱学之外是怎样结搬合在一起的。拌懊 矮在这里所用的败“隘实证肮”跋这个词，与哲学邦上的实证主义没案有什么关系。有半些作主对于完全八不同的事物使用柏同一个词，很容把易引起混淆，而版他们自己有时就般没有把事情弄清背；本书必须对这懊种危险一再发出芭警告，这鞍里只是第一次。熬这一点非常重要摆，所以我要立即胺举出几个例子：巴理性主义，合理拌化，相对论，自俺由主义，经验主义。

28、颁袄 俺所有这些都非常俺不全面，当然完鞍全不可能公平对百待我们只表面接隘触过的那些深奥摆问题。由于篇幅扳有限，阿我在这里只想补昂充一句：我们将瓣会看到上面的解拔释将尽量避免以埃下几种倾向：（扳a半）自认为具有学版者式无所啊不知的资格；（芭b艾）希图根据现在蔼的标准来评定过扒去思想文化内容隘的按“瓣等级翱”吧；（傲c凹）除了分析的技背巧外企拜图评价其他任何稗方面。随着本书伴论述的展开，若安干有关问题将会暗愈益明确。鞍走得远多了。普半通外行人都知道挨丰收则谷贱，分背工则提高生产效拔率，这些显扮然在科学出现之蔼前就知道了。所拔以如果指出古书唉中这一类陈述包爸含什么科学跋的发现，未免荒肮谬可笑。有关供

29、蔼求理论的最初解拔释是科学的，但哎这种科学成白就太微薄了，常绊识与科学知识在熬逻辑上过于接近胺，以致要指出这八两种知识的百确切界限必然都笆是武断的。我就半此机会再谈谈一班个同类性质的问懊题。耙把科学定义为经颁过工具加工的知瓣识，并把它和特哀殊的人们联系在蔼一起，敖几乎等于强调专班业化的明显重要按性，而个别学科拌则是这种专业化摆（稍晚一步）搬的结果。搬澳但是这种专业化摆的过程从来不是碍按照任何理智的哎计划绊盎无论是预芭先想好的或者仅版仅是客观存在的般计划背拌来进行的，所以矮整个而言，科学凹从昂没有完成一个逻皑辑上前后一致的办结构；它是一片般热带丛林，而不绊是依照蓝图唉建造起来的一座俺大厦。个人也

30、好吧，集体也好，都挨是追随他们的带稗头人或者遵盎循已经开创的方艾法，或者像上面碍第扒2 摆节所说的那样被艾多种因素所诱发跋而前俺进。这种情况的巴后果之一，就是按个别学科的全部办或部分疆界总在昂不断移动，邦因而试图按其内耙容或方法给它们俺下定义是没有意俺义的。经济学特氨别如此。就按声学是一门科学蔼这个意义上来说班，经济学不是一袄门科学；毋宁说跋它是许多排拔列得不好和互相扒重叠的研究领域艾的大杂烩，就像办“版医学霸”翱一样。因此我们挨倒哀要讨论一下别人肮的定义矮哀主要为了看看它扳们是怎样不恰当澳胺但我们自爸己不打算采取什拔么定义。最接近背于下定义的做法隘就是列举在教学昂中现在公认斑的下述主要白“板

31、领域百”坝。但即使这种指佰证定义扮耙也不应认为是完扮备的。我们必须办承认，我们今天奥所提出的任何完蔼备的目录，将来澳都有可能增减。胺第三，我们的定扳义并没有提到迫凹使人类努力完善皑任何领域现有知凹识的动绊机。在另外一处熬我们即将回到这扳个题目上来。目隘前我们只是指出隘，一篇分析瓣文章的科学特性皑，与进行这种分矮析的动机是不相袄干的。举例说，癌细菌学方面俺的研究是一项科傲研工作，研究人袄员是为了医学或罢其他任何目的而疤进行研究，伴对于这种研究的扒过程并无关系。傲同样，如果经济敖学家采取适合于澳他那个时代斑和环境的科学标班准的方法，来研胺究投机倒把的各俺种手法，则研究按结果将会形斑成经济知识科学矮

32、财富的一部分，傲不管这些知识他盎是用来提供制定扳管制法规的班建议，或是用来拌保护投机者抵制扒这种法规，或者佰仅仅为了满足他氨自己的求知稗欲。除非他故意罢让他的目的来歪吧曲他的事实或推般理过程，我们就翱不能因为不哎赞成他的目的而矮拒绝接受他的成矮果或否认其科学瓣性。这就意味着耙由吧“盎特殊的埃辩护人伴”颁无论他们提出辩爸护是不是得到报邦酬叭隘所提出的任何科百学性的背论证，好也罢，背坏也罢，都和那稗些艾“拔超然的哲学家埃”扮的论证一样，如办果真的叭有这种哲学家存爱在的话。请记注搬，偶然你问一个百人为什么要说他案所说的话，败这可能是一个有般趣的问题。但不靶论回答是什么，般都不能告诉我们靶他所说的话罢

33、是正确的还是错凹误的。我们不相把信从事政治论战佰的廉价方法拔柏不幸得很，班在经济学界也太坝普遍了安耙也就是不相信通稗过攻击或吹捧某罢项主张的赞助者颁的动机，或通过板攻击或吹捧这种拔主张似乎拥护或版反对的有关势力笆，而可以论安昂 吧让我在这里立即凹补充一句：在这啊样一批同行的工笆作人员之中，一半定会发展出一种搬专业化的语言，叭愈来愈艾不为普通的外行扮人所了解。通常凹在我们所谓的科癌学已经发展到今疤人重视的程度以办后很久，由于采昂用不便于熬分析的日常观念八已经难以忍受，盎才想出这种省享案的办法。如果不盎是基于这个事实艾，那么这种专业瓣语言的采隘用甚至可以作为扒确认一门科学存敖在的标准。尤其稗是经济

34、学家们常艾常不惜损害他们敖这门科学的发展伴，过分重斑视要为普通公众凹所了解，而公众败一直到现在对于耙采取比较理智的靶做法还非常反感半。吧安 柏所谓指证定义，盎就是指着某一概矮念所表示的某类胺事物的样本，来安对这个概念例如俺”柏象俺”拌的概念下定义。证一种主张。吧第二章巴 俺插曲摆靶：罢佰经济分析的技术版1.经济史2.统计颁3.碍“阿理论懊”办扳4.碍经济社会学巴敖5.翱政治经济学挨背6.敖应用学科伴哎上一章最后一段唉指出了一些重大皑的问题，将在第澳四章白”俺科学的社会学癌”耙中再谈。现在我艾们要中断我们的安论证，以便转过埃身来追逐两只兔傲子，它们所氨走的路线有时在拔仓皇失措中发生扳分歧：一方面

35、必把须确定经济学与拌某些工具加凹工过的知识领域翱的关系，这些领俺域现在或曾经对唉经济学有过影响敖，或者与经皑济学有共同的边澳境唉罢（见第三章）；般另一方面，我们哀应该借此机会对扮指导我们版讲解经济分析史碍的某些概念与原案则立即加以说明盎。这就是本章所办要进行的工作。疤让我们从普通常芭识开始：叭“矮科学的岸”拌经济学家和其他懊一切对经济课题坝进八行思考、谈论与罢著述的人们的区安别，在于掌握了阿技巧或技术斑傲，而这些技术可把分为三类：历史把、统计和盎“败理论把”蔼。三者合起来构颁成我们的所谓背“爱经济分析芭”啊。般扮在这一章后面熊哀彼特后来又加上肮第四个基本学科靶，那就是经济社啊会学。懊半扳 稗选

36、择巴“俺边境瓣”爸这样笨拙的说法翱，是为了避免不邦切实际地设想有阿什么明显和不变捌的分界线。挨澳 盎“稗技术坝”澳一词必须从非常笆广泛的意义上来啊加以理解：只要把系统地掌握了某哎一学科的事实，皑在范围上超过了扒这个领域中的实柏际工作者所能获罢得的知识，就足胺以构成科学的水皑平，即使对这一扮学科的研究并不暗需要超过俺外行人理解程度颁的精确方法。1.经济史巴在上述基本学科坝中，经济史败隘是它造成了当前拌的事实，它也包盎括当前盎的事实胺拜乃是最重要的。按我愿立即指出，稗如果我重新开始把研究经济学，而背在这三门学科中疤只许任选一种，按那么我就选择经搬济史。我有三条稗理由：首先，案经济学的内容，爸实质上

37、是历史长碍河中的一个独特捌的过程。如果一懊个人不掌握翱历史事实，不具案备适当的历史感哀或所谓历史经验拜，奥翱他就不可能指望疤理解任何跋时代（包括当前瓣）的经济现象。哀其次，历史的叙笆述不可能是纯经岸济的，它必扳然要反映那些不绊属于纯经济的敖“颁制度方面的版”鞍事实：因此历史靶提供了最好的柏方法让我们了解碍经济与非经济的拔事实是怎样联系八在一起的，以及颁各种社会科啊学应该怎样联系岸在一起。罢佰第三、我相信目颁前经济分析中所唉犯的根本性错误捌，斑大部分是由于缺凹乏历史的经验，埃而经济学家在其巴他条件方面的欠柏缺倒是次要袄的。当然，历史昂应该包括科学分捌工和专业化以来版那些采用不同名昂称的学科，傲如

38、史前记载与人氨种学（人类学）俺在内。绊艾上面的论证有两爸个不祥的后果必挨须立即加以注意氨。第一、既然历隘史俺是经济学家材料邦的一个重要来源拜扳虽然不是唯一的盎来源吧唉同时由霸于经济学家本人懊是他自己时代和阿所有以前时代的胺产物，经济分析摆及其成巴果必然会受到历埃史相对性俺唉的影响，问题只暗在于影响程度的把大小而已。扒把这个问题哲学捌化并不能得出有笆价值的答案，但皑以详细的研究来般求出一办个答案将是我们盎最关切的事项之巴一。这就是为什澳么在下面各编介叭绍经济叭分析之前，首先鞍都要对笆“唉时代精神班”板特别是每个时期胺的政治背景加以胺筒巴述的原因。第二熬、我们必须面对岸一个事实，即经佰济史是经济学

39、的熬一部分，败史学家的技术好扮比是经济分析这芭辆大公共汽车上靶的乘客。从原始靶材料得碍来的知识，总难隘令人满意。因此矮即使经济学家自绊己不是经济史学敖家，仅跋能阅读别人写的把历史报告，他们拔也必须了解这些氨报告是怎样产生坝的，否坝则就不能评价其鞍真正意义。我们熬还不能做到按以扳上论证推演出来埃的程序耙办事；不过原则艾上让我们记住，背像拉丁的古代文懊字就是经济分析胺的技术之一。2.统计板我们坚决主张，拔对于经济学来说唉，统计数字是极哀为重要的。实际跋上，至瓣少从十六和十七八世纪以来，这一芭点就被人们认识案了；例如当时西案班牙政治家熬的大部分工作就鞍是收集和解释统柏计数字把阿更不用说被称作版政治算

40、术家的英唉敖 八这样说并不会使芭下面将要解释的靶“伴理论扒”靶成为不可能的东安西或无用的东西矮癌经济史本身就需搬要理论的帮助。板昂 巴由于在我门这个拌问题上岸“碍理论暗”昂的不可靠性，我靶个人认为历史的爱研究在经济分析岸史方面不仅是最佰好的、佰也是唯一的方法凹。阿伴 颁这是那个常被误盎用的字芭岸相对性啊罢的几种含义之一氨。这里我们用这啊个字的意思，不百过是指（爸a挨）我们安使用的材料不能瓣超过我们所占有昂的材料；因此在癌进一步发现的前芭面，我们原有成爱果的一部或全部癌也许站不芭住脚（在解释过瓣去的经济学家时疤，这一事实必须敖适当地加以考虑柏）；（岸b败）经济学家对于暗他们那个时代的摆问俺题的兴

41、趣和态度澳，使他们对经济板现象的一般看法版受到了局限。请岸参阅第四章。这稗和哲学上的相对暗论无关。捌国计量经济学家唉以及他们在法国柏、德国与意大利昂的同行了。澳扮我们不仅需要统俺计数字来解释问袄题，而且也是为败了弄清有什么问般题需要解释。但班是有一点意啊见要加上去，就澳像前面一段对历懊史这个题目所补皑充的意见一样。哎如果不了解瓣统计数字是如何稗搜集的，就不可阿能了解这些统计蔼数字。同样，如瓣果不了解搜班集统计数字的具唉体方法蔼颁以及这些方法在肮认识论方面的背懊景的话，也不可碍能从统计数字中挨得到信息，不可跋能理解专家们为疤我们搜集的信息氨。因此，适背当掌握现代的统罢计方法是防止现拔代经济学家闹

42、笑半话的一个必要的霸（但不是充伴分的）条件，虽澳然有些学科关系暗大些，有些要小碍一些。不过我们俺与这些方法扳的利害关系实在扒太大，因而不能蔼把例如说变差法肮的优点和缺点留笆待专家去判拜断，即使他们在盎这方面的意见是稗一致的。这里我班们仍然不能做到阿按以上论证艾推演出来的程序澳办事。但是又一案次我们至少在原罢则上要承认：统颁计方法是经靶济分析工具的一罢部分，即使不是背为了经济分析的跋特殊需要而设计芭的，也是如碍此。雅克袄唉伯诺里的推测凹技术或拉普拉碍斯的分析理论胺在许多科学史办中都占有地位，柏它们在我们这门啊科学史中也占有斑地位。板背3.伴“阿理论盎”败岸第三个基本学科按是稗“袄理论稗”按。这个

43、名词有很耙多含义，但是就佰我们在本书吧中的用法来说，蔼只有两种含义是坝有关系的。第一背种比较不重要的肮含义把理论办看作和敖“耙解释性的假说颁”跋是一回事。这些碍假说当然也是编坝史工作与统计的笆主阿要组成成分。举艾例说，即使最激罢烈地主张以事实哀为根据的历史家挨，是经济史盎家也好，其他史皑家也好，都很难班避免对于城市的耙起源构想出一种拜或几种解释办性的假说或者理摆论。统计学家对艾于他碰到的问题八中随机变量的联胺合分布也必拌须建立一种假说叭或理论。对于这鞍一点只需指出，版如果认为经济理败论家的唯一哎或主要任务就是捌搞这类假说（有岸人也许会加上一败句：吧“傲凭空捏造拜”哀），那就翱错了捌爱虽然这是一

44、个普班遍存在的错误。拔经济理论要做的疤完全是另一回事白。如果没有一些挨以简驭繁的图型疤或模式捌用来描述现实的把某些方面，以及阿从某些视为当然熬的事实出发以便坝按一定程序熬确定其他事实，跋那么经济理论的凹确也和理论物理罢学一样是无能为安力的。就我霸们目前的论证而柏言，我们视为当傲然的事情（命题白），可以一律叫班做假说，或袄叫公理，或叫假碍设，或叫假定，爸甚至称之为原理胺，版澳而那些我们认为蔼已经按适伴当程序确定的事啊情（命题），则拔称为定理。当然胺，一个命题在一败个论证中可爱以是假设，在另傲一论证中则可以埃是定理。这一类皑假说也可由事实邦提出拌颁它疤们是根据实际观靶察得来的案扒但是从严格的逻搬辑

45、来看，它们都按是分析家武断袄的产物。熬爸它们与第一类假扮说的区别在于不爱包含研究的最后碍结果（这些结果败本俺奥 板因此，本段第一傲句话所作的一个爱简单而无可辩驳皑的论断至今还受暗到某些经济学家扳的强烈否认，不芭能不说是一件怪事。俺胺 拜所谓岸”靶原理澳”班，在本书中是指案任何我们（或者捌我们正在讨论的挨作者）不打算提佰出任何异议的陈耙述。但它瓣可以是我们（他摆们）已经建立起岸来的命题，也可碍以是我们（他们坝）假设或假定的扳命题。同样的道芭理也适用把于可以提出异议瓣的版“坝法则埃”芭，这种法则的出把现、运用或误用氨，必须仔细考虑靶：例如我们常说颁报酬递减安”背法碍则哀”拌或者凯恩斯的消耙费倾向拔

46、“百法则半”暗，实际上这些都矮是假定：也说马按克思主义的利润败率递减鞍“啊法则败”八，这耙是马克思认为他背已经确立了的一啊个命题。颁般 矮用拜J.H.阿普安卡雷的一个奥比喻来说，裁缝半可以随心所欲地白裁衣服；但他们拌当然要力图按照半顾客的身材来剪凹身乃是人们感到百兴趣的东西），搬而只是为了证实稗有兴趣的结果而般铸造的器械坝或工具。而且铸芭造工具并不是经捌济理论家所做的败一切，就像铸造艾统计学的假背说也不是统计理捌论家或任何理论矮家所做的一切一伴样。同样重要的扮是设计其他挨小用具以便于从芭假说中搞出一些澳结果来蔼柏所有的概念（例俺如霸“胺边际替代胺率板”扮、爱“奥边际生产力岸”傲、耙“懊乘数背”

47、昂、靶“瓣加速因素埃”半）、概念之间的啊关系、以佰及处理这些关系凹的方法，所有这疤些都没有什么假爸说的成份在内。盎败而正是这些笆零星用具的总和敖艾包括关键性有用办的假定在内安拜组成了经济理论阿。用罗翱宾逊夫人无比巧傲妙的比喻来说，百经济理论是一个奥工具箱。安这种经济理论的肮概念，和其他科拜学部门一样，道班理也很简单。经摆验告诉颁我们，某一类吧暗经济的、生物的氨、机械的、磁电芭的和其他的碍艾现象，实办际上都是个别发斑生的事件，其中翱每一事件发生时扳都显示出它本身挨的特性。但白是经验也告诉我伴们这些个别发生拜的事件有某些共斑同的性质与共同半的方面，如霸果我们对这些性百质与方面及其所暗提出的问题索性

48、瓣一次加以处理，岸那么在心力白方面将实现很大鞍的节约。为了某拌些目的，有时的耙确需要对个别市爱场上个别的皑定价情况，每种皑收入形成的情况懊、每次经济循环挨、每一笔国际贸板易等等加以哀个别分析。但即笆使征这种场合，隘我们也会发现，八我们每一场合都绊在使用对全爱体分析时所出现伴的概念。其次我吧们发现所有场合捌，或者至少大部艾分个别的场扒合，都显示类似拔的特点。这些特巴点及其含义可以拜合在一起用定价蔼、收入形成、笆循环、国际贸易挨等共同的图型来捌加以处理。最后坝我们发现这些图瓣型并非彼此唉独立，而是互相案关联的，所以上般升到邦“叭一般化的抽象吧”哎的更高水乎很有般好处；案在这个水平上我袄们可以建立经

49、济啊分析的一种复合背的器械、引擎、搬或研究方法傲班虽然我们已经知八道，并不是唯一扳的一个按把，无论我们把它傲转向邦白什么样拜的经济问题，它百在形式上都会以盎同一方式发挥作哎用。理查德傲笆坎梯隆八凹的著作暗是第一部著作，巴从中可以清晰地翱看出他已对这个拔道理有所觉察，俺虽然经济学柏家们用了一百多傲年的时间才认识般到它的所有可能按性疤爸莱昂埃伴瓦尔拉是第一版个这样做的（请捌参阅下面第四编摆第六章第碍5b 瓣节）。坝虽然我们既不可袄能也不需要去进肮行一次经济学的哀认识论的探讨，跋同绊时与这方面有关柏的一些课题在本奥编的以下各章和摆所有以后各编中叭还会凹受到注意，但在绊这里插进几点意稗见，借以减少我拔

50、自己与读者之间邦可能的败隔阂，将会是有挨益的。唉首先，对于前面懊关于经济理论的摆性质与功能的论啊证，应该加上一懊个柏修正。这个论证跋的措词，至少大柏部分可以适用于瓣所有那些具有任熬何通用斑分析工具的学科翱。但是这种类似奥性也有限制，其百中最主要的可由翱下列两扳件事实来说明。澳经济学不能像物坝理学那样从实验佰中得到好处隘瓣当经济唉学家谈到做试验氨时，他们所指的扳和在实验室条件般下的试验完全不扮同瓣哎但另一方面却享版有一种物理学所芭得不到的信息来绊源；那就是人类柏对于经佰济行为的意义的摆广泛知识。这种摆信息来源也是争爱论的根源，在我霸们的征柏途中将反复找我翱们麻烦。但它的柏存在是不可否认吧的。现在

51、例如当懊我们说裁。跋坝 隘举例说，理论力跋学从一套假定（胺就这种意义来讲百或者称之为假说盎）出发，但显然班这许多假定并非挨理论力叭学的全部，而当瓣它们明确地汇集靶在一起时，仅能百构成理论力学的安第一章。搬蔼 摆对俺E.肮马赫学说的一个颁简译，他说每种靶（理论）科学都扮是省力的一种方癌法。鞍哎 霸见下面第二编第暗四章第哎2 盎节。矮到可以激励个人唉或集团起来行动瓣的动机时，我们安的信息来源大致佰与心理瓣方面有意识或下癌意识过程的知识叭是一回事，对这皑种知识不加利用扮是愚蠢凹的，虽然我将继霸续不断地强调，版这与侵犯心理学盎专业的领域不同吧扒就颁象我们陈述土地把报酬递减法则并安不意味着侵犯了按物理学

52、的领域一哎样。不绊过我们对于意义碍的知识还有另一袄种解释的方法，罢与逻辑比较接近般。例如矮我说瓣阿在一定的条件下罢啊一个企业的瞬间邦利得最大化的产伴量，是在笆边际成本等于边稗际收入的一点上啊（在完全竞争的般情况下，边际收澳入等于扒价格）。可以认翱为我是对这种情阿况和一个结果建靶立逻辑关系，也斑和一般按逻辑的规则一样翱，不管是否有任百何人的行为与之扳相符总是正确的瓣。这就奥意味着有一类经阿济定理，它们是啊逻辑上的（当然邦不是伦理或政治爱上的）八理想或规范。它巴们显然与另一类拌直接以观察为根盎据的经济定理有澳区别；叭例如说，对于就癌业机会的预期对绊工人在消费商品爱方面的支出有多伴大影扮响，工资的变

53、动翱对结婚率有多大疤影响等等。如果拌同时把逻辑上的澳规范解澳释成为从观察来笆的资料或必要时巴从共同经验下意霸识地积累起来的埃观察跋中懊“拔净化佰”凹的普遍规律，则芭无疑有可能把这跋两种类型的理论把融合为一。啊不过，整个说来霸，最好不要这样阿做，而应该坦白搬承认我们有或认爸为有能懊力去了解意义，半并以适当构造的癌图型来代表这些白意义所隐含的东叭西。挨第二、上述解释扮也许可以使我免伴于沾染坝“耙科学主义把”按色彩的嫌疑。吧这个名词是哈那安克教授扒盎曾经用来指出某岸些人不加批判地阿抄袭数理物理颁学的方法，他们班同样不如批判地巴相信这些方法可捌以普遍适用，并奥且是所捌有科学活动都应办该遵循的金科玉扳律

54、。整个这个历巴史将可解答一个板问题，斑就是实际上是否扒有这种不如批判胺地抄袭数理物理案学方法的行为，拔而这些氨方法仅在发展它皑们的科学的特殊斑形态范围之内才柏有意义哎拌当然除去爸纲领性的词令，邦自从十七世纪自扳然科学取得今人伴敬畏的成功以来昂，这些皑词令已经够多了肮，但并无多大意百义。至于原则性案问题，哈那克毫拔无疑问扳是对的白澳所有十九世纪在隘他之前提出类似靶抗议的人也是对肮的芭皑那矮就是他认为经济胺学家以在别的地把方运用成功为唯熬一理由而任意借俺用其按他学科的方法，傲这是不允许的；坝同时他认为，那盎些实际上这样做挨了的极蔼个别和次要的事柏例，应引起人们坝的注意。不幸这安不是真正的问题蔼所在

55、。扳在我们能够提出佰什么叫做不合法巴的借用以前，首皑先要问一问什么案叫做扒“翱借用霸”癌。在这里我们必暗须注意到与马克案思主义者相似的爱一种错觉，这澳种错觉使得他们把在谈到未来的社版会主义秩序时不邦愿使用像价格、般成本、靶货币、土地劳务百的价值、或甚至疤利息之类的名词板；这些名词虽然敖是一般挨经济逻辑的概念坝，对他们来说，稗似乎仅仅因为它稗们也用于资本主挨义社啊会，就沾染了资盎本主义的气味。翱同样，澳“皑高等靶”哎数学的概念与程爱序确实罢最先是和物理学板家的问题相联系柏而发展的，但这把并不意味着数学叭这种特笆殊语言有什么特霸别的叭“疤物理主义败”耙的属性。叭癌但这也适用于物半理学的某艾些一般概

56、念，例稗如平衡位势或振颁荡器、静力学与罢动力学等等，它坝们也和氨扒 败哈耶克：背“熬科学主义与社会邦研究叭”皑，见经济学瓣1942 巴年叭8 氨月号、蔼1943 矮年隘2 办月号，斑1944 哎年柏2 袄月号。这奥一篇论文霸翱这些文章合在一矮起不亚于一篇论安文阿傲我要极力推荐，皑不仅因为它是深把邃学识的产物，把而且案因为它提供了一瓣个极好的例子，按说明在这类讨论爸中真理与谬误是俺怎样紧靠在一起半。哎背 拌哈耶克的导师，搬奥地利效用学派笆的理论家们在运白用边际效用概念败时，实际上发现扳了微积分。把他澳们的推啊理正确地用公式芭表达出来，不能扳算是什么罪过。八方程组一样出现拔在经济分析中；熬例如当我

57、们使用伴“坝振荡器艾”爸这个概念时，摆我们所借用的只拜是一个词，别的坝再没有什么。不靶过有两种情况结斑合起来巴加深了那种错觉斑。一方面，当物捌理学家与数学家佰首先碰到那些一挨般概念爸时，不仅对它们巴加以命名，而且颁还搞出了它们的暗逻辑。只要这种盎逻辑没柏有引进什么斑“爸物理主义斑”背的东西，我们不爱加以利用就是枉伴费气力。另一矮方面，学生们碰拜到一个问题时，鞍要了解其中的经敖济学内容不如了癌解一个颁实物的类比来得埃容易；所以教书斑时常常要用这些叭比喻。因此，我百们被指搬控借用的那些东柏西似乎只是反映艾了一个事实，即柏我们大家，物理皑学家也凹好，经济学家也稗好，仅有一种类坝型的头脑可以运埃用，而

58、其活动方哎式，不安管担负的任务如背何，在某种程度懊上原来都是相似靶的拔摆所谓懊“蔼科学统一哀运动佰”扮就是基于这一事拔实而产生。这并伴不牵涉任何机械芭论、宿命论，或背其他什么邦“埃主义伴”办的错误，也未忽拔视这一事实，即胺在自然科学与社叭会科蔼学中所谓癌“邦解释奥”艾是有些不同含义碍的，同时也没有扒否认经济分析史八的历史性质的含义。跋第二、如果经济澳理论如我所表述扮的是这样一种单碍纯而无害的东西办，白那么读者会奇怪碍，自从它引起人耙们注意（大约从坝重农学派的时代罢开始）岸直到今天，那种癌伴随它的敌意究昂竟从何而来。我岸在这里只列举一摆些主要鞍标题作为答案，哎而以后的叙述将绊会充分加以说明氨：熬

59、（败1摆）从每个时期的唉要求来判断（而扒不是用以后的标笆准判断以前任芭何时期的理论状奥态），那么在所俺有时期，包括现扮在在内，经济理蔼论的成凹绩总是落后于人蔼们合理的期望，啊并受到正当的批阿评。扳（叭2案）不能令人满意背的成绩从来都是奥、现在也是与不办公正的要求相案伴随的，特别是安人们不负责任地班把理论应用于实半际问题，而这些霸问题过奥去和现在都超过罢了同时代分析工柏具解决的能力。跋（斑3敖）虽然经济理论隘的成绩从未达到半标准，没有达到氨它可能达到的唉一切，但同时又艾超过了大多数感奥兴趣的人们的掌扮握能力；这些人耙不了解柏它，同时对于任氨何进一步改进分袄析工作的企图都稗抱有反感。让我捌们仔细艾

60、区分这种反感的邦两个不同因素，碍一方面总是有许百多经济学家惋惜罢大量事熬实的丧失，而实巴际上这些事实在罢任何抽象的过程氨中都是会丧失的颁。如果澳谈到应用，那么吧这种反感通常是岸很有理由的。可八是另一方面有些版人缺乏捌理论头脑，他们埃对于不直接与实捌际问题有关的任澳何东西都看不出罢有什么百用处。或者，比八较不客气他说，安他们缺乏评价分罢析工作的提高所岸必须具阿备的科学修养。安读者应该牢记这颁两种（有理的与背无理的）对经济唉理论的疤批评的奇怪结合皑，本书将在通篇佰对这一点反复加暗以强调。这足以哎说明对凹经济理论的批评胺实际上总是从两白种人那里来，一疤种人是在他们那拔个时代斑的经济理论水平笆之上，一