理想国读后感5000字四

1、理想国读后感5000字（四）篇一：柏拉图 理想国读后感【追求正义与智慧，永远走向上的路】美国著名思想家爱默生曾说：“柏拉图就是哲学，哲学就是柏拉图。烧掉所 有的图书馆吧，因为它的价值都在这本书里（理想国）。”或许，爱默生的这 句话多少存在一些夸张的成分，但我们不得不承认理想国在我们人类历史上 的分量确实举足轻重，正如一句话所说，“柏拉图因理想国而名垂千古，理 想国因其思想而震古烁今。”书中，柏拉图将国家分为三个阶层：受过严格哲学教育的统治阶层、 保卫国 家的武士阶层、平民阶层。他认为，理想国中统治者必须是哲学家，而哲学家的 本质是具有知识，具有智慧、正义、善的美德。因而，“正义”这一概念便在整

2、 部书中显得尤为重要。止匕外，正义一直以来在人类哲学史上也同样是极其重要的 一部分。例如，20世纪美国乃至西方思想界最重要的哲学家之一罗尔斯，便也 撰写过正义论一书，以阐述罗尔斯有关正义的相关思想精髓。因而，我选择 在论文中分析，理想国中有关“正义”的这一部分。书中从讨论正义开始，先后辩驳了 “欠债还债就是正义”，“正义就是强者 的利益”，“正义的本质就是最好的和最坏的折衷”等意见，提出了 “正义是心 灵的德行”、“正义者是快乐的”等知识。但这些并未使众人达到完全认同。 之 后，格劳孔等人央求苏格拉底穷根究底，弄清楚正义和不正义二者的本质究竟是 什么，二者真正的利益又是什么。于是柏拉图撇开单纯

3、地从个人身上寻找正义的 方法，而期望能从国家这个“大写的人”身上找到正义，从而“由大见小”。而我所要主要分析的便是，柏拉图以辩论的形式引出贯穿全书的“正义”这 一主题的这一部分。即，“正义之辩”。总的来讲，这一部分柏拉图借用他的老 师苏格拉底和他人的谈话，自老年人的晚年生活到人生的问题，逐步引出全文的 主题“正义文首，苏格拉底向我们引出一个问题：“究竟什么样的人生才是幸福的，有 意义的？”这似乎看起来与全文没什么关系， 但却恰恰是柏拉图的巧妙设计。他 通过科法洛斯老人对人生的看法，引出人们对生活和人生的思考。并非是读者单 纯的接受作者的思想观念，而是在全文的一开篇，便引导着读者自主思考，或者讲

4、是与作者共同思考。之后，苏格拉底与科法洛斯开始讨论有关金钱的问题。他们最终得出一致看法，即有钱不一定幸福。这一道理，现今的我们也很清楚。常 有人强调金钱与幸福感并不成正比。 金钱并非万能的，许多东西购买不来。但其 实往往有时现实中的许多人慢慢的淡忘了这一真理。许多贪官污吏，便是如此。苏格拉底与科法洛斯老人从老年生活谈到人生， 财富，似乎只是礼节性的谈 话，但却包含许多深层含义。行文至此，苏格拉底却将话题转移到了全文的主线 “正义”上。这种轻松而又委婉的转移，恰恰显出作者柏拉图的高明之处。 智者的智慧往往是彰显在每一个细节之处的。初次阅读理想国时，我对全书 卓尔不群的对话体形式，感到惊诧。但现在

5、我想，这种写作格式，或许是柏拉图 的又一高明之处。不得不说，对话使我们有种亲身经历的感觉，对于理解作者的 观点，或许这种方式也更为生动简便。我认为，关于正义的主要内容大致分为四部分。（可能有分的不很恰切的地方还请见谅。）第一部分，是关于什么是正义。旧的观点认为，欠债还钱就可以问心无愧， 也就是正义。但苏格拉底不认同这一观念，总结科法洛斯的观点，并提出问题：究竟正义是什么？单纯的说实话，有债照还就是正义么？之后他打了个比 方，如果一个醉酒的朋友要你归还他借给你的武器，这个时候不诚实，不归还反而是不正义的。或许正如我们常说的，正确、正义往往是相对的有条件的，而非 一成不变。因而，苏格拉底并不同意“

6、欠债还债就是正义”的观点， 他认为归还 欠别人的东西有时候是正义的，有时候未必是正义的。之后波勒马霍斯在苏格拉 底的启发式的提问下，总结出传统意义上正义的含义，即“给予每个人以恰如其 分的报答”。简言之就是：“为友要善，为敌应恶。”正义的人，要对待朋友友 善，而对待敌人应该以恶还恶。之后，苏格拉底又将正义与社会分工联系到了一 起（其实，在一开始的对话中，也有提到），例如讲医生给病人看病，是正义的 行为。而在后来的对话中，他又将正义与社会分工区别开， 使正义成为一个单独 的概念。分别从不同的角度，站在不同的视角看问题。这会许也是苏格拉底提问 法的一大特点。第二部分，是关于智者的反驳。苏格拉底认为

7、，我们应该认清朋友与敌人。 为了朋友就可以两肋插刀，无所不为么？他认为，真正的争正义之人，不应该只 是为了朋友而伤害别人。这便将正义的理论上升到又一全新的高度。 苏格拉底在 此告诉我们，一应定要认清谁是真正的朋友，不要被敌人的话蒙蔽了心灵。我想， 这里所说的真正的朋友，或许便是我们所指的“知己”。真正的朋友不多且珍贵， 因而才更加需要我们加以辨别。正所谓英雄所见略同，爱因斯坦也曾说过：“人 世间最美好的东西，莫过于几个头脑和心地都很正值的朋友。”第三部分，是关于诡辩者的正义观苏格拉底认为正义远比黄金的价值高很 多，因为正义是人类的美德之一。但色拉叙马霍斯对苏格拉底的话很不满意， 他 认为：正义

8、是强者的利益。苏格拉底认为，他的观点存在明显的漏洞。如果“正 义是强者的利益”成立。那么运动员比其他人更为正义。很明显这是不成立的。之后诡辩者，又说到统治者便是强者，被统治者对统治者的服从便是正义， 以及 不正义能为人带来好处，等等？很显然这些理论也是存在漏洞的。第四部分，是关于智者的回答。苏格拉底认为，正义的人是聪明的，善良的， 有知识的人是智慧的。因此，正义是智慧与善，争议的人是智慧的，真善的。此 外，供职者以及统治者，要拿出自己全部的努力工作，不都是为自己，而是为了 所统治的对象。正义能促使人更好的合作，是心灵的德性。最后，苏格拉底强调： 不正义存在个人身上会发挥出一种功能， 其一，使个

9、体产生自我矛盾，毫无主见， 不能付诸行动；其二，自己和自己为敌；其三，不正义的人认为正义的人是他的 敌人。以上，便是我对柏拉图理想国正义这一部分的分析及一些个人观点。（有 说的不对的地方，或者分析不够透彻的地方，还请见谅。）理想国可谓是西方 思想史上理想社会的开篇之作。今天我们再来读睿智的经典作品，不单纯是为了 知道柏拉图的思想，以及他想要说些什么。更重要的是思考他所提出来的问题。 用书中的理念解决现今生活中所遇到的各种问题。正如智者柏拉图在全书的最后所言：“让我们坚持永远走向上的路，追求正义与智慧！”篇二：理想国读后感理想国读后感理想国，同柏拉图的大部分著作一样，是借其师苏格拉底之口完成的一

10、 部著作。我们不应该简单地把它看作一部类似于论语般的，只是叙述孔子及其弟子言论的一部著作。因为那样的话，理想国的作者就不应该是柏拉图而 是苏格拉底了。所以我认为理想国应是能够反映柏拉图个人观点的著作。对于柏拉图这个人，在此之前我知之甚少，课本中也因他的唯心思想而对他 少有介绍。我比较熟悉的是他的老师苏格拉底和他最出名的学生亚里士多德。这感觉就像是康熙和乾隆的光芒掩盖了雍正的功绩一般。不过通过对理想国的阅读，我对他超越千年的智慧也算是有了一定的了解。柏拉图借苏格拉底之口在讨论问题时并不是以真实例子为支撑的，而是更多依靠推论和假设。然而，只要是逻辑，无论是多么精密，它与现实总是有差别的。 譬如在讨

11、论守卫者的问题时，苏格拉底提出，温和与拼命不可兼得，然而史记 中记载商鞅变法之后秦国士兵勇于公战（拼命）、怯于私斗（温和）。可见，温和 与拼命是可以兼得的。可以说，这是一个很好的反证。其中苏格拉底在回答怎样 培养守卫者的问题时强调通过教育和抚养使民众成为明辨事理、自愿付出的人， 这类似于宋明理学打算通过提高个人修养来达到改造社会的目的，不过后来的事实证明这种方法是不可能的。尽管柏拉图在论证的时候有少量诡辩的色彩，而且 书中提到的很多（人是工具化了的人）措施根本无法实施，但这并不妨碍其为千 古名著。不过换一个角度来理解理想国这本书，我们可以清楚地发现：它展现了古希 腊雅典人的价值观，世界观。譬如

12、在苏格拉底与阿德曼托斯讨论寡头政体与无政 府形式时，苏格拉底鲜明地提出人从追求荣誉到追求金钱是一种堕落，认为那些一心追求金钱而付出巨大努力的人是贪婪的， 可耻的，这正是我们今天倡导的主 流价值观，与古希腊浓厚的商业气息截然相反。 从这可以显示出柏拉图哲学思想 能够超越时代，是社会发展的先导。理想国亦被称为“关于正义的学说”。在理想国中，与苏格拉底讨论“什么是正义”这一问题的智者们对正义提出了多种解释。克法洛斯认为，正义就是 讲真话，欠债还钱；玻勒马霍斯认为，正义就是帮助朋友，损害敌人；色拉叙马 霍斯认为，人们都是把守法当作正义，但法律是每一国家的统治者制定的， 统治 者都是强者，他们制定的都是

13、对他们自己有利的法律， 因此，所谓正义就是强者 的利益。柏拉图借助于苏格拉底之口，对上述正义观念加以反驳并陈述了自己的 正义理想。柏拉图认为，城邦是由在分工的基础上、各具技艺的各种工匠、农民、商人 所组成的共同体。并且城邦发展到一定规模的时候，同外界的战争不可避免，这 就需要城邦保卫者。城邦保卫者包括统治者和辅助者。三种人的分工如下，城邦 统治者，具有知识，故考虑整个国家大事，对国家事务进行谋划安排；城邦护卫 者是统治者的辅助者，他们是被选拔出来的专门从事战争、保卫城邦的人；各种 工匠从事自己的手艺工作；农夫种地；商人贸易。很重要的一点是，尽管他把人 分为统治者、护卫者和人民，但是他们的位置不

14、是世袭的，是可以更换的。而且 这些人的正义能够导向社会的正义，进而使社会变得和谐。但是柏拉图同时提出，要想使社会和谐，还必须通过一些特定的制度安排， 对城邦护卫者加以教育、培养。这些制度包括：进行各种诱惑性考察，选拔那些 注重公益、经得住考验、无懈可击者担任护卫者；护卫者专职化，专门从事军事 训练和战斗，不得学习其它工艺；以良好的音乐来陶冶护卫者的精神； 以严格的 体育来锻炼护卫者的身体；护卫者的生活方式必须是公有制，不得有自己个人的 房屋、土地、金钱，也不得有个体的家庭；妇女、子女一律公有。在这种特定的 制度安排下，三种人被严格地区别开来，不至于品性混杂。由此，按照三种人各 自的品性，各自从

15、事适宜于其从事的职业。当三种人在国家里各做各的事一一统 治者以自己的智慧统治城邦、辅助者以自己的勇敢保卫城邦、工匠商人农民等节 制欲望，接受哲学家的智慧统治一一而互不干扰时，城邦就是正义的。柏拉图在推导出城邦正义之后，把角度转向个人。在他看来，个人与城邦相 似，在个人的灵魂中也具有和城邦的构成成份相似的三个组成部分： 用以思考和 推理的理性；使人发怒的激情；使人感受到爱、饿、渴的欲望。柏拉图认为，理智体现出 智慧，类似于城邦的统治者，是为整个城邦的利益而谋划的，所以它在个人灵魂 中应该起领导作用。激情类似于城邦中的辅助者，辅助、协助理智的领导。欲望 的满足会使人感到快乐，但欲望过大过强会使人变

16、得邪恶， 因此，必须由理性和 激情结成盟友去领导欲望，使欲望受到节制。通过教养、教育，通过训练，人们 的理智和激情就能够起到领导作用。 个人正义就在于，他心灵的各个部分各起各 的作用，领导的领导着，被领导的被领导着。正义的人，不会监守自盗，不会亵 渎神灵、偷窃、不会出卖朋友，出卖祖国，不会违反誓言或协约，不会犯其它种种别人可能犯的罪恶。理想国首先开启了对理想国家加以描述的先河。 在书中，柏拉图本来是 要论述个人正义的，但为了说明个人正义，而用城邦正义作为铺垫和比方，但， 柏拉图实际上用大量的篇幅去论证和描述了理想城邦。 柏拉图的这种证明给了后 人一个提示：除了个人正义之外，还存在着城邦正义，或

17、者说，还存在着国家制 度的正义。正因为如此，后来人们在思考国家正义、法律正义的过程中，形成了 许多对人类文明发生重大影响的思想成果。 而我国古代显然少有关于国家正义问 题的思考。我国古代虽然有对个人正义的思考，但这种思考主要涉及个人义务、 行为，基本不涉及国家制度的正义问题，所以，这与西方的正义思考是不同的。 传统中国思想史认为，君主制是天经地义的事，不可改变。如果没有西方思想的 引入，很可能，我们现在仍然生活在帝制或君主专制制度中。从这个意义上讲， 正是柏拉图从源头上为我们带来了民主变革。看这本书，不仅能了解古希腊的政治制度、经济状况、风俗人文等，还能跟 着苏格拉底的辩论培养一些哲学思维，一

18、定程度上了解哲学家思考问题的方式和 对待生命的态度，同时也能学到很多为人处事的道理，例如正义、规则。这些对 我来们说都是不小的启迪。谢谢！篇三：理想国读后感理想国读后感谷老师让我们选读一本哲学原著，选来选去，最后决定读柏拉图的理想国， 于是我在网上买了一本精简过的版本， 是北京燕山出版社出版的，不是很厚，只 有两百多页，但是却比较通俗易懂。因为毕竟是第一次读哲学原著，所以希望选 本自己读的懂的，但是读的过程中却发现还是存在有些不足之处， 比如一般是分 的十卷，但是我的是分的上、中、下卷，然后再在各卷下分了不同的章节，由于 过于精简的，删去了很多内容，虽然比较容易懂，但是总感觉缺乏了点真正的哲

19、学的味道，所有还是决定自己有空的时候再去翻阅下那些没有删减的版本。并且多去读一些其他的哲学书。读了理想国也有很多自己的收获和感悟，理想国是古希腊哲学家柏拉图的代表作，该书不仅是哲学家的宣言书，而且是哲人政治家所写的治国计划纲领，它的诞生为统治者设计了治理一个理想的国度不可或缺的“法律”的蓝图，同时在书中也让我们看到了苏格拉底对话中的智慧，和严密的逻辑思维，不断的问答中慢慢去接近真理。本书以“理想”为定义主要涉及国家专政、独裁、 正义非正义、善与恶、民主、法律、道德、妇女参政、教育以及男女平等等诸多 问题。在这本书中，柏拉图所关心的理念主要是正义与非正义的评价、他通过苏 格拉底与克法洛斯、波勒马

20、霍斯、色拉叙马霍斯、格劳孔、阿德曼托斯等哲学家 辩论对话的形式，把自己的治国理念参透其中，柏拉图通过自己严密的逻辑思考 和精彩的论证为我们呈现了一个“或许在天上建有它的原型”的理想城邦的全 貌。书中涉及政治、教育、哲学、道德等多方面的内容，在西方哲学史上占有极其崇高和重要的地位。一、关于国家书中通过苏格拉底与他人丰富多彩、 环环相扣的对话，给我们展现了一个完 美优越的城邦。这个城邦是历史上大大小小“乌托邦”的开山鼻祖。理想国的宗 旨是缔造一个秩序井然至善至美的正义国家一一也就是所谓的理想国。围绕这个宗旨，柏拉图开篇不久就开始讨论什么是正义的国家，而不是什么是正义的人， 他从城邦至公民、从上往下

21、、从大往小地理想化地安排了城邦公民的一切， 生活、 工作、教育及一切。柏拉图认为：理想国应该是充满正义和美德的国家，这个国 家由统治者，国家保卫者，普通劳动者三个阶级组成 ：首先，国家应该由少数人，我们的哲学家来统治，也就是我们所说的哲学王。“除非哲学家当上国家的国王，或者说目前统治我们这个国家的国王， 王子们都 具有哲学家的那种认真和严肃的追求精神，以使政治的伟大和智慧结为一体，并 坚决地请那些只安于两者之一的无为之辈统统靠边站，我想我们的国家只有这样 才能生存下去，才有得见天日的可能性，否则我们的国家将永无宁日。”书中说 哲学家应该为政治家，政治家应该为哲学家。政治家应该对哲学充满向往，并

22、不 断的追求自己在哲学上的进步，并用哲学思想来管理民众。这就是哲学王的思想， 柏拉图认为一个国家的统治者应该是充满智慧的！其次，国家的保卫者。作为国家的保卫者，就是应该为国家或城邦尽职尽 责，守卫国家。他们应当是勇敢的。国家的保卫者“没有必要拥有私人的土地或其他财产，因为他们的报酬来自国内的人民，他们的 事物也是人民给的，他们不该有私人的花消，我们需要的是他们真正地像个保护 者的样子！”勇敢就是作为国家保卫者的品性，这样才能是作为保卫者的样子。最后，国家中的劳动者。”国家兴旺是这个国家的民众的生存需要， 没有国 家的人是不能自己自足的”，“我们群居在一起，帮来帮去，大家都能从别人 身上满足各自

23、的欲求。于是，当这些合伙人和帮手聚居一地，同舟共济的时候， 他们所形成的一个整体就可以称之为一个国家。”柏拉图的理想国中这样写到！在柏拉图认为，作为国家的劳动者，有自己的专长，要有固定从事的职业。 他说：“牧人或织工也一样，各依其技艺吃饭，有技艺的人应该充分发挥其技艺， 持续性地驾轻就熟地工作，如果他不看中自己的专长，东也想插一手，西也插一 手，那么真正属于他的机会可能就会溜走。”作为一个劳动者，他应该也是节制 的，节制与智慧和勇敢不同，智慧属于统治者，勇敢属于保卫者，而节制却是“贯 穿到全体公民，把无论在什么行业什么领域中是， 也不论在智力上，人数上还是 经济上最强的、最弱的和半强半弱的人都

24、协调起来，形成完美的和谐”理想国，是柏拉图推理出的一个充满正义和美德的国家，这个国家由立法统治者，国家护卫军，普通劳动民三个阶级组成。该书的核心思想是哲学家应该为 政治家，政治家应该为哲学家。哲学家不应该是躲在象牙塔里死读书而百无一用 的书呆子，应该学以致用，去努力实践，去夺取政权。政治家应该对哲学充满向 往，并不断的追求自己在哲学上的进步，并用哲学思想来管理民众。理想国的宗旨是缔造一个秩序 井然至善至美的正义国家，围绕这个宗旨，柏拉图开篇不久就开始讨论什么是正 义的国家，究竟什么是正义二、关于正义有的人说：正义就是欠债要还。正义是把善给朋友，把恶给敌人。苏格拉底 马上推翻了这个理论，还有的人说：正义就是强者的利益，体现了统治者立法者 的意志，苏格拉底马上敏锐地抓住一点：统治者会犯错误。既然犯错误后统治者 的意志违反其利益，那么正义岂不是变做违反统治者利益的事？其他哲学家还觉 得非正义比正义更有益于人们的生活，非正义的人过的更幸福。实际上，苏格拉底在此已提出了理想国中一个重要原则：正义来源于严 格技术：当每个人各尽其职、各得其所，发挥其所具有的技术时，才可实现最大公益即正义。色拉叙马霍斯也立即提出了有力的反驳： 有一种技艺，即牧羊人的技艺关注 的实际并非技艺服务者的利益，这很好地阐述了统治者与人民的关系。 但是，色 拉叙马霍斯是