晨读19年12月24开始二次付费标注版_第1页
晨读19年12月24开始二次付费标注版_第2页
晨读19年12月24开始二次付费标注版_第3页
晨读19年12月24开始二次付费标注版_第4页
晨读19年12月24开始二次付费标注版_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、探索模式创新,先得学会尊重规则近日,庆余年超前点播事件引起业界和网友的热切关注,两家涉事均于日前做出回应,并修改了超前点播规则。超前点播的争议,似乎比庆余年这部电视剧本身更火爆,这可能让各方始料未及。不过,此次事件从另一角度,也测试出了受众对于会员规则的接受边界,这无疑有助于相关改善自己的服务。点播规则调整后,将此前在会员基础上再花“50 元可再多看 6集”,改变为会员基础上可单集 3 元进行二次点播,相较而言更为灵活,也降低了门槛。能够针对用户的反馈,及时调整方式,也确实是兑现了“探索模式创新”的承诺。但是,所谓二次点播,依然是在原有会员基础上的“加更”,属于会员之外再加“会员”,到底受众的

2、接受程度怎样,仍待观察。而跳出具体事件看,此次的爆发,恐怕很难说是意外。毕竟,在“50更”之前,有关会员权益的模糊化也早就网友普遍的吐槽。就以会员免为例,即便开头的可以免除,在中途也可能加入。近日,浙江消保委针对制做的一项显示,80%以上的网络用户会员,都是出于“免”目的,但有超 70%的用户表示,会员后仍然会遇到。说到底,会员制,首先得把规则讲清楚,用户对二次加更以及会员后仍无法免除等做法的,并不能简单理解为对“付钱”的,更主要的是对“被套路”的。毕竟,既然是会员制,不管是是用户,都会默认这是一种通过而享有的“特殊权益”。如果会员本身被分成很多“等级”,那应该在事前予以充分的告知。在用户缴费

3、后再“”变更规则,衍生出其他模式,其实就破坏了此前用户对自身权益的基本预期。这次加更的做法,表面看并没有影响到一般会员的原益,但却破坏了用户最初的预期,这才是最触犯众怒的地方。在此前的回应中,两家都表示,对会员的告知以及消费心理的把握上还是不够体贴。严格说,这不仅仅是“不够体贴”,而是规则本身欠缺对用户足够的尊重。如果真正把 VIP 会员当作“非常重要的人”,就不应该冒然“横生枝节”,在 VIP 基础上又推出VVIP。不乏一些声音认为,的争议,也与部分用户还没有形成足够的有关。这样的观点其实是似是而非。一方面,引发争议的并不是,而是如何收;另一方面,越是在用户仍需要培育的情况下越是要把规则做得

4、尽量透明化,否则就可能适得其反。比如,这次就有不少网友表示宁愿去寻找盗版资源。由此可以说,用户的不是自动生成的,它同样需要的呵护。一句话,可以理解的需要,模式创新也未尝不可,但真正尊重用户,首先先得学会敬畏规则、尊重规则。(via 人民网)会员服务注水,还需规范协议VIP 会员“免”名不副实,观影遭遇“二次”、“自动续费”陷阱重重会员服务的严重注水,使得用户怨声载道。而各大之所以花样多,套路深,关键在于会员服务协议中藏着不少猫腻。各大的会员服务协议中存在类似条款:权随时对服务条款进行修改您继续使用服务,则视为您已经接受本协议的全部修改”“基于自身运营策略单方面决定和调整VIP会员服务内容”各大

5、在服务协议中为自己留下了充足的解释空间。近日,由于热播剧庆余年推出会员点播服务,网友们纷纷,将会员“二次”问题推上了风口浪尖,而深挖之后,网友们却找不出违约的,其中的全都藏在会员服务协议之中,服务协议中隐晦的暗示了后续问题可能全靠方的解释,而用户方怎么说似乎都不占理,网友们直呼上当。会员服务协议本应站在双方立场,尽力去公平,如此一边倒的条款恐怕并不合理。这样的条款,首先冲击了会员的利益,充值了会员,本应得到相应的服务,但却事后知还需再加钱,甚至还要忍受,让人不快的同时也了用户的;其次,方出尔反尔的做法以及闪烁其词,都影响了自身品牌的形象,浪费了用户对其的信任,只看到眼前的小利,却忽视了自身长远

6、的发展;最后,利用含糊的服务协议去谋取不当的利益,钻了法律的空子,在业之间,在社会上都产生了不良的影响,影响了社会风气,破坏了社会的公平和正义。要想让用户的权益得以,会员服务协议中的猫腻就该好好管一管。一方面,相关部门要加大对方的,对服务协议中的条款规范,对于不合法之处督导改正,还需加以处罚,清除猫腻,堵严空子,用户的权益;另一方面,方还要注重自身形象,重视用户权益,重视用户体验感,真正把用户当做上帝,而不是冤大头,这样才能让自身得以长远发展;同时用户自身在服务的同时看清相关协议条款,遇到不合理之处及时,勇于拿起法律的来自身权益。培养本无可非议,但不能以用户权益为代价,只有尊重用户,多些,才能够赢得用户信赖,营造和谐的市场秩序。(via 新华网)粉笔视角:关于会员权益的争议由来已久,从抱怨花了钱还要看,到此次“超前点播”,方摸清了用户心理,提前做足了功课,或许还能收获不错的短期回报,但长期来看,弊大于利。一方面,会员的含金量下降了。用户再次的意愿也会降低,要想重建被消磨殆尽的信任感,难度很大、成本不小,商家“套路满满”的表演,换来的恐怕是用户增速下降甚至流失加速的局面。另一方面,规则与共识被践踏了。所谓会员,即之后可以享受相应的服务,但如果想看心仪的电视剧,还得“二次”

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论