三一重工利益输送问题研究

1、三一重工利益输送问题研究摘要：定向增发作为一种新兴的融资方式对大小股东利益的协调及我国资本市场的全面发展，具有重大意义，但是在现阶段相关法律和监管措施还未健全的情况下，定向增发无疑是一把“双刃剑” 。本文以三一重工为例，通过案例研究法和图表分析法对定向增发利益输送问题进行研究。关键词：定向增发；利益输送；三一重工中图分类号： F832.51； F275 文献识别码： A 文章编号：1001-828X（ 2016 ） 004-000267-02一、定向增发与利益输送定向增发是指上市公司向符合规定的个别特定投资者进行非公开发行股份的行为， 规定要求发行对象不能超过10人， 发行价格不能低于公告前

2、20 个交易日的平均价格的 90%，发行股份有一个锁定期，即 12 个月内（认购后变成控股股东或拥有实际控制权的 36 个月内）不得转让。利益输送原意是指通过地下通道转移资产行为，企业控股股东或实际控制人将企业的资产和利润转移到自己手中的各种合法和非法行为，现在通常指上市公司与公司股票的庄家联合或是同其他上市公司配合，利用经营手段和内幕消息操纵上市公司的股价，影响经营业绩，从而达到让庄家或其他公司从中获利的目的，这种行为通常是对中小股东利益 的侵犯。二、三一重工定向增发利益输送问题分析三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）是2000年 12 月 8 日经湖南省工商行政管理局核准由三一重工业集

3、团有限公司依法变更成立的。 2003 年 7 月 3 日在上海证券交易所上市。三一重工主要从事混凝土机械、路面机械、桩工机械履带起重机等工程机械的研发、制造和销售，现已成为所在行业的领军者之一。本文以三一重工定向增发收购三一重机投资有限公司为例，通过运用上市公司年报，利用经营指标分析和图表分析方法来研究定向增发利益输送问题（一）三一重工定向增发案例的引入2008 年 10 月 8 日，三一重工召开第三届董事会第十六次会议，审议通过了三一重工股份有限公司向特定对象发行股票购买资产暨关联交易预案 ，向梁稳根等10 名自然人非公开发行股票， 以 19.8 亿的价格收购三一重机， 并于 2008年 1

4、0 月 10 日公告。（二）三一重工定向增发与利益输送问题研究1. 此次收购三一重机投资的交易价格是否合理三一重工此次非公开发行A 股收购梁稳根等10 名自然人持有的三一重机投资100%的股权，由于三一重机投资、三一重机（中国）均为持股性公司，其自身无实际生产经营业务，则实质是收购三一重机。根据六合正旭出具资产评估报告书 ，至 2008 年 9 月 30 日，三一重机的账面净资产为 46， 380.11 万元，评估价值为 214， 289.34 万元，交易双方确定的交易价值为 19.8 亿元。现选取同行业的中联重工、柳工、山推股份、山河智能2008 年 8 月 21 日至 9 月17 日的 2

5、0 天二级市场加权平均收盘价格作为股票价格。（ 1）市盈率比较法三一重机 2008 年净利润为 1.456 亿元 （扣除证券投资亏损后的净利润为 2.1 亿元） 若取可比公司 2008 年平均市盈率11.51 倍， 计算可得三一重机的股权价值在16.76 亿元 （扣除证券投资亏损的股权价值为 24.17 亿元） 。如果按照 19.8 亿元的交易价格计算，三一重机的市盈率为13.60 ，高于行业平均值 11.51 。（ 2）市净率比较法三一重机 2008 年 6 月 30 日净资产为 40 ， 946.24 万元，若取可比公司平均市净率 2.86 倍， 计算可得公司股权价值为11.71 亿元。两

6、种方法类比出的三一重机股权价值的均值为 14.24 亿21.4 亿元和最终的交易价元。 明显低于三一重机的评估价值值 19.8 亿元。根据收益法的评估结果，三一重机的账面净资产为 46 ，380.11 万元，评估价值为 21.43 亿元，评估增值率高达362.03%，因此，有充分的理由怀疑此次交易的价格偏高，涉嫌向大股东进行利益输送。.选择董事会决议公告日为基准日发行价过低根据上市公司非公开发行股票实施细则 ，上市公司可以自行选择定价基准日，但必须在董事会决议公告日、股东大会决议公告日和发行期的首日这三个日期中选取。此次定向增发三一重工选择的基准日为董事会决议公告日。 2008 年 10 月

7、10 日，前 20 个交易日三一重工股票交易均价为 14.72 元/股， 认购价格在 14.72 元/股基础上， 上浮1%，即16.80 元/股。2007 年 4 月 18 日，三一重工股价一度冲上 70.8 元（未复权） ， 2008 年 10 月，正值中国股市低位运行，同期综合股指仅 2000 多点。而收购计划获批的 2009 年 9 月，股指已超过 3000 点。与大盘变动趋势相同，三一重工的股票价格在将近一年间也实现翻倍因此， 16.80 元/ 股的增发定价，相比当年每股市价，明显是偏低的。虽然在基准日的选择上三一重工的做法是合法的，若非增发的对象10 中的 9 人都是三一重工的大股东

8、或者高管，三一重工是否还会选择这一基准日，而不是最为合理、最接近市场价格的发行期首日为基准日呢。发行的股票越多，当拿出来相同的利润进行分红的时候，原有股东获得的股利就会较股票发行量少时少，可以说是侵害了中小股东的利益。.定向增发后存在高额分红如果没有足够的盈利和现金流做支撑，但是公司却高额分红，那就很可能是通过高额分红来进行套现，以实现利益输送。数据来源：大智慧股票软件通过上表可以看到，三一重工 2008 年到 2012 年的股利支付率和每股现金股利大起大落。 2008 年到 2010 年每股收益在下降，每股现金股利却在上升； 2008 年每股收益最高，每股现金股利却最低； 2010 年每股收

9、益最低， 每股现金股利派发的却最高。而2010 年一月恰好是定向增发股份登记手续办理完毕的时间。 一般来说，企业现金股利保障倍数越大，企业支付现金股利的能力越强。虽然2008-2012年三一重工的每股经营现金净额大于每股现金股利，有能力支付现金股利，但股利支付能力的趋势却与股利派发的高低趋势并不相符。 三一重工 2010年的现金股利保障倍数比 2009年现金股利保障倍数低很多，但是其每股现金股利却远高于历年的平均水平。通过上述指标分析，三一重工定向增发后利用高额分红来进行利益输送的可能性很大。三、定向增发利益输送问题研究的启示（一）更为合理的定价基准日在我国，大约90%的上市公司在定向增发的过

10、程中会把董事会决议公告日作为定价基准日，然而定向增发的方案在经过董事会审议通过后，还必须通过股东大会审议表决、负责此次发行的监管部门的批准、办理股权等事项。从过去的数据中可以发现，从董事会审议通过开始到最终募集到足够的资金为止，期间往往要经历数月，甚至有些上市公司在一年后都还未将定向增发进行完。三一重工此次的定向增发的董事会决议在 2008 年 10 月 10 日召开， 而在 2010 年 1 月 26日才完成股权登记，耗时一年零三个月，股价变化巨大。因此将董事会决议公告日作为定向增发的定价基准日，其所确定的发行价时效性较差，并不能够充分反映该上市公司投资价值。所以笔者认为，在董事会决议公告日、股东大会决议公告日和发行期的首日三者中，将发行期的首日作为定向增发定价基准日最为恰当，更能反映上市公司在定向增发完成时其真实的投资价值。（二）定向增发后分红的规定从案例分析部分知道，上市公司可以在定向增发后进行高额分红， 来进行利益输送。 在没有足够的现金流的支撑下，进行高额分红，这明显是利益输送的手段。因此可以利用法律做出硬性规定，上市公司在定向增发后，其股利的分配当年企业必须拥有足够的现金流作支撑。（三）合理确定最低定价根据相关规定，目前我国定向增发的最低定价完全取决于定价基准日前20 个交易日公司股票均价。笔者认为，这样的规定并不合理。在目前我国股票市场