2018国家自然科学基金相关问题

1、国家自然基金申请和评审吴仁容中南大学湘雅二医院 科学选题 申请书架构 申请书撰写 经验教训 基金评审提 纲3.具科学选题体方法 1.1 选题原则 三有原则：有意义、有创新、有可能项目指南、相关立项：仔细查阅，比较近三年变化问题来源：医学科学问题注重科学性、临床价值小题大做、小题深做、旧题新做1. 科学选题文献调研：新问题、新方法、新方法+老问题、A方法+B问题3.具科学选题体方法 1.2 选题心得 选择自己有研究基础或者熟悉的领域 根据自己的兴趣和积累提出申请，否则很难有深度； 打一枪换一个地方，容易劳而无功。选择热门研究领域 追热门有风险：竞争激烈； 即便如此，还是应该 尽可能选择热门：大多

2、数评议专家还是对热点感兴趣。1. 科学选题3.具科学选题体方法做什么：研究目标和内容2. 申请书架构为什么：立项依据 怎么做：研究方案 凭什么：研究基础和条件 3.具科学选题体方法 3.1 项目名称 3. 申请书撰写明确：大同行从题目能大致知道何内容何方法具体：研究内容及设想，而不是研究领域或方向新颖：体现创新性，引人注目，包含某些关键词精炼：尽量不超过25字，反复斟酌比较基于(面向)理论(模型、方法、数据、行为)的问题(系统)的研究条件(环境)下问题(系统)的理论(方法)研究问题(系统)的理论(方法)及应用研究 (模型、数据)驱动的问题(系统)的方法研究3.具科学选题体方法 3.2 摘要 3

3、. 申请书撰写五要素：背景、目的、对象、内容及其方法、意义四回答：为什么研究，研究什么，怎么研究，价值何在高凝练：体现思路和水平，与题目同等重要，最后定！ 是中的重要问题，但还存在问题。项目拟采用方法(手段、工具、材料)针对问题进行研究。项目研究可望在理论上建立，对阐明机制/揭示规律有较重要的意义，为奠定基础/提供思路。 精神分裂症诊断与预测疗效的生物学标记物的集成优化研究摘要3.具科学选题体方法 3.3 立项依据 3. 申请书撰写主要目的：阐明研究课题的来源、形成。文献综述：依研究方向展开，较详细分析国内外研究进展， 阐明研究中存在的问题；围绕存在的问题，结合国内 外以往的研究结果、当前的现

4、状及今后的发展趋势， 详细论述和分析这些问题产生的原因，提出该方面研 究的不足及难点，从而为自己申请项目确立研究内容 和目标奠定基础。 文献的归纳和分析，并非文献的罗列！逻辑性、严谨性、客观性、针对性！3.具科学选题体方法 3.3 立项依据 3. 申请书撰写写作模式：简要界定和科普研究对象 该研究对象和 内容很重要 他人(包括你)做了研究取得了相当 成果 但还存在不足 对此你将如何研究（有 初步成果） 这样研究将有重要意义。参考文献：经典、权威、最新、自我，30-50篇。 非研究不可，非你研究不可！3.具科学选题体方法 3.4.1 研究内容 3. 申请书撰写服务目标：为实现研究目标所要解决的具

5、体科学问题。内容适度：确保能在研究周期内完成，由目标而定，面 上一般3-4个分列即可。详略得当：细化内容，加强深度，而非扩大研究范围 （如能列上一两个主要模型则更能向评议专家展示你 对问题的准确把握实际上应是已了然于胸）。逻辑清晰：问题之间有机联系，形成整体。3.具科学选题体方法 3.4.2 研究目标 3. 申请书撰写围绕科学学问题，通过对以上研究内容的研究，提出具 体目标或指标要求。呼应内容，表述明确、适度。探索问题，明确关系，揭示规律(机理)，阐明原理(机制)，建立方法、理论(模型、判据)，证实结果等。3.具科学选题体方法 3.4.4 研究方案及可行性分析 3. 申请书撰写研究方案：整体研

6、究框架、总的技术路线，细化内容之间 的前后逻辑关系图文并茂； 每个分研究内容的模型构建、具体算法、实验 (仿真)手段、验证应用、数据来源等。 让评审专家觉得你有系统深入的思考， 做了初步探索，胸有成竹！可行性分析：思路、方法、基础(前期工作、人员技术等)、 条件(实验设备)，关键问题可行。3.具科学选题体方法 3.4.5 特色与创新之处 3. 申请书撰写管理科学创新：新观点、新模型过去没有人这样看问题； 新方法过去没有人这样分析解决问题； 新结论过去没有人得到这样的结论。 2-3个分列：为何是创新、有何意义，自我评价客观。 创新是为了更好地解决问题！3.具科学选题体方法 3.4.6 研究基础

7、3. 申请书撰写直接基础：与申请项目直接相关的研究结果； 与申请项目有关的论文、成果及专利等； 与申请项目有关的研究工作的经历。 间接基础：表明具备组织项目研究的经验和实力，可列出 不便在成员简介部分出现的代表性成果(喧宾夺主)。 展现基础和实力，进一步表明“非你研究不可”！3.具科学选题体方法 3.4.7 工作条件 3. 申请书撰写关键研究材料、设备、场地、数据资料。依托的主要学科、平台、团队。充分利用申请人及成员的学术背景资源。 3.具科学选题体方法4. 经验教训早做准备：提前一年开始思考和调研； 至少提前半年开始撰写。反复修改：完成初稿后隔几日修改一次； 请小同行、大同行甚至外行指导。闻窗外事：关注专业期刊，从中发掘 并提炼有意思、有价值的科学问题。学术交流：打开视野，交叉碰撞功夫在诗外。 国家自然基金评审相关问题上会A：两个以上同意B：两个以上同意C：两个以上不同意会上讨论A类：极少部分下B类：极少部分上C类：不考虑备注：单位，方向，研究基础，在研情况标书内容：充实细节：准确方向：不能集中在研项目：尽量少写修改：同行专家（缺乏）关键词：前三个非常重要类别：H0901,02,05,07,09,12,16,1