网络寻衅滋事犯罪实证分析

1、精选财经经济类资料网络寻衅滋事犯罪实证分析【各位读友，本文仅供参考，望各位读 者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点 击下载下载本文，谢谢！】祝大家工作顺利】网络信息传播门槛低、自由程度 高、互动性强的特点为言论自由提供宽 松环境的同时，也滋生出各种网络虚假 信息。网络虚假信息具有传播速度快、 波及范围广、查证难度大、易引发群体 性事件和公众恐慌的特点，这使得网络 寻衅滋事犯罪的危害比传统寻衅滋事犯 罪有过之而无不及。为治理网络虚假信 息、打击网络寻衅滋事犯罪，最高人民 法院、最高人民检察院于2013年9月制 定了关于办理利用信息网络实施诽谤 等刑事案件适用法律若干问题的解释 （以下简称解释），一

2、方面为打击网 络寻衅滋事犯罪提供了法律依据，另一 方面明确了网络寻衅滋事犯罪的法律界最新财经经济资料感谢阅读精选财经经济类资料限和法律适用标准，推进了网络法治的 进程。中国论文网Z2Zview-12903842.htm网络寻衅滋事犯罪的实证分析笔者选取了近年来，经媒体报道的 影响范围较大的50起网络虚假信息事 件，分析了网络虚假信息的内容类型、 发布平台和动机目的：.内容类型从网络虚假信息内容类型来看，主 要分为煽动危害公共安全、攻击政府、 捏造夸大灾害性事故、破坏经济秩序等 内容。其中居于前三位的是煽动危害公 共安全（23件）、攻击政府（12件）、捏 造夸大灾害性事故（6件），占82%。根

3、据统计，除部分丑化名人事件外，大部 分网络虚假信息事件不存在损害他人人 格、名誉的情形，所以网络寻衅滋事与 网络诽谤存在着明确界限。另外，通过 内容类型的分析，还有助于分析网络寻 衅滋事的社会影响和危害后果。.发布平台 最新财经经济资料感谢阅读精选财经经济类资料从网络虚假信息的发布平台来看， 网络论坛成为网络虚假信息的重灾区， 占52%,微博作为新兴的自媒体也成为 网络虚假信息传播的主要平台,占26%。 显然网络论坛的公共性和影响范围较之 于自媒体的微博、微信、QQ更大，其波 及范围和产生的社会后果也就越大。.动机目的从动机目的来看，主要为吸引关注 (76%)、牟取利益(11%)和报复泄愤 (

4、9%),寻求刺激(4%)。对动机目的的 考察有助于认定网络寻衅滋事的主观动 机，是区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪、 非法经营罪的重要因素。网络寻衅滋事犯罪的成因分析网络谣言产生的原因复杂而多样， 主要有：一是网络技术的发展为网络谣 言提供了生存土壤，特别是以微博、微 信为代表的自媒体的普及，使违法分子 散布谣言的成本越来越低、影响范围越 来越大、传播时间越来越短，同时被发 现和查实的几率也越来越小；二是网络 最新财经经济资料 感谢阅读 3 精选财经经济类资料时代信息失衡使真相验证难度增大，网 络特有的自由言论空间使得任何信息可 在短时期内大规模传播，而验证信息的 真实性却需花费大量时间和精力；三是

5、 网络谣言的行为成本过低以及法律监管 缺位，网络谣言的传播者往往可以通过 微小的成本实现对谣言的制造和传播并 且不被发现，而惩治力度的不足也在某 种程度上助长了网络谣言的蔓延。处理网络寻衅滋事犯罪的原则.客观把握刑事可罚性网络寻衅滋事不仅破坏了网络空间 的秩序和规范，还会造成现实公共秩序 的混乱，若影响和波及的范围较大，进 而引发群体性事件，损害国家形象，危 害经济金融秩序稳定时，自然需要刑事 法律的介入，也就具有了刑事可罚性。在肯定网络寻衅滋事行为的刑事可 罚性的同时，也要客观把握刑法介入的 尺度，在可罚与不可罚之间寻求刑法价 值实现的最大化，防止因为过分扩大打 击面而侵害公民的 言论自由权

6、言论最新财经经济资料感谢阅读精选财经经济类资料自由权是宪法规定的公民的基本权利之 一，对言论自由的保护和规制最终要通 过具体的部门法来实现，就刑法而言， 对于公民基本权利的保护主要从以下两 个方面发挥其作用：其一，处罚侵犯公 民基本权利的犯罪；其二，贯彻罪刑法 定原则，通过限制国家刑罚权的运用保 护公民自由、权利的实现。我国刑法有 关言论自由的规定可以分为限制言论自 由的犯罪和保护言论自由的范围，前者 包括侮辱、诽谤、煽动、教唆类犯罪， 后者则涵盖刑讯逼供、暴力取证和报复 陷害等犯罪。公民依法在网络上发表言论，行使 宪法权利，受我国法律的保护。但网络 上的言论自由也并非没有边界，任何一 个国家

7、的法律都不会允许有煽动国家分 裂、侮辱、诽谤他人的 言论自由”。在 互联网发源地的美国，早已明确将互联 网世界定性为与真实世界一样需要进行管控”的领域，并先后出台130多项涉 及互联网管理的法律法规。2011年8月 最新财经经济资料 感谢阅读 精选财经经济类资料伦敦爆发骚乱，那些通过网络社交媒体 鼓励骚乱的人事后都依法受到了惩罚。 在德国，按照相关司法规定，所有现实 社会通行的法律规定也适用于互联网。 德国是全球第一个发布网络成文法的国 家。德国的许多法律中也包含互联网行 为和言论的专门条款和内容。1997年， 德国出台了信息与通信服务法，随后 又逐步完善了涵盖10余类法律内容的互 联网管理体

8、系，这些法律明确规定了互 联网言论在一定条件下可以成为犯罪事 实。解释的出台，实际上设定了在 信息网络上发表言论的法律边界。但同 时，刑法介入应保持歉抑与理性，应当 尽可能少的用刑事强制措施来维护社会 秩序，尽可能多的保留公民个人的言论 自由。所以，要审慎评估网络寻衅滋事 所造成的社会后果，从严打击社会危害 性大的案件，而对于一些社会危害性小 的网络寻衅滋事则留给网络进行自我的 信息纠正或者通过民事侵权途径予以调 最新财经经济资料 感谢阅读精选财经经济类资料整和解决，刑法应保持克制和容忍，以 最小的控制犯罪成本达到最大限度的遏 制犯罪，实现司法公正与效率的统一。.明确网络各类主体的责任边界制止

9、网络虚假信息如果仅仅依靠网 络空间的道德自律显然是不 ？虻模？针 对恶意制造和传播网络虚假信息的人应 通过追究法律责任来规范网络空间秩 序，净化网络环境。2014年10月9日， 最高人民法院通过了关于审理利用信 息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用 法律若干问题的规定，比解释更进 一步的是该规定明确了非法删帖、网络 或者自媒体转发等行为的责任。这一规 定积极回应了近年来伴随着微博、微信 等个人自媒体高度发展后出现的各类网 络侵权行为的追责。该规定明确，法院 认定网络用户或者网络服务提供者转载 网络信息行为的过错及其程度，应当综 合以下因素：转载主体所承担的与其性 质、影响范围相适应的注意义务；所

10、转 载信息侵害他人人身权益的明显程度； 最新财经经济资料 感谢阅读精选财经经济类资料对所转载信息是否作出实质性修改，是 否添加或者修改文章标题，导致其与内 容严重不符以及误导公众的可能性。这 意味着网站、个人自媒体，特别是网络 大V,可能会因为未尽审慎注意义务而 转发网络虚假信息而被追究责任。 微博、微信等近几年迅猛发展的社交网 络以及由此产生的自媒体，在传播范围、 影响力等各个方面均有超出传统媒体之 势，在信息传播的主体上，往往是自媒 体先发出声音，产生影响后，传统媒体 再跟进。从技术手段来讲，微博平台突 破了以往传统媒体的线性传播和网络媒 体的网状传播，形成了其独特的链状、 环状、树状的对

11、话结构，从而为谣言的 迅速传播、聚合和裂变带来了可能。可 以说，微博的出现使网络虚假信息制造 者变得越来越猖狂，借助微博平台，网 络虚假信息的发布在几秒钟就可以完 成，并且有可能在短时间内形成影响力。 网络水军、网络大 V、个人自媒体等都 有可能因为各种目的而成为网络虚假信 最新财经经济资料 感谢阅读8精选财经经济类资料息的制造者和传播者。针对网络虚假信息的上述传播特 点，当网络虚假信息达到应受刑罚处罚 的程度时，就需要进一步明确网络虚假 信息的制造者、传播者中涉及的各类主 体的责任边界：针对网站以营利为目的 对明知是虚假的信息通过信息网络有偿 提供发布服务，扰乱市场秩序的，以非 法经营罪认定

12、；针对个人或者网络大 V 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假 信息，在信息网络上散布，组织、指使 人员在信息网络上散布，起哄闹事，造 成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪 处罚；针对一些提供资金、场所、技术 支持帮助的人，在其明知他人利用信息 网络实施寻衅滋事犯罪的，为其提供资 金、场所、技术支持等帮助的，则以共 同犯罪论处。.准确区分此罪与彼罪的关系网络寻衅滋事犯罪的特殊性在于其 通过网络这一媒介实施了寻衅滋事行 为，由于有网络这一媒介存在，在司法 最新财经经济资料 感谢阅读 9 精选财经经济类资料实践中就很容易与其他网络类犯罪相混 淆，所以在惩治网络寻衅滋事犯罪过程 中，需要准确区分此罪与彼

13、罪，把握刑 法条文之间的内在关系。事实上，要区 分网络寻衅滋事犯罪与破坏网络秩序犯 罪，关键是两者所保护的法益不同，网 络寻衅滋事犯罪所保护的法益是公共场 所的秩序安全，而且是现实生活中的公 共场所秩序，而破坏网络秩序犯罪所保 护的法益是网络的服务和运行秩序，破 坏网络秩序的行为应是刑法第二百八十 五条、第二百八十六条规定的非法侵入、 破坏计算机信息系统的行为，是对网络 系统或者设施的物理损坏。从行为本身的性质来看，构成网络 寻衅滋事犯罪的同时有可能同时构成刑 法规定的其他罪名，那么就应该按照法 条竞合的原理来认定构成何罪，而不能 一味利用网络寻衅滋事犯罪条款的口袋性”而适用该罪名。解释第九条规 定：利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、 敲诈勒索、非法？营犯罪，同时又构成 最新财经经济资料 感谢阅读10精选财经经济类资料刑法第二百二十一条规定的损害商