网络仲裁中适用电子送达仲裁文书是否有效的争议分析_第1页
网络仲裁中适用电子送达仲裁文书是否有效的争议分析_第2页
网络仲裁中适用电子送达仲裁文书是否有效的争议分析_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、网络仲裁中适用电子送达仲裁文书是否有效的争议分析（一）网络仲裁电子送达是否应当遵循民事诉讼法的规定研究发现，在诸多网络借贷合同仲裁裁决申请执行案件中, 司法机关认为仲裁中的电子送达程序应当遵循民事诉讼法 第八十七条第一款：“经受送达人同意，人民法院可以采用传 真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决 书、裁定书、调解书除外。”的规定，认定网络仲裁中通过电 子送达仲裁裁决书无效。事实上，仲裁法没有对仲裁裁决书的送达事项作出具 体规定，实践中由各仲裁委员会自行制定送达规那么。仲裁裁决 书能否采用电子送达，应根据仲裁委员会的送达规那么确定，不 能直接适用或参照民事诉讼法第八十七条第一款

2、的规定。 因此，在没有查明申请仲裁事项所约定适用的仲裁规那么关于仲 裁裁决书的送达规那么前，径行依据民事诉讼法第八十七条 第一款认定仲裁裁决书适用电子送达无效属于法律适用错误。 对此，河北省高级人民法院持赞同态度。（二）网络仲裁中电子送达仲裁文书的生效时间和法律效 力民事诉讼法规定采用电子送达方式送达的，以 、 电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。这一规 定确立了电子送达凡到达受送达人系统的均确认已送达的一 般标准。如网络仲裁机构通过电子邮箱送达仲裁文书，那么无 论当事人是否查看、是否操作电子邮箱，均应当视为有效送达。 受送达人是否确实收悉相关仲裁文书，均不影响仲裁文书的法 律效力

3、。根据法释(2018) 10号文件规定，此种情形在仲裁裁决申 请执行中常常被认定为“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人 申请仲裁员回避、提供证据、辩论等仲裁法规定的基本程序权 利的”情形，并应当认为民事诉讼法第二百三十七条第二 款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序” 的情形，因此对仲裁裁决不予执行。然而，应当注意的是，局部案件在认定仲裁机构适用电子 送达未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利属于民事诉讼 法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者 仲裁的程序违反法定程序”的情形时，忽略了该法律规定的适 用前提是被申请人提出证据证明，即被执行人申请不予执行仲 裁裁决时审查

4、的内容，不属于人民法院执行立案时依职权主动 审查的范畴。(三)网络仲裁中关于电子送达仲裁文书的约定是否属于 限制一方当事人权利的格式条款一般情形下，如果当事人选择适用网络仲裁规那么，那么应 当遵循网络仲裁规那么下关于电子送达的约定，它并不属于特别 规定的格式条款。在具体个案中，基于网络借贷合同案件中， 出借人一般为网络贷款公司，借款人一般为自然人个人，所以 双方签订的网络借贷合同属于格式合同。实践中，一局部案件 倾向于认定借贷合同中关于电子送达的条款属于不利于借款 人的格式条款，应当加以特别提示，否那么属于无效条款。司法机关通常认为由于未对电子送达加以特别提示、说明, 不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于 被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论