违反公序良俗案例

1、“公序良俗”最早出现在大陆法系的民法典中，它要求民事主体的行为应当遵守公共秩 序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。在我国法律里，虽然没有 “公序良俗”的法定概念，却存在公共道德等相对应的概念。为弥补法无明文规定的缺憾， 在我国的司法实践中，“公序良俗”也成为法官断案的重要依据之一。案例一：盗窃骨灰今年41岁的要某，是河南省尉氏县农民，曾上过高中，与妻子离异后靠外出打工为生。 2006年1月初，在新乡打工的要某从电视上看到，河北的两兄弟盗窃尸体敲诈50万元的案 件，从中受到“启发”，遂决定“如法炮制”赚钱。2006年1月31日，春节过后的正月初 三，要某乘车来到郑州在郑州万

2、福金像公墓，要某发现驾驶奔驰车来扫墓的一家人。要某于 是认定这家人一定有钱，就跟随其后来到墓地瞄准“目标”。同年2月15日晚10时许，要 某再次来到墓地，用事先准备好的撬杠把墓撬开，将死者段某的骨灰盒盗走。两天后，要某翻拍了骨灰盒上的照片，将照片和写有“你父亲的骨灰盒丢失，请发短信 联系”的纸条贴在了死者儿子的车上。之后，要某多次发短信，催促被害人及其家属将现金 30万人民币打到其指定的银行账号上。公安人员接到被害人报警后，通过侦查于2006年3 月12日在新乡市将被告人抓获。死者的骨灰盒已发还给被害人。法院经审理认为，被告人要某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人钱财， 数额巨大，

3、其行为已构成敲诈勒索罪。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处 三年以上十年以下有期徒刑。被告人要某敲诈勒索被害人现金30万元，已属数额巨大，依 法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人要某在实施犯罪前主观上有预谋，并为完成敲诈勒 索犯罪多次选择作案地点，确定犯罪对象，进行了充分的预谋活动，其主观恶性较大，可对 其酌定从重处罚；被告人要某以盗窃骨灰盒为犯罪手段，其行为给被害人及其家属造成了较 大的精神伤害，且其行为有悖于我国的公序良俗，造成不良社会影响，可对其酌定从重处罚； 虽要某的行为系犯罪未遂，法院仍判决被告人要某有期徒刑5年。案例二：收取守灵费徐阿婆生前共生育三个儿子，在她去世之前，

4、长子和次子已先过世。徐阿婆在世时，恰 逢所在农村的城市化转型，为此，她曾领到村里发放的一笔“资产处置费”共计40066.22 元。然而，就为这4万多元的处置费，徐阿婆二儿子的两个儿子提起了继承诉讼，要求对徐 阿婆的三儿子夏先生保管的这笔费用进行分割。诉讼中，大儿子家的三个女儿均表示放弃继 承这笔遗产。对此，夏先生辩称，此款大部分用于为母亲办理后事，其中办理丧事和招待来宾的餐费 共计人民币27200余元。此外，他为母亲守灵10天，应按每天1000元的标准收费，目前可 供继承的遗产仅有2141元。法院经审理后认为，公民合法的继承权受法律保护。徐阿婆去世后，其遗产应由其法定 继承人依法继承。因徐阿婆

5、的长子和次子均先于她去世，故两人应继承的份额应由两人的子 女代位继承。长子的三个女儿在庭审中明确表示放弃继承，系当事人对其权利的处置，于法 不悖。用于办理后事的费用应先从被继承人的遗产中扣除。夏先生将部分遗产用于支付购买 香烛等丧葬用品以及招待出席丧礼的宾客的酒席等费用，符合当今社会习俗，属于正常开支， 故其要求从遗产中将该部分费用扣除的请求，法院予以支持。对于夏先生所称按每日1000元标准收取守灵费，法院认为，子女为母亲守灵，属于晚 辈对长辈寄托哀思的方式，要求从遗产中为此支付费用，不符合公序良俗，法院不予支持。最后，法院经核查，确认在夏先生处尚余徐阿婆的遗产16285.42元。遂判决由二儿

6、子 的两个儿子代位继承分得8142.71元，夏先生分得8142.71元。案例三：毁人祖坟2006年3月，某旅游公司在对租赁的林场进行旅游建设开发过程中，将葬有许先生祖 父母、父母及祖先的三个坟墓损毁。同年4月1日，旅游公司法定代表人委托他人告知许先 生坟墓被毁的事宜。次日，许先生就该事与旅游公司进行交涉，终因双方对赔偿数额差异大 而未能达成协议。为维护自己的合法权益，许先生将旅游公司起诉到法院，要求其将涉诉的3个墓穴进行 迁移，赔偿迁移费等各项损失共计2.1万余元，并赔礼道歉。法院经对现场进行勘验，确认旅游公司盖起的建筑物处原设有许先生家祖坟。一审法院经审理，判决旅游公司赔偿许先生1.4万元精

7、神损害抚慰金。旅游公司对此不 服，上诉至二中院。二审法院经审理认为，旅游公司承租林场，在存有坟墓区域施工，理应按国家有关规定 公告事主迁坟，并支付相应费用。旅游公司在未通知许先生的情况下，在施工过程中将许先 生亲属的坟墓损毁。因该祖坟是许先生及亲友寄托感情、悼念已故亲属的客观载体，系属许 先生具有的特殊财产。旅游公司的行为不仅损害了许先生的特殊财产，而且伤害了许先生对 已故亲人的情感，违背了社会公序良俗。一审法院鉴于旅游公司已在许先生亲属墓穴上盖有 建筑物，迁移坟墓已无法实现，支持许先生要求旅游公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求正确， 且酌定数额并无不当。故终审驳回旅游公司上诉，维持原判。案例四：捏

8、造招嫖信息报复对手2006年5月，毛某竞聘单位的领导岗位时落选，由此对竞聘成功的杨某怀恨在心。6 月22日上午，毛某利用工作电脑上网，以杨某的名义在上海热线聊天室“情人花园”和“寂 寞单身”中，搞网上招嫖，又以杨某的用户名在博客网上注册博客空间，以其他青年女子淫 荡图片作为形象贴图，发布类似色情信息。自网上招嫖信息发布后，杨某多次受到不明来电和要求提供色情服务等内容的手机短信 的骚扰。杨某及所在单位当即向公安机关报案。当日下午，毛某在领导找其谈话时，主动交 代了自己捏造信息并在互联网上进行散布的事实，并表示真心悔过，愿意赔偿被害人的精神 损失。公安机关当时以有诽谤行为为由对毛某处以行政拘留10天。嗣后，杨某在相当一段时间里精神紧张，严重影响了正常的工作和家庭生活，经医院心 理门诊诊断为焦虑性神经症。此后，杨某向法院提起刑事诉讼，请求法院追究毛某的刑事责 任。法院经审理认为，被告人毛某为泄愤报复，利用互联网捏造散布自诉人招嫖的信息，其 行