重庆市地质灾害危险性评估规范地方标准

1、ICS 13340.P1备案号：428-20 DB重 庆 市 地方 标 准DB5/3-203 地质灾难危险性评估规程203-101 24-1-1实施重庆市质量技术监督局 公布前 言本标准为新编标准。本标准中的附录A、附录B和附录c为规范性附录，附录D和附录为资料性附录。本标准由重庆市国土资源和房屋治理局提出。本标准由重庆市国土资源和房屋治理局归口。本标准起草单位：重庆市地质环境检测总站、中国人民解放军后勤工程学院、重庆市煤炭学会、重庆时乐浦地质灾难防治咨询设计事务所、重庆市地质矿产勘查开发总公司、重庆市设计院。本标准要紧起草人：彭先孚、任幼蓉、黄家愉、方玉树、吴庆璞、黎力、江景雄。目 次前言l

2、 范围.2 规范性引用文件3 术语、定义和符号31 术语和定义3.2 符号4 总则4 地质环境复杂程度划分4.2 不良地质现象及斜(边)坡的调查分析 规划用地地质灾难调查评价5l 一般规定.2 地质灾难易发程度分区53 分区评价6 建设工程用地地质灾难危险性评估6. 一般规定62 评估分级6.3 评估要求6.4 现状评估、预测评估及综合评估7 矿山地质灾难危险性评估7.1 一般规定2 评估分级7 评估要求4现状评估、预测评估及综合评估 评估(评价)成果整理8.1 一般规定.2 规划用地地质灾难调查评价报告8. 建设工程用地地质灾难危险性评估报告8.4 矿山地质灾难危险性评估报告附录A(规范性附

3、录) 评估（评价)工作程序附录(规范性附录) 建设项目重要性分类附录C(规范性附录) 矿山生产规模划分附录(资料性附录) 矿山开采地表移动变形参数求取方法附录E(资料陛附录） 地质灾难登记表本标准条款表述所用助动词讲明图A.1规划用地地质灾难调查评价工作程序框图图.建设工程用地地质灾难危险性评估工作程序框图图A.3矿山地质灾难危险性评估工作程序框图表1 地质环境复杂程度划分表 地质环境复杂程度指数附加分值表表3 降水量指数取值表表4地质灾难易发程度级不与易发程度指数对比表表5 用地规划建议表 建设工程用地地质灾难危险性评估分级表7 建设工程用地地质灾难危险性划分表8 地质灾难发生后可能造成的损

4、失大小划分表9 建设工程用地适宜性表l0 矿山地质灾难危险性评估初步分级表11 矿山地质灾难危险性评估最终分级表12 采矿阻碍程度划分表13 地质灾难发生的可能性大小表14 地质灾难发生后可能造成的损失大小划分表15 矿山开采适宜性表 地质灾难调查评价分区图中各区代号和面色表B.1 建设项目重要性分类表. 矿山生产规模划分表地质灾难危险性评估规程 范围 本标准规定了地质灾难危险性评估工作的技术规则。 本标准适用于重庆市规划用地地质灾难调查评价、建设工程用地和矿山地质灾难危险性评估,不适用于在建工程和已建工程用地及矿山井下的地质灾难危险性评估。2 规范性引用文件 下列文件中的条款通过标准的引用而

5、成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件,是随后所有的修改单(不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓舞依照本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的量新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。 GBl306-01中国地震动参数区划图 DB0/12003地质灾难防治工程勘察规范 DB50/5018-2001建筑边坡支护技术规范 术语、定义和符号 下列术语、定义和符号适用于本标准:3.1 术语和定义.1 地质灾难geologcal isaser 地质作用造成的灾难.3.12 地质灾难易发区 zon were geologicaisastr sy o ocr 容易发生地质

6、灾难的地区。3.1.3地质灾难不易发区 one weregeogial disasrshrd to ccur 不容易发生地质灾难的地区。.1. 地质灾难危险性 ossibility oforrene and hadfulnes of golgical disase 地质灾难发生的可能性及可能造成损失的程度。3.5 地质灾难危险性评估 appisal of poibitofoccurece and hardulness o geoogca disaste 地质灾难发生的可能性及可能造成损失程度的估量。31.6 滑坡 landlide 斜坡上的岩体和土体沿某一界面发生剪切破坏向坡下运动的现象。3.

7、1 7危岩 dnro rock 陡坡或悬崖上被裂隙分割可能离开母岩下落的岩体。3.18倒塌 ck fal 危岩体离开母岩下落的现象。.1.9 泥石流 debris flow 挟带大量泥沙、石块的间歇性洪流。3.1.0地面塌陷 round colpse 地表岩、土体在自然或人为因素作用下向下陷落并在地面形成塌陷坑（洞）的地质现象。由岩溶造成的地面塌陷称为岩溶塌陷；由开采造成的地面塌陷称开采塌陷。3.11 地表移动 grund ovement开采波及的范围从地下进展到地表,使地表发生移动和变形的现象。31.12 塌岸 bak avin河流、水库岸坡在水动力作用下后退的现象。3.1.1 岩溶 kas

8、t可溶性岩层被水长期溶蚀而形成的各种地质现象和形态。3.1. 规划用地 panedland都市总体规划和操纵性详细规划时期的用地。3.1.15 建设工程用地 lan ued for biling project实施建设工程的用地。3.1.1 矿山 mne开采矿产资源的生产活动所在地。.1.7 地质环境 geogical envire与水圈、气圈和生物圈相互作用并与人类社会进展紧密联系的岩石圈的上部空间：3.2 符号3.2.1 计算参数 地质灾难发生的可能性指数 采动阻碍程度指数 地质环境复杂程度指数 降水量指数 成灾后的可能损失指数 矿山受采动阻碍的地质灾难危险性指数 地质灾难易发程度指数3.

9、 分区地质灾难不易发区地质灾难低易发区地质灾难中易发区地质灾难高易发区地质灾难极易发区 总则4. 地质环境复杂程度划分 规划用地地质灾难调查评价、建设工程用地地质灾难危险性评估、矿山地质灾难危险性评估的地质环境复杂程度划分宜符合表的规定。表1地质环境复杂程度划分 地质环境复杂程度 判定因素地质环境复杂地质环境中等复杂地质环境简单地形地貌地貌单元种类超过两种 两种 一种地形坡角3510325050沟河切割深度2010201地质构造断裂构造可见断层；裂隙超过4组，间距小于0.m偶见断层或破裂带,有34组裂隙,间距多为0.1.Om无断层，有02组裂隙，间距大于1.0岩土界面倾角5102010一般结构

10、面对斜(边）坡稳定性的不利阻碍 大 中等 小 岩体结构类型碎裂、散体结构薄厚层状结构巨厚层状整体状结构岩性特征土层厚度1822.050.202破坏地质 环境的人 类活动土质边坡高度58158岩质边坡高度015315洞顶围岩厚度3倍洞跨采空区占矿区面积比例350500035300损失中等10000053550300损失小310010 大不适宜不适宜差不多适宜 中等不适宜差不多适宜适宜 小差不多适宜适宜适宜 地质灾难防治费用应是专门防治地质灾难的费用，不应包括地基性能(承载力、抗变形能力、抗渗能力等）不满足拟建工程要求而采取地基处、加深基础等措施所增加的费用。6.4 地质灾难防治费用可采纳工程类比

11、法估算。6.4.11 当在用地范围内调整平面布置或整平标高能够降低地质灾难危险性，减少地质灾难防治费用而又不阻碍拟建物功能时,建设工程用地地质灾难危险性评估应提出调整平面布置或整平高程的建议,当这种调整将改变用地的适宜性结论时,也应对调整平面布置或整平高程后用地适宜性进行评价。7 矿山地质灾难危险性评估7.1 一般规定7.1 本章规定适用于地下开采的规划矿山、在建矿山、生产矿山的地质灾难危险性评估,露天开采矿山的地质灾难危险性评估应技本规程第6章进行。7.1.2 矿山范围应包括矿山开采设计范围和矿山生产生活设施分布范围。7.13 矿山地质灾难危险性评估范围应包括矿山范围、采矿阻碍范围和阻碍此范

12、围的不良地质现象分布范围，以及由采矿阻碍可能诱发的地质灾难体所威胁范围。7.4 矿山地面爱护对象应包括矿山范围和采矿阻碍范围内的常住人口、建(构)筑物、交通工程、地表水体、风景名胜、文物古迹、地质遗迹、农业科技园区、商品粮基地、野生动植物爱护区等。.1. 矿山地质灾难危险性评估程序可按附录A图.3进行。7.2 评估分级7.1 矿山地质灾难危险性评估应依照矿山地面爱护对象重要性和矿山地质环境复杂程度及采矿阻碍程度进行分级，并应符合下列规定：表10 矿山地质灾难危险性评估初步分级矿山地面爱护对象重要性 矿山地质环境复杂程度 复杂中等复杂简单 重要 一级 一级 二级 较重要 一级 二级 三级 一般

13、二级 三级. 三级依照初步分级结果和采矿阻碍程度按表11进行矗终分级。表1 矿山地质灾难危险性评估最终分级评估初步分级采矿阻碍程度强烈较强烈不强烈 一级 一级 一级 一级 二级 一级 一级 二级 三级 一级 二级 三级72.2 矿山地面爱护对象的重要性按地面建构筑物的重要性及受威胁人数多少双指标确定，其中一项达重要即为重要，达较重要即为较重要。建（构)筑物的重要性可依照本规程附录B的规定划分。在附录B之外的建设工程的重要性应依照相应行业建设工程设计规模划分表确定，大型为重要，中型为较重要，小型为一般;末列入相应行业建设工程设计规模划分表的建设工程和非建设工程的重要性宜依照其破坏后果的严峻性确定

14、,专门严峻为重要，严峻为较重要,不严峻为一般受威胁人数多于300人为重要，50300人为较重要,少于0人为一般。7.3 采矿阻碍程度应依照生产规模、开采总厚度、开采宽深比、开采深厚比、顶板治理方法、排矸(渣)量、矿井排水量、对地表水体及井泉的阻碍、地表变形值按表1综合评定。表12 采矿阻碍程度划分 判定因素 采矿对矿山地质环境阻碍程度 强烈 较强烈 不强烈生产规模 大型 中型 小型开采总厚度 .5 1.5 1.开采宽深比 1.4 1.21.4 1.2开采深厚比 30 50 5矿井排水量 () 1200 020 10 0 曲率(） 0.6 0.20. 02水平变形() 60 20.0 075时为

15、矿山受采动阻碍的地质灾难危险性大；W=0.60.75时为矿山受采动阻碍的地质灾难危险性中等;1000 3530损失中等 10100 55030损失小 00 0 130 10 危险性大 不适宜 不适宜 差不多适宜 危险性中等 不适宜 差不多适宜 适宜 危险性小 差不多适宜 适宜 适宜8 评估(评价)成果整理8.1 一般规定 8.1.1 规划用地地质灾难调查评价、矿山地质灾难危险性评估成果应分不以调查评价和评估报告方式提交。建设工程用地地质灾难危险性评估成果对一、二级评估应以评估报告方式提交，对三级评估能够评估讲明书方式提交。规划用地由两个以上组团组成时,应按组团分不提交报告。8.12 当需进行分

16、区分段评估(评价）时，应编制综合性分区讲明表。讲明表应反映各区的地质灾难类型、特征、发育程度、危险性及防治措施建议等内容。81.3 评估(评价)报告应附斜（边）坡（含岸坡)稳定性登记表、滑坡登记表、危岩倒塌登记表、泥石流登记表、地面塌陷登记表、地裂缝登记表。登记表可按附录E格式编制。.14 评估(评价)报告对要紧不良地质现象及斜(边）坡应附照片或素描图。81.5评估(评价)单位资质证书、评估(评价)托付书、评估(评价）合同书、评估(评价)人员的评估(评价)资格证书、评估(评价)工作纲要、评估(评价）单位自审意见书应作为附件随评估(评价)报告一并提交。16 评估（评价)报告的文字、术语、代号、符

17、号、数字、计量单位和标准均应符合国家和重庆市有关标准的规定。8.2 规划用地地质灾难调查评价报告8.2.1 规划用地地质灾难调查评价报告应包括以下要紧内容： 前言(任务由来、目的、任务、项目概况、前人研究程度、调查评价执行的技术标准、调查评价工作手段、工作量及质量评述）。 自然地理概况。 地质环境概况。 地质灾难差不多特征及分析。 分区评价及用地的规划建议。 结论与建议。82 规划用地地质灾难调查评价报告应附地质灾难调查评价分区图及相应剖面图。图中各区代号和面色的采纳应符合表16的要求。 表1 地质灾难调查评价分区图中各区代号和面色各区名称代号面色地质灾难不易发区I浅绿地质灾难低易发区绿黄地质

18、灾难中易发区浅黄地质灾难高易发区桔黄地质灾难极易发区浅红8.3建设工程用地地质灾难危险性评估报告8.31 建设工程用地地质灾难危险性评估报告应有以下内容: 前言(任务由来、评估目的与任务、评估范围、评估级不的确定、建设工程概况、前人研究程度、评估执行的技术标准、评估工作手段、工作量及质量评述）。 自然地理概况。 地质环境。 地质灾难危险性现状评估。 地质灾难危险性预测评估。 地质灾难危险性综合评估。 地质灾难防治措施建议 建设工程用地的适宜性评价。 结论与建议。 8.2建设工程用地地质灾难危险性评估报告应附地质灾难危险性评估平面图和剖面图。分区分段进行评估的建设工程用地地质灾难危险性评估报告应

19、附能反映各区、段地质环境特征的典型纵、横剖面图。84 矿山地质灾难危险性评估报告84. 矿山地质灾难危险性评估报告应有下列内容: 前言(任务由来、目的任务、地理位置及交菹状况、矿山工程及爱护对象概况、评估级不的确定、执行的技术标准、评估工作手段、完成工作量及质量评述)。自然地理概况。地质环境。矿床(井田)地质及开采概况。矿山地质灾难危险性现状评估。矿山地质灾难危险性预测评估。矿山地质灾难危险性综合评估。地质灾难防治措施建议。矿山开采适宜性评价。结论及建议。84 矿山地质灾难危险性评估报告除应附矿山地质灾难评估平面图和剖面图外，尚应附比例尺为:200l：500的矿山综合地层柱状图和:1001:5

20、00矿山井上井下对比图。附录A(规范性附录）评估(评价0工作程序规划用地地质灾难调查评价、建设用地地质灾难危险性评估、矿山地质灾难危险性评估工程程序分不见图A.1、图A.2、图A.3同意调查评价托付、签订调查评价合同调查项目有关资料收集及现场踏勘编制调查评价纲要地质环境调查 规划功能分析地质灾难调查综合分析地质灾难分区分区评价对规划的建议编制调查评价报告图A1 规划用地地质灾难调查评价工作程序框图同意评估托付、签订评估合同调资料收集、现场踏勘、初定评估级不编制调查评价纲要地质灾难调查分析 建设工程重要性分析确定评估级不地质环境综合分析现状评估 预测评估综合评估防治措施建议编制评估报告图A.2

21、建设工程用地地质灾难危险性评估工作程序框图同意评估托付、签订评估合同调资料收集、现场踏勘、初定评估级不编制调查评价纲要矿山范围爱护对象调查分析 矿山地质环境调查 矿山规划（开采)情况调查分析确定评估级不地质灾难综合分析现状评估 预测评估综合评估爱护措施建议编制评估报告图A 矿山地质灾难危险性评价工作程序框图附录B（规范性附录）建设项目重要性分类建设项目重要性分类见表B.1。表B.1 建设项目重要性分类建设项目重要性类不代表性建设工程重要建设项目高速公路，一级公路,铁路，高度大于1m的土质边坡工程,高度大于30m的岩质边坡工程,年输油能力大于60或长度大于120km的输油管道,年输气能力大于2.

22、5或长度大于120km的输气管道: 互通式立交桥,总长大于等于20m或单孔跨径大于等于50m的公路桥，多孔跨径总长大于或等于l00m或单孔跨径大于或等于40m的市政桥梁； 放射性设施，核电站，机场,库容大于或等于1的水库,坝高大于或等于0的大坝,单机容量大于或等于125MW的火力发电厂,装机容量大于或等于250M的水电厂,0kV的变电站或送电工程，日供水量大于或等于20的给水工程，日处理能力大于或等于l0的排水工程，日处理能力大于或等于8000kN或垃圾坝高大于m的生活垃圾卫生填埋工程,总容积大于或等于800甲单罐容积大于或等于2000的原油成品油油库，总容积大于或等于1500或单罐容积大于或

23、等于500的天然气库: 31层及以上高层建筑，高度大于100m的高耸构筑物,座位达到或超过15个的大型影剧院（礼堂）,座位达到或超过000个的体育场馆，容量达到或超过10人的娱乐场所，建筑面积大于或等于000的商场或市场，床位达到或超过300个的医院(疗养院)，跨度大于1长度大于1000的地下硐室及地下建筑物，吊车吨位大于30或跨度大于24m的单层工业厂房，跨度大于12m的多层工业厂房较重要建设项目都市主干道、二级公路,高度8m15的土质边坡工程,高度130m的岩质边坡工程，年输油能力小于或等于0或长度小于或等于12的输油管道，年输气能力小于或等于2.5或长度小于或等于120k的输气管道； 总

24、长小于20但大于0m或单孔跨径小于50但大于等于20的公路桥,多孔跨径总长0ml00m或单孔跨径0的市政桥梁; 库容（0.)的水库,坝高3m60m的大坝,单机容量2MW2MW的火力发电厂，装机容量25M5MW的水电厂，20kV的变电站或送电工程，日供水量(520) 的给水工程,日处理能力（0）的排水工程,日处理能力300000或垃圾坝高1020的生活垃圾卫生填埋工程,总容积3或单罐容积12的原油成品油库，总容积小于1.5或单罐容积小于05的天然气库； 8层30层建筑，高度30m10的高耸构筑物，座位5个150个的影剧院(礼堂），座位1000个00个的体育场馆,容量50人00人的娱乐场所,面积1

25、0005000的商场或市场，床100个30个的医院（疗养院),跨度8m5长度100m10m的地下硐室及地下建筑物，吊车吨位15t3或跨度1m24的单层工业厂房,跨度小于或等于m或层的多层工业厂房一般建设项目三级或四级公路,高度小于8m的土质边坡工程,高度小于15m的岩质边坡工程;总长小于或等于30且单孔跨径小于20m的公路桥,多孔跨径总长小于30m且单孔跨度小于3m的市政桥梁；库容小于0的水库,坝高小于m的大坝，单机容量小于5MW的火力发电厂,装机容量小于25MW的水电厂,110kV的变电站或送电工程，日供水量小于5的给水工程,日处理能力少于的排水工程,日处理能力小于000kN且垃圾坝高小于1

26、0m的生活垃圾卫生填埋工程,总容积小于3000或单罐容积小于10000的原油成品油库; 7层以下的建筑，高度小于3的高耸构筑物,座位500个的影剧院(礼堂),座位00个的体育场馆,容量50人的娱乐场所，面积100的商场或市场，床0个的医院（疗养院），跨度m长度等于00m的地下硐室及地下建筑物，吊车吨位15t或跨度8m2的单层工业厂房 采石场重要性应按可能阻碍到的爱护对象重要性划分;学校的教学楼和监狱的监舍，其重要性当按本表划分为较重要或一般时应提高一级。建设工程中各单位工程重要性不在同一级不时其重要性应取其中的最高级。附录(规范性附录)矿山生产规模划分矿山生产规模划分见表C.1。表C1 矿山生

27、产规模划分表 矿种类不 划分因素 矿 山 生 产 规 模 大型 中型 小型煤原煤产量 0 90302 6 60锰矿石产量 1 1 铅矿石产量 0 10030 1 1030 3铝土矿矿石产量 00 1030 0汞矿石产量 100 100 10 100 5 白云岩矿石产量 5030 2 2010 10 10 50 500 20 00 10重晶石矿石产量 1 105 5石膏矿石产量 3 3010 1 103 20 52 0.1H（平均采深)时，先将最大下沉点垂直投影到基岩面上，然后再与采空区中点连线（图D3b)。 充分采动时，在松散层不厚的情况下，可近似依据充分采动角和作两直线，其交点至采空区中点连

28、线与水平线在下山一侧的夹角为最大下沉角(图D.)，图.1边界角、移动角及裂缝角求取方法图D.2充分采动角求取方法图D.3最大下沉角求取方法非充分采动,松散层厚度大于.H,充分采动附录E（规范性附录)地质灾难登记表表E1斜（边）坡稳定性调查表表. 滑坡调查表表E3 危岩调查表表. 泥石流调查表表E.5 塌陷调查表表E 地裂缝调查表本标准条款表述所用助动词讲明 对本标准条款表述所用的助动词讲明如下： ! “应”和“不应”用于表示要准确地符合标准而应严格遵守的要求。“应”等效于“有必要”、“要求”、“要”和“只有才同意”,“不应”等效于“不同意”、“不准许”、“不许可”和“不要”。 “宜”和“不宜”

29、用于表示在几种可能性中推举特不适合的一种,不提及也不排除其它可能性，或表示某个行动步骤是首选的但未必是所要求的，或（以否定形式)表示不赞成但也不禁止某种可能性或行动步骤。“宜”等效于“推举”和“建议”,“不宜”等效于“推举不”、“推举不”、“建议不”和“建议不”。“可”和“不必”用于表示在标准的界限内所同意的行动步骤。“可”等效于“同意”、“许可”和“准许”,“不必”等效于“不需要”和“不要求”。地质灾难危险性评估规程条文讲明目 次l 范围4 总则4.1 地质环境复杂程度划分4 不良地质现象及斜(边)坡的调查分析规划用地地质灾难调查评价.1 一般规定52 地质灾难易发程度分区5. 分区评价6

30、建设工程用地地质灾难危险性评估. 一般规定.6.2 评估分级3 评估要求.4现状评估、预测评估及综合评估7 矿山地质灾难危险性评估. 一般规定7.2 评估分级.3 评估要求7. 现状评估、预测评估及综合评估 评估（评价)成果整理81 一般规定8.2 规划用地地质灾难调查评价报告8.3 建设工程用地地质灾难危险性评估报告8.4 矿山地质灾难危险性评估报告1 范围 我市是全国地质灾难最严峻的省、市之一,地质灾难的防治工作已成为我市经济建设中的一项大事，为贯彻落实国土资源部第四号部长令地质灾难防治治理方法趴199年11月日国土资源部以国土资发99992号文印发了关于实行建设用地地质灾难危险性评估的通

31、知,为建设用地地质灾难危险性评估工作提出了具体的工作规范。为贯彻落实通知精神，重庆市国土资源和房屋治理局提出了贯彻意见,从199年2月1日起,对地质灾难易发区内进行城镇建设及其他有可能导致地质灾难发生的工程建设项目开展地质灾难危险性评估。并结合重庆市的实际情况，对部编技术要求进行了细化。2001年9月,依照一年的实践,结合其他省的经验，在细化后的技术要求基础上，编制印发了重庆市建设用地地质灾难危险性评估技术规程(试行)及重庆市地质灾难危险性评估方法(试行）。当时的技术规程仅限于建设用地,对规划用地及矿山地质灾难评价(估）只能参照技术规程执行。 为了反映规划用地、建设工程用地及矿山地质灾难评价（

32、估)各自特点，在总结一年来实践经验的基础上,制定本规程。 本标准适用于滑坡、危岩倒塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝、塌岸和地表水体及井泉疏干等地质灾难，不适用于地震、煤与瓦斯突出、岩爆和水体污染等地质灾难。4 总则4. 地质环境复杂程度划分 地质环境(或地质背景)是产生地质灾难的内因。规程从地形地貌、岩层倾角、断裂构造、岩体结构类型、结构面及其组合对斜(边)坡稳定的阻碍、岩性特征、水文及水文地质条件、地震动峰值加速度、不良地质现象占调查区的面积、临空外倾结构面对斜(边)坡稳定性的不利阻碍、破坏地质环境的人类活动0个方面对地质环境复杂程度进行划分。将其划分为地质环境复杂、地质环境中等复杂及地质环境简

33、单三类是力图较全面、合理地反映地质环境与地质灾难的成因关系。 表1中,破坏地质环境的人类活动分为强烈、较强烈、不强烈,结构面、临空外倾结构面对斜(边)坡稳定的阻碍分为大、中、小，水文及水文地质条件对工程建设的阻碍程度分为大、中、小等分不对应于地质环境复杂、地质环境中等复杂和地质环境简单。 规程中所指结构面系为包括层面及裂隙等破裂性结构面。 需要讲明的是:条文中所指岩溶系指己发生和可能发生塌陷的岩溶现象，包括垂直和水平形态。垂直岩溶现象要紧指落水洞、漏斗、土洞;水平岩溶现象要紧指溶洞、暗河等。人类活动对地质环境有两方面的阻碍:一是将一些稳定性差的可能转化为地质灾难的不良地质体进行改造，使其稳定性

34、得以提高（如抗滑工程、边坡支护工程、边岸防护工程、采空区的支护等)，是使地质环境向着好的方向进展;另一种是对地质环境的破坏,使稳定性好的“滑坡”、岸坡等的稳定性降低,向着差的方向进展。为安全计，我们在地质环境复杂程度划分时,只考虑“破坏地质环境的人类活动。”4. 不良地质体及斜（边)坡的调查分析4.1 滑坡、危岩倒塌、泥石流、地面塌陷、塌岸、挖方边坡和填方边坡是重庆市范围内的要紧不良地质现象，本条对这些不良地质现象的调查分析提出了具体要求。区域性的地面沉降要紧是开采地下液体矿产(地下水、石油)引起的,在重庆地区不是要紧的不良地质现象,而一般的地基沉降(及其不均匀沉降）是一个单纯的地基问题，评估

35、时应指出其危害性,具体处理应由设计部门负责设计。4.22 在重庆地区进行地质灾难危险性评估工作，有可能遇到不在第4.2.1条之列的不良地质现象(如地裂缝)，本条对这类不良地质现象的调查分析作了原则性规定。5 规划用地地质灾难调查评价5.1 一般规定.11 本条提出了规划用地地质灾难调查评价的目的、任务。规划用地是规划时期用地的总称。都市规划一般可分为都市总体规划、操纵性详细规划及修建性详细规划三个时期。各时期的目的、任务及工作深度是有明显差异的。总体规划是以编制都市总体规划的建设组团、大的道路网络及用地性质的确定为要紧目的：操纵性详细规划的要紧任务为确定地块功能布局，要紧内容为:确定功能布局、

36、用地性质、用地面积、经济技术指标等（道路已确定，地块周边的高程初步确定)；修建性详细规划的任务是确定建筑物的类型、高度及地坪高程等。本规程所指规划用地不含修建性详细规划用地，修建性详细规划用地地质灾难危险性评估放在建设用地地质灾难危险性评估中进行。因而规划用地的地质灾难调查评价,应以现状地质环境条件调查(含现场调查及已有资料搜集)为主,在着重了解不良地质现象的种类、分布范围、规模及发育特征的基础上,对规划区进行地质灾难易发程度的分区评价并对用地规划提出建议。 本规程规划用地地质灾难调查评价,要紧是针对都市规划用地制定的,关于某些专项线路工程能够参照执行。如小流域综合整治应以地质灾难防治勘察规范

37、(B501432003)为主,参考本规程进行。既要对岸坡分段评价，也要进行地质灾难易发程度分区及分区评价。.12 本条指出了规划用地地质灾难调查的要紧内容。5. 指出了用地地质灾难调查的方法和手段。5.1.4 本条是对规划用地地质灾难调查评价的成图比例尺的规定。当调查面积大于km或带状工程长于50k时,成图比例迟可采纳:2000。5.1.5“对阻碍规划用地的重大地质灾难体的治理经费进行估算”是依照重庆市政府有关部门要求提出的。 需要讲明的是该时期一般未采纳勘探手段(或工作量远不满足初勘的要求）,对治理经费只能是极其概略的的估算。估算时应尽可能力求接近合理的经费。5.6本条提出的程序框图，系一般

38、情况下的工作步骤。当其有专门要求时可不必受此限制。5.2 地质灾难易发程度分区5.1地质灾难防治条例第十八条规定“在地质灾难危险区内，禁止从事取土、采石、采矿和抽取地下水等可能诱发或者加剧地质灾难的活动。” 规程要求在规划用地时期划分出“地质灾难极易发区”是按地质灾难防治条例精神和202年5月31日重庆市政府批准的重庆市国土资源和房屋治理局、重庆市规划局关于规划中地质灾难防治有关问题的报告渝国土房管文20215号文中“操纵性详规时期的地质灾难危险性评价应依照地质、地貌等条件明确划分禁建区、慎建区和可建区作为规划治理的依据。”的要求进行的。52. 鉴于规划用地时期的地质灾难调查评价的工作深度所限

39、，本时期只能从宏观上侧重地质灾难发育程度,将调查区划分为地质灾难极易发区、地质灾难高易发区、地质灾难中易发区、地质灾难低易发区及地质灾难不易发区。 易发程度分区的目的是为用地规划及规划用地功能确定提供地质依据，分区原则一般能够从以下几个方面考虑： 地质环境条件的异同; 地质灾难发育现状的异同； 诱发、加剧地质灾难可能性的异同。2.3用表反映多项阻碍因素分析地质灾难的易发程度比较困难。故我们选择公式计算。在确定公式中的权重系数时, 自然状态下是否容易发生地质灾难要紧受地质环境复杂程度(内因)操纵,取0.6.；降雨强度(多年平均最大日降雨量)是外因，取0.400.30。经多次试算后得出，分不取06

40、2及.3与实际更为接近。故选用了黄金分割的关系将权重系数分不选择为0.618及0.382。 用()式进行地质灾难易发程度划分要紧基于地质环境现状及降水量。由于规划用地时期对地质环境的改造情况尚未明确，故没有考虑以后的人类工程活动。 地质环境的复杂程度是综合反映地质灾难易发程度的操纵因素,降水量是诱发地质灾难发生的重要因素。因此依照地质环境复杂程度及降水量选择不同的权重,采纳公式对易发程度进行定量划分，使公式简单、适用、易行。 降水量我们选择了两个对地质灾难阻碍最大的指标，即多年平均最大日降水量和多年年平均降水量。依照重庆气象台提供的“重庆市降水量一览表”,其汇总了全市4个区县300年来的降水量

41、资料。依照出现频率，将多年平均最大日降水量和多年年平均降水量分不分为6m一？5mm、?mm9mm、90mm1mm和900mm一00、000m200mm、t2mm1400m三个等级，并以其作为确定降水量指数的依据。 地质环境复杂程度是由多种因素确定的。规程所列两类8种11小项附加因素与地质灾难易发程度关系最为紧密,我们将其作为确定地质环境复杂程度指数的辅助因素。即先由地质环境复杂程度确定其复杂程度指数的差不多分,再依照具有两类种1小项附加因素项数的多少来确定附加分。分值采纳幅度值较为恰当，不利情况取高值,相对有利取低值。53分区评价.31、5.3.2 由于规划时期建筑物尚未确定,因此规划时期的地

42、质灾难调查评价只能宏观而原则地对用地规划提出建议。有功能分区的规划用地地质灾难调查评价，应对功能分区进行评价，有必要调整功能分区时应对功能分区调整提出建议。其目的是希望不要因规划不当而诱发、加剧地质灾难。因此工作中尚应遵循“具体问题具体分析”的原则。 从地质环境角度讲是不存在“禁建”概念的。只要有足够的费用和一定的技术任何地点都能建设。“禁建区”应是政府部门依照综合因素确定的(重庆市人民政府令2001第15号)。在总规时期,可将极易发区和高易发区划为慎建区,中易发区、低易发区和不易发区划为可建区；在操纵性详细规划时期，一般可按本规程表5提出用地规划建议。实际评价中用地规划建议应有较强的针对性。

43、 建设工程用地地质灾难危险性评估6. 一般规定 6.1 本条规定的内容是由地质灾难危险性评估和工程地质勘察的区不决定的。工程地质勘察与地质灾难危险性评估尽管都涉及场地问题,但前者涉及的具体内容是工程地质内容，后者涉及的具体内容是环境地质内容。1.2 本条规定应取得的资料是进行建设工程用地地质灾难危险性评估的基础，也反映出建设工程用地和规划用地二者间的区不,无这些资料就不具备建设工程用地地质灾难危险性评估的条件。6.1.为保障地质灾难危险性评估结果的可靠，作出了本条规定。对泥石流评估范围应扩展到汇水区：对水库,评估范围应到达靠近水库的一级分水岭;对公路、管线等线状工程，评估范围应向两侧适度扩展。

44、涉及致灾地质体时，应包含整个致灾地质体。6.4本条所列的评估程序框图反映的是一般评估工作的大致程序,具体评估工作中，可能有反复，也可能有简化。62 评估分级6.1 进行建设工程用地地质灾难危险性评估分级是为了使评估工作手段和工作精度因情况的不同而有所区不。在同一地质环境中，建设工程越重要,工作手段和工作精度要求越高；同样,对同一建设工程,用地地质环境越复杂，工作手段和工作精度要求越高。因此,评估级不应依照建设工程重要性和地质环境复杂程度进行划分。一般情况下,评估级不可在评估工作开始前通过搜集已有资料确定,但随着评估工作的开展,对自然认识的深入,评估级不也可能发生改变。.2 建设项目重要性分为重

45、要、较重要和一般三个层次,表4.2.2列举了多种建设项目重要性归属,差不多上包括了常见的建设工程类型,这些建设工程的重要性划分多数与相应行业建设工程设计规模划分表一致(即大型为重要，中型为较重要,小型为一般),少数不一致。2.3 在评估工作中可能遇到某种建设工程在表4.2.中查找不到甚至在建设工程设计规划划分表中也查找不到的情况，本条为这些建设工程的重要性划分作了原则规定。6.3 评估要求63. 本条对评估工作手段提出共同要求的基础上也对各级评估工作手段和工作精度提出不同要求,这种“突出重点区不对待”的做法有利于实现既安全又经济的目标。简测应采纳仪器法,草测可采纳半仪器法。6.3.2 建设工程

46、用地面积一般不大，要求图件反映的要紧不是区域性的分布规律而是具体的地质现象和地质问题,因此,在建设工程用地地质灾难评估工作中，成图采纳较大的比例尺既有条件也有必要。.3.3 建设工程用地地质灾难危险性评估既不同于工程地质勘察也不同于环境爱护评估,本条明确了地质灾难危险性评估的要紧工作内容。34 本条对一级与二、三级评估的定量评价提出了不同要求;定量评价时，物理力学参数可采纳经验值或反算值。6.4 现状评估、预测评估及综合评估4.1.4 建设工程用地地质灾难危险性评估分为现状评估、预测评估和综合评估。应先进行现状评估，后进行预测评估，再进行综合评估。 现状能够理解为和现在相同条件，从地质上讲，和

47、现在相同条件(包括地形地貌、水文气象）较合适的时刻尺度是全新世。第三纪和第四纪早更新世、中更新世及晚更新世新构造活动和建设工程地质灾难危险性关系不大。新构造活动和地震活动均可作为地质背景来对待。预测不是无限期的预测，拟建工程的使用寿命(一般为0100年)可作为预测评估的时段。 现状评估是评估范围内已有不良地质现象发生灾难的危险性评估。不良地质现象既有自然因素造成的，也有往常的人类工程活动造成的。评估内容来源于现状地面调查、查阅历史记载(地点志、文字作品)和调查报告、访问材料（地质报告、科研报告、专业论文、有关书籍及图件)及和正在运行的工程实例对比。 预测评估的要紧内容是工程建设(必要时也包括拟

48、建工程以外的工程建设)对地质环境的改变和阻碍。例如：兴修水库能够引起边岸再造,对山区边岸还可能引发滑坡、倒塌;工程建设中的切坡和堆方可能引发边坡失稳。 现状评估大致相当于自然状态下的评估,预测评估大致相当于工程状态下的评估。 综合评估是对现状评估和预测评估的综合,综合评估得出的地质灾难危险性结论总体上讲取决于现状评估和预测评估得出的地质灾难危险性结论。 综合评估除同现状评估和预测评估一样要评估地质灾难危险性以外,还有在此基础上估算地质灾难防治费用、作出用地适宜性结论和提出地质灾难防治措施建议的任务。6.5 面积较大和长度较大的建设工程用地地质环境有时有较大变化，现在评估工作作出一个统一的结论实

49、际意义不太大，因此宜分区、分段进行评估。分区、分段评估时图件应反映分区、分段评估结果。6.4.6 建设工程用地地质灾难危险性取决于不良地质体的稳定程度和发生灾难后可能造成的损失两个方面。对同一不良地质体，其发生灾难后可能造成的损失越大,危险性越大：当不良地质体发生灾难后可能造成的损失相当时,不良地质体的稳定性越低，危险性越大。本条据此将地质灾难危险性分为大、中、小三级。6.4.7不良地质体的分布范围及阻碍范围不同，造成的损失便不同。稳定程度依照各个不良地质体的稳定程度和分布范围及阻碍范围综合评定体现了各个不良地质体的权重的不同。当不良地质体稳定时,灾难可不能发生,故应定危险性小。6.4.8 将

50、受威胁人数作为衡量不良地质体发生灾难后可能造成的损失大小的因素之一体现了以人为本的原则。衡量损失大小的另一个因素是可能造成的直接经济损失,包括直接经济损失绝对值和占建设工程总投资的比例。损失大小既与可能发生灾难的不良地质体的分布范围大小有关,也与其阻碍范围有关，故应是二者的损失之和。6.4.9 建设工程用地适宜性由地质灾难危险性和防治费用综合确定，能够减小由地质灾难危险性评价的偏差和防治费用估算的偏差引起的用地适宜性结论的偏差。 因地基性能(如承载力、抗变形能力、抗渗能力）不满足拟建工程要求而采取的地基处理、加深基础等措施不在地质灾难防治之列，由此产生的费用不应计入地质灾难防治费用。 建设工程

51、用地地质灾难防治费用应是评估范围内各种地质灾难防治费用的总和。.10 在评估时期，对地质灾难防治费用进行概预算尚有困难,只能进行估算。采纳工程类比法进行估确实是一种比较现实的方法,在类比时应注意地质灾难类型、防治措施、防治工程规模的相似和差异。6.11 在用地范围内调整平面布置或整平高程能够降低地质灾难危险性和防治费用乃至改变用地适宜性结论而又可能不阻碍拟建物功能的情况是存在的,面积大的工程和长度大的线状工程更可能出现这种情况。本条对存在此种情况的地质灾难危险性评估提出了要求。7 矿山地质灾难危险性评估 7. 一般规定7.1.1 本条规定了本章的适用范围。从开采方式划分的露天矿山，已纳入“建设

52、用地地质灾难危险性批判估”范围,未列入本条。7.1 本条界定了矿山范围，指的是依法批准的矿山设计开采范围，以及不一定在开采设计范围的生产生活设施分布范围。.13 本条界定了矿山地质灾难危险性评估范围。指的是地下开采矿山的开采设计最终边界地表移动边界及周边不良地质体相关危及的范围,同时应注意地下水位下降引起的泉、井疏干及地表水体流失的范围。.1.4 矿山范围的爱护对象,是矿山地质灾难危险性评估的价值取向，是矿产资源开发与地质环境爱护的技术，经济和安全合理性的价值尺度。是评估的要紧依据之一，因此要对矿山范围的爱护对象做详细的调查。并依据有关资料作出价值估算。7.1. 这是按照矿山地质灾难危险性评估

53、全过程的逻辑关系,按时刻先后排序形成的流程图。7. 评估分级7.2. 本条规定了评估分级的依据和步骤；对评估分级起决定性作用的有关有三个方面，即矿山地面爱护对象及矿山地质环境复杂程度作为背景值应进行初步分类;另一个重要方面是采矿阻碍程度。采矿对矿山地质环境的阻碍。产生环境地质效应、引起矿山地质环境改变、诱发、加剧不良地质体转化为地质灾难，亦可诱发新的地质灾难，最终威胁或危害矿山地面爱护对象,因此评估评级按两步进行。 第一步把矿山地面爱护对象和矿山地质环境复杂程度两项因子作第一次分级。 第二步把第一步分级结果作为一个因子与采矿阻碍程度因子并列为最终分级标准。从而强化了“采矿阻碍”在评估分级中的地

54、位。.2.2 本条所讲的非建设工程是指地表水体、地下水泉井、文化古迹、地质遗迹、农业科技园区、商品粮基地和动植物自然爱护区。7.2. 本条所列的表1,只列了开采因素对矿山(地面)地质环境的阻碍程度,属于矿床(井田）地质特征,对采矿阻碍的范围及强度有着一定操纵的岩性及组合，构造。特不是矿体（层）的倾角没有列入，这一部分资料在本规程表I中已列入，可参照使用。 开采总厚度,是指各矿体(层）实际开采厚度之和;当在矿山开采阻碍范围内,已存在其它层位老采空区，应折减已开采总厚度的1/2计入开采总厚度。 开采宽深比,是衡量充分采动程度的指标,是指永久性矿柱之间沿走向和倾向宽度与覆岩铅垂厚度的比值。表中给出的

55、划分标准,是经验值,有可靠依据时可修改。 开采深厚比，采矿引起的地表移动变形,与采厚成正比；与采深成反比，因此用深厚比(HM)作为衡量开采掉件对地表沉陷阻碍的评估指标,质灾难作为预测评估的要紧内容。 对由于采动阻碍可能引起的矿山地质环境某些改变，产生地表移动变形，使已有不良地质体等现象应依照矿山地质环境条件,分析可能产生的地质灾难类型，规模，破坏模式。 最后要求作出预测评估，要紧针对被爱护对象所处的位置及抗变形能力对可能遭受的破坏程度和损失情况作出评估. 矿山开采地表移动变形参数的确定参见附录D。7.4 综合评估应注意以下几个方面： 矿山地质环境受采动阻碍的破坏程度，以及由此产生的或可能产生的

56、地质灾难对爱护对象造成的危险性及危害性；估算地质灾难可能造成的损失及防治费用。防治费用的估算,可进行治理的必要性,技术上可行性和经济上的合理性的简要论证。 矿山开采适宜性的综合评估,应综合考虑矿山地质灾难对爱护对象造成的危险性和危害性,估算由此可能造成的损失及防治费用。依照成灾损失、矿山地质灾难防治及赔（补)偿费用与矿山项目总投资的比例大小,作出适宜性评估。 矿山地质环境爱护与恢复措施建议，对规划和在建矿山，重点是爱护措施建议,一是采掘部署、顶板治理、爱护矿柱留设,二是地面爱护对象监测、加固或拆迁；生产矿山和闭坑矿山，除了上述措施外,重点是恢复治理。74.5 本条要求对面积较大的矿山、当矿山地

57、质环境复杂程度或采矿阻碍程度在不同地段差异较大时，应分区进行地质灾难危险性评估。.4.6 矿山地质灾难危险性是评价矿山开采适宜性特不重要的指标,矿山地质灾难危险性程度是由不良地质体稳定程度、采矿阻碍程度和地质灾难发生后可能造成的损失程度决定的。这三项因子，应有不同的权重。作为以人为本的环境,损失大小是判定危险程度的决定因素,采矿阻碍程度次之,不良地质体稳定程度再次之。为此,设矿山地质灾难危险性程度指数为1,权重分配为:地质灾难发生后可能造成的损失占0；采矿阻碍程度占0.3；不良地质体稳定程度占.。由此形成了公式(）。 作为矿指数的因子指数B、C、S,本身也有程度差异问题。因此将不稳定、强烈和损

58、失大取1.00，欠稳定、较强烈和损失中等取0.67，差不多稳定、不强烈和损失小取.33。 依照以上设定进行了试算，产生27组结果。按照扩值的分布情况，假如按F0.80,贮0.00,FO.划分,危险性大6项；危险性中等2项;危险性小9项；假如按pd、FO.600.75、90.60划分,则各项差不多上9项。分布较合理。因此按后一种方式划分(见试算讲明)。 关于矿山地质灾难危险性指数公式试算讲明 1、公式 式中 矿山地质灾难危险性指数 发生地质灾难可能性指数 采矿阻碍程度指数 一地质灾难发生后的可能损失指数 每个指数均分不按不稳定、欠稳定、差不多稳定,强烈、较强烈、不强烈,损失大、损失中等、损失小三

59、段式划分。分不以1.、0.67、0.33取值。2、权值分配: .2 0. 0. . 由上能够看出,成灾后的损失大小是决定矿山地质灾难危险性的主导因素,采矿阻碍程度次之,不良地质体稳定程度再次之。后两因素之和与前一因素相等。这种权重的配置较为客观的反映了矿山地质灾难危险性的实质。3、试算结果各项指数权重分段计算结果BCS分段取值.000.67.331.000670.331.00.703分段计算值0.2000.1340660.000.2010.990.000.350.65表 矿山地质灾难危险性指数试算结果序号 B C 序号 W B C S1 1.00.200.3.50150.600660.2010

60、.33 0.9304.00.5000.340.2000.990.303 0.66663000.0170580130.0990.354 0.010.20001.5001.500.0660.0990.1655 0.50.1340.21050010.6650.000300.165 0.767.0660.210.50000.5991340315 0.79200099.021.1060.3000.1658 0.330.134.9.500220.566200.201.159 .660.0660.990.500230.00.340.210.1610 0.80.00300.33520.432.06.200.5