产业集群绩效研究综述

1、产业集群绩效研究综述摘要实践证明，产业集群具有一定的“集体效率” ，形成良好绩效的产业集群才能提升本地产业竞争优势，拉动本地经济增长；而绩效低的产业集群相反会导致区域产业的衰退和转移。文章回顾并分析国内外现有的关于产业集群绩效的度量指标，以进一步科学地、有针对性地分析影响产业集群绩效的因素，从而更有效地提高产业集群竞争力。关键词产业集群；绩效；影响因素作者简介黄春兰，南京信息职业技术学院信息服务学院讲师，江苏南京，210046 ；陈效林，南京大学商学院博士生，南京信息职业技术学院工商管理系物流教研室，江苏南京， 210046中图分类号 F062.9 文献标识码 A 文章编号 1007-7723

2、 （ 2008 ） 09-0087-0002一、产业集群绩效研究现状（一）国外研究现状不少集群研究者应用现有理论对其绩效进行了研究。国外与集群绩效直接或间接相关的研究学者主要有钻石学派、 新经济地理学派、 产业区学派和种群生态学派四个学派。.钻石学派钻石学派的创始人是迈克尔?波特。尽管其经典著作 国家竞争优势 的标题 The Competitive Advantage of Nations 表明分析国家层面的竞争力，但是其分析框架一一钻石模型却主要针对特殊集群的分析。该模型表明了影响集群竞争力的因素。它由需求因素，生产因素，企业战略、企业结构与同业竞争，相关与支持性产业四个因素构成。波特认为这

3、四个因素是相互增强、相互促进的。第一，需求因素影响产品发展。波特认为，复杂的国内需求环境是企业成功打出国外市场的有利因素。第二，产品要素环境，如自然资源、资本和基础设施等。波特承认不同地区生产要素的互相流动，但前提假设是，即使这些要素是流动的，要素还是在不同地区一直存有相对差别。第三，企业战略、企业结构与同业竞争。波特将许多因素分在这一类。其中，大部分重要因素来自公司内部。波特认为公司的内部竞争机制能产生强大的压力，使公司变得更加适应环境。第四 , 相关的支持产业。波特认为该因素之所以能增强集群竞争优势，是因为当地的供应商加速了合作与信息交流，从而有利于产品和服务的创新与提高。除了这四个要素外

4、，波特还谈到政府和时机所扮演的角色。在钻石模型里，波特讨论了大量与集群相关的问题：多样化的作用、共同的理念、交流、进入新市场、信息流作用等。所有这些方面都直接或间接对产业集群产生了影响。.新经济地理学以克鲁格曼为代表的经济学者在20 世纪 80 年代接受了规模报酬递增和不完全竞争的概念，并将这两个概念与地理因素纳入了标准贸易模型之中，形成了新经济地理学。新经济地理学主要是通过离心力和聚集力的互动，来模拟聚集经济的形成过程，解释受这两种力量影响的经济地理分布和这两种力背后厂商的微观决定。因此，可以认为新经济地理学始于对可大量观察到的集群的研究。 （主流）经济学家对这种在特定区域内各种活动集聚在一

5、起的现象难以进行解释。克鲁格曼认为在经济模型中加上空间因素就可以对此进行解释（ Krugman ， 1991） 。他确定了影响产业集群的因素：劳动力市场的出现、供应商和代理商的出现、知识溢出、拥挤和高土地价格等。克鲁格曼认为，前三个因素是促使空间集中的“向心力” （ Fujita ， Krugman & Venables ， 1999） 。这种向心力使空间集中成群，而诸如拥挤和高土地价格等“离心力”作用因素又使要素不能集中。当集聚经济起主导作用时，就会出现集群。如果一个产业中集聚经济的力量相对变少时，就会导致空间分散。.产业区学派20 世纪 70 年代末， 意大利东北部以及中部一带的地区（“第

6、三意大利” ）获得了较快的产业增长。 Becattini （ 1989；1990 ）对这些小企业集聚的产业集群现象做了大量研究。这种现象也引起了国际上的广泛重视，由此带动了对其他发达国家“产业区”的研究，形成了产业区学派。产业区学派主要分析大量扎堆在一起的中小规模企业，这些企业根植于当地环境并与其他企业合作。产业区学派也关注产业区的行为要素，如产业区内相互间信任的形成、企业的社会根植性和治理问题。产业区学派认为集群具有特定的体制结构和文化特征，这些因素会影响集群绩效（ Harrison ， 1992） 。产业区学派讨论了很多关于产业集群绩效与学习和创新有关的行为问题（ Cooke ， 1998

7、 ） 。他们认为区域集中鼓励创新，因为集群中成员之间更可能互相信任；同时，在许多情况下，无意的面对面交流也会鼓励创新，这些都能提高集群绩效。.种群生态学种群生态学来源于马尔萨斯（ Marthus,1798 ）的人口论 。种群生态学不研究集群，但是近年来集群研究者开始视集群为种群（ Staber， 1998） 。他们认为集群为各种不同企业的种群。种群不仅包括同一产业的企业，而且包括互补企业。 因此， 不能认为种群内所有企业都面临相同的选择压力。相反，种群内企业的成功对集群内其他企业有促进作用。因此，不能把种群生态学的模型直接应用于集群，但是可以运用种群生态学“种群思想”的一些基本观点：首先，集群

8、包括各种企业，种群在这方面的特征与种群绩效集群相似。其次，进入和退出壁垒在种群生态学中是相关的。进入和退出壁垒同样应用于集群。Staber认为集群壁垒即进入和退由种群的壁垒影响集群发展（ Staber， 1998 ） 。四个学派及其代表人物和对集群绩效问题的研究总结如表 1 所示：（二）国内研究现状国内关于产业集群绩效的研究主要集中于对中小企业集群绩效的研究。顾志群等（ 2004）从核心技术、集群文化与管理市场营销三个方面的指标体系对集群绩效进行衡量，并设计了评价指标体系模型，采用二级模糊综合评判方法，将评价指标量化，评价中小企业集群的核心竞争力。罗国勋等（2000）分别从产品结构、市场竞争力

9、、技术创新等角度对依托企业集团的小企业集群、中卫型小企业集群、空间集聚小企业集群、市场型小企业集群和网络式小企业集群绩效分别进行了分析论述。梁普明等（2005 ）从五个方面分析了影响产业集群绩效的因素。首先从纯经济学的角度分析，认为外部经济（包括外部规模经济和外部范围经济）是影响集群绩效的因素之一。他认为外部经济主要表现在三个方面：一是不同的企业分享公共基础设施和具有专业技能的劳动力资源； 二是可以获得中间产品； 三是可以获得技术和信息。这三个方面的因素都会对集群绩效产生积极影响。其次，从社会经济学的角度分析，认为集群中的企业相互靠近，在长期的交往中，逐渐建立起信任关系和保障这种信任关系的社会

10、制度安排，从而减少了机会主义、非对称信息，降低了交易费用，便于控制产品质量、获得技术和市场信息等，提高了集群绩效。再次，从创新学的角度分析，认为相关企业集聚促进了专业知识的传播和创新成果的扩散，激发新思想、新方法的产生和应用，促进学科交叉和产业融合，使新产业和新产品不断涌现。同时，他认为劳动密集型的传统产业，由于产业层次低、产品档次不高、产品技术含量低、附加值不高，一般市场进入的技术壁垒和资本壁垒不高，知识竞争能力较弱，这在相当程度上影响了产业集群的经济绩效。最后，产业集群内企业的过度竞争，也是影响产业集群绩效的重要原因。二、国内外相关研究的评价国外关于产业集群绩效的研究中，钻石学派的核心是波

11、特的钻石模型( Porter,1990) 。在波特的“钻石模型”中，他们分析认为，内部竞争和国内需求的出现会提高集群绩效。然而钻石模型“对于经济学家来说难以运算，因为逻辑联系有点不清楚”， “模型中许多因素是相关的”( Krugman &Venables,1995) 。钻石模型是理论支撑不够。新经济地理学派( Krugman & Venables ,1995 ； Fujita &Krugman, 2001 ) 构建了复杂的理论框架， 分析了集聚经济因素(包括供应者、劳动力市场和知识溢出)对产业集群绩效的积极影响和集聚不经济因素(表现为拥挤、土地租金上涨等)对产业集群绩效的负面影响。不过，该学派

12、并不分析特定的产业集群绩效，而是关注普遍的集聚过程。因而，他们虽然解释了国际贸易和区域间经济发展的不同之处，但是没有充分解释特定产业集群的绩效。种群生态学派( Metcalfe ， 1994； Hannan & Freeman ，1977 )讨论了种群随时间的演化问题，认为产业集群内群体的多样性能提高产业集群绩效；进入、退出壁垒也会影响产业集群绩效。但该学派主要研究那些相似的，因而是竞争的企业群问题。产业区学派( Piore & Sabel ， 1984；Staber， 1998； Harrison,1992； Becattini ， 1990)关注行为并对特定集群的绩效感兴趣，认为在中小企业

13、集群中，相互合作的小企业比大型跨国公司有竞争力。但是在产业区学派的文献中始终没有出现统一的分析框架，大多数讨论是基于对成功集群的实证研究。国内关于产业集群绩效的研究则主要基于本地特色，集中于对中小企业集群绩效的研究。少有通过对国外关于产业集群绩效研究学派的综合考虑，结合我国实际进行产业集群绩效研究。参考文献Becattini, G. Industrial districts and Inter-firm co-operation in Italy International Institute for Labour Studies, Geneva, 1990： 37-52.Cooke, P R

14、egional Systems of Innovation, an Evolutionary Perspective,Environment and Planning A 1998 (30) ： 1563-1584.Fujita, M. and Krugman, P When is the economy monocentric Regional Science and Urban Economics, 1995(25) ： 505-528.Fujita,M. and Krugman,P. The Spatial Economy: Cities,Regions and Internationa

15、l Trade Journal of Economic Geography, 2001(1)： 131-152.Harrison, B. Industrial Districts: Old Wine in New Bottles Regional Studies, 1992 ， 26(5) ： 469-483.Piore, M. and Sabel C The Second Industrial Divide: Possibilities for ProsperityM New York ： Basic Books ， 1984.Staber, U. Accounting for Variat

16、ions in thePerformance of Industrial Districts: The Case of Baden-W urttemberg International Journal of Urban and RegionalResearch，1996， 20（2） ： 299-316.Staber U Inter Firm Cooperation and Competition inIndustrial Districts Organization Studies, 1998 ， 19： 701-724. 9克鲁格曼 .地理与贸易 M .北京:北京大学出版社,中国人民大学出版社,2000.10迈克尔?波特 .国家竞争优势M .北京 :华夏出版社,2002.11 王缉慈 .创新的空间企业集群与区域发展M .北京