同一控制下处置子公司能否确认损益

1、同一控制下处置子公司能否确认损益？ 理建议、审计关注与最新动态前瞻目录一、上市公司保壳与问题的产生.3二、准则制定机构响应及其引起的争议.3（一）准则制.定机构的响应.3（二）对征求意见稿的主要意见.61、扩大准则体系内在冲突.62、权益结合法本身的缺陷及其适用范围73、会计技术中立与监管需求的关系8三、处理方式建议与审计关注.8（一）处理方式建议.81、同一控制下处置子公司未形成新的同一控制下企业合并.9（1）我国准则体系中与权益性交易相关规定.9（2）同一控制下企业合并处理原则与权益性交易关系10（3）具体处理建议.112、同一控制下处置子公司为对价形成新的同一控制下企业合并.12（二）审

2、计关注.131、深度挖掘交易对方与控股股东的关联关系.132、关注交易对方基本情况、支付能力、资金来源并关注交易商业合理性.143、评估机构评估结果的公允性.15四、IASB同一控制下企业合并项目最新动态前瞻15（一）被放弃的权益结合法与监管机构强烈需求.15（二）同一控制下企业合并顼目进程与最新劫杰.161、关于同一控制下的企业合并项目的适用范围.162、关于同一控制下的企业合并的会计处理方法.173、关于选择同一控制下的企业合并会计处理方法时需考虑的因素.17一、上市公司保壳与问题的产生该问题引起关注，缘起A股的保壳行为。A股诸多自身盈利能 力欠佳但有保壳需求的上市公司，基于保壳目的，经常

3、发生将盈利能 力欠佳的子公司（甚至某些子公司净资产已经为负数）处置给控股股 东（或控股股东控制的子公司）的行为，从而确认一笔巨额处置收益。 此种资产交易行为，引起了监管层以及市场各方的高度关注，由此确 认的巨额收益是否恰当，也引起了巨大争议。目前中国准则体系对于 同一控制下企业合并的处理原则是采用权益结合法，整个交易的处理 过程中，不产生新的资产、负债，也不会产生新的商誉，不影响损益。 但是，对于同一控制下处置子公司，是否应该采用类似处理逻辑，不 确认损益呢？除了实务中争议与关注以外，在会计理论与技术层面，也引出 了现行企业合并准则与长期股权投资准则非对称安排问题。即我们 在对于取得子公司股权

4、时，根据参与合并的企业在合并前后是否受同 一方或相同的多方非暂时性地最终控制，将取得子公司股权区分为 “同一控制下企业合并与非同一控制下企业合并，而在公司处置子 公司股权时，并未根据参与股权处置的企业在处置前后是否受同一方 或相同的多方非暂时性地最终控制，而将处置子公司股权区分为同 一控制下处置子公司与非同一控制下处置子公司。可以发现，准 则体系的“非对称安排，是该问题争议产生的理论根源。二、准则制定机构响应及其引起的争议（一）准则制定机构的响应其实，该问题早在2014年就引起了监管层的注意。2014年1 月2日，证监会会计部给财政部会计司发出了关于向控股股东出售 子公司股权相关会计处理的征询函（会计部函2013号566号，简 称征询函）。根据征询函提出的案例，甲公司（上市公司）檄008 年自控股股东处取得的A公司全部股权，于2013年转让给其控股股 东。此时，甲公司能否确认转让A公司股权取得的投资收益呢？如 前所述，现行企业合并准则规定了通过同一控制下企业合并取得子公 司的会计处理，但并未规定在以后期间向其控股股东处置该子公司的 会计处理。实务中，关于此类交易事项，是否应用企业合并准则关于 同一控制的原则和理念来进行会计处理呢？从当时问题背景描述来看，当年将同一控制下处置子公司是否 适用同一控制的原则和理念限