商品房买卖合同纠纷

1、商品房买卖卖合同纠纷纷 1998年年10月，AA县甲事业业单位向社社会招标进进行旧房联联合改建。个体建筑筑商王某与与A县国有有建筑安装装工程乙公公司口头协协商好挂靠靠事宜后，王王某即以乙乙公司之名名义参与投投标。中标标后，又以以乙公司名名义，于11998年年11月224日与甲甲单位签订订了联合合改建旧房房合同。该合同约约定：甲单单位以其享享有使用权权的一宗土土地和该宗宗土地上的的旧房作为为投资，乙乙公司负责责该工程的的全部修建建工作，并并承担全部部费用；甲甲协助乙公公司办理开开工、竣工工等手续，乙乙公司负责责缴纳办理理土地证证、产产权证各各项手续产产生的费用用。合同对对建成后八八楼一底的的房屋

2、产权权进行了分分割，其中中临街门市市和五至八八楼住房的的产权归乙乙公司所有有。合同签签订后，王王某即投资资组织人员员进行施工工修建。在在修建过程程中，王某某从19998年3月月19日至至20033年12月月，陆续将将依约划归归乙公司所所有的门市市和六至八八楼住房以以集资建房房的名义分分别出售给给购房户，但但未办理房房屋权属证证书。 2004年年3月，乙乙公司根据据A县的要要求进行改改制。由于于号召职工工出资入股股未获成功功，20004年4月月22日，刘刘某、陈某某与乙公司司签订AA县乙公司司资产重组组合同书。该合同同规定：由由重组的新新公司付款款安置职工工，一次性性付清人民民币30万万元给乙公

3、公司，由乙乙公司对其其17名员员工进行一一次性经济济补偿和安安置；一次次性付清330万元后后，乙公司司现场移交交乙公司所所属的办公公室、库房房钥匙以及及乙公司承承包工程证证件、资质质证书、安安全业绩证证、建筑工工程取费证证、企业代代码证、税税务登记证证、安全认认可证等等等有形资产产和无形资资产由刘某某夫妇接管管，从签订订合同时起起，该有形形资产、无无形资产的的收益、占占有、处分分权利，按按民法通则则的规定属属合同乙方方所有；重重组后的新新公司名称称变更登记记由重组后后的新公司司负责；重重组后的新新公司不承承担原乙公公司改制前前的任何债债权债务。明确约定定原乙公司司的90多多万债权由由解除劳动动

4、关系的117名原公公司职工所所有。 2004年年4月277日，丙公公司经当地地工商行政政管理局批批准预先核核准企业名名称，20004年66月3日由由当地工商商局登记颁颁发企业营营业执照。20044年6月110日，丙丙公司以乙乙公司改制制重组工作作己经完成成，重组后后的新公司司名称经工工商部门审审查核准为为由，向AA县建设局局申请变更更资质证书书、安全业业绩评价手手册、取费费证。同月月16日，AA县建设局局向上级建建设局请示示，20004年6月月17日上上级建设局局审查同意意将原乙公公司的资质质证书、安安全业绩评评价手册，取取费证变更更为丙公司司，企业法法人代表变变更为刘某某、企业技技术负责人人

5、变更为孙孙某等，也也就是说，原原乙公司的的建安企业业资质等级级、安全业业绩评价手手册、取费费证均变更更为丙公司司。 由于王某在在出售房屋屋后，未为为购房户办办理房屋权权属证书，因因此，20004年77月26日日，何某等等10购房房户向A县县人民法院院起诉，要要求判令丙丙公司、王王某办理其其所购住房房的产权证证及国有土土地使用证证，并承担担诉讼费用用。 问题 1.丙公司司是新设公公司还是由由乙公司重重组后的公公司？ 2.王某挂挂靠乙公司司的合同是是否有效？是否影响响丙公司责责任的承担担？ 3.若丙公公司应对购购房人承担担责任，但但对其中只只有王某个个人签名而而无乙公司司公章的购购房协议，丙丙公司

6、能否否因此免除除责任？ 4.对刘某某、陈某与与乙公司资资产重组合合同若干条条款效力的的认定： （1）建筑筑资质证书书等能否转转让？ （2）约定定新公司不不承担改制制前的债务务是否有对对外效力？朱永胜诉世世平公司人人身损害赔赔偿纠纷案案 原告朱永胜胜诉称：原原告系被告告世平公司司的雇工。20044年8月55日，世平平公司客户户钱月英家家液化气打打不开火，要要求被告下下属的土地地局换气点点派人前去去维修。当当时原告正正在该换气气点，听说说此事后，说说该客户的的液化气罐罐以前是其其检测的。该换气点点负责人当当即就说：“你检测测的，就应应该你去维维修。”因因此原告赶赶往客户钱钱月英家里里维修。在在维修

7、过程程中不慎发发生燃烧事事故，致原原告受伤，经经鉴定为99级伤残。原告受被被告雇请在在工作中受受伤，请求求判令被告告赔偿原告告的医疗费费、误工费费、护理费费、交通费费、住宿费费、住院伙伙食补助费费、营养费费以及律师师费共计99717.90元，并并赔偿原告告伤残补助助费172250.884元。 在诉讼过程程中，钱月月英也向人人民法院起起诉，要求求世平公司司赔偿在维维修中对其其造成的财财产损失共共计21550元。 经法院查明明：原告曾曾经是世平平公司一家家换气点的的负责人，但但该换气点点已经撤销销。现主要要依靠为液液化气客户户接送气瓶瓶获取劳动动收入，并并非世平公公司的职工工。 1、原告朱朱永胜和

8、世世平公司之之间构成何何种法律关关系？可否否要求被告告赔偿损失失？ 2、如何区区分雇佣关关系和帮工工关系？ 3、钱月英英的损失应应有谁来赔赔偿？其可可否要求朱朱永胜和世世平公司承承担连带责责任？法人人工作人员员侵权、雇雇用人侵权权以及帮工工人侵权的的赔偿义务务人有何不不同？ 4、人身损损害赔偿的的范围有哪哪些？“招婿书”是否有效效、适用什什么法律？案情简介： 陈某与与商某于11987年年6月订立立“招婿书书”，约定定：1、陈陈某之子陈陈勇入赘商商家，与商商某二女商商英成婚；2、婚后后所生子女女随女方姓姓；3、陈陈某应对女女方父母尽尽赡养义务务，女方父父母死亡后后将房产遗遗赠给陈勇勇和商英；4、

9、陈勇勇不得再对对自己父母母尽赡养义义务，且在在其父母死死亡后不再再享有继承承权。该“招婿书”上有双方方家长以及及男女双方方的签名（其其中陈勇不不会写字，按按照农村风风俗由他人人代为签字字，自己在在上面划了了“十”字字）。陈勇勇与商英遂遂于87年年7月结婚婚，并大宴宴宾客，陈陈勇正式入入住商家。19966年左右，因因为商家未未将一“农农转非”户户口指标给给予陈勇之之子，而是是给了其33女之子，双双方遂发生生矛盾。此此后，纷争争不断，经经过民调机机构以及村村民组织调调解均无好好转，并有有加剧之势势。陈勇遂遂于20006年8月月将商某夫夫妇告上法法庭，诉求求解除“招招婿书”中中关于遗赠赠抚养协议议部

10、分。其其请求解除除遗赠抚养养协议的理理由是：自自己将不再再履行“招招婿书”所所约定的赡赡养义务。 该案就就是一则“招婿书”所引起的的纠纷，在在案件讨论论过程中，产产生了不小小的争议： 一、该该“招婿书书”是否有有效？ 二、本本案是否适适用合同同法的相相关规定？ 三、法法院是否有有权判决解解除遗赠抚抚养协议？ 四、原原告是否享享有解除合合同的权力力？本案婚前所所购商品房房能否作为为夫妻共同同财产再次次分割 (阅读:9982次)案情简介： 今年338岁的肖肖清（化名名）19888年高考考落榜后即即外出打工工，他于11991年年底用自己己打工赚来来的钱在老老家县城购购买了一套套价值6万万元的商品品房

11、。19992年初初，肖清经经人介绍认认识了当时时已满200周岁的王王小玉（化化名）。之之后，双方方很快确立立了恋爱关关系。同年年2月，他他们在肖清清打工的工工厂附近租租房并以夫夫妻名义公公开同居生生活。19993年11月王小玉玉生下一女女孩，取名名肖萧。11995年年5月1日日，王小玉玉与肖清办办理了结婚婚登记手续续。20000年122月，王小小玉因发现现肖清有外外遇，即与与肖清就夫夫妻财产分分割、小孩孩抚养等问问题达成了了协议，并并到民政部部门办理了了协议离婚婚手续。22002年年11月，王王小玉发现现肖清离婚婚时隐瞒了了婚前所购购的商品房房一套（即即文首提到到的那套商商品房），故故诉至法院

12、院请求再次次分割夫妻妻共同财产产。20003年2月月，就在法法院开庭审审理此案前前夕，由于于王小玉因因车祸去世世，所以受受诉法院裁裁定中止诉诉讼。20005年11月，王小小玉的父母母王某某夫妇“接接力诉讼”，要求继继承王小玉玉生前主张张分割的商商品房份额额。 意见分分歧：本案案中，就肖肖清离婚时时隐瞒的其其婚前所购购商品房能能否作为夫夫妻共同财财产再次分分割？王某某夫妇对此此财产是否否有继承权权？有三种种不同观点点： 第一种种观点认为为：肖清所所购买的商商品房依法法应属其婚婚前个人财财产，因而而王小玉之之父母对此此商品房没没有继承权权。其理由由是我国现现行婚姻姻法第118条规定定，“一方方的婚

13、前财财产为夫妻妻一方的财财产”；最最高人民法法院关于于适用中中华人民共共和国婚姻姻法若干干问题的解解释（一）（以下简简称婚姻姻法解释（一一）第第19条规规定：婚姻姻法第十八八条规定为为夫妻一方方所有的财财产，不因因其婚姻关关系的延续续而转化为为夫妻共同同财产。但但当事人另另有约定的的除外。故故肖清婚前前所购商品品房不因其其婚姻关系系的延续而而转化为夫夫妻共同财财产。 第二种种观点认为为：肖清与与王小玉登登记结婚未未满8年，其其婚前所购购商品房应应属其个人人财产，王王小玉无权权分享，其其父母王某某夫妇的继继承权更无无从谈起。其理由是是，根据最最高人民法法院关于于人民法院院审理离婚婚案件处理理财产

14、分割割问题的若若干意见（以下简简称离婚婚处理财产产意见）中中的有关规规定，双方方婚姻关系系存续期间间已满8年年，对夫妻妻一方的婚婚前房产可可以视为夫夫妻共同财财产；如不不满8年，则则不能对其其婚前房产产视为夫妻妻共同财产产。王小玉玉与肖清从从19955年5月11日登记结结婚至双方方于20000年122月协议离离婚时夫妻妻关系存续续期间未满满8年，故故肖清婚前前所购商品品房不应视视为夫妻共共同财产，王王某夫妇因因此也不享享有继承权权。 第三种种观点认为为：肖清与与王小玉虽虽然从登记记结婚至双双方协议离离婚时夫妻妻关系存续续期间未满满8年，但但双方自11992年年2月始就就以夫妻名名义公开租租房同

15、居生生活，且同同居时双方方均符合结结婚的法定定条件，至至双方登记记结婚时止止，已有33年多的同同居生活时时间，这段段时间可认认定为事实实婚姻关系系，再加上上双方自11995年年5月1日日登记结婚婚至20000年122月协议离离婚时止，已已有5年多多的夫妻关关系，这样样，双方夫夫妻关系存存续期间连连续计算就就有8年多多的时间，故故肖清婚前前购买的商商品房经过过8年后可可视为夫妻妻共同财产产，王小玉玉理应分得得一半。分分割后，王王某夫妇及及王小玉的的女儿肖萧萧对该份遗遗产份额享享有合法的的继承权（按按法定继承承处理）。 讨论：哪种种观点更加加符合法律律规定？ 买画惹出的的纠纷 (阅读:7728次)

16、一、案案情简介 甲、乙乙、丙于11999年年8月8日日各出资11万元买得得一幅名画画。约定由由甲保管。同年100月，甲遇遇丁，丁愿愿购此画。甲即将画画作价4.5万元卖卖给丁。事事后，甲告告知乙、丙丙。乙、丙丙要求分得得卖画款项项，甲即分分别给乙、丙各1.5万元。 丁购该该画后，于于同年122月又将画画以5万元元卖给戊。两人约定定：买卖合合同签订后后即将画交交付戊，但但因丁欲参参与个人收收藏品展，故故与戊约定定，若该画画交付后半半年内该收收藏品展览览未举行，则则该画的所所有权即转转移戊。依依此约定，丁丁将画交付付戊，戊亦亦先期支付付价款4万万元。戊友友已亦爱该该画。20000年33月，已以以6万

17、元价价格自戊处处买此画。已嫌该画画装裱不够够精美，遂遂将该画送送庚装裱店店装裱。因因已未按期期付庚装裱裱店费用，该该画被庚装装裱店留置置。庚装裱裱店通知已已应在300日内付其其付费用，但但已仍未能能按期支付付。庚装裱裱店遂将画画折价受偿偿，扣除费费用，将差差额被偿给给已。已不不同意庚装装裱店这一一做法。 丁于11999年年12月与与戊签订合合同，因经经营借款需需要又于22000年年2月将该该画抵押给给辛，辛以以前即知丁丁有该画，后后辛在庚装装裱店见此此画，方知知丁在抵押押该画之前前已将该其其卖给戊。戊于20000年44月死亡，其其财产已由由其妻壬与与其子癸继继承。辛找找丁评理，丁丁找已，要要求

18、已返还还该画或支支付戊尚未未支付的11万元价款款。 二、讨讨论的问题题 1.本本案主要涉涉及哪些民民事法律关关系？ 2.甲甲是否有权权出卖该画画？甲与丁丁之间的买买卖行为是是否有效？ 3.丁丁与戊之间间的买卖合合同是否成成立/该画画的所有权权何时转移移？ 4.戊是否否有权出卖卖该画？已已能否取得得该画的所所有权？ 5.庚装裱裱店的作法法是否合法法？ 6.丁能否否以该画作作抵押向辛辛借款？辛辛的权益能能否得到保保护？ 7.丁对戊戊的债权，应应由谁清偿偿？自来水公司司提前恢复复供水“致致害”应否否承担违约约责任 (阅读:6697次)一、案案情简介 2000年年11月116日，江江苏南通市市自来水公

19、公司在南通通市崇川区区学田北苑苑幢的公公用通道处处张贴了停水通知知，通知知称“因安安装改管，定定于11月月17日99时至111月18日日9时停水水，特此通通知。请各各户注意贮贮水备用”。11月月17日中中午，9幢幢楼3055室的暂住住户周建华华欲烧开水水，打开水水阀放水未未果，却没没有及时关关上。而自自来水公司司安装改管管提前完工工，于当日日（11月月17日）118时提前前恢复供水水。当时，周周建华家中中无人，未未关上的水水阀中自来来水直往外外溢，造成成室内被淹淹，并渗漏漏至楼下99幢楼2005室杨晓晓剑家，致致使杨家的的房屋装潢潢及家用电电器等遭受受损害。经经评估，原原告财产直直接损失人人民

20、币98890元。原告杨晓晓剑于20000年11月诉至江江苏南通市市崇川区人人民法院，诉诉称因楼上上承租户周周建华过失失未及时关关上水阀，自自来水公司司又提前供供水，导致致305室室被淹，同同时水渗流流至原告的的205室室造成原告告财产损失失，要求承承租人周建建华、自来来水公司、房屋所有有人张义君君三被告共共同承担责责任，共同同赔偿原告告财产损失失人民币3355600元。 被告告房屋租赁赁人周建华华辩称，自自己过失未未及时关闭闭自来水阀阀是事实，但但被告自来来水公司提提前供水，系系违约行为为，是造成成财产损失失的直接原原因，故原原告的财产产损失应由由自来水公公司赔偿。 被告告自来水公公司则辩称称

21、，公司对对停水行为为有通知义义务，但对对恢复供水水及提前恢恢复供水法法律没有规规定通知义义务。况且且提前供水水是一种出出于公益目目的的积极极善意行为为，主观上上没有过错错，不应承承担赔偿责责任。 被告告房屋所有有权人张义义君认为，自自己出租房房屋行为与与法不悖，没没有过错。楼下原告告被淹与自自己房屋出出租无逻辑辑上的必然然因果关系系，故不同同意承担赔赔偿责任。 二、讨论的问问题 、自来水公公司是否应应当承担责责任？为什什么？ 、房屋租赁赁人和产权权人的辩解解理由是否否成立？为为什么？佛陶集团陶陶瓷研究所所诉金昌陶陶瓷辊棒厂厂商业秘密密侵权纠纷纷案 (阅读:6686次)佛陶集团陶陶瓷研究所所诉金

22、昌陶陶瓷辊棒厂厂商业秘密密侵权纠纷纷案 （一）案情情简介 原告广广东佛陶集集团股份有有限公司陶陶瓷研究所所（以下简简称佛陶所所）因与被被告广东南南海市金昌昌陶瓷辊棒棒厂（以下下简称金昌昌厂）发生生非专利技技术秘密侵侵权纠纷，向向广东省佛佛山市中级级人民法院院提起诉讼讼。 原告诉诉称：“冷冷等静压精精细陶瓷辊辊棒”生产产技术，是是广东省科科学技术委委员会（以以下简称广广东省科委委）于19984年下下达给佛陶陶所的科研研项目，此此项技术经经广东省科科委和国家家科委组织织专家鉴定定，被评为为国家秘密密级技术，从从19877年12月月29日开开始，保密密期15年年。后来佛佛陶所虽然然将其中部部分技术申

23、申请了专利利，但专利利申请文件件未涉及的的内容和专专利申请日日以前的专专利技术，仍仍属技术秘秘密，任何何人不得侵侵犯。19992年初初，佛陶所所得知被告告金昌厂用用与其相同同的机械设设备和基本本相同的工工艺流程生生产辊棒，其其原因是被被告利用了了原在佛陶陶所工作的的区永超、吴国雄泄泄露的技术术秘密。请请求判令金金昌厂立即即停止侵权权行为，赔赔偿经济损损失，并赔赔礼道歉。 被告辩称：“冷等静静压精细陶陶瓷辊棒”生产技术术，已由作作者何锡玲玲公开披露露于19990年100月15日日出版的第第5期陶陶瓷杂志志上。金昌昌厂于19991年底底开始创办办，投入了了大量人力力、物力、财力，从从大量的公公开技

24、术资资料中找到到此技术方方案，又经经本厂技术术人员消化化、摸索，最最后掌握了了该项技术术。金昌厂厂的技术来来源正当合合法，没有有侵权。原原告佛陶所所仅以金昌昌厂厂长原原是该所职职工，就推推理其技术术是侵权所所得，却不不能提供出出金昌厂具具体采用了了哪些不正正当手段获获得其技术术秘密的证证据，其诉诉讼理由不不能成立。 （二）处理理结果 佛山市市中级人民民法院经审审理认为，原原告佛陶所所的“冷等等静压精细细陶瓷辊棒棒”项目具具有实用价价值和竞争争优势，并并能带来巨巨大的经济济效益。佛佛陶所对其其采取了相相应的保密密措施，制制定了保密密细则，国国家科委又又确认为国国家秘密级级技术，对对此，佛陶陶所的

25、“冷冷等静压精精细陶瓷辊辊棒”项目目的生产技技术应属法法律保护的的技术秘密密，任何单单位和个人人未经权益益人许可不不得非法获获取、披露露、知悉和和使用。被被告金昌厂厂明知该项项目属佛陶陶所研制和和所有，却却以优厚报报酬聘请原原在佛陶所所工作多年年的区永超超、吴国雄雄二人，擅擅自使用佛佛陶所冷等等静压预制制成型工艺艺技术。区区永超、吴吴国雄无论论是在佛陶陶所工作期期间 还是是调离该所所后，均应应对佛陶所所的技术负负有保密义义务。区永永超、吴国国雄未经佛佛陶所同意意，将原在在佛陶所工工作期间掌掌握的技术术秘密和经经营信息泄泄露给了金金昌厂，为为金昌厂侵侵权行为提提供了关键键性技术。金昌厂辩辩称其使

26、用用的技术来来源于“公公知杂志和和有关的国国际文献，又又经自己消消化、摸索索获得的”理由，据据查，“冷冷等静压精精细陶瓷辊辊棒”的生生产基本原原理和工艺艺名词虽在在公开的刊刊物上有过过部分报道道，如陶陶瓷19990年第第5期，但但从专业技技术方面来来看，只是是粗略的提提及或只描描述一个大大概范围，未未公开佛陶陶所的技术术秘密的具具体内容。19900年陶瓷瓷第期期的报道与与佛陶所的的技术秘密密根本不同同。上述对对比证明，佛佛陶所的技技术秘20007年同同等学历硕硕士学位论论文指导教教师名单密密并未因公公知技术的的存在而解解密。在通通常的科研研中，即使使找到相同同的文献和和专利方面面的资料，要要想

27、借鉴和和参考已有有资料，获获得与其实实质性相同同的科技成成果，必须须经过反复复的试验和和摸索，况况且“冷等等静压精细细陶瓷辊棒棒”项目是是高难尖端端、国内外外首创的工工艺技术，更更需付出艰艰苦的努力力。佛陶所所提供的大大量的研制制记录和试试产报告等等原始资料料，证实了了该技术是是佛陶所数数十名科技技人员在良良好的科研研设备条件件下，经过过不懈的努努力获得的的。金昌厂厂在诉讼中中，对自己己使用的冷冷等静压预预制成型工工艺技术，既既然提出是是将公知技技术经自己己消化、摸摸索而获得得的抗辩理理由，依照照中华人人民共和国国民事诉讼讼法第664条第11款的规定定，就应当当负有证实实其技术来来源于对公公知

28、资料进进行消化摸摸索，研制制试产后取取得的，因因此是合法法和善意取取得的举证证义务。金金昌厂只提提供公知技技术资料，没没有提供依依据哪些已已知技术进进行了哪些些研制、配配比以及具具体研制的的时间、地地点、仪器器等证据，不不能证实其其技术的真真实来源。金昌厂对对自己的主主张不能举举证，应负负败诉责任任，其抗辩辩自己不侵侵权的理由由不成立，不不予支持。金昌厂侵侵犯了佛陶陶所的技术术秘密，是是不正当竞竞争的行为为，应立即即停止侵权权，赔偿损损失，赔礼礼道歉，承承担本案的的诉讼费用用。 （三）讨论论问题 1、技术秘秘密的构成成要件有哪哪些？ 2、被告方方在商业秘秘密侵权诉诉讼中通常常有哪些抗抗辩事由？

29、 3、技术秘秘密民事诉诉讼侵权案案是否应当当实行证据据责任倒置置？理由何何在？ 4、如何评评价本案的的处理结果果？中国青年旅旅行总社诉诉中国旅行行总社侵犯犯客户名单单商业秘密密案 (阅读:7711次)中国青年旅旅行总社诉诉中国旅行行总社利用用其原工作作人员擅自自带走的客客户档案进进行经营活活动侵犯商商业秘密纠纠纷案 （一）案情情简介 19994年7月月至8月，中中国青年旅旅行总社（下下称青旅社社）欧美部部10余名名员工未办办理调动手手续，相继继携带工作作中使用、保管的青青旅社的客客户档案，投投奔中国旅旅行总社（下下称中旅社社）。中旅旅社以这些些人员组建建了本社欧欧美二部，随随即沿用青青旅社的这

30、这些客户档档案进行经经营，致使使青旅社蒙蒙受重大损损失。经制制止无效后后，青旅社社于19994年9月月13日向向北京市中中级人民法法院起诉，诉诉称：被告告中旅社以以离间手段段诱使其所所属员工加加盟，并以以这些员工工掌握的原原客户档案案与国外客客户联系，致致使原告国国外客户在在一周时间间内取消了了原订19994年88月至122月旅游团团队1511个，占原原订团队总总数的三分分之二，减减少计划收收入人民币币21966.4万元元，利润损损失3533万元，请请求法院制制止被告的的不正当竞竞争行为，归归还其客户户档案并赔赔偿经济损损失3000万元。 被告中旅社社辩称：旅旅游业中，改改变旅游团团队计划是是

31、常见的。客户档案案系指国外外旅游机构构的地址、电话、传传真资料等等，国外报报纸广告上上随处可见见，无秘密密可言。原原告员工来来本社工作作，属合理理的人才流流动。原告告的诉讼请请求不符合合事实，人人民法院应应予驳回。 （二）处理理结果 北京市中级级人民法院院受案后，原原告青旅社社申请证据据保全。对对此，北京京市中级人人民法院审审查认为，原原告申请对对离职员工工携往被告告的客户档档案及传真真资料进行行证据保全全，因这些些档案资料料已为被告告使用，又又为原告无无法获得，故故对原告的的证据保全全请求应予予支持。在在采取何种种保全措施施问题上，北北京市中级级人民法院院认为，如如按通常的的采取查封封、扣押的的保全措施施，势必影影响国家旅旅游业的声声誉，给国国家造成难难以挽回的的经济损失