法学-《经济法学》复习资料

1、经济法学一卷一、填空题1、经济法一词虽然产生于，但却未能就此产生实在的经济法。实 现这一转变的重任选择了。2、当“国家干预理论”占主导地位时，其经济政策必然是主张国家积极干预经 济生活，此时经济立法不仅是在民商法领域，更多的是在加强和的经济法。3、信息失灵主要是指信息不充分、信息 和信息 o4、经济法所确认的国家干预经济的方式有 干预方式和私权干预方式。5、调节性宏观调控关系包括财政、金融、和国有 资产管理等。1、法国、德国；2、市场规制，宏观调控;3、不对称，不准确；4、公权，私权；5、税收， 价格二、名词解释1、指导性宏观调控关系答案：最典型的指导性宏观调控关系是产业调节关系，即国家在对产

2、业结构、产业组织 形式、产业区域布局和产业技术开展进行总体规划和安排的过程中所产生的与其他经济主体 之间的社会经济关系。2、私权干预答案：私权干预是国家为了引导市场、稳定市场或者克服市场的缺陷，以民事主体的身 份参与市场活动的干预方式。3、商业秘密答案：是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保 密措施的技术信息和经营信息。三、简答1、简述政府与市场的比拟 答案：认知论有知论、建构理性主义一 一确信一定有某些机构、组织 能掌握所有的知识和信息，由 此可以通过计划、命令等手段 设计出一个理想的社会、经济 秩序。无知论、进化理性主义一 人类只有成认在许多场合、很大 程度

3、上的无知、认识能力上的非 至上性，才能尊重自然、经济规 律，在社会、经济决策上采取谨 慎态度。社会秩序自发的内部秩序交易规那么熟人社会、人格化、特殊 主义陌生人社会、非人格化、普 遍主义国家能力无限政府、全能国家有限政府、法治政府社会观集体主义个人主义法律规那么计划法等（严格意义上仅 仅是计划和命令，算不上规范 意义上的法律）民商法等（确认、保障市场 的一般交易规那么）2、经济法与民商法的联系答案：1.调整关系交叉，民商法主要调整微观经济关系，经济法既调整微观经济关系， 也调整宏观经济关系。.职能互补，民商法是市场经济常态性的法律，它多是通过任意性规范，导向市场主体自 觉遵守市场规那么；经济法

4、那么是市场经济非常态性的法律。.取向趋同，民商法的现代化即私法的社会化、公法化，其价值取向与经济法的价值取向 日趋一致。.要素通用，在两法之间，有些要素在一定范围内和一定条件下可以通用。经营权、法人 制度、民事责任制度等。3、经营者集中的情形答案：1、经营者合并；2、经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；3、经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性 影响。四、论述题论资源优化配置原那么资源优化配置，是指在生产和再生产各个环节上的合理和有效的流动和配备。资源配置的方式：一是以计划为主的方式，其特点是权力因素在资源配置中起主导作用，它的典型形式

5、就 是通过国家的计划干预解决经济问题；一是以市场为主的方式，其显著特点是价值规律在资源配置中起主导作用，其典型形式 运用经济杠杆促进经济开展，主要出发点是力求通过价值规律的自发作用，解决供需矛盾。经济法如何确保资源优化配置原那么的实现通过能够反映客观经济规律的宏观调控机制，引导资源的合理配置。通过建立和执行市场规那么，规范市场主体的市场行为。通过政府的职能行为，协调竞争性市场可能带来的市场矛盾。通过国家的强制，实现资源的优化配置，解决资源浪费、公共产品的提供和外部性问 题。五、案例分析【案例一】原告唐山Z公司诉称，山于其降低了对X搜索竞价排名的投入，被告即 对全民医药网在自然排名结果中进行了全

6、面屏蔽，从而导致了全民医药网访问量 的大幅度降低。而被告这种利用中国搜索引擎市场的支配地位对原告的网站进行 屏蔽的行为，违反了我国反垄断法的规定，构成滥用市场支配地位强迫原告 进行竞价排名交易的行为。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1106000元， 解除对全民医药网的屏蔽并恢复全面收录。被告X公司辩称，被告确实对原告所拥有的全民医药网采取了减少收录的措 施，实施该措施的原因是原告的网站设置了大量垃圾外链、搜索引擎自动对其进 行了作弊处分。但是，该项处分措施针对的仅仅是X搜索中的自然排名结果，与 原告所称的竞价排名的投入毫无关系，亦不会影响原告竞价排名的结果。其次， 原告称被告具有反垄断法所

7、称的市场支配地位缺乏事实依据。被告提供的搜 索引擎服务对于广大网民来说是免费的，故与搜索引擎有关的服务不能构成反 垄断法所称的相关市场。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。问题：一、如何认定经营者是否具有市场支配地位?认定经营者是否具有市场支配地位，原那么上应当根据反垄断法第十八条所规定的市 场份额、竞争状况、控制销售市场和原材料市场的能力等因素进行判断。当然，在经营者的 市场份额能够予以准确确定的情况下，也可以根据反垄断法第十九条的规定进行市场支 配地位的推定。但当反垄断民事诉讼中的原告选择适用上述推定条款来证明被告具有市场支 配地位时，应当就其对被告市场份额的计算或者证明方式提供充分

8、的证据予以支持。本案中 的相关市场是中国搜索引擎服务市场，原告仅提交了两篇有关被告市场地位的新闻报道，未 提供具体的计算方式、方法及有关基础性数据的证据能够使本院确信该市场份额确实定源于 科学、客观的分析，因此原告未能举证证明被告在“中国搜索引擎服务市场”中占据了支配 地位。二、如果你是法官，是否支持原告的诉讼请求？其次，反垄断法并不禁止企业通过自身的开展形成规模经济，从而占据一定的市场 支配地位，反垄断法禁止的是占据市场支配地位的企业所实施的，能够影响市场结构， 破坏市场竞争秩序的行为和措施。如果经营者所实施的行为具有正当理由，也没有产生破坏 市场竞争秩序的后果，即不构成反垄断法所禁止的滥用

9、行为。本案中，被告虽然对全民 医药网的自然排名结果实施了减少收录数量的技术措施，但其行为是对全民医药网存在“垃 圾外链”行为进行的处分。被告在其网站的相关页面上向社会公众公布了 X搜索引擎的算 法规那么及针对作弊行为的处分方式，原告完全有途径了解X搜索反对网站设置“垃圾外链” 的行为，并会对这种行为实施处分。而且，其处分措施针对的是所有设置了 “垃圾外链”的 被搜索网站而非单独指向全民医药网。庭审过程中，原告也成认其经营的全民医药网确实存 在“垃圾外链上述反作弊机制的实施是为了使搜索结果更为真实和可靠，从而保证广大 搜索引擎用户的利益，同时，现有证据亦无法证明被告采取的上述措施对原告而言存在歧

10、视 性或者胁迫性，故被告基于全民医药网存在大量“垃圾外链”的事实而对其实施了减少自然 排名局部收录数量的技术措施是正当的，不构成滥用市场支配地位的行为。综上，原告既未能举证证明被告在“中国搜索引擎服务市场”中占据了支配地位， 也未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，我院依据 民事诉讼法第六十四条、反垄断法第十七条第（四）项及第五十条之规定，判决驳回 了原告的全部诉讼请求。二卷一、名词解释1、经济法的实施是指经济法法律关系主体和国家司法机关实际施行经济法律规范的活动。它包括经济守法、 经济执法、经济司法。2、经济法渊源经济法的实质渊源和形式渊源。3、横向垄断协议横

11、向垄断协议又称水平垄断协议，是指两个以上处于同一生产或销售环节、生产或销售同类 产品或提供同种服务而具有直接竞争关系的经营者，通过共谋而达成的垄断协议。简言之， 即存在直接竞争关系的同业经营者之间排除、限制竞争的协议。4、市场准入与退出法是有关国家和政府准许公民和法人依照法定的条件和程序进入和离开市场过程中发生的各 种制度和规范的总称。5、回扣是指卖方从买方支付的商品款项中按一定比例返还给买方的价款。按照是否采取账外暗中的 方式，回扣可以简单分为两种，即“账内明示”的回扣、账外暗中的回扣。二、简答1、经济立法与经济法制定的关系经济法的立法，包括经济法的指定和经济法的认可。经济法的制定不等同于经

12、济法的立法， 他们的关系是附属关系，经济法的制定包含于经济法的立法之中。2、经济法责任的形式分为经济责任和非经济责任。经济责任分为补偿性和惩罚性的。非经济责任分为行为责任，信誉责任和资格减免责任。3、经济法基本原那么的作用（-）有助于加强经济法的创制和实施，维护经济法制的统一；（二）有助于推动经济法制度的破旧立新，完善经济法制度。4、经济法主体资格的主要取得方式。1.根据宪法、法律、法规的规定或者有关国家机关的决定、命令和特别授权而取得。2.是经审批（特许）和登记注册而取得。三.经登记注册而取得。三、论述题1、经济法与民商法的联系与区别相同点：均调整经济关系，反映经济基础的要求：经济法借用了民

13、法的一些概念。民 商法：私法和私法特别法：“经济人”假设，追求个人利益最大化；当事人意思自治原那么。 经济法：侧重于公法；“社会人”假设，社会本位；强制性。区别点：调整对象不同。经济法调整国家在干预经济中产生的经济关系：民法调整的是平等 主体之间的财产关系和人身关系。调整的方法不同。经济法采用综合的，即导向、协商、命 令、服从：民法采用的为单一的协商方法。法律关系主体不同一一经济法主体的法律地位 不平等；民事法主体的法律地位平等。法律关系内容不同一一权利和义务性质不同2、简述消费者的具体权利。1、人身、财产平安权。消法第二章第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产平安不受损

14、害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障 人身、财产平安的要求。2、知悉权。消法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、 产地、生产者、用途、性能、主要成份、生产日期、有效期限、使用方法说明书、售后服务, 或者服务内容、规格费用等有关情况。3、自主选择权。消法第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权选择提供商品的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买 任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进 行比拟

15、、鉴别和挑选。4、公平交易权。消法第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营 者的强制交易行为。5、求偿权消法第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。6、结社权。消法第十二条规定，消费者享有依法成立维护自身合法权益的社会团体的权利。7、受教育权。消法第十三条规定，消费者享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品, 提高自我保护意识。8、受尊重权。消法第十四条规定，消费者在购买、使

16、用商品或者接受服务时，享有 其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。9、监督权。消法第十五条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作 进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在 保护消费者工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。四、案例分析（一）可口可乐收购汇源反垄断案2008年9月3日，可口可乐公司宣布，计划以二十四亿美元收购在香港上市的 汇源公司。2008年9月4日，有调查显示，在参与投票的四万余人中，对可口 可乐收购汇源果汁持不赞同意见的比例高达82.3%。2008年11月3日，汇源发 布声明称，可口可乐并购汇源案目前

17、已正式送交商务部审批，预计审批结果有望 在年底前出台。2008年12月4日，商务部首次公开表态，已对可口可乐并购汇 源申请进行立案受理。2009年3月5日，汇源董事长朱新礼表示，可口可乐董 事会内部反对并购汇源的声音越来越多。但随后，香港上市的汇源果汁连夜发布 澄清公告。2009年3月10日，商务部部长陈德铭表示，商务部正在根据反垄断 法依法审核可口可乐收购汇源案，不会受任何外部因素的影响。问题：1.案例中美国可口可乐公司（简称可口可乐公司）收购中国汇源果汁集团 （简称中国汇源公司）涉嫌反垄断法规制的哪种垄断行为？ 经营者集中。.根据我国反垄断法规定，反垄断执法机构收到美国可口可乐公司（简称可

18、 口可乐公司）与中国汇源果汁集团（简称中国汇源公司）的反垄断申报 后可采取哪些措施？对此项申报依法进行了审查，对申报材料进行了认真核实，对此项申报涉及的重要问题进行 了深入分析，并通过书面征求意见、论证会、座谈会、听证会、实地调查、委托调杳以及约 谈当事人等方式，先后征求了相关政府部门、相关行业协会、果汁饮料企业、上游果汁浓缩 汁供应商、下游果汁饮料销售商、集中交易双方、可口可乐公司中方合作伙伴以及相关法律、 经济和农业专家等方面意见。对申报材料进行r认真核实，对此项中报涉及的重要问题进行 了深入分析，并通过书面征求意见、论证会、座谈会、听证会、实地调查、委托调查以及约 谈当事人等方式，先后征

19、求了相关政府部门、相关行业协会、果汁饮料企业、上游果汁浓缩 汁供应商、下游果汁饮料销售商、集中交易双方、可口可乐公司中方合作伙伴以及相关法律、 经济和农业专家等方面意见。.在确定案例中收购行为是否构成垄断行为时应当考虑哪些因素？从如下几个方面对此项经营者集中进行了全面审查：（1）参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力；（2）相关市场的市场集中度：（3）经营者集中对市场进入、技术进步的影响：（4）经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响；（5）经营者集中对国民经济开展的影响；（6）汇源品牌对果汁饮料市.场竞争产生的影响。（1）集中完成后，可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的

20、支配地位传导到果汁 饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争效果，进而损害饮料消费者的合法权益。（2）品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素，集中完成后，可口可乐公司通过控制 “美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌，对果汁市场控制力将明显增强，加之其在碳酸饮 料市场已有的支配地位以及相应的传导效应，集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障 碍明显提高。（3）集中挤压了国内中小型果汁企业生存空间，抑制了国内企业在果汁饮料市场参与竞 争和自主创新的能力，给中国果汁饮料市场有效竞争格局造成不良影响，不利于中国果汁行 业的持续健康开展。5、附加限制性条件的商谈。为了减少审查中发现的不利影响，商务部与

21、可口可乐公司就附 加限制性条件进行了商谈。商谈中，商务部就审查中发现的问题，要求可口可乐公司提出可 行解决方案。可口可乐公司对商务部提出的问题表述自己的看法，并先后提出了初步解决方 案及其修改方案。经过评估，商务部认为可口可乐公司针对影响竞争问题提出的救济方案， 仍不能有效减少此项集中产生的不利影响。三卷一单项选择题.经营者的不正当竞争行为给被害的经营者造成的损失琲以计算的，赔偿额为（ ）oA.受害人在侵权期间所获得的利润B.侵权人在侵权期间所得的全部利润C.侵权人在侵权期间因侵权所得的利润D.侵权人因侵权所得利润的一倍半.市场主体在相互之间的市场竞争中所从事的各类行为，称为（）。A.横向对策

22、行为B. 般市场规制行为C.纵向对策行为D.特殊市场规制行为3.在所出售商品的包装说明中，对竞争对手的同类产品进行诋毁的行为属于：（）。A.虚假陈述行为B.虚假广告行为C.侵犯他人商标专用权的行为D.商业诋毁行为4.消费者在购买商品或接受服务时所享有的（）是消费者自主选择权。A.要求经营者提供生产者的权利B.对商品或服务进行比拟、鉴别和挑选的权利C.要求价格合理的权利D.要求人格尊严受尊重的权利5.中国人民银行的内部组织机构实行的是（）。A.总经理负责制B.董事会制C.行长负责制D.会员制C A D B C二多项选择题.能够创造派生存款的金融机构是：（）0A.中央银行B.政策性银行C.商业银行D.城乡信用合作社.消费者协会不可以（ ）oA.从事商品经营B.提供消费信息和咨询服务C.从事营利性服务D.为牟利向社会推荐商品和服务 3.各类调控主体和规制主体在享有宏观调控权和市场规制权等职权的同时，也要履行相应的职责。这些职责主要包括（）。A.贯彻法定原那么B.依法调控和规制C.不滥用或超越调制权D.不得弃权4.国有资产包括以下几种：（）。A.国有自然资源B.经营性国有资产C.非经营性国有资产5.