法律知识时效议保证的诉讼

1、省人民政府府水行政主主管部门建建立水土保持监测网网络，对全全省水土流流失动态进进行监测、预报，省人民政府府定期将监监测、预报报情况予以以公告。县县级以上人人民政府水水行政主管管部门及其其所属的水水土保持监监督管理机机构，应当当建立执法法议保证的诉诉讼时效摘要：保证属于于债的担保保方式中人人的担保，主主要目的是是保障债权权的实现。保证的诉诉讼时效是是关系到债债权人对保保证人的请请求权何时时受到司法法机关保护护的重要法法律制度。本文从保保证的诉讼讼时效的起起算、中止止与中断三三个方面探探讨了我国国现行法律律制度规定定的不合理理之处，并并提出了相相应的立法法建议。一、概概述保证是是担保的一一种形式。

2、中华人人民共和国国担保法(以下简简称担保保法)第第6条规定定：本法所所称保证，是是指保证人人和债权人人约定。当当债务人不不履行债务务时，保证证人按照约约定履行债债务或者承承担责任的的行为。保保证分为一一般保证和和连带保证证两种。当当事人在保保证合同中中约定，债债务人不能能履行债务务时。由保保证人承担担保证责任任的，为一一般保证。一般保证证的保证人人在主合同同纠纷未经经审判或者者仲裁，并并就债务人人财产依法法强制执行行仍不能履履行债务前前，对债权权人可以拒拒绝承担保保证责任。即一般保保证的保证证人享有先先诉抗辩权权。当事人人在保证合合同中约定定保证人与与债务人对对债务承担担连带责任任的。为连连带

3、责任保保证。连带带责任保证证的债务人人在主合同同规定的债债务履行期期届满没有有履行债务务的，债权权人可以要要求债务人人履行债务务，也可以以要求保证证人在其保保证范围内内承担保证证责任。即即连带责任任保证的保保证人在其其保证范围围内与债务务人处于同同等法律地地位。诉讼时时效是指权权利人在法法定期间内内不行使权权利。即丧丧失请求法法院或仲裁裁机关保护护其权利的的权利。中华人民民共和国民民法通则(以下简简称民法法通则)第1355条规定：向人民法法院请求保保护民事权权利的诉讼讼时效期间间为2年。法律另有有规定的除除外。保证合合同诉讼时时效是指，保保证合同的的债权人即即保证债务务的债权人人向人民法法院请

4、求保保护其民事事权利的期期间。因此此，也可以以看作债权权人寻求法法律救济，其其诉权的持持续期间。保证合同同诉讼时效效的法律特特征为：第一，保保证合同诉诉讼期间为为法定期间间，不允许许当事人自自由约定或或规避。第二，保保证合同诉诉讼时效针针对的是债债权人对保保证人的保保证责任承承担请求权权。第三。保证合同同诉讼时效效届满后，产产生与一般般诉讼时效效相同的法法律后果，即即导致债权权人胜诉权权的消灭。保证人得得以援引该该事实对抗抗债权人的的请求权，不不必承担保保证责任。第四。由于保证证合同具有有附从性。因此，保保证合同诉诉讼时效实实际上受到到主合同诉诉讼时效的的限制。当债权权人向保证证人主张权权利时

5、，可可能会涉及及到诉讼时时效。笔者者认为，现现有法律对对保证的诉诉讼时效的的规定有一一些值得商商榷之处。因此本文文在此作一一探讨，以以求教于同同仁。二、关关于保证诉诉讼时效的的开始(一)法律规定定民法法通则第第137条条规定：诉诉讼时效期期间从知道道或者应当当知道权利利被侵害时时起计算。担保保法对保保证的诉讼讼时效的开开始没有规规定。最最高人民法法院关于适适用(中华华人民共和和国担保法法)若干问问题的解释释(以下下简称担担保法解释释)第334条规定定：一般保保证的债权权人在保证证期间届满满前对债务务人提起诉诉讼或者申申请仲裁的的，从判决决或者仲裁裁裁决生效效之日起，开开始计算保保证合同的的诉讼

6、时效效。连带责责任保证的的债权人在在保证期间间届满前要要求保证人人承担保证证责任的，从从债权人要要求保证人人承担保证证责任之日日起，开始始计算保证证合同的诉诉讼时效。(二)问题的提提出(1)法律规定定“一般保保证从判决决或者仲裁裁裁决生效效之日起，开开始计算保保证合同的的诉讼时效效”，似乎乎不合理，此此规定可能能使债权人人的利益受受到损害。例如，22006年年1月1日日，甲向乙乙借款。期期限为1年年，丙提供供一般保证证担保。22007年年1月1日日，甲无力力按期还款款，乙向法法院提起诉诉讼，法院院判决甲向向乙偿付借借款，20007年22月1日判判决生效。按照法法律规定，22007年年2月1日日

7、开始计算算保证的诉诉讼时效。如果直至至20099年2月11日，就债债务人甲的的财产依法法强制执行行仍不能履履行债务，乙乙将由于超超过了保证证的诉讼时时效，丧失失请求法院院或仲裁机机关保护其其权利的权权利。而在在此之前，由由于丙享有有先诉抗辩辩权。乙不不得对丙主主张权利。因此，现现有法律规规定的保证证债务的诉诉讼时效的的起算点与与保证人丙丙享有的先先诉抗辩权权发生矛盾盾，可能使使债权人乙乙的利益受受到损害。(2)连带责任任保证的保保证人与债债务人处于于同等地位位，诉讼时时效却不同同，现行法法律规定加加重了连带带责任保证证人的保证证责任，似似乎不合理理。例如，22006年年1月1日日，甲向乙乙借款

8、，期期限为1年年。丙提供供连带保证证担保，保保证期间为为1年。按按照法律规规定，乙对对甲的诉讼讼时效从22007年年1月1日日开始计算算;在保证证期间届满满前，乙对对丙的诉讼讼时效从要要求丙承担担保证责任任之日起开开始计算。连带责责任保证人人在其保证证范围内与与债务人处处于同等地地位，理应应得到法律律相同的权权利保护。而依据担保法解解释的规规定，如果果乙于20007年55月1日要要求丙承担担保证责任任，此时，主主债务人甲甲的诉讼时时效已经过过去4个月月，而丙的的诉讼时效效则刚刚开开始起算，由由此造成处处于同等法法律地位，诉诉讼时效却却不相同的的情形。实实际上。此此时丙承担担了甲在这这4个月内内

9、怠于行使使自己权利利的后果，加加重了丙的的保证责任任。于法不不合。(三)立法建议议建议在在担保法法中增加加以下条款款：一般保保证的诉讼讼时效。从从债权人就就债务人财财产依法被被强制执行行仍不能履履行债务之之日起开始始计算。连连带保证的的诉讼时效效，从主债债务履行期期限届满之之日起开始始计算。三、关关于保证诉诉讼时效的的中止(一)法律规定定民法法通则第第139条条规定：在在诉讼时效效期间的最最后6个月月内，因不不可抗力或或者其他障障碍不能行行使请求权权的，诉讼讼时效中止止。从中止止时效的原原因消除之之日起，诉诉讼时效期期间继续计计算。担保保法对保保证的诉讼讼时效的中中止没有规规定。担保保法解释第

10、36条条第2款规规定：一般般保证和连连带责任保保证中，主主债务诉讼讼时效中止止的。保证证债务的诉诉讼时效同同时中止。(二)问题的提提出由于主主债务诉讼讼时效和保保证债务的的诉讼时效效的起算点点不同。因因此当主债债务诉讼时时效中止时时，保证债债务诉讼时时效期间可可能还没有有进行到最最后6个月月或者还没没有开始。如果强行行规定主债债务诉讼时时效中止，保保证债务的的诉讼时效效同时中止止，似乎不不合理。例如，22006年年1月1日日。甲向乙乙借款，期期限为1年年，丙提供供连带保证证担保。按按照法律规规定，乙对对甲的诉讼讼时效从22007年年1月1日日开始计算算，适用诉诉讼时效中中止的期间间是20008

11、年7月月1日至22008年年12月331日。如如果乙于22007年年8月1日日要求保证证人丙承担担保证责任任。则当乙乙对甲的诉诉讼时效结结束时，保保证债务诉诉讼时效期期间还没有有进行到最最后6个月月，此时若若强行中止止保证债务务的诉讼时时效，则与与民法通通则相悖悖。再例如如，20006年1月月1日，甲甲向乙借款款，期限为为1年。丙丙提供一般般保证担保保。按照法法律规定。乙对甲的的诉讼时效效从20007年1月月1日开始始计算，适适用诉讼时时效中止的的期间是22008年年7月1日日至20008年122月31日日。如果直直至20009年2月月1日。确确定债务人人甲的财产产被依法强强制执行仍仍不能履行

12、行债务，则则对丙的诉诉讼时效刚刚刚开始即即已经超过过了主债务务适用诉讼讼时效中止止的期间。所以，保保证诉讼时时效的中止止应单独按按民法通通则的规规定执行。与主债务务诉讼时效效是否中止止无关。(三)立法建议议建议在在担保法法中增加加以下条款款：主债务务诉讼时效效中止时，并并不当然引引起保证债债务诉讼时时效的中止止。四、关关于保证诉诉讼时效的的中断(一)法律规定定民法法通则第第140条条规定：诉诉讼时效因因提起诉讼讼、当事人人一方提出出要求或者者同意履行行义务而中中断。从中中断时起，诉诉讼时效期期间重新计计算。担保保法对保保证的诉讼讼时效的中中断没有规规定。担保保法解释第36条条第1款规规定：一般

13、般保证中，主主债务诉讼讼时效中断断，保证债债务诉讼时时效中断;连带责任任保证中，主主债务诉讼讼时效中断断，保证债债务诉讼时时效不中断断。(二)问题的提提出(1)在主债务务诉讼时效效中断的情情形下，将将一般保证证和连带责责任保证区区别对待。似乎缺少少立法理由由。一般保保证中，主主债务诉讼讼时效中断断，保证债债务诉讼时时效中断，而而在连带责责任保证中中，主债务务诉讼时效效中断。保保证债务诉诉讼时效不不中断。情情形相同，但但结果不同同，区别的的原因是什什么。立法法者没有给给出理由。也许因为为一般保证证中的保证证人责任较较连带责任任保证轻，通通过诉讼时时效中断而而加强保证证责任的强强度，但这这理由似乎

14、乎很不充分分。(2)在一般保保证中，当当保证的诉诉讼时效开开始时，主主债务诉讼讼时效似乎乎不存在中中断的事由由。对于一一般保证的的诉讼时效效，无论是是从判决或或者仲裁裁裁决生效之之日起开始始计算，还还是从债权权人就债务务人财产依依法被强制制执行仍不不能履行债债务之日起起开始计算算，主债务务诉讼时效效已经不存存在中断的的事由。例如，22006年年1月1日日，甲向乙乙借款。期期限为1年年，丙提供供一般保证证担保。22007年年1月1日日。甲无力力按期还款款。乙向法法院提起诉诉讼，法院院判决甲向向乙偿付借借款。20007年22月1日判判决生效，此此时开始计计算保证债债务的诉讼讼时效。但但是此后不不会

15、有任何何理由使主主债务发生生诉讼时效效中断。因因为诉讼时时效的中断断原因是提提起诉讼、当事人一一方提出要要求或者同同意履行义义务。所以以一般保证证中。无法法将主债务务诉讼时效效中断与保保证债务诉诉讼时效中中断相联系系。(3)与上述诉诉讼时效的的中止相同同，保证诉诉讼时效随随着主债务务诉讼时效效的中断而而中断，在在性质上属属于加重保保证人的责责任，与保保证的本质质属性相矛矛盾。担保保法解释第30条条规定：保保证期间，债债权人与债债务人对主主合同数量量、价款、币种、利利率等内容容作了变动动，未经保保证人同意意的。如果果减轻债务务人的债务务的，保证证人仍应当当对变更后后的合同承承担保证责责任;如果果加重债务务人的债务务的，保证证人对加重重的部分不不承担保证证责任。即即保证债务务随主债务务范围和程程度上的减减弱而减弱弱，但并不不随主债务务范围和强强度上的扩扩大而扩大大，除非经经过保证人人同意。所以，保保证诉讼时时效的中断断应单独按按民法通通则的规规定执行，与与主债务诉诉