需求、供给及均衡价格案例分析

1、案例分析：需求、供给及均衡价格案例（1）减少香烟需求量的两种方法公共政策制定者常常想减少人们吸烟的数量。政策能够努力达到这一目标的方法有两种。减少吸烟的一种方法是使香烟或其他烟草产品的需求曲线移动。公益广告、香烟盒上有害健康的警示、以及禁止在电视上做香烟广告，差不多上旨在任何一种既定价格水平常减少香烟需求量的政策。假如成功了，这些政策就使香烟的需求曲线向左移动。此外，政策制定者能够试着提高香烟的价格。例如，假如政府对香烟制造商征税，烟草公司就会以高价格的形式把这种税的大部分转嫁给消费者。较高的价格鼓舞吸烟者减少他们吸烟的数量。在这种情况下，吸烟量的减少就表现为沿着同一条需求曲线移动到价格更高而

2、数量更少的点上。吸烟量对价格变动会有多大的反应呢？经济学家试图通过研究香烟税变动时出现的情况来回答那个问题。他们发觉，香烟价格上升10%会引起需求量减少4%。还发觉青青年对香烟价格特不敏感：香烟价格上升10%使青青年的吸烟量减少12%。转引自曼昆经济学原理，北京大学出版社，1999年。案例（2）1988年旱灾对供给的冲击1988年，美国中西部出现了有史以来最严峻的旱灾。当年的玉米产量比原来雨季下降35%，黄豆产量下降超过20%，小麦产量下降超过10%，有必要对其后果作出预测，以便供政府参考，制定有关应变措施。而他们的预测依据并不是什么特不高深的手段和理论，而是有关供求关系的差不多法则。首先我们

3、确定一件事，即这场旱灾差不多大幅度减少了谷物的产量，供不应求的局面差不多不可幸免。因此这场旱灾能够看做是将谷物的供给曲线向左移动，我们由此得出结论：在需求曲线一定的前提下，供给曲线大幅度左移应该导致农产品价格大幅度上升。具体而言确实是当年夏末时节玉米价格差不多迅速上升80%，黄豆价格也上升了接近70%，而小麦价格则上升50%。由于谷物是许多其他产品（尤其是畜牧产品）的基础，经济学家同时运用供求关系模型预测这场旱灾对其他产品的供求状况的阻碍。例如，谷物是牲畜的要紧食粮，随着谷物价格的上升，养殖牛羊等各种牲畜的利润便相应下降，农民的积极性难免受到负面阻碍。因为牲畜每天都需要喂养，多留一天无疑意味着

4、耗费更多的谷物，成本也相应提高，因此农场里出现了农民纷纷提早宰杀牲畜出售的现象。结果在1988年，市场上可供选择的肉类供应量稍稍上升，尽管只是短期现象，却引起了肉类价格的轻微下降。另外一个例子确实是谷物作为养鸡场的要紧饲料来源，其价格大幅度上升必定导致鸡的数量下降，鸡肉和鸡蛋供给曲线向左移动，价格因此略上升。与此同时，农产品的价格上升引起相关替代产品的需求曲线向左移动，即需求上升。结果证明如此的分析相当准确，仅在当年7月间，不受中西部旱灾阻碍的其他农产品（包括蔬菜和水果）的价格差不多上升5%，而且接着看涨。案例（3）票贩子屡禁不止的缘故看过病的人都明白，在一些名牌医院挂专家门诊号有多难。价钞票

5、倒不贵，北京协和医院治疗门诊的最高价格为14元。这是政府规定的专家门诊的最高价格。这种政策的目的是为了保证穷人也能找专家看病，但它却引起了什么后果呢？由于价格低，不管大病、小病，人人都想看专家门诊，但专家看病的积极性并不高。如此，供给量小于需求量，存在短缺。在存在短缺但价格又不能上升的情况下，解决供给小于需求的方法有三种：配给（由医院决定给准）、排队和黑市。黑市交易是票贩子和病人之间的交易。票贩子是一批以倒号为业的人，他们或拉帮结伙装作病人挂号，或者与医院有关人员勾结把号弄到手，然后以黑市的均衡价格（比如100元）卖给病人。尽管公安部门屡次打击票贩子，但由于丰厚的利润，票贩子屡禁不止。医院为了

6、应付票贩子，实行了持身份证的挂号实名制看病，但仍没有解决问题，变化只是票贩子由卖号变为卖排队的位置，可见只要存在限制价格，短缺就无法消除，票贩子决可不能消逝。票贩子的存在既损害了病人的利益，又损害了专家的利益。病人不得不付出高价，这种高价又不由专家所得。在我们的例子中，限制价格14元是医院得到的价格，病人却付出了100元，其间的差额86元就归票贩子及提供号的人所得。政府有关部门制定限制价格的意图也许是为了维护消费者的利益，但实际上却损害了消费者的利益。从经济学的角度看，消除票贩子的方法不是“加大打击力度”等等，而是取消对专家挂号费的限制价格政策。一旦价格放开，挂号费上升，想看专家门诊的人减少（

7、小病不找专家，大病、疑难病症才找专家），情愿看病的专家增加，最终实现供求相等。这时，票贩子无利可图，自然也就消逝了。因此，放开专家门诊涉及到医疗制度的改革问题，比如医院分级收费、医药分开、完善社会保障体系等。但要解决专家门诊的供求矛盾，从全然上铲除票贩子，依旧要放开价格。这是医疗市场化改革的重要内容。改编自梁小民微观经济学纵横谈，三联书店，2000年。案例（4）牛奶什么缘故倒入下水道不久前报纸有一则报道：西南乳业老大成都市华西乳业公司工人把成吨的鲜牛奶倒人下水道，以幸免巨额的损失。 专门快和其有合同关系的奶牛养殖户也不得不把部分牛奶倒人下水道。这使我们联想起20世纪30年代美国经济萧条时的一幕

8、：工人把成吨的鲜牛奶倒人下水道，以幸免巨额的损失。牛奶什么缘故要倒掉?事实上缘故专门简单，用学过的弹性理论分析，不管是美国依旧现在的中国，牛奶是生活必需品，需求弹性小，降价增加的销售收益弥补不了降价的损失。因为养奶牛怎么讲不是做服装，生产周期长，供给弹性小，对市场反应并不灵敏。3年前，成都地区乳业进展看好，因此专门多企业(在政府的鼓舞下)纷纷从事乳业生产，如此奶源偏紧，曾经出现鲜奶短缺，牛奶价格上升。由于需求弹性小，提高价格增加了奶牛养殖量，华西乳业公司的收入和利润也有所增加。因此，市场调节(加上政府鼓舞)的结果是使奶牛养殖量增大，大大小小奶牛饲养户加起来一天的产奶量便达1000吨。其中，80

9、吨鲜奶潮水般涌进了四川乳业三强之一的华西乳业有限公司。在大大小小各家乳业公司的参与下，市场这块蛋糕在目前的技术水；平下差不多被瓜分到极至。换句话讲，市场供给量增加而消费者的需求全然就没有消化这么多牛奶的能力。反映在华西乳业公司，只能；按照每天处理60吨鲜奶的规模生产，整整过剩了20吨。这20吨；如何处理?和奶农定的合同是长期合同，不能随便毁约，否则就会丧失奶源，不管是降价收购依旧拒绝收购都会断掉以后的业务联系。现在在乳业诸强以规模优势争夺市场和资源的时候，如此做确实是把自己的货源拱手相让，最后的损失不是倒掉这些牛奶能比的。即便倒了部分牛奶，市场也有了反应，300毫升的华西奶售价已从春节前的2,

10、20元骤降至1.50元。由于牛奶缺乏弹性，降价的结果是减少收入和利润。市场经济进展到今天，中国人开始逐步能对如此的情况不太吃惊了，可不能像过去那样问出“弱势群体还买不起牛奶，你们却把它倒掉，如何能够?”如此对市场经济完全陌生的问题了。美国20世纪30年代的经济大萧条时把牛奶倒到河里是由于缺乏政府宏观调控，是无政府经营的恶果，那么中国造成倾倒牛奶这一现象是什么缘故?这足以引起我们的考虑。张淑云经济学从理论到实践，化学工业出版社，2004年。案例（5）纸浆的现实（杰瑞阿克曼 撰写）从报摊或你的购物袋中不难发觉全球经济好转的证据：纸张需求的迅速增加把价格推向新记录。几乎没有一种纸张不涨价。面巾纸、办

11、公用纸、新闻纸，甚至纸板箱存货所有这一切的价格都比1994年初上升了2540，而且可能也许就在夏天还会上升。“工厂告诉我在以后的6个季度中情况还会如此持续下去。”波士顿一家办公用纸配销公司帝国纸业公司总裁爱德华罗森布鲁姆（Edward Rosenblm）如此讲。超市购物者假如想用纸袋不想用塑料袋就要讲出来。办公室治理人员尽力限制进行复印的次数。印刷者采取额外步骤来减少白费，以免提高顾客的价格。而报纸有时也会减少篇幅并提高价格，以弥补报纸印刷成本的增加。毫不惊奇，造纸商乐不可支，讲造纸行业一直在消化前些年衰退的亏损。美国森林与造纸协会这家贸易组织的维吉尔赫顿（Virgil Horion）讲，过去

12、14年中造纸行业的利润只有3造纸行业领导人讲，经历了5年萧条之后才有了这一切，过去5年的惨状是经济周期变动中最严峻的一次。横跨美洲。欧洲和亚洲的广告减少使报纸和杂志发行量下跌，而且，产品销售减少也意味着包装纸需求减少。但造纸商依照80年代高涨的经验差不多建立新的造纸能力以满足预期的增长。依照美国森林与造纸协会的讲法，1990年和1991年，五台大型新闻纸制造机已投入了美国的生产线上，这些机器耗资20亿美元，能增加9.5的生产能力。加拿大的情况也十分相同：在这两年期间，两国生产了全世界新闻纸供给的四分之三。为了支付新机器账单，造纸公司甚至在未决定是否还用旧机器之前就开始启用新机器。结果纸张过剩又

13、使价格下降。这种情况一直持续到去年经济好转时不仅美国是如此，而且欧洲、亚洲和拉丁美洲许多国家也是如此。现在，随着旧机器淘汰，需求的增加正在把价格推向一个新高峰。依照一家贸易期刊纸浆与纸张的讲法，每公吨新闻纸的平均价格造纸业的衡量标准已从1993年底的445美元上升到12月份的515美元。纽约时报的一项独立调查指出，价格由1月份的552美元跳到3月初的600美元，到5月1日将达到675美元。转引自曼昆经济学原理，北京大学出版社，1999年。案例（6）歌星的高收入合理吗我们再来分析演唱会门票的价格假如想听演唱会的人增加了，而歌手的供给不变，则门票的价格就会上升，由于演唱会举办方与歌手都能从高价格的

14、门票中得到更多的收益，他们还增加演唱会的场次；同理能够推出，假如没有那么多歌迷，需求减少，门票的价格必定下降，他们会减少演唱会的场次。假如歌手增加，门票的价格也会下降，演唱会的场次增加；同理能够推出，歌手减少，门票的价格也会上升，演唱会的场次会减少。这确实是经济学分析的供求规律。歌星的高收入是由歌星的供给和公众的需求决定的，这是市场机制作用的结果，既然对歌星的消费需求如此之大，而供给方又稀缺，也确实是讲在市场上少数闻名歌星有完全垄断地位，因此他们的高收入不仅是合理的也是公正的，少数歌星是竞争出来的。当看到一夜走红的歌星收入高于十年寒窗苦读的教授许多时，难免有不平衡之感，但从经济学的理性来看，歌

15、星的高收入是市场决定的。案例（7）“是先有蛋依旧先有鸡”因此，有一个问题还不能讲清：究竟是先产生需求再产生供给呢，依旧先产生供给才产生需求？这有点像问“是先有蛋依旧先有鸡”。我想，可能有时候是需求带动供给，专门多的新产品确实是在人们强烈的需求下产生的；也有时候是供给诱导需求，比如新潮的时装，常常是提供出来之后，才左右了人们的视线，引发了人们的需求。但在某一种商品的价格决定中，供给与需求就像一把剪刀的两个刀片，作用是不分彼此共同决定一种商品的价格；同时价格又像一只无形的手在市场经济中自发地调节需求，调节供给，调节的最后结果使市场达到了均衡社会资源配置合理。总之，许多的东西在经济学家眼里都成了产品

16、，都能够从供给和需求的角度来进行分析。需求是提供产品的动力，供给是满足需求的前提。比如要兴办教育，是因为存在大量的对“教育”产品有需求的人，而有了“教育”产品的供给，才能满足“教育”产品的需求。假如想上学的都能上学，教育资源得到充分利用，也就达到了教育市场的供求平衡。案例（8）政府对鸡蛋的补贴弊端资料表明，1995年天津市鸡蛋生产量减少亿斤，这除了生产成本上升的冲击之外，与补贴制度的缺陷是不无关系的。一方面，价格补贴的存在使鸡蛋的实际收购价达到3.5-3.80元/斤的水平，当生产者手中不受管制的鸡蛋由非国营门市部征购时，生产者心目中已有了一个专门高的心理价位，更希望通过此举弥补由于受到价格管制

17、而遭受的损失（即使政府对生产者由于低价出售而遭到的损失进行了补贴，而且补贴额专门高，但名义收购价专门低，也使生产者形成吃亏的错觉），因此市场价被拉动到专门高的水平；另一方面，较低的价格刺激了需求，从而进一步加剧了供求双方的矛盾。解决这种矛盾的方法，在不受价格管制的情况下，就表现为价格的上涨。调查资料显示，当定点门市部被迫以3.30元/斤的价格出售鸡蛋时，农贸市场的鸡蛋价格却一度达到了3.9-4.1元/斤的水平。 从以上的分析中能够看出，价格管制反而使鸡蛋的市场价格上涨和不稳定，这是一项不符合经济规律的失败的制度安排，最终要被设计者放弃也确实是必不可免的。事实证明，像鸡蛋、大白菜这类生产周期较短

18、、替代性较强的产品的价格水平和供求关系，最好由市场来调节：在短期内，鸡蛋价格的上升，一方面正好刺激了其替代品（如肉类消费等）的消费量上升，调整了消费结构；另一方面，吸引了外部（地）市场供给量，专门快就能增加本地供给；同时刺激资源向生产领域流淌，养鸡的人就增加，从而在稍长的下一生产周期使本地鸡蛋供给上升，价格又会再度回落下来。由此看来，至少在某些产品领域里，即使从维持物价稳定、保证人民生活安定的目的动身，选择市场调节也是最理想的制度安排。案例（9）“旧帽换新帽一律八折”在市场上各商家之间“挥泪大甩卖”、“赔本跳楼价”的价格大战从未认真考虑过究竟是什么缘故，只是觉得专门快乐，因为在能够节约大量金钞

19、票，前几天路径一家安全帽专卖店，看到它打出如此的广告“旧帽换新帽一律八折”。店家的意思是，假如你买安全帽时交一顶旧安全帽的话，当场退二成的价格；假如直接买新帽，对不起只能按原定价格买。这一种促销方式让人觉得好奇，是不是店家加入了什么基金会或是店家和供帽厂家有什么协定，回收旧安全帽能够让店家回收一些成本，因此拿旧帽来才有二折的优惠呢？假如大伙儿是这么想，那可就猜错了，大凡这种以旧换新的促销活动要紧是针对不同消费者的需求弹性而采取的区不定价方法，即：给定一定的价格变动比例，购买者需求数量变动较大称为需求弹性较大，变动较小称为弹性较小。对需求弹性较小的购买者制定较高价格，对需求弹性较大的顾客收取较低

20、价格。而这家安全帽专卖店的促销作法正是那个理论的实际应用，实际上，店家拿到你那顶脏脏旧旧的安全帽，并沒有什么好处，常常是在你走后往垃圾筒一丟了事。既然沒好处，店家为何还要多此一举呢？答案是店家以顾客是否拿旧安全帽，来区不顾客的需求弹性。简单地讲，沒拿旧安全帽来的顾客讲明他沒有安全帽，由于法令规定：驾驶摩托车必须要戴安全帽，故而不管价格的高低，购买摩托车的人一定要买顶安全帽，因此这种顾客的需求曲线较陡，弹性较小。相对地，拿旧安全帽来抵二折价款的顾客表明他本来就有一顶安全帽，假如安全帽的价格廉价他有以旧换新的需求，而假如价格太贵他也能够以后再买，因为已有了一顶安全帽，对该商品的需求沒有迫切性。因此

21、，这类的顾客需求曲线较平坦，弹性较大。综上所述不难看出，该安全帽专卖店采纳这种“旧帽换新帽八折”的促销活动，针对不同消费者的需求定价的方法，不仅可不能使其减少营业收入，反而会吸引那些本不想购买新帽的消费者前来购买，增加了收益。因此，我认为：认真研究消费者心理，了解市场需求，针对本行业的特点，制定出适合自己的价格策略，一定会给单位、公司带来丰厚的利润。案例（10）博物馆门票的定价你是一个大型艺术博物馆的馆长。你的财务经理告诉你，博物馆缺乏资金，并建议你考虑改变门票价格以增加总收益。你将如何办呢？你是要提高门票价格，依旧降低门票价格？回答取决于需求弹性。假如参观博物馆的需求是缺乏弹性的，那么提高门

22、票价格会增加总收益。然而，假如需求是富有弹性的，那么提高价格就会使参观者减少的如此之多，以至于总收益减少。在这种情况下，你应该降价，参观者人数会增加得如此之多，以至于总收益会增加。为了估算需求的价格弹性，你需要请教你的统计学家。他们会用历史资料来研究门票价格变化时，参观博物馆人数的逐年变动情况。或者他们也能够用国内各种博物馆参观人数的资料来讲明门票价格如何阻碍参观人数。在研究这两种资料时，经济学家还需要考虑到阻碍参观人数的其他因素天气、人口、藏品多少等等以便把价格因素独立出来。最后，这种资料分析会提供一个需求价格弹性的估算，你能够用这种估算来决定你的财务问题做出什么反应。转引自曼昆经济学原理，

23、北京大学出版社，1999年。案例（11）排队等待加油的机会成本由于1980年春汽油价格管制的缘故，契夫隆加油站被要求将汽油价格降低至低于其他要紧加油站的水平。从而使得一项实验得以进行，在这项实验中，消费者们揭示了有关他们的时刻的机会成本的信息。在这项实验中，有109位在契夫隆加油站的消费者和61位在其他附近竞争对手加油站的消费者同意了调查。消费者能够在毋需等候或稍等片刻购买高价汽油和在契夫隆加油站等待15分钟左右购买廉价汽油之间作出选择。许多被调查者选择排队等待购买契夫隆加油站的汽油，可能是因为他们认为其等待的时刻价值低于购买廉价汽油所节约的钞票。假定某驾驶员在契夫隆加油站需等待20分钟，购买

24、每加仑汽油节约0.25美元，而在其他加油站则毋需等待。假如她购买10加仑汽油，共计能够节约2.5美元。由于她选择了排队等待，其时刻成本必定是每20分钟0.25美元，或者是每小时7.5美元，假设另外一个人选择了在其他加油站购买汽油，而毋需等待。可见，他的时刻的机会成本必定高于每小时7.5美元。用如此的概括性的方法，关于在契夫隆加油站的顾客购买了比其他加油站的顾客多53%的汽油，我们能够可能时刻的机会成本。下表提供了这次调查研究的关于时刻的机会成本的最低界限和最高界限的可能，以每小时美元数为计。兼职人员显示了最低的时刻价值。他们能够挣得额外的收入，但由于其工作时刻具有弹性，因而并不与排队等候相矛盾。学生的时刻的机会成本相对高些，因为他们的功课较为费时，而月，兼职的学生的工作时刻也弹性较小，而且能够远比排队等候赚专门多。对各组人员来讲，我们能够发觉时刻的机会成本随各人的收入的增加而增加。这并不惊奇；我们能够可能个人的收入越高，他排队购买汽油的时刻机会成本就越高。那个例子表明消费