版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、2022年物流行业之密尔克卫研究报告1.密尔克卫:国内领先的化工供应链综合服务商密尔克卫成立于 1997 年,设立时的名称为“上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司”, 以货代业务为主,后逐步打通了化工品物流业务各环节,并于 2015 年更名为“上海密 尔克卫国际化工供应链服务有限公司”。 作为一家成立超过 20 年的危化品物流龙头企业,目前密尔克卫的收入规模达到 86.45 亿(2021 年),过去 5 年的复合增速为 56%。公司目前有两大主营业务,一是一站式综 合物流服务,占收入的 64%、毛利的 80%,二是化工品分销,占收入的 36%、毛利的 19%。首先,一站式综合物流服务主要由货代、
2、运输和仓储 3 个业务构成。三个业务环节分别 代表了化工品供应链中轻、中、重资产经营的三类模式,公司目前有超过 1480 辆自有 危化品运营车辆,运营超过 5000 个集装罐,同时在全国自建及管理 55 万平米专业化 学品仓库。虽然,我们看到公司的仓储业务毛利率(40%以上)要明显高于货代和运输 业务的毛利率(一般在 10%左右),但考虑到客户需要的是化工品的一条龙供应链服务, 因此可以认为,公司为了获取高毛利率的业务(仓储),也搭售了部分低毛利率的业务 (货代和运输),让客户形成了更强的粘性。这也是为何,我们称之为一站式综合物流服 务的原因。其次,对于化工品分销业务,类似于打造“化工亚马逊”
3、。公司将交付业务(即一站式综 合物流服务)的服务经验移植到分销领域,一边整合化工生产企业的产品,另一边整合 化工品用户的需求,通过“灵元素”平台打造化工品超市或者“化工亚马逊”。公司控股股东、实际控制人陈银河与慎蕾为夫妻关系,股东李仁莉与慎蕾为母女关系, 因此将上述三人(陈银河、慎蕾与李仁莉)认定为公司的实际控制人。同时,陈银河持 股 100%的演寂投资为演若、演惠、演智的普通合伙人,陈银河实际控制上述三家合伙 企业。综上,密尔克卫的控股股东为陈银河,实际控制人为陈银河、慎蕾与李仁莉,实 际控制人合计持有公司 48.33%的股权。同时,密尔克卫在上市以后,累计进行过 2 次股权激励,高效的完成
4、了内部激励: 2019 年 12 月,公司向 51 名授予对象合计授予 281.8 万股限制性股票(其中首次 授予 226.3 万股,预留 55.5 万股),该次激励主要为公司的董事、高级管理人员、 中层管理人员、核心技术(业务)人员及其他骨干员工; 2021 年 12 月,公司向 92 名授予对象合计授予 566.4375 万股股票期权或限制性 股票(其中首次授予股票期权 422.04 万股,预留股票期权 113.2875 万股,以及 限制性股票 31.11 万股),该次激励主要为公司的高级管理人员、中层管理人员、 核心技术业务人员、其他骨干员工;2.化工物流行业:高壁垒,重卡位,低起点危化
5、品物流行业的三大核心特征,决定了行业处于景气上行并利于头部企业扩张的阶段。 1)仓储用地供给方面的强约束,决定了行业具有较高的进入壁垒;2)头部企业在政策 制定、优质客户获取方面的优势,带来了强者更强的发展模式;3)行业低集中度、国企 展业有所保留而民企加速进击的现状,促使上市企业具备了优先整合、提前发展的优势。大行业,细分类从产业链角度来看,危化品物流行业主要是衔接上游化工厂和下游化工品用户。2021 年, 中国化工业(主要是指化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业和橡胶和塑料制品 业)的规模为 12.2 万亿,而整个危险品物流行业的规模约 2.2 万亿,即物流成本占比约 为两成。其中,大
6、部分化工企业拥有自己的物流体系(车队、仓库等),而第三方物流的占比大概 在 33%(2021 年),大概意味着第三方的危险品物流市场规模为 7260 亿。 而从运输方式来看,2021 年,危化品的道路运输、水运和铁路运输量分别 12 亿吨、4 亿吨和 1.3 亿吨;而从盈利能力来看,进入壁垒较高的危化品水运(毛利率 40%-50%) 和危化品仓储(毛利率 35%-65%)2 个细分板块更强高壁垒:供给强约束曾经的小散乱差,因为一些特殊事件导致的转折点,也成 为了危化品物流行业目前高壁垒的原因。 危化品物流首先是一个高壁垒的行业,壁垒体现在行业的供给约束力非常强。比如,我 们看到由于化工物流百强
7、企业和危化品物流市场都以华东为核心,其中江浙沪又是企业 所在地的密集区域。因此,我们观察这个行业的核心稀缺资源物流仓储用地,一方 面 2015-2020 年全国物流仓储用地基本都在 0 增长甚至负增长水平波动,另一方面, 如果聚焦江浙沪地区,考虑到经济发展带来的土地稀缺性更甚,2015 年以后该区域的 物流仓储用地基本都是处于负增长区间。当一个行业发展过程中,核心资源的供给处于 强约束的状态,产品的价格将有很强的支撑力。 究其原因,还是在 2015 年的天津滨海新区爆炸事故、2019 年江苏响水爆炸事故之后, 整个行业的监管大幅趋严、进入壁垒提升,头部合规企业的盈利环境显著改善。正所谓 祸兮福
8、所倚,福兮祸所伏。重卡位:先发优势强投资学上的复利概念,在企业经营上,讲的大概就是重视 卡位优势的意思。 危化品物流行业也是一个重卡位,先发优势非常明显的行业。例如,我们以 2019-2020 年的危化品百强企业为例,这些头部企业不仅收入规模在业内靠前,而且依靠着先发的 优势,他们也是各个细分行业相关协会的主导企业,并会直接参与到行业政策的制定中 去,将优势转化为胜势。另一个层次来看,这些头部企业也获得了更多和头部化工企业 合作的机会,我们也可以将危化品物流百强企业的评选,看成是每年一度对于入围企业 的免费广告机会。以中国仓储协会危险品仓储分会的副会长单位为例,5 家单位都是化工百强企业,充分
9、 说明了只有头部先发企业,才有掌握行业标准制定权的权利。而从密尔克卫、京博物流和永泰运的前 5 大客户情况来看,作为深耕更久、规模更大的 企业,密尔克卫的主要客户质量会更高,也说明了这个行业的先发优势非常显著。低起点:集中度攀升行业的发展并非 一蹴而就,更低的起点,也意味着更大的潜力。 从全球视角观察,亚洲的化工品分销市场规模接近全球的一半,可以说发展的规模优势 很明显。但如果从区域集中度来看,则呈现出北美拉丁美洲EMEA(欧洲、中东和非 洲)亚洲的特点,亚洲市场由于发展较晚也是集中度最低的。 而如果聚焦中国的危化品物流市场,一方面以危化品物流百强企业为例,他们的各项运 量、资产数量合计占比(
10、即 CR100),一般在 10%左右(平均在 4.9%-16.5%之间波动),还是非常低的;另一方面,我们以头部企业的收入规模为参照,TOP5 的收入占比不到 1%,充分说明国内市场因为规范化的比较晚,导致行业的优胜劣汰出现的也比较晚,目 前还处于集中度较低,但具有非常大提升空间的阶段。从企业类型的视角来看,由于危化品物流行业较大的经营风险,导致国企的参与度不高, 国企相对民企经营层面本身相对保守,行业特性制约其展业动能,因此这个行业出现了 大部分牌照类、资源类行业不易看到的情况,即国有企业发展有所保留,民营企业加速 进击(当然是在合理的风险管控之下)。全行业来看,目前民企占比超过了 7 成,
11、国企 只占 12%,市场化的竞争氛围更有利于行业迅速完成出清。3.密尔克卫竞争力:懂取舍,识深浅,知进退我们认为,密尔克卫作为危化品物流行业的龙头企业,在产品布局、客户选择和业务拓 展这 3 个方面,是行业内少有的,能兼顾业务扩张速度和风险控制的企业。业务懂取舍:轻两头,重腰部密尔克卫卫作为一家危化品物流行业的领军公司,深耕行业超过 20 年,自然是了解这一 点的。在一个增速较快、经营风险相对较大、资源强依赖同时投资回报率较高的行业中, 如何兼顾扩张速度和风险控制,我们认为这是密尔克卫区别于行业中一般企业的最大不 同点。 根据官方发布的危险货物品名表,一般会把危险货物按照其危险性分成 9 大类
12、。而根据 拆分年报和我们的分析,密尔克卫危化品仓库的经营范围,都是“有所为而有所不为” 的。即:密尔克卫在核心业务环节,只做除了 1 类爆炸品和 7 类放射性物质以外的其他 危化品物流业务。我们认为,密尔克卫作为一家在特殊行业经营多年的民营企业,对风险收益比的考量一 定是经过历史检验和深思熟虑的。我们试图从一些蛛丝马迹中寻找其中的规律,以供投 资者参考:一方面,密尔克卫减少主动参与大宗化学品(比如甲醇、乙醇、尿素、纯碱等)的 物流业务,主要在于这些品类并非严格意义上的危化品或者危险货物,经营门槛低 意味着利润率也较低,所以这是公司“有所不为”的第一层意思规避过低回报 率的品类;另一方面,部分危
13、险货物(比如前面提到的 1 类爆炸品和 7 类放射性物质)的经 营风险,对企业来说不仅是不可承受之重(一次风险事故的发生导致企业发生存续 风险),而且该业务的收益率也并未成比例的提升,因此这是公司“有所不为”的 第二层意思规避风险过高且风险收益比不合适的品类。相应的,我们整理了 A 股相关化工企业 2021 年的年报,通过运输成本和产品销量来估 算相应化学品的单吨运费。大致可以得到以下的启示:1)大宗类化学品的运费一般都是最低一档的,比如尿素、纯碱,不到 100 元/吨;2)爆炸品的运费(或者回报率)并 不像其经营风险一样高;3)一些较小的品类,单位运费反而会非常高(比如香精香料)。 综上,虽
14、然这些企业并非都是密尔克卫的客户,但通过以上的对照可以合理推测,由于 危化品物流企业的资源是排他并且分等级的,因此“有所为而有所不为”是企业利润最 大化的理性选择,而密尔克卫将此策略诠释得更为淋漓尽致:轻两头,重腰部。考虑到密尔克卫的一站式综合物流服务中(货代、运输和仓储),仓储业务是门槛最高、 回报率最高的一项(毛利率基本在 40%以上)。因此,我们聚焦分析危险品仓库的行业 情况,更具代表性。 根据厂房和仓库的火灾危险性,一般将其分为甲乙丙丁戊 5 类,火灾危险等级逐次降低。 因此,甲类和乙类库风险高、更难获得资质审批,经营利润率也会更高。首先,与大众的认知较为一致的是,危险化学品仓库的单位
15、面积收入,一般来说是普通 化学品仓库的 2 倍左右,即高风险高收益或者高壁垒高收益。其次,根据中物联危化品物流分会的数据,2019-2020 年,6 家入围的平库类化工物流 企业的危化品仓库(甲乙丙三类)面积合计为 39.47 万平,对应每家企业不到 7 万平。 需要注意的是,这是头部企业的平均数据。而从密尔克卫来看,公司上市以后加大了仓库的自建和并购力度,截止 2021 年年报, 公司在全国自建及管理 55 万平米专业化学品仓库,根据我们的测算,其中大约有 11 万 平以上是公司自有的危化品仓库(高于上面提到的头部企业平均 7 万平的水平),同时还有不低于 13 万平的在建危化品仓库,可以说
16、公司的核心资源储备与扩张非常充裕。 这些核心仓库资源,因地制宜的分布在以华东为主的区域(占比 75%),主要是江浙沪 和山东省。销售识深浅:先头部,再撒网鉴于危化品物流行业高风险高收益的特点,客户合作关系在企业竞争力中占据非常重要 的地位。上游的化工生产企业客户,购买的不是简单的物流服务,而是绝对安全和 高效的物流服务,因此:1)危化品物流企业要进入到大型化工企业的供应链中,认证期 相对较长,一般需要 3 年以上;2)一旦确立了合作关系,如果没有充分的理由,危化 品物流企业也很难被排除出供应链体系;3)如果能优先被一些大型国际化工企业所认 证和接纳,对于危化品企业再去开拓中小客户是非常有利的。
17、正是基于以上几点原因,密尔克卫一方面深耕行业,公司既是中国物流与采购联合会危 化品分会的副会长单位,也是中国仓储协会危险品仓储分会的副会长单位,在行业规范和标准制定上具有一定的话语权;另一方面,公司也非常有战略地早在 2010 年之前, 就获得了陶氏、巴斯夫和阿克苏诺贝尔等国际化工巨头的全部认证,这些客户因为收入 规模大,既可以为公司早期发展提供充足的收入,也可以在密尔克卫后续的发展阶段, 提供业务能力的背书。扩张知进退:长链路,散分销危化品物流行业的公司集中上市是在 2018 年以后,密尔克卫、宏川智慧、盛航股份、 兴通股份、永泰运相继完成 IPO。核心原因,还是 2015 年的天津滨海新区
18、爆炸事故之 后,整个行业的监管大幅趋严、进入壁垒提升,头部合规企业的生存空间显著改善,盈 利水平达到上市要求、行业整合和发展空间打开。 而一旦行业进入了规范发展、良性竞争的快车道,问题就不再是发展的可能性,而是发 展的方向?抬头看路,低头做事。我们先来看看全球的化工品供应链龙头都是怎么样的。全球第三方化学品分销市场规模为 2710 亿欧元,其中亚洲市场的规模将近一半,但欧 美的市场集中度更高。 交付分销不分家,先交付后分销,是这个行业的一大特点。以行业龙头德国的 Brenntag 为例,其化工品分销业务,从本质上来说,约等于密尔克卫的物流+分销业务模式,同 时由于业务的深度一体化,很难将物流交付和分销业务严格区分开。产品和客户的高度分散,是这个行业的第二个特征。以市占率前 2 位的 Brenntag 和 Univar 为例,两家公司的收入按产品来分的话,一般需要包含 5 个以上的大类或者 10个以上的小品类,本质原因在于化工品下游的应用广泛,包含了工业、消费、化学加工 等多个品类,由此带来了较多的品类和较多的客户。以 Brenntag 为例,2021 年公司的 客户集中度(CR10)为 7%,而公司产品的集中度(
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2026年广东碧桂园职业学院单招职业技能考试题库完整参考答案详解
- 2026年广东省汕头市单招职业倾向性考试题库及答案详解1套
- 2026年广东省汕尾市单招职业适应性考试题库含答案详解(培优)
- 2026年广东农工商职业技术学院单招职业适应性考试题库及完整答案详解1套
- 2026年山西省朔州市单招职业适应性测试题库附参考答案详解(考试直接用)
- 2026年山西药科职业学院单招职业适应性考试题库附答案详解(研优卷)
- 2026年广东轻工职业技术学院单招职业技能考试题库有完整答案详解
- 2026年岳阳现代服务职业学院单招职业适应性测试题库含答案详解(达标题)
- 2026年广东省广州市单招职业适应性测试题库带答案详解(夺分金卷)
- 2026年广西安全工程职业技术学院单招职业倾向性测试题库带答案详解(精练)
- 水厂生产运行管理制度
- 2026年标准版离婚协议书(无子女无财产)
- 首届全国“红旗杯”班组长大赛模拟题库(附答案)
- (新教材)2026年春期部编人教版二年级下册语文教学计划及进度表
- 钢材原材料采购管理制度(3篇)
- 2025年曼迪匹艾笔试真题及答案
- 江苏省13市2026届高一上数学期末经典试题含解析
- 工地实验室档案管理制度
- 2026年山东单招职业适应性测试时政经典题集含答案
- 2026年内蒙古单招新能源汽车技术专业技能故障诊断经典题集含答案
- 司法考试2025年国家统一法律职业资格考试客观题真题及解析及答案
评论
0/150
提交评论