司法考试2025年国家统一法律职业资格考试客观题真题及解析及答案

司法考试2025年国家统一法律职业资格考试客观题练习题及解析及答案【民法】甲与乙签订书面合同，约定甲将其所有的A房屋为乙设立居住权，合同中明确居住权期限为20年，但未办理登记手续。后甲将A房屋出售给不知情的丙并办理过户登记。乙得知后主张对A房屋享有居住权，要求丙配合办理居住权登记。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲与乙的居住权合同未生效，乙不享有居住权B.甲与乙的居住权合同有效，但乙未取得居住权C.丙作为善意第三人，已取得房屋所有权，乙的居住权不得对抗丙D.乙可依据合同要求甲承担违约责任，但不得主张居住权解析：根据《民法典》第367条“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同”及第368条“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立”，设立居住权需满足书面合同与登记两个要件。本题中，甲与乙的书面合同已成立且生效（排除A），但因未办理登记，居住权未实际设立（B正确）。丙通过合法买卖取得房屋所有权且无过错，构成善意取得，但因乙的居住权未登记，不产生物权效力，故乙仅能依据合同向甲主张违约责任（D错误）。C错误，因居住权未设立，不存在“对抗”问题。答案：B【刑法】某日晚，出租车司机甲搭载醉酒乘客乙（女）前往郊区。途中乙因呕吐弄脏车内座椅，甲要求乙额外支付200元清洁费，乙拒绝并辱骂甲。甲愤而将车停至偏僻路段，锁闭车门后下车抽烟。乙试图开窗逃离时因重心不稳从车窗跌落，头部撞击地面致重伤。关于甲的行为，下列哪一选项正确？A.甲构成故意伤害罪B.甲构成过失致人重伤罪C.甲构成非法拘禁罪D.甲不构成犯罪解析：甲锁闭车门的行为是否创设刑法意义上的危险是关键。甲因争执锁车门，主观上无非法拘禁的故意（非法拘禁要求剥夺他人人身自由的故意，甲仅为迫使乙支付清洁费），客观上乙的重伤结果与甲锁车门的行为存在条件关系，但需判断甲是否有防止结果发生的义务。甲作为司机，对车内乘客负有安全保障义务，但锁车门后乙自行跳窗的行为属于介入因素。乙跳窗系为逃离，与甲锁车门的强制行为直接相关，甲应当预见锁闭车门可能引发乘客过激反应，却因疏忽未预见，构成过失致人重伤罪（B正确）。甲无伤害故意（排除A），非法拘禁罪需以剥夺自由为目的（排除C），故D错误。答案：B【行政法】某县市场监管局对辖区内食品企业甲公司作出《行政处罚决定书》，认定甲公司生产的饼干菌落总数超标，依据《食品安全法》第124条罚款50万元。甲公司不服，向市市场监管局申请行政复议。复议期间，县市场监管局发现原处罚决定中“菌落总数”的检测报告存在数据错误，实际应为“大肠菌群”超标，遂自行撤销原处罚决定并重新作出罚款50万元的新处罚决定。甲公司得知后撤回行政复议申请，直接向法院提起行政诉讼，要求撤销新处罚决定。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲公司撤回复议申请后不得提起行政诉讼B.新处罚决定与原处罚决定属于同一行政行为，法院应审查原行为合法性C.县市场监管局自行撤销原行为并重新作出的行为违法D.法院应依法审查新处罚决定的合法性解析：根据《行政诉讼法》及司法解释，行政机关在复议期间自行撤销原行政行为并重新作出新行为的，原行为已不存在，新行为属于独立的行政行为。甲公司撤回复议申请后，可就新行为提起诉讼（A错误）。县市场监管局发现原行为违法后自行撤销并重新作出，属于自我纠正，不违反法定程序（C错误）。法院应针对新处罚决定的合法性进行审查（D正确，B错误）。答案：D【民事诉讼法】甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，交货地为甲公司住所地。后因乙公司未按期交货，甲公司向其住所地A区法院起诉，乙公司提出管辖权异议，主张合同约定“如发生争议，由乙公司住所地B区法院管辖”。经查，合同中确有该管辖条款，但甲公司称该条款系乙公司单方添加，未征得其同意。关于本案管辖，下列哪一选项正确？A.因管辖条款存在争议，应由被告住所地或合同履行地法院管辖B.管辖条款有效，应由B区法院管辖C.管辖条款无效，应由A区法院管辖D.应由A区法院与B区法院协商管辖解析：根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本题中，甲公司主张管辖条款系乙公司单方添加，但未提供证据证明，应推定条款有效（排除C）。合同约定由乙公司住所地B区法院管辖，该约定符合“与争议有实际联系”的要求（B正确）。A错误，因管辖条款有效时优先适用；D错误，协商管辖仅适用于管辖权争议无法解决的情形，本案已有有效协议。答案：B【刑事诉讼法】某县公安机关对涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人丙执行逮捕后，在24小时内进行讯问。讯问中，丙称案发时正在外地出差，有酒店入住记录和同事丁的证言为证。公安机关未核实该辩解，直接以“犯罪事实清楚，证据确实、充分”移送审查起诉。检察机关审查时发现丙的辩解未被核实，遂退回补充侦查。关于本案，下列哪一说法正确？A.公安机关未核实辩解违反法定程序，构成非法取证B.检察机关退回补充侦查的决定符合法律规定C.丙的辩解属于无罪证据，公安机关应当予以排除D.若补充侦查后仍无法核实辩解，检察机关应作出不起诉决定解析：根据《刑事诉讼法》第88条，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查。本题中，公安机关未核实丙的无罪辩解，属于证据未查证属实，检察机关退回补充侦查符合规定（B正确）。未核实辩解不构成非法取证（A错误）；辩解属于需要核实的证据，而非“排除”（C错误）；补充侦查后仍无法核实的，需结合全案证据判断是否达到“证据确实、充分”标准，不能直接不起诉（D错误）。答案：B【商法】甲、乙、丙三人共同出资设立某有限责任公司，甲任董事长，乙任总经理。公司章程规定“公司对外担保需经股东会决议”。后甲以公司名义为其个人债务向丁提供担保，丁未查阅公司章程即接受担保并签订合同。关于该担保合同效力，下列哪一选项正确？A.担保合同无效，因违反公司章程规定B.担保合同有效，因丁为善意相对人C.担保合同效力待定，需经股东会追认D.担保合同无效，因甲无权代表公司对外担保解析：根据《公司法》第16条，公司对外担保需按公司章程规定由董事会或股东会决议。本题中，公司章程明确要求股东会决议，甲作为董事长无单独代表权。丁未查阅公司章程，未尽到合理审查义务，不构成善意（排除B）。法定代表人越权担保，相对人非善意的，担保合同无效（A正确，D错误）。效力待定仅适用于无权代理且相对人善意的情形（排除C）。答案：A【经济法】某电商平台“618”促销期间，甲商家在商品页面标注“原价1000元，促销价500元”，但经查该商品近30日最低成交价为480元。消费者乙购买后发现此情况，要求甲商家赔偿。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲商家构成虚假宣传，应赔偿乙500元B.甲商家构成价格欺诈，应赔偿乙1500元C.甲商家不构成欺诈，因促销价高于近30日最低价D.甲商家构成误导性标价，应退还差价解析：根据《禁止价格欺诈行为的规定》，“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格；如前7日内无交易，以本次促销活动前最后一次交易价格为准。本题中，甲商家标注的“原价1000元”无事实依据，构成价格欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”，最低赔偿500元。乙支付500元，故赔偿金额为500×3=1500元（B正确）。答案：B【国际法】甲国军舰“海神号”在乙国领海附近公海执行反海盗任务时，发现一艘悬挂丙国国旗的商船“顺风号”有海盗嫌疑。“海神号”遂靠近“顺风号”进行登临检查，期间因“顺风号”突然加速逃离，“海神号”鸣枪示警后击中“顺风号”驾驶舱，导致1名船员死亡。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲国军舰在公海对丙国商船行使登临权符合国际法B.甲国军舰鸣枪示警导致船员死亡构成过度使用武力C.乙国作为领海国，有权对“顺风号”在其领海的行为行使管辖权D.丙国可就船员死亡事件向甲国提起国际赔偿请求解析：登临权的行使需满足“合理怀疑”，对象包括海盗、