急性心梗并发心源性休克培训教学课件

1、急性心肌梗死合并心原性休克 诊断及治疗心原性休克定义心原性休克是心泵衰竭的极期表现，由于心排血功能衰竭，不能维持最低限度心输出量，导致血压下降，重要脏器和组织供血不足，引起全身性微循环功能障碍，从而出现一系列缺血、缺氧、代谢障碍及重要脏器损害为特征的病理生理过程心原性休克病因心肌收缩力极度：大面积AMI、心肌炎、心肌病及严重心律失常等心室射血障碍：大面积肺梗、急性瓣膜病变心室充盈障碍：急性心包填塞、持续性心动过速 心房肿瘤或球型血栓嵌顿在房室口，心室内占位混合型：同一病人同时存在两种或两种以上原因心脏直视手术后低排量综合征。 5。 心原性休克病因广义的心原性休克 -以上原因所致心原性休克狭义的

2、心原性休克 -急性心肌梗死并心原性休克 AMI合并心原性休克泵功能衰竭大面积心肌缺血和心梗小面积心梗但既往心功能不全梗死延展机械并发症急性二尖瓣关闭不全游离壁破裂室间隔穿孔心包填塞AMI合并心原性休克的病因泵功能极度降低74.5%急性二尖瓣反流8.3%室间隔穿孔4.6%单纯右室梗死3.4%心脏破裂 心包填塞1.7%其它7.5%Shock RegistryJACC 2000 35:1063预后很差：30天死亡率高USIK 1995, USIC 2000, FAST-MI France National Registry 2005Aissaoui et al. Eur Heart J 2012;

3、33:253525432010年度北京地区急性心肌梗死直接PCI死亡病例死因分析中华心血管病杂志，2012年，第40卷第7期，554-58不同梗死相关血管所致休克距发作时间休克平均在心梗症状发作后6.2小时出现Webb JACC 2000; 36:1084 导致休克的梗死部位SHOCK Trial and Registry (N=1160)Hochman Circ 1995; 91:873-81 心原性休克病理生理 影响心原性休克发生的因素心肌收缩力 大范围心肌梗死致心肌收缩力显著减弱 心原性休克与心肌坏死和损伤的范围有关 AMI面积35-40%，会出现心原性休克 原有OMI患者，因已有部分心

4、肌功能丧失，小范围的急性心肌梗死也可引起心原性休克影响心原性休克发生的因素其他因素可加重或诱发心原性休克 机械并发症：室间隔穿孔，乳头肌断裂或严重乳头肌功能不全可使已受损的心室负荷进一步加重，心排量进一步降低 AMI并发严重快速或缓慢心律失常时，进一步减少心排量，激发或加重心原性休克 心外因素：入量不足、出汗、呕吐及不当使用利尿剂，可导致血容量绝对或相对不足心原性休克死亡预测因素高龄女性LVEF35%慢性肾功能不全初始、最终TIMI血流1级收缩压低 糖尿病曾有心梗史PCI间隔时间长前降支完全闭塞二尖瓣返流多支血管病变血流动力学监测必要时需行血液动力学监测，以评价左心功能变化、指导治疗及监测疗效

5、监测指标 动脉血压 肺毛细血管楔压（PCWP） 心排血量及心脏指数（CI）漂浮导管血液动力学监测适应症 -心原性休克或进行性低血压 -严重或进行性心力衰竭或肺水肿 -可疑机械并发症：室间隔穿孔、乳头肌断裂或心包填塞 -低血压而无肺淤血、扩容治疗无效血流动力学类型Killip心功能分级（肺啰音+BP）： 4级肺啰音无+BP正常：1级 （正常功能）肺啰音一半肺野+BP正常: 3级（重度心衰）肺啰音一半肺野+BP降低：4级（心源性休克）Forrest分型（PCWP+CO或CI）：4型PCWP2.2L/M/M2: 1型PCWP18mmhg+CI2.2L/M/M2: 2型PCWP18mmhg+CI18m

6、mhg+CI2.2L/M/M2: 4型 心原性休克的诊断低血压血压正常者收缩压80mmHg高血压者收缩压 1400 dyn.s.cm-5排除其他原因所致血压下降心律失常容量不足代酸剧烈疼痛心肌抑制药过敏感染出血性休克 Forrester JS et al 1976; 295:1404-13Hollenberg Ann Int Med 1999; 131:47-99特殊类型的心源性休克：右室梗死右室泵功能左心室充盈压搏出量肺动脉导管:PCWP15mmHg,CI2.2L/min/m2临床表现 颈静脉怒张,Kussmaul征阳性 无呼吸困难,肺内无啰音 心电图右胸导联ST段抬高治疗 快速扩容右室充盈

7、压 避免减轻容量负荷药物特殊类型心源性休克：机械并发症室间隔穿孔、游离壁破裂、乳头肌断裂治疗关键修复破损结构修复延迟瘢痕形成，修复稳定多器官衰竭时机选择 I类 AMI后机械并发症患者应行急诊CABG（证据级别B）新技术 外源性室间隔折叠 经皮室间隔封堵心原性休克临床表现休克早期症状：烦躁、焦虑、激动，恶心、呕吐，心悸、 气促感，尿量减少（30ml/h）体征：神清，苍白，口唇和甲床略紫绀，冷汗，肢体湿冷，脉搏有力，血压正常（或偏高），脉压减小心脏病的症状及体征表现心原性休克临床表现休克中期症状 口渴、尿量减少（60 mmHgPCWP 15-18 mmHgCI 2.2 L/min/m2 改善组织灌

8、注Hgb 100 g/LSaO2 92%乳酸 100mmHg硝酸甘油 10-20 ug/min收缩压70-100mmHg 无休克表现多巴酚丁胺 2-20ug/kg/min收缩压 70-100mmHg 伴休克表现多巴胺5-15ug/kg/min收缩压 70mmHg 伴休克表现去甲肾上腺素 1-30ug/kg/minAntman, JACC, 2004;44:671Steg et al. Eur Heart J. 2012;33:2569-2619阜外经验：多巴胺不能维持血压时，应联用肾上腺素；升压同时需扩张血管，硝普钠有助于降低后负荷，改善组织灌注，可与升压药物配合使用正性肌力药物多巴胺目前应用

9、最广泛的升压药，具有和肾上腺素能受体兴奋作用，小剂量可兴奋多巴胺受体从小剂量开始，逐渐增加剂量，保持SBP 90-100mmHg常规剂量是2-10g/kg/min（0.25-1mg/min）静滴血压迅速下降时可以静脉推注，5mg-10mg严重休克时常规剂量可能无效，可超大剂量使用。15-30g/kg/min。可与多巴酚丁胺合用心原性休克治疗药物治疗新型药物 左西孟坦(Levosimendan) 钙增敏剂,正性肌力、扩血管 可引起低血压 半衰期长达80小时 左西孟坦作用机制钙增敏剂，新型正性肌力药增加心肌收缩蛋白TnC对Ca2+的敏感性，而并不增加细胞内Ca2+浓度。左西孟坦作用机制开放细胞膜上

10、ATP敏感的K+通道，促进K+外流，抑制Ca2+内流，降低胞内Ca2+浓度，松弛血管平滑肌，扩张冠脉阻力血管及静脉容量血管抑制磷酸二酯酶III，而不增加心肌细胞cAMP浓度有效增强心肌收缩力，而不增加耗氧量，不影响心室舒张，不增加心律失常左西孟坦药代动力学静脉注射后，入肠道部分成为活性代谢产物活性产物清除半衰期长达75-80小时，结束静脉用药后活性代谢产物的血浆达峰时间为2天静滴左西孟旦24小时后，其作用可持续7-9天54%自尿中排泄，44%自粪便排泄用法用量规格：5ml=12.5mg初始负荷剂量：612g/kg，时间应大于10分钟，之后应持续输注0.1g/(kg.min)负荷给药以及持续给药

11、开始3060min内，应观察患者的反应，如反应过度（低血压、心动过速）可减慢滴注速度或停药可能引起血K+水平的降低不良反应：低血压、头痛、头晕、恶心禁忌：严重肝、肾（肌酐清除率30ml/min）功能损伤；严重低血压和心动过速；TdP病史。左西孟坦临床研究LIDO试验：随机双盲，203例门诊严重低心排心衰患者，较Dob具有更好的血液动力学指标（CO, PCWP）改善，更好的随诊生存率。CASINO试验：随机双盲，299例失代偿、低心排心衰患者，生存曲线显著优于Dob及安慰剂。REVIVE试验：随机双盲安慰剂对照，600例失代偿患者，5天心衰症状改善优于安慰剂，低血压及室性心律失常发生率高于安慰剂

12、，90天生存率无差异。SURVIVE试验：随机双盲前瞻，1327例严重急性失代偿心衰住院患者，180天死亡率无显著差异。低血压、房颤、室性心动过速事件无显著差异。指南建议ESC2012心衰指南：左西孟旦可用于继发于心肌收缩功能障碍的低心排心衰患者（IIa, B）ACC/AHA2013心衰指南：不推荐长期使用正性肌力药物输入，可能是有害2010中国首部急性心衰指南： IIa, B总结：大规模临床试验证明，左西孟旦与心衰标准治疗比较，可改善失代偿急性心衰患者的血流动力学和症状，部分试验显示患者在生存方面获益心原性休克治疗药物治疗新型药物 米力农(Milrinone) 磷酸二酯酶抑制剂，心排量扩血管

13、 促心律失常作用 重症心衰中增加死亡率 对MI后CS尚有待证实心原性休克治疗药物治疗新型药物 L-NAME iNOS抑制剂，抑制NO的生成,迅速改善因毒性水平的NO导致的心肌顿抑,并有缩血管作用,提高血压,抗炎作用 临床应用iNOS抑制剂尚属初探阶段，小规模的临床研究结果已显示出较好疗效 目前尚无相关的大规模临床研究心原性休克治疗再血管化治疗溶栓治疗直接PCICABG 心原性休克治疗再血管化治疗溶栓治疗 疗效尚有争议 梗死相关血管再灌注率低 血流动力学、机械、代谢因素等不受溶栓影响 若无法进行血运重建，应考虑溶栓治疗(a/C ) 心原性休克治疗再血管化治疗直接PCI治疗 唯一可降低死亡率，改善

14、生存率的治疗手段 疗效优于溶栓治疗 多支血管病变者，非梗死相关动脉血运重建对增加心肌灌注可能是必要的，患者从中获益 有严重多器官衰竭者，PCI可能无效时没有指征 指南推荐的再灌注治疗策略如无禁忌症，对不适于PCI或CABG治疗的STEMI合并心源性休克患者进行静脉溶栓对STEMI后泵功能衰竭导致的心源性休克患者采用PCI或CABG进行急诊血运重建治疗，不考虑距心梗发作的时间OGara PT, et al. Circulation 2013Steg et al. Eur Heart J. 2012;33:2569-2619 心原性休克治疗再血管化治疗CABG AMI并发CS CABG治疗指南 (

15、ACC/AHA-2013） I类 存在CS且适合CABG的患者，不考虑从MI到 CS发生的间隔时间和MI到CABG的时间，应 施行急诊CABG(证据级别：B) 心原性休克治疗再血管化治疗-CABG虽然绝大部分AMI合并CS患者均采用PCI完成血运重建治疗，但经过选择的严重三支或左主干病变患者可以从急诊CABG重获益；当PCI不能完全血运重建治疗时，CABG可能优于PCI治疗Hochman JS, et al. N Engl J Med. 1999;341:625-34.Proportion Alive0Days after Randomization0.8Revascular

16、ization (n =152)Medical therapy (n =150)1.00.451015202530Survival = 53%Survival = 44%p = 0.11SHOCK研究：30天生存率SHOCK研究：1年随访结果Hochman JAMA 2000;285:190P=0.11P=0.027P=0.04SHOCK研究：6年随访结果Hochman, J. S. et al. JAMA 2006;295:2511-2515.3年生存率79%(P=0.028)，6年生存率62%(P=0.029)，其中50%患者无心衰症状PCI与CABG比较Circulation. 2005

17、;112:1992-2001早期生存率CABG高于直接PCI30天及1年生存率无显著差异非随机化规模有限（128）Circulation. 2005;112:1992-2001PCI与CABG比较Anvar B., JAMA. 2005;294:448-454近20年再血管化治疗的趋势PCI与CABG比较GRACE研究中，PCI对于无保护左主干病变所致的STEMI合并心源性休克患者是更好的选择PCI与CABG生存率相似，但6个月的再次血运重建率高当左主干为罪犯血管时，TIMI血流2且血流动力学不稳定时，PCI较CABG实施的速度更快机械循环辅助装置对血运重建治疗无反应的顽固性心原性休克要求更强

18、化的心脏支持-左室辅助装置或其他血流动力学装置 以帮助心肌恢复或在合适的患者后续施行心脏移植心原性休克的治疗理想的循环辅助装置充分的血流动力学支持足够的心肌保护置入简单，所需时间短易于管理并发症率低目前指南推荐级别降低？但临床不支持，休克患者必须要用Class I B IIa BClass I C IIb BAntman et al. Circulation. 2004;110:82-292OGara et al. Circulation. 2013;127:e362-e425Van de Werf et al. Eur Heart J. 2008;29:2909-2945 Steg et a

19、l. Eur Heart J. 2012;33:2569-2619心原性休克治疗IABPTandemHeartImpellaHemopumpECMOCPS90s80s70s00s机械辅助装置心原性休克治疗机械辅助装置IABPSTEMI后应用药物治疗不能很快稳定的CS患者，建议应用IABP对多支冠状动脉病变的患者支持最大 只是一种可短时间内稳定病情的暂时性手段IABP作为血流动力学支持手段，只有与再灌注或与血管重建治疗相结合，才能最大限度地降低心原性休克的死亡率 IABP优势提高冠脉灌注压，降低后负荷及心肌耗氧量，增加心输出量置入简单，管理方便并发症相对较少可支持较长时间劣势不改善冠脉狭窄远端心

20、肌供血单独应用不改善死亡率支持力度有限，仅增加心输出量0.5-0.8 L/minIABP在心原性休克患者直接PCI中的应用NRMI数据库中23,180例患者，7268接受IABP治疗，死亡率无显著差异IABP-SHOCK II 研究Thiele et al. N Engl J Med 2012;367:1287-96IABP SHOCK II 1年死亡率无显著差异Thiele et al. N Engl J Med 2012;367:1287-96原因？可能与入选的休克患者偏轻，组间置入标准不完全一致有关IABP在心原性休克患者直接PCI中的应用NRMI数据库中23,180例患者，7268接受

21、IABP治疗，死亡率无显著差异荟萃分析Jauw et al. Eur Heart J 2009;30:459-468虽然研究多为中性结果，但临床不得不用，可使患者获得进一步救治机会经皮LVAD/ECMO 优势-血流动力学支持力度大（3-7 L/min）-降低左室负荷作用强-给顿抑心肌恢复时间劣势-并发症率高-费用高-置入耗时-置入后管理要求高 -辅助时间相对较短-缺乏临床证据支持目前指南对左室辅助装置的推荐左室辅助装置用于难治性心源性休克患者的循环辅助OGara PT, et al. Circulation 2013Steg et al. Eur Heart J. 2012;33:2569-2

22、619 常规使用TandemHeart 股静脉入路穿刺房间隔从左房引出氧合血，注入股动脉与IABP对照，TandemHeart 组CI显著增加Holger T. European Heart Journal (2005) 26, 12761283Holger T. European Heart Journal (2005) 26, 12761283TandemHeart与IABP的随机对照出血并发症与下肢缺血并发症TandemHeart组更多，死亡率二者无显著差异Impella (2.5/5.0)血流动力学改善明显，但对生存率无显著影响 轴流泵头就在导管的头端分为2.5及5.0等不同型号对应2.5/5.0L/min流量 Impella可同时提供双室辅助Impella CP (LV support)Impella vs.