2022司法考试《卷四》仿真试题及答案

1、1 / 4Word 文档 2022 司法考试?卷四?仿真试题及答案2022 司法考试?卷四?仿真试题及答案案例分析题一、 (此题 22 分)案情： 2022 年 5 月 5 日 12 时许，谢某、赵某在某市将军学校四 周，见学校生小周(12 岁)腰间带着钥匙，便跟随小周到其家庭住处， 在楼下守候，伺机作案。 13 时许，小周从家里出来，行至一建筑工 地时，赵某即上前用胳膊猛勒住小周的头部，致小周昏迷。谢某那么 将小周腰间的钥匙抢走。谢某、赵某随即到小周家，用抢来的钥匙翻 开房门， 盗走彩电、 电脑等物， 价值 2 万余元。 同年 10 月 16 日下午， 谢某遇到赵某，闲聊中赵某提出去： “搞

2、一辆摩托车，谢某表示同 意。后赵某去查找目标。当晚8 时许，赵某假意雇肖某驾驶两轮摩托 车到加油站载上谢某一同来到市郊大桥四周， 以等人为由让肖某停车 等候。赵某趁肖某下车未拔出钥匙之际，将摩托车开走， 肖某欲追赶， 谢某那么以赵某用其车去找人、 等会儿还回来等理由稳住肖某。 后谢 某又以去找赵某为由， 叫肖某在原地等候， 自己趁机逃跑。肖某报案， 公安机关将谢某、赵某抓获。赵强对犯罪事实供不认讳，并主动向公 安机关交待了本案所述的上一起犯罪事实。而谢军在犯罪的主要情节 上避重就轻。问题：请分析本案中谢某和赵某的刑事责任。案例分析题二、 (此题 20 分)2 / 4Word 文档 案情： 李某

3、向国外间谍机关供应我国机密情报， 给国家造成重大 损失。 此案经南京市玄武区公安机关立案侦查终结， 由玄武区人民检 察院向玄武区人民法院提起公诉。该区法院经审理认定本案犯罪事实 清楚，证据的确充分，依法判决李某犯间谍罪，判处了有期徒刑 15 年，剥夺了政治权利3 年。李某对一审判决不服，向南京市中级人民 法院提出上诉。二审法院审理后，认为一审法院认定事实清楚、定罪 正确，但量刑畸轻，改判李某死刑。经报请江苏省高级人民法院核准 后，将李某执行死刑。问题：请指出本案诉讼程序方面存在哪些错误并扼要说明理由。【参考答案】一、 (此题 22 分)1.谢军、赵强的行为构成抢劫罪。对谢军、赵强的行为是定盗窃

4、 罪还是定抢劫罪， 关键在于如何对待其抢走钥匙的行为与盗窃财物的 行为之间的关系。 假设把这两种行为分开来看， 抢走钥匙的行为是他 们盗窃财物的预备行为， 即抢走钥匙是为入室盗窃预备工具， 制造条 件。那么对两被告人的行为就应当定为盗窃罪， 而把抢走钥匙的行为 作为从重量刑的情节来考虑。 但是这样看问题是不正确的。 从本案的 状况看，两被告人抢走钥匙的行为与入室盗窃的行为是连续进展的， 不宜截然分开。 他们从觉察小周腰间带着钥匙之时起， 即对小周进展 跟踪、 认门、 用暴力抢走钥匙并随即用抢来的钥匙翻开小周家房门拿 走财物。他们的这一系列行为是密不行分的，也是不能孤立对待的。3 / 4Word

5、 文档 被害人的钥匙是被害人把握财物的力气。两被告人在光天化日之下 用暴力抢走被害人的钥匙， 随即入室取走财物， 其行为已经不是一般 的隐秘窃取而带有公开性与暴力性，符合抢劫罪的特征。因此，应认 定两被告人的行为构成抢劫罪。2.谢军、赵强抢走财物后哄骗被害人不追赶的行为应以诈骗罪定 罪惩处。无论是诈骗罪还是抢夺罪，作为侵害财产的犯罪，其目的均 为非法猎取、占有公私财物。但从犯罪构成的客观方面来看，诈骗罪 是以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取财物 ;而抢夺罪那么表现为 乘人不备公然夺取他人财物。 两罪的区分是明显的， 一般状况下不简 洁发生混淆。但在本案中， 谢军非法占有他人财物的手段具有复合性

6、： 一方面谢军与其同伙通过乘人不备骑走摩托车的方式将肖红的摩托 车非法占有;另一方面谢军与其同伙在非法猎取财物前隐瞒真相，在 占有肖红的摩托车后又虚构事实， 在犯罪过程中承受了哄骗手段。 正 是这种犯罪手段的复合性， 导致了对本案定性问题的不同生疏。 赵强 与谢军占有被害人的摩托车时不是被害人自愿交出， 不符合诈骗罪中 被害人因受骗上当“自愿地交出财物这一典型特征，但是被害人肖 红没有呼喊、追赶和报警， 不是由于其不能或者不敢呼喊、追赶和报 警，而是由于谢军虚构事实，并且仍与肖红在一起，没有逃跑，肖红 完全有理由信任谢军所言的真实性。 肖红事实上默认了赵强对摩托车 的占有。也就是说，被害人肖红

7、丢失摩托车，事实上是因其受骗上当 而“自愿交出，是诈骗的另一种表现形式。赵强与谢军在主观上具 有诈骗财物的有意， 在客观上实施隐瞒真相和虚构事实的手段非法占4 / 4Word 文档 有了他人的财物， 完全符合刑法规定的诈骗罪构成要件， 应以诈骗罪 定罪惩处， 而不应仅依据赵强与谢军实施犯罪行为的手段之一即认为 其行为构成抢夺罪。3.谢军、赵强均应以抢劫罪、诈骗罪数罪并罚;其中， 赵强具有自 首表现，可以从轻或减轻惩处。二、 (此题 20 分)1.此案由南京市玄武区公安机关立案侦查是错误的。该案属于危 害国家平安的犯罪，应由国家平安机关立案侦查。2.玄武区人民检察院向玄武区人民法院提起公诉是错误的。该案 属于危害国家平安的犯罪， 至少应由上一级人民检察院向市中级人民 法院提起公诉。3.区人民法院审理本案是错误的，该案属于危害国家平安的案件， 至少应由中级人民法院管辖。人民法院应当将此案退回人民检察院。4.二审法院审理后改判李某死刑是错误的。在仅有被告人提出上 诉的状况下