油料运输、仓储合同纠纷(合同版本)

1、编号：WD-HT-0319油料运输、仓储合同纠纷（合同版本）合同书CONTRACT DOCUMENT甲方：乙方：日期：合同系列文字均可修改-合同范本 | CONTRACT TEMPLATE不同标的运输合同油料运输.仓储合同纠纷（合同版本）说明：甲乙双方为明确各自的权利和义务，经友好协商签署合同，在合同期限内按照合同约定或 者依照法律规定履行义务，保证权利双方合法权益不受损害，如有需要可以下载修改或直接打印。上诉人钦州市*港仓储（下称大*仓储公司）因油料运输、 仓储合同纠纷一案，不服北海海事法院（2002）海商初字第042号民 事判决，向本院提起上诉。本院于2003年12月18日受理后，依 法组

2、成合议庭，于2003年12月26日公开开庭审理了本案。上诉 人的法定代表人朱-喜及其委托代理人韦*新、王-良，被上诉人中国 石油化工股份广西北海石油*公司（下称中*股份北海分公司） 的委托代理人卢*林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经一审法院审理查明：1999年10月18日，原广西*族自治区北海石油*公司（下称北海石油*公司）与被告签订运具、仓储租 赁合同，约定被告提供永盛2号油船及茅*油库，代北海石油* 公司运输、储存、保管、发运90#汽油及0#柴油;以装货库装船发运 数为计量标准，汽油在4%。、柴油3%。（含运输、仓储等损耗）以内为 合理损耗;每载油料实际数量的运费、仓储费作为租金结算

3、;油料运输 保管过程中发生的一切责任事故由被告负责;被告油库在北海石油*合同范本 I CONTRACT TEMPLATE不同标的运输合同公司租用期间不得存放其它油料;租赁期限为1999年10月1日至2000年10月1日。合同签订之后。被告依约为北海石油*公司运输、保管、发运了汽油及柴油,北海石油*公司向被告支付了运费及仓储 费。1999年12月23日至2000年7月16日间;原告在被告之茅岭 码头油库提取了 6949.20吨90#汽油,2000年1月7日至7月15日，提取了 10350.10吨0#柴油。2000年4月14日至12月31日，北海石油*公司与被告数次小结。2000年12月31日最后

4、一次小 结内容为：自2000年8月31至2000年12月31日止，茅岭大港仓储油库 尚欠北海石油*公司油料为0#柴油323.232吨、90#汽油180.236 吨。小结加盖北海石油*公司储运专用章和被告码头仓储部章。 2001年2月26日，被告向北海石油*公司出具便函,确认尚欠0# 柴油323.232吨。同日，被告作出油料发运计划,再次确认至2001年1月16日止尚储存北海石油*公司0#柴油323.232吨，拟 分批发运，并承诺90#汽油待钦州质监局作出处理意见后月内一次结 清。2003年3月6日，一审法院询问被告法定代表人朱-喜时，其 明确表示合同约定的油料损耗在验收入库时已结清，不存在油料

5、损耗 问题。2000年7月19日，钦州质监局作出登记保存通知书，以疑有合同范本 | CONTRACT TEMPLATE 不同标的运输合同 质量问题为由查封被告油罐内之24.4吨90#汽油，之后作出（钦市） 质技监罚字2000034号行政处分决定书没收不合格90#汽油24.4 电 被告对此不服，申请复议。2001年1月19日，广西壮族自治 区质量技术监督局（下称广西质监局）撤销以上决定书。2月7日，钦 州质监局将案件移送广西质监局处理。2月22日广西质监局作出（桂） 技监字20013017号登记封存通知书，封存被告之汽油储灌;4月9 日，该局作出（桂）质技监封字2001第3041号登记保存决定书

6、,对 原告汽油储灌内的90#汽油采取保存一个月强制措施。被告不服，向 南宁市中级人民法院提起行政诉讼，该院一审并经广西壮族自治区高 级人民法院二审，二审法院于2002年12月31作出（2002）桂行终 字第12号行政判决书，判令撤销（桂）质技监封字2001第3041号 登记保存决定书。2001年6月19日，广西*族自治区北海石油*公司更名为广西* 族自治区北海*油公司（下称北海*油公司）。12月25日，北海*油公司 与原告签订合同权利转让协议，约定由原告承接原北海石油*公司与 被告签订的运具、仓储租赁合同的全部权利。2003年6月16 日,北海*油公司将合同权利转让通知邮寄给被告,被告于6月1

7、9 日收到通知。一审法院审理后认为，本案为油料运输、仓储合同纠纷。原北海合同范本 I CONTRACT TEMPLATE不同标的运输合同石油*公司与被告签订运具、仓储租赁合同，约定被告为北海石油*公司运输、储存油料等事宜，该合同包含运输合同和仓储合同两 个法律关系，是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反 国家法律规定，故合法有效，对签约双方具有约束力。北海石油*公 司依约将油料交由被告运输、储存、发放，并支付运费、仓储费。根 据合同约定及法律规定,被告作为承运人负有妥善运输之义务，作为 保管人负有入库验收、给付仓单、保管并返还油料之义务。但被告却 未恪尽其约定和法定义务，北海石油*公

8、司与被告最后一次小结及被 告向北海石油*公司出具的欠油便函、发还油料计划等证据均证 实被告至今尚欠北海石油*公司90#汽油180.236吨、0#柴油323.232吨未予返还。被告为反驳欠油事实所提交的内部油料调运通知单等凭证，仅证明北海石油*公司在2000年7月16日之前提取了汽、柴油,却不能证明北海石油*公司提取了 2000年12月31日最后一次小结中被告确认尚欠的油料即原告诉请返还的油料。故被告关于已不拖欠油料的抗辩缺乏证据 支持，本院不予采信。钦州质监局及广西质监局对被告油库内90#汽油采取的保存措施已被撤销,封存状态已经解除,故对已解除封存的汽油被告亦应承当返还责任。依照中华人民共和国

9、合同 法第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、 合同范本 | CONTRACT TEMPLATE 不同标的运输合同灭失的，保管人应当承当损害赔偿责任之规定，被告应对尚欠北海 石油*公司90#汽油180.236吨、0#柴油323.232吨承当相应的赔 偿责任。北海*油公司将其对被告的合同权利转让给原告，并不违反 法律的规定，且已适当通知被告，该转让依法对被告发生效力，故原 告得以自己的名义向被告主张并承受权利。根据中华人民共和国合 同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者局部转让给第 三人、第三百九十四条的规定，判决：被告钦州市*港仓储有限公 司返还原告中国石油化工股份广西

10、北海石油*公司90#汽油 180.236吨、0#柴油323.232吨，于判决生效之日起10日内清偿。 案件受理费17792元、财产保全费8720元，共计26512元,由被 告负担。上诉人大*仓储公司不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人 1999年10月1日签订运具、仓储租赁合同，在合同履行期内， 从1999年12月23日至2000年7月16日止，上诉人为被上诉人 仓储的90#汽油共6949.2吨;从2000年1月7日至2000年7月 15日止，上诉人为被上诉人仓储的0#柴油共10350.10吨，以上油 料己全部由被上诉人提取完毕,上诉人己按合同约定全部履行了义 务：L根据合同法第385条、387条规定，仓储物、提取物以仓单 为凭。油料经验收入库后,上诉人出具仓单给被上诉人;被上诉人提合同范本 I CONTRACT TEMPLATE不同标的运输合同取完储存的全部油料后，由上诉人收回发出的仓单。被上诉人一直不 能提供尚未提取油料的仓单作为证据，说明其已提完储存的油料。2、 一审判决据以认定事实的小结、欠油便函、发运油料计划等 证据并非法定代表人出具，来源不明，且其中的内容与客观事实不符, 不能作为定案的依据。3、交