论合同有效与合同生效的区分及其意义

1、Word 论合同有效与合同生效的区分及其意义 【摘 要】合同有效是指业已成立的合同符合或者不违反法律的规定，能够产生合同当事人所预期的法律效果。合同生效是指已经成立的合同具备肯定条件后开头在双方当事人之间产生履行合同的法律效力并最终发生作用。合同有效与合同生效是两种不同的合同效力形态。将二者加以区分，能够正确地理解分析合同行为，具有理论上的讨论意义和实务上的指导意义。 【关键词】合同有效；合同生效；意义 合同有效与合同生效是两种不同的合同效力形态。随着我国社会经济和市场交易的进展，以及合同法相关法律解释的出台和理论讨论的深化，民法通则和合同法中有关规定的弊端日益凸显。因此，将合同的有效和生效加

2、以区分，能够正确地理解分析合同行为，为我国合同法律实践供应更为明确的理论基础，有利于削减合同订立和履行过程中的纠纷。 一、合同有效与合同生效的区分 （一）合同有效与合同生效的构成要件不同 然而，合同有效并不意味着合同生效，因此，对于合同生效，一般规章为合同有效时即生效。但法律中还存在三种特别情形，其构成要件除上述三个要件之外，还包括：第一种，依据合同法第44条其次款规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，在具备相应批准、登记等手续后生效；其次种，依据合同法第45条规定，附生效条件的合同和附解除条件的合同，自条件成就时发生相应效力；第三种，依据合同法第46条规定，附生效期限的

3、合同和附终止期限的合同，自期限届至和期限届满时发生相应效力。上述三种特别情形中，必需具备相应的特别条件，合同才能生效。 （二）合同有效与合同生效的位阶与发生时间不同 综观学术探讨，关于合同有效与合同生效相互位阶关系的观点主要有以下三种： 第一种，对合同生效与合同有效含义不加以区分，二者通用。此种观点多见于较早的民法学著作和文献中，如梁慧星教授、王利明教授等早期均未强调合同有效与合同生效的区分。 其次种，认为合同有效并不必定是合同生效的前提，已经生效的合同也未必已经有效。此种观点认为，例如，在可撤销合同中，当事人开头履行合同时合同生效，但该合同可能会由于意思表示有瑕疵的一方选择行使撤销权而归于自

4、始无效，此时，该可撤销合同虽已经生效，却未能成为有效合同，因此有效并不是生效的前置阶段。 第三种，近来有较多学者认为应当对合同有效和合同生效加以区分，合同有效是合同生效的上位概念，合同行为应当经过“合同成立合同有效合同生效”三步的过程。笔者更倾向于第三种观点，认为合同有效是合同生效的上位概念，合同生效是下位概念，合同生效发生于合同有效之后，合同有效发生于合同成立之后。 因此，合同有效与合同生效所发生的时间也并不完全全都。合同有效发生在合同订立完成后、具备有效要件时，合同生效发生在合同有效后、开头履行合同时。一般状况下，依据合同法第44条第一款规定，假如法律没有特别规定且当事人没有特殊商定，合同

5、有效与合同生效发生时间相同，都是自合同成立时生效。而对于有特别规定的合同，合同有效与合同生效则有可能不同时发生，详细表现为前文所述的三种有特别生效要件的合同。 二、区分合同有效与合同生效的意义 由前述可知，合同有效、合同生效是两个相互自立、具有内在规定性的概念，二者相互联系又相互区分，不能混淆其概念，一概而论。对合同有效与合同生效的区分，不仅在理论上有极强的讨论和指导意义，而且在实务工作中也非常必要。 合同有效与合同生效的区分同样具有较大的现实意义。首先，通过上述三个步骤，合同经由成立、有效、生效并最终促使当事人完成合同的履行过程、促使相应的民事法律关系得以产生、变更或终止。因此，这一过程有利

6、于廓清合同在不同阶段的性质，能够更为有效地关心当事人明确合同法律行为过程中各个阶段的效力状态，更好地指引当事人行使权利和履行义务。 其次，这一区分明确了在有效合同阶段的违约责任。违约责任是合同履行过程中由于合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合商定而产生的责任，缔约过失责任则强调合同订立过程中合同当事人因过错而导致合同不成立、无效或被撤销所应担当的责任。违约责任与缔约过失责任的区分之一在于前者发生于合同成立之后。 最终，合同有效与合同生效的区分有助于对有效合同和生效合同加以区分地进行评价和指引，有利于加强对当事人信任利益的爱护，明确当事人的责任担当。同时，熟悉到合同有效的自立意义，有助于法官在