与幼儿园相关的法律知识及案例

1、与幼稚园相关法律知识主讲教师：祁莉莉1/54与幼稚园相关基本法律侵权责任法中华人民共和国教育法未成年人保护法幼稚园工作规程幼稚园管理条例 幼儿伤害事故处理 包括到相关法律幼稚园安全教育2/54侵权责任法 第三十八条无民事行为能力人在幼稚园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼稚园、学校或者其它教育机构应该负担责任，但能够证实尽到教育、管理职责，不负担责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责，应该负担责任。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼稚园、学校或者其它教育机构学习、生活期间

2、，受到幼稚园、学校或者其它教育机构以外人员人身损害，由侵权人负担侵权责任；幼稚园、学校或者其它教育机构未尽到管理职责，负担对应补充责任。3/54教育法中相关要求“教育法”第44条：教育、体育、卫生行政部门和学校及其它教育机构应该完善体育、卫生保健设施，保护学生身心健康。“教育法”第73条：明知校舍或者教学设施有危险，而不采取办法，造成人员伤亡或者重大财产损失，对直接负责主管人员和其它直接责任人员，应依法追究刑事责任。4/54未成年人保护法中相关要求第三章 学校保护 第5条：学校、 幼稚园教职员应该尊重未成年人人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其它欺侮人格尊严行为。 第16条

3、第一款：学校不得使未成年学生在危及人身安全和健康校舍和其它教育教学设施中活动。 第17条：学校和幼稚园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应该有利于未成年人健康成长，预防发生人身安全事故。 第19条：幼稚园应该做好保育、教育工作，促进幼儿在体质、智力、品德等方面友好发展。5/54未成年人保护法中相关要求 第四章“社会保护”第26条：儿童食品、玩具、用具和游戏设施，不得有害于儿童安全和健康。第27条：任何人不得在中小学、幼稚园、托儿所教室、寝室、活动室和其它未成年人集中活动室内吸烟。6/54未成年人保护法中相关要求 第六章“法律责任” 第48条：学校、幼稚园、托儿所教职员

4、对未成年学生和儿童实施体罚或者变相体罚 ，情节严重，由其所在单位或者上级机关给予行政处罚。 第52条：明知校舍有坍毁危险而不采取办法，致使校舍坍毁，造成伤亡，依照刑法第187条要求追究 刑事责任。7/54体罚和变相体罚体罚体罚是经过对少年儿童或成人身体 进行处罚而企图到达教育训练目标伎俩。比如：罚站；罚抄；罚跑步；打手心；打屁股；打大腿；打脚心 ；罚跪；罚蹲；等。变相体罚 变相体罚：是指采取其它间接伎俩，对学生肉体和精神实施惩戒并使其受到伤害行为。比如：劳动处罚、抄过量作业、脸上写字、讽刺讽刺、谩骂、烈日下暴晒等行为。 8/54行政处罚是指含有行政处罚权行政主体为维护公共利益和社会秩序，保护公

5、民、法人或其它组织正当权益，依法对行政对人违反法律法规而还未组成罪犯给予法律制裁行政行为。刑事责任是依据国家刑事法律要求，对犯罪分子依照刑事法律要求追究法律责任。刑事责任与行政责任不一样之处：一是追究违法行为不一样：追究行政责任是普通违法行为，追究刑事责任是犯罪行为；二是追究责任机关不一样：追究行政责任由国家特定行政机关依照相关法律要求决定，追究刑事责任只能由司法机关依照刑法要求决定；三是负担法律责任后果不一样：追究刑事责任是最严厉制裁，能够判处死刑，比追究行政责任严厉得多。行政处罚和刑事责任9/54行政处罚：保育员针扎威胁 7月2日早晨，有网友爆料称，福州仓山区闽江大道上香江明珠小金星国际幼

6、稚园小托班孩子在学校长久受到保育员针扎威胁。 7月2日，警方接到家长关于“老师针扎学生”报警后，马上介入调查，将该幼稚园内全部视频监控拷贝进行封存。10/54警方经过查看6月2日至7月2日一个月内视频，未发觉老师“针扎”儿童行为，不过，发觉6月20日下午3时06分许，有一名老师拿书包砸小孩致其摔倒在地上画面。民警经调查了解到，该老师系该园托二班（现小二班）班主任吴某，被打小女孩姓杨，今年3岁多。今日早晨，警方马上传唤了这名吴姓老师到派出所接收调查。11/54吴老师向警方交代，当日下午3时06分许，学生午睡刚起来，杨姓学生拿着书包欲回家，她便上前劝阻，不过该学生仍不听话，她一时冲动就一把抢过小孩

7、手中书包砸在小孩身上。这名老师，现年34岁。她自1999年毕业于福建师范大学幼教专业后，取得幼儿教师从业资格证书，一直以来都从事幼教工作，两年前来到香江明珠小金星国际幼稚园任教，至今已经有十多年教龄。“这名老师也意识到了自己错误，说不论怎样也不该对小孩有这么举动，最终，吴老师以及园长当面向家长道歉，希望能给老师一个改过自新机会。”警方表示，当前查明吴老师殴打小孩事实是存在，当事人向家眷认可了自己过失，因小孩身体也没有大碍，警方依据治安管理处罚法，对其作出行政罚款500元。12/54刑事责任：温岭虐童案颜艳红，原浙江温岭城西街道蓝孔雀幼稚园教师。10月，颜艳红虐待幼儿照片被曝光，照片显示，其在该

8、园活动室里强行揪住一名幼童双耳向上提起，幼儿表情痛苦。13/54 随即，该事件因其网友声讨，并“人肉”出该幼教。温岭市教育局很快介入调查并给出处理决定，责成城西街道蓝孔雀幼稚园作出深刻检验，及时整改并马上解聘相关教师。 10月15日中午依法对两名涉案女教师作出处理，颜某因涉嫌寻衅滋事犯罪，现已对其给予刑事拘留，另一名参加拍照女教师童某，因寻衅滋事已被公安局作出行政拘留七日处罚。 公安局于10月29日将此案提请温岭市人民,检察院同意逮捕,检察院审查后认为该案需补充侦查，未对颜艳红作出逮捕或不逮捕决定，同时其家眷要求进行司法判定。11月5日公安局依法向检察机关撤回案件，继续侦查。 14/54据供述

9、，她只是为填补内心空虚，寻求开心，仅此而已。警方提到，颜艳红被传唤后，很快便认可了照片真实性，但她对可能负担后果没有认识，只是认为这么做是为好玩，而且自认为自己没有恶意，道歉就能够了。知道要被刑拘后，才意识到祸闯大了。 11月16日，依据罪刑法定标准，认为涉案当事人颜艳红不组成犯罪，现依法撤消刑事案件，对其作出行政拘留十五日处罚，羁押期限折抵行政拘留. 颜艳红以涉嫌“寻衅滋事罪”被公安机关刑事拘留。15/54 幼稚园伤害事故普通是指在幼稚园实施教育活动或幼稚园组织校外活动中，以及在幼稚园负有管理责任校舍、场地、其它教育教学设施、生活设施内发生，造成幼儿人身受到损害，造成受伤、残疾或者死亡人身伤

10、害事故。 确定事故是否为幼儿伤害事故关键是看事故是否发生在幼稚园组织教育活动或者幼稚园负有管理责任范围内。幼稚园伤害事故16/54幼稚园工作规程新要求 3月1日，教育部公布新修订幼稚园工作规程，主要做了以下几方面修订： 一是强调幼稚园要实施德、智、体、美诸方面全方面发展教育。 二是强化安全管理。专设“幼稚园安全”一章，明确要求幼稚园要建立健全设备设施、食品药品以及与幼儿活动相关各项安全防护和检验制度，建立安全责任制和应急预案。在“幼稚园卫生保健”一章中，对建立与幼儿身心健康相关一系列卫生保健制度做了明确要求。 三是规范办园行为。新修订规程对幼稚园学制、办园规模、经费、资产、信息等方面管理提出了

11、明确要求。17/54幼稚园工作规程新要求 四是注重与法律法规和有关政策衔接。一方面是做好与现行法律政策规定衔接，如：近年下发幼儿园教育指导纲要3-6岁儿童学习发展指南对幼儿园教育目标、内容、教育活动组织等提出了清晰而具体要求，修订规程时将这些方面要求改为一些原则性规定；托儿所幼儿园卫生保健管理办法对幼儿园卫生保健工作提出了很多新要求，规程与之做了相应衔接；根据新颁布反家庭暴力法，增加了幼儿园应该进行反家庭暴力教育和发现家暴情况及时报案规定。其次，教育法民办教育促进法语言文字法等法律法规对学校一些具体办学行为做了明确规定，规程不再重复提出要求。 五是完善幼儿园内部管理机制。要求幼儿园进一步加强科

12、学民主管理，强化了家长委员会职能作用，家长委员会应参与幼儿园重要决策和事关幼儿切身利益事项管理。强调幼儿园应该建立教研制度，加强教育教学研究，研究解决教师在保教工作中遇到实际问题。18/54幼稚园工作规程中相关要求幼稚园工作规程中要求幼稚园任务是：实施保育与教育相结合标准，对幼儿实施体、智、德、美 全方面发展教育，促进其身心友好发展。 第11条：幼稚园规模应该有利于幼儿身心健康，便于管理，普通不超出360人。幼稚园每班幼儿人数普通为：小班（3周岁至4周岁）25人，中班（4周岁至5周岁）30人，大班（5周岁至6周岁）35人，混合班30人。寄宿制幼稚园每班幼儿人数酌减。幼稚园能够按年纪分别编班，也

13、能够混合编班。 第12条：幼稚园必须切实做好幼儿生理和心理卫生保健工作。幼稚园应严格执行卫生部颁布托儿所幼稚园卫生保健制度以及其它相关卫生保健制度。19/54幼稚园工作规程中相关要求 第1320条，明确规定了幼儿园应该制定有关制度，对在园幼儿衣、食、住、行全方面照管及对幼儿进行 安全教育。这些制度即是幼教工作者必须遵守法规。第41条是奖惩条款。如果教职工在安全、卫生、保健等方面出现渎职，显然 适用本条罚则。第46条规定，幼儿园经费由举办者依法筹措，保障有必备办园资金和稳定经费来源。按照国家和地方相关规定接收财政扶持提供普惠性服务国有企事业单位办园、集体办园和民办园等幼儿园，应该接收财务、审计等

14、有关部门监督检验明确要求。第47条规定：幼儿园应主动与幼儿家庭配合，帮助家长创设良好家庭教育环境，向家长宣传科学保育、教育幼儿知识，共同担负教育幼儿任务。20/54幼稚园管理条例中相关要求 第三条：幼稚园保育和教育工作应该促进幼儿在体、智、德、美诸方面友好发展。在幼儿全方面发展教育中，幼儿体育一直是第一位，而幼儿体育中首要内容是安全、卫生、自我保护意 识与能力教育与培养。 第十三条：幼稚园应该落实保育与教育相结合标准，创设与幼儿教育和发展相适应友好环境，引导幼儿个性健康发展，幼稚园应该保障幼儿身体健康，培养幼儿良好生活卫生习惯，促进幼儿智力发展，培养幼儿热爱祖国情感以及良好品德行为。由本条可见

15、，民法中虽未明确要求幼稚园为幼儿监护人，但幼稚园却负担着类似监护职责。21/54第16、17、18、20、21条都明确详细地强调了幼稚园在幼儿安全卫生方面应尽职责。第十六条幼稚园应该以游戏为基本活动形式。幼稚园能够依据本园实际，安排和选择教育内容与方法，但不得进行违反幼儿教育规律，有损于幼儿身心健康活动。第十七条禁止体罚和变相体罚幼儿。第十八条幼稚园应该建立卫生保健制度，预防发生食物中毒和传染病流行。第二十条幼稚园发生食物中毒、传染病 流行时，举行幼稚园单位或者个人应该马上采取紧抢救护办法，并及时汇报当地教育行政部门或卫生行政部门。第二十一条幼稚园园舍和设施有可能发生危险时，举行幼稚园单位或个

16、人应该采取办法，排除险情，预防事故发生。幼稚园管理条例中相关要求22/54第五章，是奖、罚则，幼教工作者也必须了解。 第二十八条：违反本条例，含有以下情形之一单位或者个人，由教育行政部门对直接责任人员给予警告、罚款行政处罚，或者由教育行政部门提议相关部门对责任人员给予行政处罚： （一）体罚或变相体罚幼儿； （二）使用有毒、有害物质制作教具、玩具； （五）干扰幼稚园正常工作秩序； 前款所列情形，情节严重，组成犯罪，由司法机关依法追究刑事责任。 幼稚园管理条例中相关要求23/54某幼稚园在组织体育活动，课前，老师强调了游戏玩法和安全注意事项，并检验了幼儿衣物和鞋子，以及排除了运动场地安全隐患，才开

17、始组织游戏。游戏过程中，教师一直在旁边看护，小枫和亮亮在追逐玩耍过程中，亮亮不小心失去平衡跌倒，造成门牙脱落。幼稚园认为这是体育活动中意外，不应负法律责任；小枫家长则认为小枫追逐亮亮是正常教学活动中合理行为，是亮亮自己失去平衡跌倒，小枫并无过失，也不应负担责任。这一来，亮亮伤害责任该由谁来负担呢？案例分析24/54本案包括幼儿在体育课堂上发生伤害事故法律责任认定问题。本事故中，亮亮受损害事实存在，但教师、小枫均无过失，并不存在违法行为。原因是：教师对体育游戏组织合理，活动 前检验清理了场地，对幼儿服装也作了检验整理；所选活动内容符合幼儿身心发展年纪特点，没有超出幼儿现有运动水平；游戏前安排了适

18、当准备活动，对游戏玩法和注意事项作了详细说明，游戏前安排了适当准备活动，对游戏玩法和注意事项作了详细说明，游戏进行时一直在旁看护；运动场地也合乎要求。而小枫也并无违反体育游戏规则，没有有意伤害亮亮。依据民事责任归则责标准中过失责任标准，任课教师和小枫都无需负担责任，亮亮跌倒纯属意外。 25/54 至于幼稚园方面，事故发生前，学校已推行对应职责，而且推行职责，而且推行职责并无不妥之处，学校无法律责任，从而免去民事责任。 总而言之，在这起事故中，造成幼儿伤害原因是幼儿动作突然失去平衡，这是幼稚园及教师在主观上不能预见、不能防止，所以幼稚园无法律责任，亮亮及其监护人所提出损害赔偿主张没有法律依据，损

19、失依法应由其自行负担。26/54园内伤害：教具铁钉生锈伤人，老师隐瞒违反规程幼稚园中班儿童进行分区活动，科学区儿童兴高采烈地玩沉浮试验，尝试着将老师给出各种材料放进水中，观察其沉浮情况并用在给出标识上打勾方式统计自己观察结果。孩子们争抢着，突然陈华儿童被其中一个试验材料一枚生锈铁钉划破了手，当班教师黄某急忙为他贴上止血贴。事后，陈华家长向幼稚园提出了索赔要求，理由是教师没有及时带孩子去医院进行防破伤风处理，也没有在离园时将真实情况通知家长。只是说孩子在自由活动时不小心擦破了皮，使得家长在问询陈华得知详细情况后，不得不送孩子去医院处理。为此，他们向幼稚园索赔医疗费和误工费，还要求幼稚园对当班教师

20、黄某进行行政处罚。27/54 面对家长要求，幼稚园认为事件因黄某违反幼稚园工作规程引发，家长应直接向其索赔医疗费和误工费;而黄某则认为幼儿只是被铁钉划破一下，家长是大惊小怪，本人及幼稚园都无需赔偿，更不应该对自己进行行政处罚。 三方各执一词，这场纠纷到底应怎样处理? 这是一起关于在幼稚园里做试验而发生伤害事故后法律责任认定案件。28/54 结合此案来看，即使幼儿只是划伤，但教师黄映提供给幼儿使用教具生 锈铁钉，对幼儿来说是危险物品，轻易造成对幼儿伤害，教师在使用相关教具前应认真检验其安全性，对于不符合安全要求教具应及时维修，更换，消除安全隐患，并教育幼儿严格恪守操作规程。经调查了解，本案中教师

21、没有推行上述职责，违反了国家对幼稚园教具安全要求，出现幼儿争抢铁钉现象老师也没有及时阻止，未尽到法定 管理和注意义务，存在过失。同时，在孩子受伤后，教师黄某麻痹大意，草率处理，对家长有意隐瞒自己渎职，一样有过失。因为黄某是在执行职务时出现违反法律要求行为，属职务行为，所以最终赔偿责任应有幼稚园负担。至于对黄映本人，因为她行为违反了幼稚园管理条例、幼稚园工作规程等法规相关要求，直接造成幼儿伤害，幼稚园可依据相关法规或规章制度对其进行对应行政处罚。29/54幼稚园伤害事故特征事故发生范围应该仅限于教育机构组织教学活动中。事故地点大多在校园内，但有时也有可能是发生在幼稚园组织机构外活动中。事故种类普

22、通包含人身伤害事故和死亡事故，包含幼儿本人受伤害和死亡事故以及致伤他人伤害事故和死亡事故。30/54幼稚园常见事故类型幼儿游戏时受伤；因教学设施原因引发；幼儿走失；因为体罚和变相体罚幼儿原因所造；幼儿被他人接走；外来人员入侵；幼稚园组织校外活动引发事故；幼儿本身身体原因所致。31/54幼儿人身伤害事故法律责任关于幼儿人身伤害事故归责标准：从当前情况看，大部分人认为学校、幼稚园是学生（幼儿）在校期间监护人、暂时监护人或委托监护人，应对其负担对应监护职责。但依据未成年人保护法幼稚园管理条例幼稚园工作规程等法律、法规关于幼儿保护要求，未成年人在学校、幼稚园等教育机构学习生活期间，监护关系并未转移，学

23、校、幼稚园等教育机构对未成年人仅负有“教育、管理、保护”义务，不负有监护义务。所以，未成年人在校期间致人损害组成侵权，法定监护人仍因负担无过失替换责任；学校有过失，才负担与其过失对应责任。（按份责任）32/54案例1： 洋洋和壮壮都是幼稚园大班儿童。一天，在幼稚园户外活动时，洋洋和壮壮都选择了跳绳，刚开始两人还各自跳各自。可是没过多久，他俩就开始拿着跳绳你打我，我打你，练起了“武功”。突然，意外就在一瞬间发生了，壮壮抡起跳绳时，一只手柄从手中脱落直飞出去，击中洋洋眼部。 分析： 对于壮壮对洋洋造成伤害，按照民法通则要求，作为壮壮监护人壮壮父母理应负担赔偿责任。同时按照最高人民法院关于落实执行（

24、中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）第160条要求：“在幼稚园学习或生活无民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过失，能够责令这些单位赔偿。 本案例中老师管理不够全方面，造成伤害事故发生，幼稚园有过失，应适当给予赔偿。33/54案例2： 户外活动时候，豆豆和其它儿童在操场上相互追逐着，在没有任何障碍物和他人推挤情况下，豆豆摔倒在地，造成豆豆下颌处摔裂，缝合3针。 分析： 这种情况普通都是因为意外引发，不过在责任归属上有两种情况。 第一个情况，幼稚园老师在场，豆豆活动在老师视线范围内，且老师尽到了应尽注意义务。这种情况老师和幼稚园都没有责任，属于意外事故。因为宝贝在活动中极难

25、对自己行为进行有效控制，活动时不小心绊倒，相互之间碰撞以及其它伤害都是不可防止。 第二种情况，幼稚园老师不在场，根本不知道事故发生情况或者在场却没有推行看护职责。这种情况老师是有责任，因为幼稚园工作规程明确要求了教师在正常教学活动时间里，不能出现不请假而离岗、请人代岗现象。教师假如在应在岗期间不在岗，未能了解事故发生情况，出现事故没有采取有力办法进行抢救，不及时汇报，都应该负担对应责任。34/54幼儿人身伤害事故法律责任幼稚园负担人身损害赔偿责任范围： 幼稚园负担民事责任主要方式是人身损害赔偿。对于因人身损害所引发财产损失赔偿，应依损害程度和情况不一样作出不一样处理。 依据我国民法通则要求精神

26、和司法实践，结合幼儿伤害事故特点，人身损害赔偿范围大致分为以下几个情况：一、幼儿普通伤害二、幼儿人身残疾三、幼儿死亡四、幼儿精神损害35/54幼儿人身伤害事故法律责任一、幼儿普通伤害 指经过治疗能够恢复健康不致造成残疾者。对此应从实际情况出发赔偿必要医疗费，其中包含医药费、住院费、住院期间伙食补助费、必要营养费、护理费、治疗期间交通费和误工收入等。 二、幼儿人身残疾 指受害人身体遭受重伤，致使肢体内部器官部分或全部丧失功效而部分或全部丧失劳动能力者。对此，除赔偿必要医疗费用外，还应依据其劳动能力丧失程度和收入降低情况，赔偿因不能工作而降低收入和残疾者生活补助费。36/54幼儿人身伤害事故法律责

27、任三、幼儿死亡 对于因违法行为致人死亡，除应赔偿死者在死亡前因医疗或抢救其生命所花医疗费用之外，还应该支付丧葬费、死者生前抚养人必要生活费等费用。 四、幼儿精神损害 伴随我国立法逐步完善和公民法律意识提升，精神损害赔偿案件与日俱增。 我国立法对精神损害赔偿，落实以非财产责任为主、赔偿为辅标准。 在司法实践中，对精神损害赔偿，应依据受害人请求和行为人过失程度、行为方式及场所和造成后果等情况来确定。凡造成实际财产损失，赔偿全部损失；未造成实际财产损失，则应由加害人给付抚慰赔偿金，其数额以能够抚慰受害人精神损伤并能教育违法行为人为限。37/54幼儿人身伤害事故法律责任 另外，幼稚园除负担上述损害赔偿

28、责任外，受害人还有权依据实际情况要求幼稚园负担停顿侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复声誉、赔礼道歉等民事责任方式，它们既能够单独使用，也能够合并使用。38/54幼稚园常见法律问题案例分析 案例1：金华兰溪市区某幼稚园，把班里每个孩子体检结果公布在教室门口，上面除了身高、体重等项目外，还包含个别学生影疾等内容。 分析：幼稚园张贴体检结果，侵犯未成年人隐私权。公民健康情况是绝对隐私，隐私权作为人身权之一，是与生俱来，并不会因为年纪小而打折扣，而侵权就要负担法律责任。未成年人有隐私权，我国未成年人保护法第三十条明确要求：任何组织和个人不得披露未成年人个人隐私。同时要求：学校、幼稚园教职员应该尊

29、重未成年人人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其它欺侮人格尊严行为。健康情况是每个人生理隐私，而且属于绝对隐私，不论是大人还是小孩，这种隐私权都应得到尊重和保护。 所以，幼稚园应该为侵犯幼儿隐私行为负担法律责任。39/54幼稚园常见法律问题案例分析案例2：某幼稚园幼儿李某很有绘画天赋，他画屡次在儿童画展上获奖。有家出版社计划出版儿童优异美术作品选，经该幼稚园老师推荐，李某署名。但出版印刷时，作品只有“xx幼稚园供稿字样”。李某家长知道后，就找到出版社索要样书、稿酬及作者证实。出版社回复说，样书能够给，作者证实能够开，但选登李某画得到了幼稚园同意，稿酬已统一支付给了幼稚园。幼稚

30、园则认为李某画作得到了幼稚园老师指导，又被推荐出版，对李某来说是一个荣耀，家长不应再索要稿酬。 40/54幼稚园常见法律问题案例分析分析：该案例属于幼儿著作权纠纷。依据我国著作权法要求，创作作品公民就是该作品作者。年纪大小虽能影响人行为能力但不能影响人权利能力。因为其为无民事行为能力人，故该权利由其监护人代为行使。幼稚园在未经作者监护人许可情况下，将作品提供给出版社，且没有给作品署名，他们共同侵犯了李某著作权，理应将稿酬付给李某家长。而且，假如家长追究，出版社和幼稚园还应负担赔偿责任。 现实中，因为幼儿年纪小，其著作权往往会被忽略。现在经常有出版物登载孩子创作绘画作品及诗歌、童话等文学作品，因

31、为这些作品多为幼稚园集中投稿，作者姓名、地址常有遗漏。现在，家长维权意识越来越强，所以，幼稚园老师在给孩子们投稿时，应及时征求家长书面意见，写清楚孩子姓名、地址，对稿酬更应该妥善处理，以防止无须要纠纷。41/54幼稚园常见法律问题案例分析案例3：李某现年只有6岁，就读一所私立幼稚园。去年在县举行“六一”儿童节会演中荣获一等奖，所以私立幼稚园以李某被授奖时镜头在电视中为其园作宣传广告。李某父亲找幼稚园要求其停顿宣传广告播放，并赔偿相关损失，幼稚园便说这广告是经李某口头同意。42/54幼稚园常见法律问题案例分析分析：私立幼稚园虽经李某口头同意使用他被授奖镜头作宣传广告，但其行为已组成侵权。依据广告

32、法第二十五条之要求：广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义、形象，应该事先取得他人书面同意；使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人名义、形象，应首先取得其监护人书面同意。李某只有6岁，属无民事行为能力人，他口头同意，或即使是书面同意也是无效，还必须另有李某监护人书面同意，才能使用李某获奖镜头作为宣传广告用于播放。 私立幼稚园未经李某监护人允许，私自使用李某获奖镜头作为宣传广告播放，已侵害了李某人身权利。 广告法第四十七条要求：广告中未经同意使用他人名义、形象，应该依法负担民事责任。43/54幼稚园常见法律问题案例分析案例4：5岁赵某在幼稚园读大班，一天午休时他私自在园内玩耍，从秋千架上摔下

33、来，造成左手骨折。 分析：本案例属于幼儿在大型玩具上受伤责任归谁？ 本案中，赵某之所以能在午休期间私自在园内玩耍，主要是因为幼稚园教师工作疏忽，没有尽到合理注意义务所致。所以，幼稚园在此次事故当中是存在过失，应该负担与其过失相适应责任。 至于赵某本人是否应该为其本身行为负责，亦即其监护人是否应该负担部分责任，就要详细问题详细分析了。44/54幼稚园常见法律问题案例分析我国民法通则第一百三十一条要求，受害人对于损害发生也有过失，能够减轻侵害人民事责任。而人身伤害赔偿解释第二条第一款要求，受害人对同一损害发生或者扩大有有意、过失，依照民法通则第一百三十一条要求，能够减轻或者免去赔偿义务人赔偿责任。

34、但侵权人因有意或者重大过失致人损害，受害人只有普通过失，不减轻赔偿义务人赔偿责任。 本案中，赵某不恪守幼稚园要求，在午睡时私自出去玩耍，必定是有过失，但也只能属于普通过失。那么，赵某本身是否要负担责任，就要看幼稚园侵权行为性质。假如幼稚园过失属于重大过失，就不能减轻赔偿责任，但假如幼稚园过失属于普通过失，就能够减轻其赔偿责任。45/54幼稚园常见法律问题案例分析 不过，何谓普通过失，何谓重大过失，法律并没有明确要求，也极难做一抽象、概括要求，所以就需要依据法官自由裁量权作出判断。 就本案而言，在幼儿午休时间，幼稚园应指派专门教师进行看护。幼儿在此期间能溜出去玩耍，主要是因为幼稚园没有尽到看护责任所致，应该属于重大过失。所以，本案赵某受到人身伤害损害赔偿责任，应完全由幼稚园负担。46/54幼稚园常见法律问题案例分析案例5：羊城晚报1999年1月1 6日报道，1999