法院审理买卖合同纠纷中质量抗辩问题的处理

1、法院审理买卖合同纠纷中质量抗辩问题的解决，平谷法院民二庭共受理各类商事纠纷案件742件。其中买卖合 同纠纷案件246件，占收案总数的33.2%。虽然在过去的审判实践中 积累了审理买卖合同纠纷案件的丰富经验，但是在具体的审理过程 中，仍然面临许多疑难问题，如果不能得到妥善解决，将会影响案件 审理的质量。这些问题重要集中在如下几种方面：一、买卖合同诉讼中买受人的质量抗辩问题在买卖合同纠纷案件中，出卖人诉请买受人支付货款时，买受人常 常以货品存在产品质量问题进行抗辩。当事人为了证明提出的货品质 量异议，在案件审理过程中也许会随时随意向法院申请质量鉴定。而 法院与否应当启动鉴定程序，在某些状况下较难拟

2、定。例如，双方当 事人在买卖合同中没有商定质量异议期，根据合同法第158条的 规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合 商定的合理期限内告知出卖人。买受人在合理期限内未告知或者自标 的物收到之日起两年内未告知出卖人的，视为标的物的数量或者质量 符合商定。也就是说如果买受人在合理期限内未告知出卖人，视为标 的物质量合格，买受人无权就质量问题再提出异议，规定法院进行鉴 定。但是该“合理期限”是需要法官运用自由裁量权进行判断的，这 给法官的审理带来了一定的难度，有时会直接影响案件的审理成果， 稍有不慎就也许被二审发回或者改判。虽然法院依法组织了质量鉴定，往往又会引出此外一种问题，

3、即 通过产品质量鉴定，发现产品质量的确存在瑕疵。在这种状况下，被 告不是规定减少货品价金，就是提起反诉规定原告补偿损失。在此， 如何拟定减少货品价金的精确数额以及由于产品质量不合格给被告 导致的损失金额又成为法官面临的另一种难题。有关合同法第157、158条规定的理解 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在商定的检查期间内检查。没有商定检查期间的，应当及时检查。第一百五十八条当事人商定检查期间的，买受人应当在检查期间内将 标的物的数量或者质量不符合商定的情形告知出卖人。买受人怠于告 知的，视为标的物的数量或者质量符合商定。当事人没有商定检查期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物 的数量或者

4、质量不符合商定的合理期间内告知出卖人。买受人在合理 期间内未告知或者自标的物收到之日起两年内未告知出卖人的，视为 标的物的数量或者质量符合商定，但对标的物有质量保证期的，合用 质量保证期，不合用该两年的规定。出卖人懂得或者应当懂得提供的标的物不符合商定的，买受人不受前 两款规定的告知时间的限制。1、（合用物的瑕疵担保责任的“物的瑕疵”涉及的情形或范畴）第一种观点：标的物瑕疵仅限于标的物自身的瑕疵。货品必须还是合 同商定的标的物或同种货品，只是质量出了问题，而不涉及所供货品 与合同商定标的物种类不同、原产地不同等情形。若浮现了后种情形 的，标的物的瑕疵已经超越了“质量瑕疵”的范畴，不应当合用合

5、同法第158条的规定。第二种观点，对标的物的“质量瑕疵”应作广义理解，涵盖除同种类 物存在质量瑕疵以外的种类不同、品种不同等情形。我们倾向于此种观点。由于在上述情形下，借助合同法第158 条规定的质量异议期制度，足以维护买受人利益。例如，品种不符， 极易辨认，买受人如果不在质量异议期内提出，可视为以其行为变更 了原合同商定。又如，原产地不同，出卖人明知的，可以第158条第 3款规定救济。2、（有关多种质量期间问题）在买卖合同中对于质量期间的商定有多种表述名称，各个名称的真实 含义是什么、如何合用这些质量期间在实践中存在许多不同的理解， 如下是我们对这些期间的理解和合用顺序的把握。(1)对多种质

6、量期间的理解检查期间指的是合同商定买受人对合同交付时标的物质量与否符合 质量商定提出异议的期间。质量保证期是指出卖人保证在合同标的物交付使用后仍符合合同商 定的质量原则的期间，若此期间标的物浮现质量问题，其仍承当相应 的责任。提出质量异议的合理期间是指在合同中没有检查期间商定的，买受人 在懂得或者应当懂得标的物存在质量问题时，应当在合理的期间向出 卖人提出，否则视为标的物视为符合质量商定。两年的除斥期间，是合同中没有商定检查期间或者质量保证期的，且 无买受人懂得或应当懂得标的物存在质量问题的情形，买受人最长提 出质量异议的期间为两年。质量异议期是提出质量异议期间的统称，涉及上述所有可以提出质量

7、 异议的期间。但在具体合同中应根据特定的语境来判断其是检查期间 还是质量保证期的商定。(2)多种质量异议期间的合用顺序对标的物交付时存在的质量问题：合同中商定检查期间的，若在合 同商定检查期间未提出质量异议的，标的物视为符合质量商定；合 同中未商定检查期间的，买受人应当及时检查(合同法第157条)， 发现或应当发现的质量问题应在合理的期间向出卖人提出，否则视为 标的物视为符合质量商定；若经检查未发现或应当发现的质量问题， 应自懂得或应当懂得标的存在质量问题时的合理期间向出卖人提出， 否则视为标的物视为符合质量商定；若不存在以上情形，买受人最长 提出质量异议期间为两年，但若合同中商定质量保证期的，最长提出 质量异议期间为质量保证期。对标的物使用中浮现的质量问题，若合同中商定或有法定质量保证期 的，可以在质量保证期内规定出卖人承当相应的责任；若无法定或商 定质量保证期的，但合同中商定期间的，按上文解决；若质量保证 期和检查期间均没有的，按上文解决。另有一种意见：对合同中浮现多种质量异议期间商定的，从保护买受 人角度出发，取期间最长的作为质量异议期间。3、（合用合同法第158条第3款的条件）第一种观点：出卖人懂得或者应当懂得提供的标的物不符合商定的， 不合用质量异议期的规定，而应合用诉讼时效的规定。第二种观点：不能简朴地以“出卖人懂得或者应当懂得提供的标的