生活垃圾焚烧发电厂可行性研究报告

1、XX生活垃圾焚烧发电厂可行性研究报告目 录附表：附表1-1工程总估算表附表1-2安装工程估算表建筑工程估算表1-3 附表其它费用估算表1-4附表项目总投资计划与资金筹措2-1附表固定资产折旧费估算表附表2-2无形资产和其他资产摊销估算表 附表2-3总成本费用估算表附表2-4营业收入、营业税及附加和增值税估算表附表2-5利润与利润分配表 2-6 附表项目投资现金流量表 2-7 附表财务计划现金流量表2-8附表附表2-9流动资金估算表附图：附图1:区域位置图附图2:厂区周边环境图附图3:总平面布置图（彩图）附图4:效果图附图5:全厂总平面布置图（CAD附图6:垃圾焚烧发电原理流程图附图7:质量平衡

2、图附图8:垃圾焚烧工艺流程图附图9:主厂房0.00m平面布置图附图10:主厂房7.00m平面布置图附图11:主厂房10.00m平面布置图附图12:主厂房剖面图附图13:汽轮发电机热力系统图附图14:烟气净化系统图附图15:全厂水量平衡图附图16:除盐水工艺流程图附图17:渗沥液处理系统图附图18:电气主接线图附图19:计算机控制系统配置图 附图20:全厂电视监控系统图第1章概述基本情况项目名称： * 生活垃圾焚烧发电厂编写单位：项目建设地点：项目背景及建设必要性项目背景项目建设必要性1.2.21、本项目是完善*新城基础设施，提升城市形象的措施之一。本项目的实施，将极大的改善*的城市基础设施，协

3、调城市生态与周边地区的生态环境，提高城市的环境质量，从而提高城市形象，促进社会经济 发展。2、本项目是保护水体环境的需要3、本工程的建设是环境保护发展的需要目前，*城市垃圾处理能力严重滞后和不足，已不能满足当前垃圾处理需要，其现有的垃圾处理场一方面容量较小（日处理能力仅为 150吨），处理能力有限，难以满足现有城市垃圾的有效处理；另一方面由于处理工艺较为简单粗放，主要采取简单的填埋处理，不仅占用大量的土地，而且对 周边的土壤、水体和大气已造成严重的污染，不符合环境保护要求。所以，及时实施*新城垃圾处理工程的建设，健全相关城市基础配套设施，对推 进现代新*新城建设具有重要的现实意义4、*已具备发

4、展垃圾焚烧的条件近年来随着*城市发展和经济水平的提高，人民生活水平逐渐提高，城市生活垃圾热值逐渐升高。入炉垃圾热值已经达到5000kJ/kg ,完全具备焚烧处理的条件。而国内其他城市的运行经验表明，*采用焚烧处理生活垃圾是可行的，并且具有可观的经济效益。5、本工程的建设有着国家和*省良好的政策支持“十一五”期间国家也大力扶持垃圾焚烧发电技术，并在发电配套费用、上网电价以及税收方面都出台了一系列的优惠政策，目前是建设垃圾焚烧 发电厂最好的时机，也是解决当地环境问题的最好时机。根据联合国气候变化国际公约京都议定书相关内容，我国拟建或在建的生活垃圾焚烧厂均有可能申请 CDMM目。项目实施后将获得数以

5、百万元 收入，也就是说可以利用国际上的资金来补助焚烧厂的运行。6、本工程的建设是拉动内需，促进经济腾飞的需要近期世界经济金融危机日趋严峻，为抵御国际经济环境对我国的不利影响，中央采取灵活审慎的宏观经济政策，以应对复杂多变的形势。出台有力的 扩大国内需求措施，“加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建，提高城乡居民特别是低收入群体的收入水平，促进经济平稳较快增长。其中就有加强生态环境建设。加快城镇污水、垃圾处理设施建设和重点流域水污染防治，加强重点防护林和天然林资源保护工程建设，支持重点节能减排工程建设”本工程既是环保工程，也是节能减排的工程，符合国能减排工程建设”本工程既是环保工程，也是

6、节能减排的工程，符合国家促进内需的政策方针因此，为了促进*小康社会的全面建设、加快*实现现代化的步伐、改善*的环境卫生状况、建设生活富裕、生态良好的社会环境，实现 *的可持 续发展，建设新的城市生活垃圾焚烧处理设施是摆在 *政府面前刻不容缓 的大事。编制原则本报告按照技术先进、环保达标、安全卫生、运行可靠、经济适用的原则确定建设方案，结合本工程的具体情况，编制报告重点遵循以下原则：按照“无害化、减量化、资源化”的原则，在实现清洁生产的前提下对城市生活垃圾进行焚烧处理。为降低工程造价，采用国内先进焚烧技术和关键设备，在保证技术先进的 前提下尽量做到节省一次性投资。保护环境，防止污染，污染物排放指

7、标采用较高标准，需一定程度上满足未来发展的需要。节约用地、用水，避免资源的浪费。本工程系现代化的大型垃圾焚烧发电厂，尽可能提高装备的自动化水平。厂区建筑物及总平面布置按现代化工厂模式配置。编制范围*城市生活垃圾焚烧发电厂为新建工程。设计处理规模为700吨/日，可 研编制内容为该生活垃圾焚烧发电厂厂址围墙范围内各生产装置以及办 公设施等的设计以及与外部相接的供水、供电以及排水管道等各种管线设 计以厂界区外1米为设计分界线。设计范围为垃圾焚烧发电厂厂界范围内的各项设计，不含厂外供水供电以 及给排水管线等设计，但在工程总投资估算中已将厂外供水供电及给排水 管线工程纳入政府投入资金部分。采用的规范和标

8、准本项目采用的主要标准规范如下：生活垃圾焚烧处理工程技术规范CJJ90-2002小型火力发电厂设计规范GB50049-94生活垃圾焚烧污染控制标准GB18485-2001污水综合排放标准 GB8978-1996工业企业厂界噪音标准 GB12348-90火力发电厂水汽质量标准SD163-85建筑设计防火规范 GBJ16-87生活垃圾焚烧炉 CJ/T118-2000工业企业设计卫生标准 GBZ1-2002城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准火力发电厂建筑设计规范DL/T5094-1999主要研究结论1、本报告选择机械炉排炉作为本工程的推荐炉型，余热锅炉蒸汽参数为中温中压(4MPa, 400 C)

9、2、本工程焚烧烟气处理系统满足生活垃圾焚烧污染控制标准(GB18485-2001)标准，二恶英排放达到国内先进水平。3、*垃圾焚烧发电厂拟定规模为日焚烧垃圾700吨/日，余热锅炉和汽轮发电机组配置为中温中压，余热锅炉2台，单台锅炉蒸发量26t/h ,汽轮发电机组为12MW汽式机组。4、本报告通过投资估算和经济分析表明，本项目具有一定的财务盈利能力、清偿能力和一定的抗风险能力，因此本项目在财务上是可行的。5、本项目建成后根据垃圾热值的不同，年最多可向电网送电58 X。1.7 主要技术经济指标表表1-1主要技术经济指标表序号项目名称单位数量备注1设计规模垃圾处理量t/d700t/a233000年最

10、大发电量6 kWh/a1076其中：年最大上网电量610kWh/a58自用电率23%2总图总用地面积2hm3三废处理废渣设计规模t/d120飞灰设计处理规模t/d184劳动定员人685工程总投资万元政府投资万元3344企业投资力兀工程费用力兀企业投资其他费用力兀企业投资工程预备费万元企业投资建设期贷款利息万元企业投资铺底流动资金力兀企业投资6经济分析垃圾补贴元/吨上网电价元/kWh5530年平均总成本力兀年均经营成本力兀单位投资成本（吨/日）万元/年均单位处理总成本/元吨运营期内年均单位经营成本/元吨财务内部收益率%所得税后投资回收期（含建设期）年所得税后财务内部收益率%所得税前投资回收期（含

11、建设期）年所得税前自有资金内部收益率%所得税后投资利润率%第2章*生活垃圾概况*新城概况历史沿革自然条件 2.1.21,地理位置.地形地貌.地质、地震.气候.水文（1）河流*境内六条河流由于河道短。河床坡陡，上游植被差，除洛龙河有长流水2-1外，都为季节性河流，旱季干枯、雨季洪泛，具体情况如表 表2-1河流情况一览表2-1(2)湖泊社会经济概况2005年，*实现地区生产总值 26亿元，同比增长 20% 、二、三产业 结构由上年的20: 57: 23调整为18 : 59 : 23。财政收入实现亿元，其 中地方财政收入实现亿元。农民人均纯收入达到 4500元。全社会固定资 产投资完成年，全县实现地

12、区生产总值 26亿元，同比增长20% 一、二 三产业结构由上年的 20: 57: 23调整为18 : 59 : 23。财政收入实现亿 元，其中地方财政收入实现亿元。农民人均纯收入达到4500元。全社会固定资产投资完成亿元。全县非公经济实现增加值亿元。城镇居民可支配收入达9779元。“十五”期间，共完成固定资产投资亿元。全县地区生产总值年均增长 ,高于全省和全市平均水平。全县65个村委会全部通了公路，其中 62个村委会通了柏油路。全县拥有公路里程434公里，形成了四通八达的交通网络。全县非公经济实现增加值亿元。城镇居民可支配收入达9779元。“十五”期间，共完成固定资产投资亿元。全县地区生产总值

13、年均增长,高于全省和全市平均水平。全县65个村委会全部通了公路，其中 62个村委会通了柏油路。全县拥有公路里程434公里，形成了四通八达的交通网络。随着现代新*建设的推进，*经济社会发展呈现出良好的发展态势。发展规划*的最高建设目标是再造春城，既有自然境界，也有人文关怀。“新区的建筑群落让市民眼前一亮”以及“建设跟主城完全不一样的道路和公园景观”，更让人对这块正在崛起中的新土地萌生出无限遐想。把 *建成现代化城市示范区，这是一个大目标，也是一个大文章。现代化城市示范区要具备这几个特征：规划设计“三高”、开发建设“三化”、管理经营“三精”，有刚性的一面，也有弹性的一面。刚性一面，要有地铁、轻轨，

14、地面、地上、地下共同规划、设计、开发、管理、经营等。弹性一面，主要是当地的文化、特色等方面，把*建设成为东盟总部城市、西部创新基地、发展高新技术基地、改革开放窗口、改革开放的先行区和试验区。把 *建设成为集湖光山色、景观、新姿，融人文景色和自然风光于一体的森林式、环保型、园林化、可持续发展的高原湖滨特色生态城市；建设成为经济景气指数最高、文化特色最鲜明、人居环境最好、投资环境最佳、社会最安 定和谐的面向国际化城市。 今年是*开发建设的第五年，从战略目标上说， 就是要实现“五年出形象，十年成规模，二十年建成 ，从发展战略内容 来说，就是要把郊区变市区，市区变中心区，中心变成核心区。一是行政 中心

15、，市委、人大、政府、政协及所属部门约7000人的办公区要建成并于2009年初搬迁。二是高校建设，*师范大学、*理工大学、*民族大 学、*医学院和*中医学院等5所大学要招生，初步确定招生人数要达到 两万人以上。三是产业建设，集装箱中心要实现正常运营并扩大规模，某 医药整体搬迁项目今年要基本建成，其他一大批项目也要开工建设。四是 景观建设，连接主城和*新城的*路要建成景观大道，从朱家村立交至 * 大学片区的长约22公里道路两侧将各建设 50米宽绿化带。占地面积约800 亩的洛龙公园年内也将建成开放，中央公园也要全面开工建设。从这几个 方面出形象，推动整个*建设出形象，建筑群落要给市民眼前一亮的感觉

16、， 要建设出跟主城完全不一样的道路和公园景观。10所大学、10万余名大学生、万名以上教师的搬迁，意味着大批专家、教授、学者和创新人才构成的*省最大的人才群体将进驻新区。7000余名服务型人才将随着行政中心的搬迁来到新区。3个开发区（高新区、开发区、度假区）的相关产业加入*开发，大批管理人才、企业家也将随之转移至新区。以上 3大类人才将会带动吸引大量国内人才到来。企业家、金融、规划、设计、城市经 营管理等高端人才，为建设现代化城市示范区提供最根本保障。新区政府 力求广招天下贤达，力争聚合一批优秀人才，培养一批精兵强将，建设一个高校团队，为新区建设提供良好的人才保证。*将规划建设成“主导产业独具特

17、色、经济实力雄厚、人民生活富裕、生态环境良好、功能结构完善”的城镇体系中重要的生态园林城市。根据林城总体规划调整(20022010)，城市结构概念按“一芯四瓣”进行发展。城市功能定位为，围绕主城的环境优化、产业置换和人口疏散形成高质量的金融商贸服务中心。城市规划人口220万人，用地220平方公里。*新城是*市近期城市开发建设重点。东城总体概念规划(2003-2025)，城市定位为新兴工业、科研文教区、现代物流商贸中心。规划人口 95万，用地107平方公里。利用湖滨优美环境，创造城市特色，吸引 外来投资。2.2 *垃圾处理现状及规划垃圾处理现状*县城环卫工作由县环境卫生管理站负责。县环卫站现有职

18、工120余人，目前每天负责县城主要街道及部分次要街道的清扫。配置有12吨后装垃圾压缩车1辆，8吨箱式运输车2辆，2吨自卸式垃圾车1辆，2吨压缩式垃圾车2辆，吨微型栏板货车1辆，8吨撒水车1辆。县城内生活垃圾通过垃圾车沿街收集后堆入垃圾房及垃圾池，然后通过垃圾压缩车及箱式运输车运往县城东南侧9公里处的老荒山垃圾填埋场进行简易填埋。县城现有垃圾房 3个，其中2个占地5平方米，分别位于景辉 大酒店旁及龙街街内，占地3平方米1个，位于老街口。有垃圾池49个。 现有公厕23座。公厕的粪便由县环卫站负责清运，粪便运送给农户作为 肥料使用，能基本保证县城粪便较及时简单运出。老荒山垃圾填埋场位于及当地居民在心

19、理感受和身体健康上均产生不良影响。因此，必须根据 省建设厅下发的关于进一步搞好城市市容和环境卫生、垃圾处理工作的(1)环卫资金投入不足，现状环卫收运设施缺乏，给环卫工作的正常开县吴家营乡段家营村东侧 1.3及当地居民在心理感受和身体健康上均产生不良影响。因此，必须根据 省建设厅下发的关于进一步搞好城市市容和环境卫生、垃圾处理工作的(1)环卫资金投入不足，现状环卫收运设施缺乏，给环卫工作的正常开填埋场占地400亩，自1996年开始作为*县城的垃圾填埋场使用至今。填埋方式为简易堆放填埋，具体为先由挖掘机挖一条垃圾坑，然后往里倾倒垃圾，填满后堆土压实，封场区域种植果树。整个填埋场未对填埋场产 生的渗

20、滤液及沼气作收集、处理，填埋场运行过程中对周围水体及大气产 生污染，不满足垃圾处理“无害化”的要求。目前*县城日产生垃圾量150吨，其中生活垃圾80吨/日，剩余70吨为 菜市场产生的废弃蔬菜垃圾。以上垃圾每天运往老荒山垃圾场填埋处理。斗南花卉市场每天约产生残余花卉秸秆 30吨，连同斗南镇的生活垃圾一 起，运往大渔村垃圾处理场集中处理。 *县县域内其它乡镇目前没有垃圾 处理设施，其产生的生活垃圾由垃圾车运往乡镇附近进行简单堆放。*由于垃圾收集过程未能定时、定点进行，整个县城没有垃圾转运站，所以 垃圾在收集与运输过程中产生臭味，孳生蚊蝇、老鼠等，使县城环境 通知(以下简称通知)的要求，对现有的垃圾

21、收集、暂存及运输系统 进行专业规划和更新改造。同时，必须建设规范的垃圾转运站，避免对区 域环境产生的不同程度的污染，以及减少存在的安全隐患，达到垃圾无害 化处理的要求。*现状垃圾处理收费目前*县城区垃圾收费标准仍然执行*市1995年垃圾收费标准，具体收 费水平如下：(1)居民户的垃圾处理收费按户每月收取，具体为5元/户？月；(2)机关事业单位的垃圾处理收费标准为60元/吨；(3)企业用户的垃圾处理收费标准为 70元/吨。目前，*市已提出新的城市生活垃圾收费标准，并通过听证会论证，正准备实施。新标准为：(1)居民户的垃圾处理收费按户每月收取，具体为8元/户？月；(2)机关事业单位、企业用户的垃圾

22、处理收费标准为120元/吨；2.2.3 垃圾处理目前存在的问题*新城在快速建设的同时，一方面，大量人口迁入新城，新城城区及人口 规模迅速扩大，另一方面，现状环卫工作投入少、欠账多，环卫工作相对 滞后，其发展落后于新城的建设。综合以上现状及*新城未来规划分析,*新城垃圾处理主要存在以下问题：展造成一定困难。(2)新城至今尚无一座城市垃圾转运站，城市垃圾临时存放点为简易的 垃圾房及垃圾池，卫生状况差，影响县城景观，孳生蚊蝇、传播疾病、污 染环境。(3)城市生活垃圾与有害垃圾未能分开收集、清运和处置，加之垃圾的处置形式为简易填埋，未对污染物进行有效控制，对大气、水体的污染比较严重。(5)现有垃圾填埋

23、场与军事用地的距离不符合国家有关规定，在近期内必须停止使用，急需修建新的垃圾处理场，对大量产生的城市生活垃圾进 行无害化处理。(6)现有的垃圾处理收费标准较低，不利于垃圾处理的企业化运作。2.3 *生活垃圾产量及预测常规的垃圾产生量预测方法有：(1)人均产生量法；(2)线性回归法；(3) 灰色理论法；(4)移动平均法等等，但除了人均产生量法是基于人口和我 国的经验数值以外，其它几种方法主要是依据往年垃圾产生量的变化情况， 由于*资料不足，因此不能使用。*市*是一个新建的城区，相当于搬入一个几乎完整的城市，其未来城市 特点将和*类似，而又仍然会保留*的部分特点，因此针对这种特殊情况， 本工程采用

24、人均产生量法，分别参照 *和*城区的数据进行测算，最后对 结果进行综合。2.3.1服务人口预测2.3.1服务人口预测现状人口*县2003年人口为万人，2005年末人口增加至万人，其中农业人口万人，非农业人口万人。人口增长情况*新城是建设现代新*的近期建设重点，将迅速扩大*社会经济实力，促 进城市人口增长，达到投入产出的最佳规模，为最终实现现代新*城市规划迈出第一步，对*市的发展具有重大战略意义。未来5年，*将建设成为云南文化教育中心、*市次服务中心国际物流中心、*会展中心、云南新兴产业中心等5大中心，全面推进*新城高速发展，基本形成30平方公里的启动区、核心区，初步实现再造春城的目 标。围绕这

25、一目标，*市级行政中心搬迁、在昆部分高校搬迁、国际集装 箱中心站等三大重点工程率先启动。随着*新城按规划实施建设，今后*新城的城市人口增长主要以机械增长 为主，人口来源有2种渠道：一是在建设过程中结合迁村并点，转变当地 农村人口为城市人口；二是通过大量企事业单位及大学的迁入带来人口增 长。规划人口垃圾处理场服务人口与*县城总体规划修编(20042020)中人口规模保持一致。表2-1 *新城建成区规划人口规模预测表年份201020152020规划人数(万人)396795规划焚烧厂服务人口为:2010年39万人;2015年67万人；2020年95万人；2.3.2 垃圾产量预测现状分析通过相关部门资

26、料统计，*新城垃圾产量统计如下:表2-2 *新城历年垃圾产量统计（单位：万吨/年）年份20002001200220032004200520062007垃圾量通过对统计数据的研究表明，*新城生活垃圾变化基本趋势为：本世纪初期，城镇垃圾总量保持18%-25 %的年增长率，并有逐步增大趋势；随着人口增长减缓以及经济的发展，2015年后增长率可能回落。垃圾总产生量预测表2-3逐年垃圾产生量统计表年份日产垃圾量（t/d ）年产垃圾量（万 t/年）20082942009336201020114622012525201358820142015201673020177902018850201992020201

27、000，规划年）得出，本生活垃圾焚烧厂程在建成初期 （2010由上表2-320152015 左右，在年达到设计规模，在区内垃圾日产生量约在400t/d年，焚烧厂可达到远期处理规模年以后需要考虑焚烧厂扩建，在 2020 1000t/d o 垃 圾焚烧厂规模确定2.3.3）中确定的规划年限，结 2020 （县城总体规划修编2004根据*新城 垃圾逐年产量及累计产量，通过对垃圾处理场处理能力的计算，*合新城垃圾处理工程的近远期建设年限为：确定 * /日；吨近期20102015年 垃圾处理能力：700日。吨年垃圾处理能力：1000/远期2015垃圾的性 质2.4新城目前以传统的花卉、瓜果蔬菜种植为主，

28、生活垃圾中可燃物如*柴草、 纸张、橡胶等高热物质少，有机物含量高。其它的工业垃圾、建筑垃圾及 有害物垃圾的数量少，且较难掌握。这些垃圾的收集、运输、处理的原则 是：工业垃圾及建筑垃圾采取谁生产谁处理的原则，不宜进入城市生活垃圾要圾的工业垃圾应由垃圾产生单位采取措施进行特殊处理，对工业垃圾要再生利用。新城城市化的发展，居民生活水平不断提高，生活垃随着近几年来*圾中的废塑料、废金属、废电池等无机物有所上升。今后垃圾的成份将有较大变化，其主要特点是：1、成分复杂化；2、有机物含量比例增加，无机物含量比例下降，能收回再利用的物质越来越多。所以，将来的趋势是分类收集和增加回收再利用的垃圾处理能力。现状垃

29、圾成分*县垃圾填埋场（吴家营乡段家营村老荒山）现在每天负责处理县城四平方公里范围内约80吨的单位和居民生活垃圾，以及龙城农贸市场约70吨的烂瓜果蔬菜垃圾，两种垃圾分开填埋。表 2-4为*居民生活垃圾、农贸市场垃圾成分的调查数据，表 2-5为*县环境卫生管理站对城区龙街口垃圾池、东门坡垃圾池、沿河路垃圾池和龙城农产品批发市场垃圾成份的检测分析结果。表2-4 *居民生活垃圾、农贸市场垃圾成份居民生活垃圾80吨/天名称蔬菜瓜果厨余物蜂窝煤灰建筑垃圾废塑料织物、皮革、橡胶、竹木等/重量 天1827636比例/%30%45%10%5%10%农贸市场垃圾70吨/天名称烂蔬菜瓜果蜂窝煤灰建筑垃圾废塑料织物、

30、皮革、橡胶、竹木等/重量 天/%比例94%2%2%1%1%表2-5每百公斤垃圾成份含量居民生活垃圾1年度烂蔬菜瓜果蜂窝煤灰废土废塑料厨余物其它2003 年30%40%20%3%5%2%2004 年34%51%10%2%农贸市场垃圾年度烂蔬菜瓜果蜂窝煤灰废塑料其它2003 年75%20%3%2%年 200470%25%2%3%吨，和斗南镇30此外，斗南花卉交易市场每天约产生残余花卉秸秆的生活垃圾一起，运往大渔村垃圾处理场集中处理。垃圾成分预测2.4.2新城目前城市垃圾中烂瓜果蔬菜垃圾及残余花卉秸秆垃圾占有很*大的比重，随着新城城市化进程的不断进行，城市人口的不断增加，其垃新城 将来的垃*现状的垃

31、圾成分构成，对圾结构将有较大的改变。根据 圾 成分进行预测分析。新城垃圾成分预测表2-6 *无机物有机物废品类分类煤灰 泥土陶瓷 砖瓦厨余残余蔬 菜花卉塑料 橡胶纸张竹木金属玻璃含量(沟阳宗海黄土沟 场址小计 (沟根据实测数据垃圾含水率为55%垃圾热值确定2.4.3*焚烧发电厂的寿命一般在 20年以上，所以需要考虑焚烧发电厂的整个运行期间的设备效率和配置的合理性等来设定垃圾特性。垃圾焚烧发电厂预定2010年开始正式商业运行，为了追求设备配置的合 理性和效率，一般取运行期间的中间年份的垃圾特性作为焚烧发电厂处理 的标准垃圾，并同时考虑到运行开始初期的低质垃圾，以及随着生活水平 的提高垃圾热值将会

32、有所提高的焚烧发电厂运行后期的高质垃圾。另外，垃圾特性不仅随着年份的变化而不同，即使在同一年度，垃圾特性 随着季节也明显不同。一般是夏天垃圾热值较低，而冬天稍高。垃圾焚烧 发电厂必须处理运行期间的所有年份和所有季节的垃圾，因此，垃圾特性 的一般设定为：标准垃圾，低质垃圾和高质垃圾。本工程运行期内的垃圾设计值暂按6280kJ/kg (1500kcal/kg )考虑。但垃圾热值随季节变化比较大，为了保证焚烧炉在较宽的垃圾热值范围内都能 稳定的运行，适用范围最低为4190kJ/kg(1000kcal/kg)，最高为9200kJ/kg(2200kcal/kg )。垃圾成分和热值详见附件 4。第3章厂址

33、选择选址的基本要求依据城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准、生活垃圾焚烧污染控制标准(GB18485-2001)以及生活垃圾焚烧处理工程技术规范(CJJ90-2002)等相应规范，*垃圾焚烧发电厂厂址选择基本要求是： 满足城市整体规划、环境卫生专业规划以及国家现行有关标准的规定，与 周围环境相协调；符合经济运输要求，有效降低运输成本；市政设施较为齐全，充分利用已有的市政基础设施，减少工程投资费用；选择在生态资源、地面水系、机场、文化遗址、风景区等敏感目标少的区域；有足够的用地面积，动迁少，尽可能少占或不占耕地，征地费用低；满足水文地质条件，不受自然灾害的威胁；有可靠的电力供应，应满足电力上网要

34、求； 水源充足，选址应靠近河流等自然水源。厂址选择场址比选根据城市环境卫生设施规划规范(GB 50337 2003)、生活垃圾焚烧处理工程技术规范(CJJ90- 2002)、城市生活垃圾卫生填埋技术规范(CJJ17- 2004)的有关规定，以及*新城总体规划的要求，在*县域范围内进行了实地反复踏勘，初步选定三处拟选场址进行方案比较, 最后确定老荒山场址作为*新城垃圾垃圾焚烧工程推荐场址。三处拟选场址分别如下：老荒山场址老荒山填埋场现状占地 400亩，自1996年开始作为*县城的垃圾填埋场 使用至今。填埋方式为简易堆放填埋，具体为先由挖掘机挖一条垃圾坑， 然后往里倾倒垃圾，填满后堆土压实，封场区

35、域种植果树。整个填埋场未 对填埋场产生的渗滤液及沼气作收集、处理，填埋场运行过程中对周围水 体及大气产生污染，不满足垃圾处理“无害化”的要求。老荒山垃圾填埋场现状.位置与现状交通老荒山垃圾填埋场位于*县吴家营乡段家营村东侧 1.1公里处的老荒山， 距*县城直线距离9.7公里，距*新城规划建设区边缘1.6公里，距规划 区边缘940米。该场址为*县现状垃圾填埋场，有现状道路到达。道路为三铝路及乡镇道路，柏油路面，道路状况较好，进场道路为土路，宽5米左右。.地形地貌与植被老荒山场址为一凹状山谷，东、南、西侧地势较高，中间谷状地势向北延伸，沟长700米左右，沟底宽 50150米，出口宽100米左右。沟

36、底至山 丘顶高差50100米，沟底至坡顶坡度较为平缓，平均坡度在左右。场址东南部地势较高，场地较为平整。场区植被主要为次生林，其余为果树及农作物，场区西南侧范围植被较少，多有岩石出露。.与现有居住区及用地距离老荒山场址西侧及东北侧有村庄，西侧为段家营，相距公里，东北侧为马云冲军事用地区，相距公里。场址东侧距规划南昆铁路线公里，附近有东绕城高速通过，但具体线位未定。老荒山场址分布于凹状山谷地带中，四周为山丘阻拦，对周围用地环境影响较小。老荒山场址与各用地位置关系.现状水系该位置处于县城规划区的下风向、县城水系上游。距场址北侧2公里为松茂水库，场址处于松茂水库所属水系捞渔河水系范围内，出口距捞渔河

37、公里。场址范围内无出露河流水体，仅为雨季泄流渠道。.拟选场址优缺点老荒山场址具有如下优点：(1)该场址为*县城现状生活垃圾填埋场，该处建设垃圾焚烧厂，可有效利用原有垃圾，达到焚烧厂运行初期垃圾供应量不足的矛盾；(2)该场址现状垃圾处理方式为粗放填埋，达不到卫生填埋要求，作为将来焚烧及填埋场址，可针对实际情况进行有效处理， 满足环境保护要求；(3)该场址位于*新城东部的中间位置，生活垃圾运输距离适中；(4)该场址处于山谷之中，周围山丘阻挡，四周林木较为茂盛，对周围环境影响较小。3.3.2煤炭鲁场址1,位置与现状交通该场址位于*县马金铺乡林塘村委会东侧 1.8公里处。处于高新产业基地规划区范围内，

38、距规划建设区边缘300米。场址处于马金铺乡西部平地与东部山体之间的交汇地带。该场址无车行道到达，只能通过高新基地新建的东中环路转至通往赵家冲的乡村道路及宽3米左右的机耕路到达该场址附近。2.地形地貌与植被场址为一东西走向的山谷，沟长 500米，沟底距山丘顶最高处为 30米左右，库区范围内地势东高西低，东侧沟底高程 1960米，西端沟底高程为1945米。沟底宽50米90米。沟底至坡顶坡度较为平缓，平均坡度在左 右。场区植被主要为次生林，西侧为果园及菜地。3,与现有居住区及用地距离煤炭箸场址北部及西部分布有村庄，北部距 1公里为赵家冲，西侧为林塘村，相距公里。场址东侧距规划铁路编组站 150米。场

39、址分布于凹状山谷地带中， 四周为山丘阻拦，对周围用地环境影响较小.现状水系该位置处于产业基地的下风向、水系上游。距场址东北侧1公里为韶山冲水库，场址处于韶山冲水库泄洪河道汇水范围内，出口距河道400米。煤炭警场址区位图.拟选场址优缺点该拟选场址具有如下优点：处于高新区产业基地范围内，焚烧厂出厂蒸汽可就近利用，最大限度实现垃圾焚烧的经济效益。缺点：(1)该场址处于目前高新产业基地的规划区边缘，随着高新产业基地106平方公里新范围线的划定，该厂址将处于规划区的中部位置。填埋场对环境影响较大；(2)该场址位于*新城的南端，垃圾运输距离较长。煤炭警场址与高新产业基地规划区的位置关系图3.3.3黄土沟场

40、址.位置与现状交通该场址位于*县七甸乡黄土沟村范围内，处于 *新城东部。该场址有现状道路可达，通过三铝路及乡村道路可到达该场址。.地形地貌与植被场址为一凹型谷盆，四周为山丘，中部平坦低凹，北侧有一50100米宽谷沟出口。中部方行平地宽 500800米，底至四周高地高差 3080米， 沟底至坡顶坡度较为平缓，平均坡度在左右 场区植被主要为次生林，并分布有果园及菜地。黄土沟场址现状.与现有居住区及用地距离 800户左右。北部米左右黄土沟内部有一村庄，为黄谷沟村，约70为野竹箸村，约60户，中间隔昆石高速公路。.现状水系该位置处于阳宗海流域上游，距阳宗海水域2公里。谷盆内有一水塘，面积约4公顷。通过

41、农灌区排入阳宗海。.拟选场址优缺点该场址具有如下优点：(1)场址中部平整，周围山丘坡度较小，适合垃圾填埋场的建设及运行；(2)场址空间范围大，使用年限长，同时便于焚烧厂的空间布局；缺点：(1)拟选场址处于阳宗海水系上游，靠近阳宗海水体，对阳宗海水体有 潜在威胁；(2)场址中部有村庄，需进行搬迁，增大工程投资;(3)附近500米处有一炸药仓库，对生产及运营有潜在安全隐患黄土沟场址与阳宗海位置关系3.4场址选择序 号名称老荒山场址煤炭箸场址黄土沟场址1与新城距离(km)公里，位于新城东部 的中间位置。公里，位于新城东南部。13公里，位于新城东部。2流域情况流域捞渔河*属于 水系*属于流域属于阳宗海

42、流域3风向及与居民 区距离新城下风向，与居民 区距离大于1000米新城侧风向，与居民区 米距离大于 1000县城下风向，范围内有村庄，约60户，下游距米居民区距离大于 8004具新城污水管网 管线长度及高程 关系(km)公里，处于新城污水 管上游。处于新城污水管公里， 上游。距离13公里，直线距离 远，中间起伏大，管线 连接困难。库 容迳深迳深680m,平均坡 度。迳深5000m,平均坡度。迳深500m800m,平均坡 度。5汇水面积2 ) km (0. 58库容量3 )(万 m20002040m标高高 差40m3 m力库容25019501990m林同同差40m m万190库容20002060

43、m标高高差60m库容力700m6优 缺 点优点位于新城中部东侧，位置适中；现状 填埋场，适合垃圾焚 烧厂初期运行；利用焚烧厂出厂蒸汽 的就近利用缓谷地带，中部地势平 坦，场地较大；缺点靠近军事用地，需与 相关部门协调用地处于高新基地规划区 中部位置靠近阳宗海；米为炸药 仓西侧500库；内部有村庄，需搬迁。通过上述分析可以看到，三个待选方案中方案一现状已有填埋场，比较适合建设垃圾焚烧发电厂；方案二中，随着新城高新产业基地的扩建，该场址将处于规划区的中 部位置，不适合垃圾填埋场的建设；方案三靠近阳宗海，且内部有村庄，不利于环境保护及工程的实施。因此，推荐方案一作为拟选场址。第4章焚烧工艺方案论证焚

44、烧炉炉型选择目前国内外应用较多、技术比较成熟的生活垃圾焚烧炉炉型主要有机械炉排炉、流化床焚烧炉、热解焚烧炉、回转窑焚烧炉等四类。1、机械炉排炉机械炉排炉采用层状燃烧技术，具有对垃圾的预处理要求不高，对垃圾热 值适应范围广，运行及维护简便等优点。是目前世界最常用、处理量最大 的城市生活垃圾焚烧炉。在欧美等先进国家得到广泛使用，其单台最大规模可达900t/d ,技术成熟可靠。垃圾在炉排上通常经过三个区段：预热干 燥段、燃烧段和燃烬段。垃圾在炉排上着火，热量来自上方的辐射和烟气 的对流，以及垃圾层的内部。炉排上已着火的垃圾通过炉排的特殊作用， 使垃圾层强烈的翻动和搅动，引起垃圾底部的燃烧。连续的翻动

45、和搅动， 也使垃圾层松动，透气性加强，有利于垃圾的燃烧和燃烬。2、流化床焚烧炉流化床技术在70年前便已被开发，之后在 20世纪60年代用来焚烧工业 污泥，在70年代用来焚烧生活垃圾，80年代在日本得到一定的普及，市 场占有率达10%Z上，但在90年代后期，由于烟气排放标准的提高和自身 的不足，在生活垃圾焚烧上的应用有限。在国内，近些年来流化床焚烧炉 得到了一定程度的应用，但该炉型多用于日处理垃圾500t以下规模的垃圾处理项目，且存在一定争议，有待进一步完善。流化床焚烧炉的焚烧机理与燃煤流化床相似，利用床料的大热容量来保证 垃圾的着火燃烬，床料一般加热至 600c左右，再投入垃圾，保持床层温 度

46、在850 C 0流化床焚烧炉可以对任何垃圾进行焚烧处理，燃烧十分彻底。但对垃圾有破碎预处理要求，容易发生故障。另外，国内大部分流化床均 需加煤才能焚烧。3、热解焚烧炉热解焚烧炉是指在缺氧或非氧化气氛中以一定的温度(500 C600c )分解有机物，有机物将发生热裂解过程，使之变成热分解气体(可燃混合气体)；再将热分解气体引入燃烧室内燃烧，从而分解有机污染物，余热用 于发电、供热。热解技术使用范围广，可用来处理多种垃圾。但是，由于受到垃圾特性的影响，后续热解气的特性 （热值，成分等）也不稳定，所以 燃烧控制难，灰渣难以燃烬，且环保不易达标。此技术在加拿大和美国部 分小城市得到少量应用。另外，在欧

47、洲和日本，热解炉多应用旋转窑，流化床等炉型，然后加上燃 烧熔融炉，将灰渣完全燃烬且熔融为玻璃质灰渣。此技术得到部分应用， 但是其要求垃圾热值较高，工厂建设成本较高，且运行成本约为机械炉排 的两倍以上。4、回转窑焚烧炉回转窑焚烧炉的燃烧机理与水泥工业的回转窑相类似，主要由一倾斜的钢 制圆筒组成，筒体内壁采用耐火材料砌筑，也可采用管式水冷壁，用以保 护滚筒。垃圾由入口进入筒体，并随筒体的旋转边翻转边向前运动，垃圾 的干燥、着火、燃烧、燃烬过程均在筒体内完成。并可根据筒体转速的改变调节垃圾在窑内的停留时间。回转窑常用于成分复杂、有毒有害的 工业废物和医疗垃圾，在生活垃圾焚烧中应用较少表4-1为几种常

48、见垃圾焚烧炉性能的比较表4-1常见生活垃圾焚烧炉型比较表项目对本工程 的机械炉排炉合适流化床焚烧炉 不合适热解焚烧炉不合适回转窑焚烧炉 不合适炉床及炉体特 点适用性机械运动炉排，炉 排面积较大，炉膛 体积较大固定式炉排，炉 排面积和炉膛体 积较小，多为立式固定炉 排，分两个燃烧 室无炉排，靠炉体 的转动带动垃圾 移动垃圾预处理不需要需要热值较低时需 要不需要设备占地大小中中灰渣热灼减率易达标原生垃圾在连续 助燃卜可达标原生垃圾不易达 标原生垃圾不易达 标垃圾炉内停留 时间较长较短取长过量空气系数大中小大单炉最大处理量1200t/d500t/d200 t/d500t/d燃烧空气供给易根据工况调节

49、较易调节不易调节不易调节对垃圾含水量 的适应性可通过调整干燥段 适应不同湿度垃 圾炉温易随垃圾含 水量的变化而波 动可通过调节垃圾 在炉内的停留时 间来适应垃圾的 湿度可通过调节滚筒 转速来适应垃圾 的湿度对垃圾不均匀 性的适应性可通过炉排拨动垃 圾反转，使其均匀 化较重垃圾迅速到 达底部，不易燃 烧完全难以实现炉内垃 圾的翻动，因此 大块垃圾难于燃 烬空气供应不易分 段调节，因此大 块垃圾不易燃烬烟气中含尘量较低高较低高燃烧介质不用载体需后英砂不用载体不用载体燃烧工况控制较易不易不易不易运行费用低低较高较高烟气处理较易较难不易较易维修工作量较少较多较少较少运行业绩最多较少少生活垃圾很少工热解

50、焚烧炉机械炉排炉 流化床焚烧炉回转窑焚烧炉项目 业垃圾较多需前处理且故障没有熔融焚烧炉要求垃圾热值较对垃圾的适应性的热解炉，灰渣率较高，国内一高强，故障少，处理（2500kcal/kg不可燃烬热灼减般加煤才能焚综合评价以上性能和环保性能）， 机械炉排炉相对其它炉型有以下几个特点：且运行成率高，环保不易烧，环保不易达本较高好，成本较低 标。达标且运行成率高，环保不易烧，环保不易达本较高好，成本较低 标。达标通过上表比较,机械炉排炉技术成熟，大部分垃圾焚烧发电厂均采用该炉型，国内也有 成功的先例。机械炉排炉更能够适应国内垃圾高水分、低热值的特性，确保垃圾的完全燃烧。操作可靠方便，对垃圾适应性强，不

51、易造成二次污染。经济性高，垃圾不需要预处理直接进入炉内，运行费用相对较低。设备寿命长，稳定可靠，运行维护方便，国内已有成熟的技术和设备。根据国家建设部、国家环保总局、科技部发布的城市生活垃圾处理及污染防治技术政策要求，并指出：“目前垃圾焚烧宜采用以炉排炉为基础 的成熟技术，审慎采用其它炉型的焚烧炉”。基于以上几点理由，推荐选用 机械炉排炉 作为*城市生活垃圾焚烧发电厂 焚烧炉炉型。焚烧生产线的配置根据城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准的规定和国内外城市生活垃圾焚烧发电厂建设的经验，对于II类处理规模的垃圾焚烧发电厂，焚烧生产线数量应为24条。根据*生活垃圾焚烧发电厂处理规模 700吨/日的要

52、求，综合考虑到将来扩展到1000t/d处理规模的需要，对 2条、3条和4条焚烧生产线三种方案进行分析比较。三种生产线布置方案各自的 处理能力配置详见表4-2表4-2不同生产线布置方案的处理能力配置表方案单台炉处理 能力(t/d)焚烧生产线数量全厂规模(t/d )合计本期远期增加本期远期增加方案一500211500500方案二350321700300方案三250431750250对于单台处理能力为250t/d和350t/d的焚烧炉，国内目前关于两者都有较多的 实际运行经验与数据，技术成熟、产品可靠，主要设备基本实现了国产化。对于单台处理能力为500t/d的焚烧炉，国内目前应用较少，且大多采用进口

53、。如果近期仅采用一条500t/d焚烧线，势必造成设备备用率较差，一旦焚烧系统出现 故障，将导致全厂停止发电和处理垃圾的中断，对整个系统影响较大，不利于焚烧发电厂长期稳定的处理生活垃圾，并且单台处理能力500t/d左右的焚烧炉大多采用国外进口，国内只有个别厂商具备制造能力，若采用国外进口势必造成投 资的增大和建设周期的加长，也不利于促进国内环保制造产业的发展。从技术可行性考虑，单台炉处理能力为250t/d和350t/d的焚烧系统都属于成熟的技术，不存在大的技术差别，在国内都有成功建设和运行运行的经验，都能够适应当地的生活垃圾，因此在两种方案在技术上都可行。从设备维修时对焚烧发电厂处理能力和汽轮机

54、工作稳定性的影响考虑，焚烧线数量越多，设备备用性越好，故障和检修对焚烧发电厂的影响越小。也有助于汽轮机组工况的稳定。从投资角度考虑，在总处理规模确定的条件下，在技术可行的情况下，全厂采用焚烧线数量越少，单台垃圾焚烧炉规模越大，焚烧发电厂设备数量和金额也就越少，因此，采用大规模的焚烧炉能够有效的减少单位投资成本和一次性投资。从土建方面考虑，2台焚烧炉配置还能够有效减少占地面积和土建投资费用。在焚烧处理规模一定的情况下，焚烧线数量越少，则维修、操作、管理更为方便， 所需运行人员比较少，由于设备相对较少，全厂故障率也随之降低。原材料与能 耗较少。*生活垃圾焚烧发电厂三种焚烧生产线配置方案优缺点比较详

55、见表4-3表4-3 不同焚烧线配置方案优缺点比较表项目（500t/d 系列）方案一方案二（350t/d 系歹U）方案三（250t/d 系 列）一次性投资高（多为国外进口）低（国产设备）低（国产设备）处理费用低中中备用性差中好人员配备少较少较多占地面积较小中等较大通过综合比较，从减少运行管理工作量、减少运行管理人员、提高焚烧发电厂生产效率的角度出发，优先选取方案二为推荐方案。选用单台处理能力350t/d的焚烧炉较为适宜，焚烧生产线数量为近期2条，远期预留1条。生活垃圾焚烧炉机械负荷适应范围在60110此间,而经济负荷一般在80100叱间,也就是说入炉垃圾的质量在额定质量的80100施围内焚烧炉运行都是经济的，本工程用 2台350吨焚烧炉处理700吨/日垃圾。当 然，为了充分利用焚烧装置，建议加快 *垃圾收运体系的建设，提高入炉 焚烧垃圾的量。当有单台炉临时检修的情况下，可采取以下必要的措施避免对焚烧发电厂正常运行的冲击：加大垃圾贮坑容量，使其具有一定的缓冲能力；其余焚烧炉在110项荷下运行；合理安排检修进度，在检修前先基本清空垃圾仓内的垃圾。通过以上措施，在单台焚烧炉短期检修的情况下，不会对全厂的运行产生影响。汽轮发电机组的配置本垃圾焚烧发电厂的处理规模为700吨/日，近期装有两台焚烧炉，单台设计日处理垃圾350吨，设备选用35