危害公共安全案例

1、危害公共安全案例篇一：刑法危害公共安全罪案例第二章危害公共安全罪案例1、张某等放火、保险诈骗案1997年8月29日，张某采取弄虚作假的手段，将自己经营的矿山物资供应商 店虚报82万元投入保险。张某为获得巨额保险金，产生放火制造保险事故的恶 念。于是，张某于同年12月10日购买了 10个塑料桶，雇出租汽车将150余千克 汽油运回商店，并购买了 500个塑料袋等，为放火作准备。12月12日晚，张某同 其兄张甲，将汽油和其他作案工具搬运到自己商店的天棚上，准备制造商店失火被 烧毁的假象。张某、张甲把汽油在商店天棚各处洒放好，剩下的一部分则洒在商店 的货物上。12月13日凌晨时许，张某将商店天棚上的汽

2、油点着，商店开始燃烧， 因火势很大，将与商店相连的市建设银行新兴办事处也一并烧着，并当场烧死办事 处工作人员和警卫4人，烧伤2人（其中一人经抢救无效死亡）。事故发生之后， 张某和张甲二人即被公安机关抓获。问题：张某和张甲二人构成何罪？2、徐某失火案徐某于1993年5月21日晚19时许，前往金华市床单总厂集体宿舍2单元101室找女工朱某玩，朱当即表示当晚要上夜班需休 息并要徐某回去。徐某以抽完烟再走为由，仍站在一边抽烟。抽完烟后有连续点燃 两根火柴，放在口中玩耍。当点燃第三根火柴时，徐某发现朱某床上的蚊帐内叮有 蚊子，即用点燃的火柴烧烫蚊子，结果引燃了蚊帐。徐某一边惊呼“着火了”，一 边用手扑火

3、，但未扑灭，火势迅速蔓延。已就寝的女工朱某、叶某、樊某听见呼叫 声后即逃离寝室，而同寝室已熟睡的女工施某却被大火烧伤身体后才惊醒，跳下床 逃离火口。后经群众和消防队奋力扑救，才将大火扑灭，施某被送到金华市中心医 院治疗。经法院鉴定，施某面部、颈部、双上肢、背及双膝关节已烧成二度至三度 烧伤，面积达38。其中三度烧伤为15，属重伤。由于失火，造成烧毁价值人民币 5630余元财产的后果。案发后，徐某在亲属陪同下，于1993年5月25日下午到 当地派出所投案自首，并已赔偿经济损失6100元。问题：徐某的行为是否构成犯罪？3、周某投放危险物质案某县石河乡柳湾村边有一个1000余平方米的水塘，该村不少村

4、民经常在水塘里洗澡、洗衣服。1998年春，村委会欲将该水塘承 包给农民养鱼搞副业。被告人周某与被害人文某先后向村委会提出要承包该水塘， 文某因与村委会主任有亲戚关系而取得了该水塘的承包经营权，并于同年6月向该 水塘投放了价值3000元的鱼苗。被告人周某因未承包到水塘而对文某怀恨在心， 伺机报复。8月7日下午3时许，被告人周某趁人们大多下地劳动，鱼塘周围无人 之机，将从县城购买的10瓶2斤装的剧毒农药“ 1059”在文某承包的鱼塘周围分 6处投放，然后离去。当日下午5时许，10岁的小孩张某因天热和其他5名小孩一 起下鱼塘洗澡，看见水中漂着无数被毒死的小鱼，即捕捞。其中张某等3人因喝了 鱼塘中的水

5、而中毒死亡，其余3名小孩也出现程度不等的中毒反应。问题：周某构成的罪是投放危险物质罪，还是破坏财产罪，还是破坏生产经营罪？ 是一罪还是数罪？4、唐某私设电网至人死亡案水屯乡农民电工唐某（25岁）为防止自家葡萄园的葡萄被人盗窃或被牲畜破 坏，便在葡萄园的西边沿和北边沿（北边沿靠着人行路）。架设一条距地面50厘 米高的裸体铝线，然后将铝线接到触电保安器上，电压等级为220伏。如果 人、畜接触电网，触电保安器就会立即切断电源，避免人、畜伤亡。某日中午，邻 村的9岁男童倪超同另外两位男童刘建伟和倪涛，一起到唐某家的葡萄园偷摘葡 萄。倪超抓着葡萄园北侧的裸体铝线，准备举起来从下边钻进葡萄园时触电倒地，

6、刘建伟、倪涛见状，跑向村内呼叫。唐某得知后，随即进屋切断电源，然后赶到现 场对倪超进行人工呼吸，未能奏效，又同他人将倪超拉到水屯乡医院，倪超经抢救 无效死亡。唐某随后到本乡公安派出所投案自首。经测试和鉴定，唐某安装的触电 保安器已经失灵。问题：唐某有无主观罪过？是否构成犯罪？所犯何罪？5、申某某盗割高压线案某年4月21日至8月21日期间，农民申某某（男，23岁）携带钢锯、克丝 钳、活动扳子等作案工具，先后五次窜至大同市辛村变电所至忻州窑矿一带，盗割 高压钢芯铝绞线。其中一次盗割未交付使用的高压线计2280米，重912公斤，价 值人民币13300余元；另四次盗割的是已经交付使用的高压线（其中一次

7、未通电，三次已通电）共计11000余米，重44400余公斤，价值人民币64800余 元。给国家造成直接经济损失78000余元，并使矿井井下停产14小时，使总调度 室电话失控12小时，造成间接经济损失168000余元。问题：申某某构成何罪？是否涉及破坏生产经营罪？6、黄某某、刘某某劫机案黄某某与刘某某一起策划从深圳劫机外逃，并购买了防暴手枪、狩猎枪等作 案工具。某年4月4日，黄某某与刘某某在深圳又购买了望远镜等作案工具，并购 买了南方航空公司4月6日从深圳飞往北京的2811次航班机票2张。黄某某与刘 某某将准备用于劫机的狩猎枪、防暴钢珠手枪等作案工具伪装后带上飞机。当飞机 进入江西省南昌市上空时

8、，二人持械将一名服务员劫持进驾驶舱，威胁机组人员将 飞机驶向台湾。在黄某某、刘某某的威胁下，被劫飞机于当天上午10时许降落于 台湾桃园国际机场。问题：除劫持航空器罪以外，黄某某、刘某某是否还构成非法买卖枪支罪和非法携 带枪支危及公共安全罪？篇二：危害公共安全罪案例分析（一）危害公共安全罪案例分析（一）组长：成员：一、案情简介二、法律问题三、法律分析四、启示篇三：危害公共安全罪答案危害公共安全罪答案案例一：答：陈某的行为构成犯罪，构成爆炸罪，处于未遂形态。其理由：（1）陈某客观上实施了爆炸行为，且其行为危害了公共安全。北京站每天接 送大量旅客，人口稠密，在这样的公共场所引爆爆炸物，侵犯了不特定多

9、数人的生 命、健康和大量公私财产的安全。（2）陈某主观方面是故意。陈某将事先连接好的引爆装置和爆炸物带到北京 火车站，使爆炸物处于一触即发的状态，而且引发了爆炸装置，足以说明其行为不 是过失而是故意。他虽然想采取爆炸的方法自杀，但他选择北京站这样的公共场所 引爆自杀，表明他既具有自杀的心理状态，也具有在自杀的同时危害公共安全的犯 罪故意。（3）陈某的行为是一罪。陈某先后实施了三个犯罪行为，即非法制造爆炸 物、非法携带炸药、雷管进站上车和爆炸，但这三个行为之间存在着牵连关系。陈 某的目的是在北京站实施爆炸，其自制爆炸物和引爆装置并携带进站的行为虽然分 别触犯了其他不同的罪名，但都是为实现其爆炸目

10、的而实施的方法行为，属于牵连 犯，应从一重处断。本案的重罪是爆炸罪，因此对陈某的行为定一个爆炸罪，不实 行数罪并罚。（4）陈某属于犯罪未遂。爆炸罪是危险犯，并不要求一定发生实际的危害结 果，只要实施爆炸足以危害不特定多数人的人身和财产的安全，就已构成了犯罪。 犯罪既遂未遂的区分在于犯罪时危害公共安全的危险是否实际存在。本案中，陈某 虽然引爆了电雷管，但因炸药受潮使爆炸物未能爆炸，这一意志以外的原因使其爆 炸行为不可能造成他人伤亡和财产的重大损失，因此属于犯罪未遂。案例二：答：小周等四人构成犯罪，构成破坏电力设备罪，处于既遂形态。理由如下：（1）小周等四人经预谋，盗窃正在使用中的变压器内的铜线，

11、其行为使变压 设备毁坏，送电中断，机井不能抽水灌溉农田，客观上有破坏电力设施的行为，主 观上是故意，危害了正常的农业生产，危害了公共安全，已构成破坏电力设备罪。（2）小周等四人盗窃正在使用中的变压器内的铜线的行为同时也满足盗窃罪 的犯罪构成，其行为属于盗窃罪和破坏电力设备罪的想象竟合，应从一重罪处理， 定破坏电力设备罪。（3）破坏电力设备罪属于危险犯，并不要求一定发生实际的危害结果，只要 有破坏电力设施从而危害公共供电安全的实际危险即可达犯罪既遂。本案中四人的 行为使变压设备毁坏，送电中断，已经造成了实际的危害，属于犯罪既遂。案例三：答：几名歹徒构成犯罪，构成劫持航空器罪，处于既遂形态。其理由如下：（1）几名持枪歹徒用暴力和威胁的方式劫持正在飞行中的航空器，威逼机长 和副驾驶员改变航线，严重危及了飞机和全机人员的安全，主观方面是故意，符合 劫持航空器罪的构成要件，构成劫持航空器罪。同时，本案中行为人的行为也符合 暴力危及飞行安全罪的构成，属于想象竟合犯。因犯罪人的主观目的是劫持航空 器，且使航空器实际偏离了航向，应定劫持航空器罪。（2）劫持航空器罪的既遂未遂的区分有多种学说。按偏离航向说，出境说 等，本案达到既遂。按控制说，则看行为人是否实际控制了航空器，如控制，则既 遂，反之未遂。本案中飞机在我国东北部上空盘旋后经朝鲜飞入了韩国领空，可以 理解为行为人已控制飞机，所以为既遂。案