详解民事欺诈与合同诈骗异同

1、PAGE PAGE 8详解民事欺诈与合同诈骗异同一、民事欺诈和合同诈骗罪的区别民事欺诈行为，是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。民事欺诈和合同诈骗罪的区别，主要表现在以下几方面：(1)主观观目的不同这两种行为为故意内容不不同。民事欺欺诈行为的当当事人采取欺欺骗方法，旨旨在使相对人人产生错误认认识，做出有有利于自己的的法律行为，然然后通过双方方履

2、行该法律律行为谋取一一定的“非法法利益”，其其实质是牟利利，但不具有有非法占有的的目的;而合合同诈骗罪虽虽然客观上可可引起他人一一定民事法律律行为的“意意思表示”，但但行为人并没没有承担约定定民事义务的的诚意，而是是只想使对方方履行那个根根本不存在的的民事法律关关系的“单方方义务”，直直接非法占有有对方财物。因因此，可以得得出结论：合合同诈骗罪是是以直接非法法占有公私财财物为故意内内容，而民事事欺诈则是通通过双方履约约来间接获取取非法财产利利益。(2)欺诈诈的具体表现现不同A.在行为为方式上，合合同诈骗罪都都是作为;而而民事欺诈行行为则不仅表表现为作为，还还有相当一部部分表现为不不作为。B.从

3、欺诈诈的程度看，合合同诈骗罪中中的虚构事实实或隐瞒真相相，非法占有有他人财物的的行为已达到到了一定程度度，需要由刑刑法来调整;而民事欺诈诈行为虽然在在客观上也表表现为虚构事事实或隐瞒事事实真相，但但其欺诈行为为仍在一定的的限度内，而而仍应由民事事法律来调整整。C.从欺诈诈内容看，合合同诈骗罪的的行为人根本本没有履行合合同的能力和和实际行动;而民事欺诈诈行为中仍有有民事内容的的存在。D.从欺骗骗的手段看，合合同诈骗罪的的行为人意图图利用经济合合同达到骗取取钱财的目的的，总是千方方百计的冒充充合法身份，如如利用虚假的的姓名、身份份、空白合同同书，虚假的的介绍信和授授权委托书等等，以骗取对对方的信任

4、使使行骗得逞;而民事欺诈诈行为人一般般无须假冒合合法身份。(3)履行行合同的实际际行为不同合同诈骗中中行为人根本本无履行诚意意，客观上不不作履行合同同的积极努力力，或者是履履行小部分而而骗取大部分分财物;而民民事欺诈行为为，行为人有有履行合同的的诚意，虽有有可能无法完完全履行，但但能作各种努努力。(4)对所所获财物的处处理方式不同同合同诈骗中中，行为人拿拿到对方当事事人财物后，或或携款潜逃，或或转移藏匿，或或挥霍浪费，根根本不想履行行合同或将财财物归还对方方;而民事欺欺诈中，行为为人在取得财财物后，多用用于购买生产产资料，为履履行合同创造造条件。(5)受侵侵犯权利的属属性不同合同诈骗罪罪侵犯的

5、是财财物所有权，作作为犯罪对象象的公私财物物，并未充当当合同设定的的权利、义务务的体现者，始始终是物权的的体现者;而而民事欺诈行行为侵犯的则则是债权，即即作为侵犯对对象的公私财财物，是已经经进入合同设设定的生产、流流通领域的权权利义务的体体现者。(6)产生生的法律后果果不同合同诈骗罪罪承担刑事责责任，而民事事欺诈承担民民事责任。通通过上述分析析可以发现，只只有在确定行行为人有无非非法占有目的的的基础上才才能确定客观观行为和客体体的性质。因因此，主观上上有无非法占占有的目的才才是合同诈骗骗罪和民事欺欺诈行为区别别的关键所在在。二、非法占占有目的的判判断怎样判断行行为人主观上上是否有非法法占有的目

6、的的呢?这涉及及到司法推定定的问题。参参照19966年最高人民民法院关于于审理诈骗犯犯罪案件具体体应用法律的的若干问题的的解释，并并结合近年来来司法实践经经验，在通过过推定判断行行为人有无非非法占有目的的的时候，应应全面综合考考察行为人签签订合同时的的履约能力和和担保真伪，履履行合同中有有无履约实际际行动，对合合同的履行情情况、未履行行合同的原因因以及事后行行为人的态度度等等方面的的因素。一般般情况下，只只要行为人签签订、履行合合同中有下列列情形之一的的，就可以认认定行为人具具有非法占有有的目的：(1)根本本没有履行合合同的能力或或者故意夸大大自己履行合合同的能力，骗骗取对方当事事人的信任与与

7、自己签订合合同;合同签签订后又不积积极创造履约约条件履行合合同以避免对对方经济损失失的。实践中中，有的行为为人在无履行行能力的情况况下与他人签签订了合同，在在履约期满后后仍不为履约约作丝毫努力力，或者在有有完全、大部部分履约能力力的条件下只只作出小部分分的努力，或或者只是消极极地等待机会会履约;有的的甚至是为敷敷衍对方当事事人而假装努努力履约。在在这些情况下下应推定行为为人具有非法法占有目的。(2)在采采取欺骗手段段签约的起初初只是为了解解决一时资金金困难，以暂暂时获取周转转资金，但在在有能力归还还资金的情况况下却久拖不不还。(3)合同同签订后，以以支付部分货货款、开始履履行合同为诱诱饵，骗取

8、全全部货款后，在在合同规定的的期限内或者者双方约定的的付款期限内内，无正当理理由拒不支付付其余货款的的。(4)通过过签订合同获获取对方当事事人交付的货货物、货款、预预付款、或金金后，挥霍浪浪费，致使上上述款物无法法返还的。(5)未履履行义务前将将对方当事人人货物、货款款、预付款、定定金或保证金金加以使用、处处分，进行违违法犯罪活动动的。(6)收到到对方货款、预预付款、定金金或保证金后后，不按合同同约定内容履履行合同，如如组织约定货货源、提供约约定服务等，而而是用于炒股股或者其他风风险投资的。(7)因违违约给对方造造成经济损失失被民事裁判判确定继续履履行或赔偿对对方损失后，或或者在人民法法院强制

9、执行行其财产时，隐隐藏、转移财财产或抽逃资资金，以逃避避债务的。(8)为应应付对方当事事人索取债务务，采用“拆拆东墙补西墙墙”的方法又又与他人签订订合同筹措资资金，以后骗骗签合同所获获得货物、货货款、预付款款、定金或保保证金归还前前次货款的。之之所以说具备备上述情形之之一的，在“一一般情况下”可可以认为行为为人具有非法法占有的目的的，是因为主主观目的的推推定内含未知知因素;如果果行为人有充充分证据(反反证)可以推推翻“非法占占有” 的推推定，则不能能认定其具有有“非法占有有”的目的。三、民事欺欺诈和合同诈诈骗罪的认定定在实践中可可以从以下几几方面考察，从从而认定是民民事欺诈还是是合同诈骗罪罪：

10、1、考察行行为人在签订订合同时有无无履行合同的的能力如果行为人人明知自已没没有能力履行行合同，而且且也根本不打打算履行合同同，但仍与他他人签订合同同，一旦货款款到手，便大大功告成，或或大肆挥霍，或或逃之夭夭，如如此等等，不不言而明，这这些人签订合合同是假，骗骗取财物是真真，当然应以以诈骗论处。但但是，不能只只根据签订合合同时有无履履行合同的能能力作为区分分诈骗与合同同纠纷的标准准。例如，某某人在没有落落实货源的情情况下，为了了营利即与人人订立了供货货合同。在收收到预付款之之后，多方查查找货源，仍仍未落实，但但表示愿意偿偿还货款，并并承担违约责责任。此案中中，行为人在在不具备履行行合同的条件件下

11、与他人签签订了供货合合同，但从他他的整个活动动看，主观上上并没有诈骗骗的目的，因因此，不能认认定为诈骗，而而应当按民事事欺诈处理。2、看行为为人在签订和和履行合同过过程中有无欺欺骗行为行为人在签签订和履行合合同过程中没没有欺骗行为为，即使合同同未能全面履履行，也只能能作合同纠纷纷处理，不能能定合同诈骗骗罪。但是，有有欺骗也不一一定构成诈骗骗罪。一般来来说，在签订订和履行合同同过程中，行行为人在事实实上虚构了某某些成分，但但是并非掩盖盖基本事实，而而且实际上也也并未影响对对合同的履行行，或者虽然然合同未能完完全履行，但但是行为人愿愿意承担违约约责任，说明明行为人并无无非法占有他他人财物的目目的，

12、故不能能以诈骗罪处处理。然而，对对于那些伪造造证件，使用用假证件，编编造谎言，骗骗取信任，掩掩盖其根本无无力履行合同同的真相，给给对方造成重重大损失的，应应当以诈骗罪罪论处。3、看行为为人在签订合合同后有无履履行合同的实实际行动实践表明，行行为人有履行行合同的诚意意，在签订合合同后，必然然设法创造条条件使合同得得以履行，如如果不能履行行或不能完全全履行，也会会愿意承担违违约责任，赔赔偿对方损失失。无疑，这这属民事纠纷纷。但是，有有些人在合同同签订后，根根本不去履行行合同，往往往是货款一到到手，便移作作它用，或大大肆挥霍，造造成无力偿还还。这种行动动足以证明他他根本无意履履行合同，完完全是出于骗

13、骗取财物的目目的，因此，应应当以合同诈诈骗罪论处。4、看行为为人在违约以以后是否愿意意承担违约责责任在一般情况况下，行为人人若有履行合合同的诚意，发发现自己违约约或者对方提提出违约时，尽尽管提出种种种辩解，但当当无可辩驳自自已违约时，会会承担违约责责任。然而有有些人在明知知自已违约，不不可能履行合合同时，往往往采取潜逃等等方式进行逃逃避，使对方方无法追回自自己的经济损损失，说明其其主观上具有有骗取财物的的故意。对于于这种人，一一般应以合同同诈骗罪论处处。但是，应应当指出，对对于那些不得得已外出躲债债，或者在双双方谈判中百百般辩解，否否认自己违约约的，一般不不能认定为合合同诈骗罪，而而应当按民事事纠纷处理。5、考察行行为人未履行行合同的原因因查明合同末末履行的原因因，对于认定定行为人主观观上是否具有有骗取财物的的目的有很大大作用。根据据我国民法法通则之规规定，合同当当事人一旦享享有权利，就就必须相对地地承担相应的的义务，享受受权利和承担担义务是对等等的，如果合合同当事人一一方面享受了了权利，而不不愿意、不主主动去承担义义务，那么合合同未履行是是由于行为人人主观上造成成的，从而说说明行为人具具有非法占有有他人财物的的目