尊重学生思想的权利-《篱笆那边》的教学和思考

1、尊重学生思想的权利?篱笆那边?的教学和考虑过去，我们曾经特别强调语文学科的工具性特征，这给以往的语文教学研究和理论都产生了深远的影响。如今，代表现代语文教学思想的一个重要内容，让语文教学充分凸显人文精神，已经成为人们的共识。说起来，语文教学包含人文精神，这本来就是题中应有之义。就是在特别强调工具性的时期，我们的语文教学理论，完全不在课堂教学中表达人文性，恐怕也是不可思议的。那么，在我们进展课程教育改革试验的过程中，我们还需要在强化人文精神方面做些什么呢？许多时候，我们缺乏的往往只是常识。比方，终究什么才是真正的人文精神？当代青年最缺乏的，最需要我们在教育过程中加强引导的人文精神终究有哪些？从理

2、论上说，也许我们对于在语文学科中突出人文性的呼唤并无大的分歧和抵触，但是，就理论意义上说，对于人文精神内涵的理解，不同的老师之间，却可能相去甚远。我以为，最根本的人文精神至少应该包含这样的内容。成认并尊重学习者的个性差异；努力摆脱统一认识、统一思想等与标准化评价一脉相传的教育理念；让每一个学习者都懂得和获得思想的乐趣，自觉维护思想的权利；在教学过程中充分享受平等与自由的空气；自觉养成热爱科学、讲求理性、尊重别人的意识和习惯，等等。而我敢说，这样的人文精神意识，我们许多老师和学生还是严重缺乏的。因此，在这些方面，我们的不少教学工作者也还是做得很不够的。基于这样的认识，我进展了初步的改革尝试。一、

3、教案设计的困惑篱笆那边有草莓一棵我知道，假如我愿我可以爬过草莓，真甜可是，脏了围裙上帝一定要骂我！哦，亲爱的，我猜，假如他也是个孩子他也会爬过去，假如，他能爬过！这是一首小诗。作者是美国著名的女诗人艾米莉狄金森，她是与惠特曼、哈代、霍普金斯齐名的十九世纪中叶西方现代诗歌的先驱。就在高中二年级的上学期，在外国诗歌单元中，我们和她邂逅了。诗作没有更多的意象，意境神韵之类，在这里似乎都无从谈起。老师大都有这样的感觉，不怕内容多得讲不完，就怕内容简单得没话说。而我们面对的，偏偏就是这样的教材。当然，进展教学还是有方法的。这里有象征手法。比方，“篱笆象征着规矩，戒律，阻隔，或者是保护；“草莓象征着各种各

4、样的诱惑。对于我们的学生，这些内容不需要你喋喋不休。这里还有心理描写。“我的内心矛盾，对于“上帝心理的猜测，以致于人的天性与社会标准的冲突诗，有值得咀嚼的地方。换句话说，根据我多年来备课和上课的习惯经历，要把这首小诗上出课堂效果，上出训练质量，乃至于上出些新意和高潮，我自信还是可以办得到的。假如我愿意，我可以很方便地把这首小诗的课堂教学纯熟地组织起来，大致如下：简单的介绍一下狄金森和西方现代诗歌的开展历史和艺术特色；反复朗读，整体把握作品中包含的哲理；然后个别答复，诗中写到了哪些对象？明确：篱笆，草莓，我，围裙，还有上帝。诗中写了什么事件？明确，我看到了篱笆外的草莓，想爬过篱笆去采摘，但是又怕

5、弄脏了自己的围裙，受到上帝的责骂。组织讨论：“草莓在这里象征着什么？“篱笆又象征着什么？“上帝又代表着什么？明确：“草莓象征着诱惑，“篱笆象征着束缚，“上帝代表着维护规矩的人。诗歌朗读，特别注意“草莓，真甜和“哦，亲爱的，我猜，假如他也是个孩子/他也会爬过去，假如，他能爬过体会诗句中包含的感情和思想。对了，我还可以巧妙地浸透德育教育的内容。在自由和标准之间，我们应该怎么做？面对外界的诱惑，我们应该怎样把握好自己，筑起理性的“篱笆，标准自己的言行这些，不是很好的人文思想教育吗？我们语文学科的人文性内涵，不就是这样在“表达着吗？但是，这个时候，我产生了深深的困惑。最先引起我警觉的，是我发现自己正在

6、无意间扮演着诗歌中那位“上帝的角色，几乎是下意识地承担着维护规矩的责任。但是，只要认真读读这首诗歌，我们就会明晰的发现，狄金森的这首诗歌作品中，“上帝可是个令人疑心的家伙！我们甚至可以很清楚地感觉到诗人对于“爬篱笆这一行为的同情、理解甚至赞美。我们怎么做起了反面文章？要说，我还是可以很理直气壮地解决这个问题不同文化背景的观念冲突。虽然我不可以把诗歌的言外之义说成是什么“阶级的局限性天哪，我可是亲耳听到某位老师就是这么说的，但是，我毕竟还知道我们的文化背景，主张维护“篱笆的权威是我们的主流思想，于是，假如真需要我表达，我会找文化背景不同这件很有些时尚色彩的外套披上的。但是，我所面对的这些学生，都

7、可以这么想吗？万一他们非常地渴望着“草莓，非常地厌恶着“篱笆，我应该怎么办？毕竟，我所要面对的，是几十位活生生的人啊！还有，我就真的这么相信自己的世界观和人生观？我们所持有的思想和观念，果真是那么值得推广和维护的吗？是的，为人师表，我们从第一天走上工作岗位的时候起，就知道这样的口号了。“表就是表率，也就是道德楷模，假如你在课堂上的教学内容都不懂得维护标准，那你的表率作用可是要打折扣的了。谁说不是这样的呢？可是，我们又是曾经承受过新教育新思想熏陶的人，懂得人应该拥有思想的权利。懂得“统一思想和“统一认识之类的活只应该是政治家们才能干的，懂得尊重每个人的思想和个性是现代文明社会的最根本的要素，我又

8、怎么可以大言不惭地担当现代青年的思想导师呢？作家王小波说过很俏皮的话：“某种程度的单调、机械是必须忍受的，但是思想决不能包括在内。假设有某君思想高尚，我是非常敬仰的；可是假如你因此想把我的脑子挖出来扔掉，换上他的，我绝不肯，除非你可以证明我罪大恶极，死有余辜。人既然活着，就有权保证他思想的连续性，到死方休。更何况那些高尚和低下完全是以他们自己的立场来度量的，假设我全盘承受，无异于请那些仁慈的思想母鸡到我脑子里下蛋，而我总不肯相信，自己的脖子上方，原来是长了一个鸡窝。?思维的乐趣?我不幸是很喜欢王小波的人员中的一个，所以，要我去做那只有政工干部或者“上帝才能做的事情，我就至少会感到困惑和痛苦。二

9、、课堂上的风波课还是照常开场了。本来，一切正常我们向来把按照老师的教学思路顺利展开的教学活动称为正常。已经到了课堂训练完毕，准备总结课堂内容，布置课后作业的时候了，却偏偏发生了一场风波。“老师，你刚刚说中国和美国的文化背景不同，所以对标准的理解和态度也有不同。那么，我能不能说，你们老师和我们学生的文化背景不同，所以对标准的理解也应该有些不同？我一怔。这个同学不是别人，正是前不久因为有些早恋迹象而被我“开导过的那位。我想，我说话得留心。“我想也可以这么说“不同是不是就表示有对有错？“我觉得这个问题比较复杂“老师，你比较倾向于哪一种文化？“这个，我们可以展开讨论我没有想到他的火力这么猛，我知道自己

10、有些冒汗了。我从来没有在课堂上支支吾吾的习惯，这样为难的场面还遇到得不多。我已经感觉到，对方今天的问题，是有备而来。那就讨论讨论吧。我提醒自己，必须给学生应有的尊重，坚决不使用“老师的威严。话题越来越详细了。许多学生针对学校制定的某些规章制度提出锋利的批评，有些学生围绕早恋现象展开了剧烈的争论，有为“草莓正名的，有为“篱笆辩护的，一时间，奇思异想，精彩纷呈。“为什么把草莓叫做诱惑？当年夏娃吃下的那个苹果也被称为诱惑，这总是给人邪恶的印象。我建议把它们叫做智慧果或者文明果“为什么要为草莓设置篱笆？肯定有着篱笆的道理，比方草莓还没有成熟，或者这草莓是别人家的，说不定那草莓还是有毒的呢。我们不能只看

11、到篱笆阻拦了我们获得幸福，还应该看到它可能保护着我们不受伤害呢。“爱草莓是我们人的天性，爬篱笆是对于篱笆的对抗，只要有篱笆的地方，就总有爬篱笆的行为。所以说，篱笆在客观上其实起着诱惑我们犯规的作用。“既然要阻隔，那为什么不是砌堵墙？或者再架上电网？一道篱笆，让我们看得见，拿不着，这不是成心害人吗？“鲁迅曾经挖苦过那些制止男女同学同泳的法规，说明鲁迅也是不赞成太多的标准的。“有些法规是假正经，就像那个篱笆，说不定是筑篱笆的人自己想独占那棵草莓呢。“我其实本来不太喜欢吃草莓，草莓也不是很甜的水果。就是那个篱笆一拦，使我想象那草莓一定很甜，产生了爬篱笆的冲动。“为什么我们人类总喜欢压抑人的天性呢？特

12、别是对青年人，好似所有的天性都是需要压制的。“好似钱钟书先生说的围城心理，我们总是对不容易得到的东西特别感兴趣。其实假如真的采到了那个草莓，我们也许会发现那根本不值得我们为此去爬篱笆呢。“古人说：朝闻道，夕死可矣。即使那个草莓真的有毒，假如我愿意，我也想先痛快，再痛苦，免得自己老是牵肠挂肚。“所以人类要有理性。篱笆虽然不很稳固，但是它至少可以起到唤醒人类理性的作用。有时候，由于一时冲动而犯的错误会让我们懊悔莫及，在这种情况下，有一道篱笆挡一挡，就可以使我们获得清醒的时间和时机。我瞠目结舌。但是，我隐约感到，这堂课没有失败。我甚至觉得，只有上了这样的课，我才可以获得乐趣，我们的学生也才更深切地读

13、懂了这首小诗。三、课后的考虑叶圣陶先生说过：“语文课上，作为老师可以教给学生的是任何运用语言表达思想的技巧，而思想是不能教，也无法教的。?叶圣陶全集?第13卷以往强调语文学科的工具性特点，常常就是根据了叶老的这个论点。其实，这恐怕是我们对叶老文章的误读。我注意到：叶老说不能教和无法教的是“思想而不是“思维。作为“思维，我们可以说它是不是符合逻辑，具有什么样的方式特点比方形象思维和逻辑思维等加以评价和探究，应该是完全可以教学的。而“思想那么常常是以独创性、区域性、时代性等为标志，受到个体的阅历遭际等因素的制约，你当然可以灌输，但却很难教学。你想得到的，学生未必也可以想到甚至也不意味着你的学生也应

14、该想得到；你所服膺的，同样不意味着你的学生也必须继承衣钵，不越雷池。我们所说的师表，更应该关注的是你的知识形象和根本道德形象，而没有人可以把自己当作“正道皆备于我，真理皆备于我的圣人。作为老师，面对学生，也应该尊重每个个体思想的权利，倾听他们出自真诚的思想表达，充分理解他们表达出来的未必正确的思想。在探究真理的路途上，我们要学会宽容每一位“离经叛道者，这才是我们呼唤的人文精神的核心。我觉得，当学生的思想火花迸发之时，你千万不要试图去做任何定于一尊的努力。在我们这个民族，思想的资源本来就相当有限，思想的空间也相比照拟狭窄。即使是十八岁上下的年轻人，让他们学会用自己的头脑考虑问题，在考虑问题时充分

15、展现自己的个性，也是难能可贵的了。作为老师，怎么忍心去扼杀这样的人性光芒？要知道，斫杀了青年人的思想，最终受害的人中也有自己在内。难道我们没有被千人一面，千人一腔的文字彻底败坏过作文修改的兴趣吗？我们不是在呼唤优秀作文的时候，盼望着大量有思想的文章涌现吗？少一点“明确什么，少一点统一认识和统一思想的行为，多留一点质疑的空间，应该是我们可以做到的。我在下课时没有对刚刚的讨论发一通议论，不作左右袒，不是没有话说，是不想多说。让同学们把讨论延伸到课后吧。我们不缺少似是而非的结论，我们缺少的是自由思想的精神！面对着某一时刻思想的决堤，我们可以做些什么？我想，作为老师，我们自己应该尽可能地多拥有些思想资源。对于这个世界，对于我们的人生，我们除了知道马克思主义，知道些儒家的道理以外，还应该多少知道些苏格拉底、柏拉图、笛卡尔、叔本华、尼采甚至弗罗伊德、福柯，还应该知道些