第二阶段报告负载均衡异频d1d2组网测试报告

1、PAGE arab15 (15)Prepared (also subject responsible if other)No.爱立信辽宁专项团队ApprovedCheckedDateRevReferenceSun Yu，Li Yue2016.04.18辽宁省负载均衡异频（D1+D2）组网验证报告2016年04月18日目录 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc446581027 1概述 PAGEREF _Toc446581027 h 3 HYPERLINK l _Toc446581028 1.1背景简介 PAGEREF _Toc446581028 h 3 HYPERL

2、INK l _Toc446581029 1.2测试资源 PAGEREF _Toc446581029 h 3 HYPERLINK l _Toc446581030 1.3测试用例 PAGEREF _Toc446581030 h 3 HYPERLINK l _Toc446581031 2参数配置 PAGEREF _Toc446581031 h 4 HYPERLINK l _Toc446581032 2.1参数策略 PAGEREF _Toc446581032 h 4 HYPERLINK l _Toc446581033 2.2测试目的 PAGEREF _Toc446581033 h 5 HYPERLIN

3、K l _Toc446581034 2.3测试路线 PAGEREF _Toc446581034 h 6 HYPERLINK l _Toc446581035 3测试结果及分析 PAGEREF _Toc446581035 h 6 HYPERLINK l _Toc446581036 3.1测试指标对比 (CASE 1) PAGEREF _Toc446581036 h 6 HYPERLINK l _Toc446581037 3.1.1测试结果及分析 PAGEREF _Toc446581037 h 6 HYPERLINK l _Toc446581038 3.2ATU占用D1/D2比率对比（CASE 2）

4、 PAGEREF _Toc446581038 h 10 HYPERLINK l _Toc446581039 3.2.1测试结果及分析 PAGEREF _Toc446581039 h 10 HYPERLINK l _Toc446581040 3.3ATU同频切换与异频切换次数占比对比(CASE 3) PAGEREF _Toc446581040 h 11 HYPERLINK l _Toc446581041 3.3.1测试结果及分析 PAGEREF _Toc446581041 h 11 HYPERLINK l _Toc446581042 3.4网格19网络指标对比（CASE 4） PAGEREF _

5、Toc446581042 h 12 HYPERLINK l _Toc446581043 3.4.1测试结果及分析 PAGEREF _Toc446581043 h 12 HYPERLINK l _Toc446581044 4测试总结 PAGEREF _Toc446581044 h 14概述背景简介随着D2网络的建设，部分网格的D2网络覆盖已经趋于连续，基本能达到区域内连续覆盖的要求。当前阶段对D1+D2网络进行整体的切换参数策略调整，选择在沈阳网格19部分区域进行效果验证。具体策略：空闲态是UE自由选择附着在信号较强的小区，连接态尽量避免异频之间不必要的切换，使切换主要发生在同频之间，即（D1-

6、D1，D2-D2）。异频之间可以通过负载均衡策略，调整D1和D2之间的用户均衡。主要目的：使终端更多在同频之间切换，尽量减少过早异频测量造成的流量损失，提高用户感知和ATU测试效果;另一方面充分利用扩容小区的容量资源，使D1网络和D2网络的负荷均衡。主要参与测试区域的基站厂家为爱立信和华为，测试区域为沈阳市皇姑区网格19，主要由华为的基站和部分的爱立信基站组成的D1+D2连续覆盖的城区道路。测试资源测试资源安排如下：厂家资源（人员/设备）数量备注爱立信测试及后台工程师3测试车辆1测试电脑1UE（Cat3）1Atu测试软件1鼎力网格19小区情况：测试用例类别编号测试用例移动性测试CASE1ATU

7、测试指标对比CASE2ATU占用D1/D2比率对比CASE3ATU同频切换与异频切换次数占比对比CASE4网格19网络指标对比参数配置本次验证修改的参数主要有以下几个：参数修改详情表参数策略异频测量起测门限：我们可以看出参数修改前（现网设置）差异化较多，而验证网统一修改为-98dBm，未进行网格优化差异化调整异频切换A3 offset:参数修改前后均为统一值，华为小区从2（1dB）修改为4（2dB），爱立信小区从20（2dB）修改为30（3dB），备注：华为小区异频切换A3 hyst，现网统一为4（2dB），暂未修改，保证异频切换相差4dB；爱立信小区异频切换A3 hyst，现网统一为10（1

8、dB），暂未修改，保证异频切换相差4dB同频切换A3 offset:参数修改前后均为统一值，华为小区从2（1dB）修改为0（0dB），爱立信小区从20（2dB）修改为10（1dB），备注：华为小区同频切换A3 hyst，现网统一为4（2dB），暂未修改，保证同频切换相差2dB；爱立信小区同频切换A3 hyst，现网统一为10（1dB），暂未修改，保证同频切换相差2dB测试目的切换策略：连接态尽量避免异频之间不必要的切换，使切换主要发生在同频之间，即（D1-D1，D2-D2）。由于终端在同频切换，避免异频切换浪费资源，提高用户感知和ATU测试效果。具体参数是通过降低异频启测门限，减小同频切换门限

9、至2db、增大异频切换门限至4db。参数修改完需要监控前后测试的相关指标及KPI相关指标变化趋势。测试路线测试区域为沈阳市皇姑区网格19，选取了D1+D2连续覆盖区域，使用ATU测试设备在连续覆盖区域内进行路测。测试路线如下图：测试结果及分析测试指标对比 (CASE 1)测试结果及分析测试占用小区拉线图 网格小区总数为459个小区，测试占用小区数为160个左右，由测试拉线图来看，D1和D2网络占用比较均匀和连续，并没有发生D1和D2来回乒乓切换的情况。对比前后测试结果，下载速率由测试之前的平均30.43Mb提升至平均31.59Mb，提升约1.16Mb，而其他指标如平均RSRP和SINR趋于一致

10、。如果对比网格19本月测试数据，测试速率提升更为明显，由测试之前的平均28.03Mb提升至平均31.59Mb，提升约3.56Mb。本次参数验证前后ATU数据对比：本次参数验证前后ATU数据（增加本月日常测试数据）对比：备注：日常拉网测试路线与 参数修改前后 略有不同ATU测试关键指标详细情况如下：测试区域参数修改业务类型日期应用层平均下载速率(不含掉线)(Mb)应用层平均上传速率(含掉线)(Mbps)平均RSRP平均SINRLTE覆盖率(RSRP-110 and SINR-3)网格19参数修改前上传下载16031431.585.55-81.1513.297.77网格19参数修改前上传下载160

11、31429.295.93-80.2813.5197.79网格19参数修改后上传下载16031531.576.03-80.9213.2597.24网格19参数修改后上传下载16031531.615.93-80.9813.1398.12参数修改前后的RSRP对比图如下：参数修改前后SINR对比图如下：参数修改前后下行THP对比如如下：通过测试结果分析，参数修改前后，在全区域切换参数统一的前提下（没有对问题点进行差异优化），ATU下载速率并没有下降，并有一定程度提高。平均RSRP和平均SINR值变化不大。由测试RSRP对比图显示，参数修改后，在测试中并没有发现由于终端占用D2网络而出现弱覆盖集中的区

12、域，平均RSRP与测试之前相比有微幅提升。ATU占用D1/D2比率对比（CASE 2）测试结果及分析修改参数前后，ATU占用D1/D2的比率情况如下：日期测试时间参数设置占用小区总数占用D1小区数占用D1占比占用D2小区数占用D2占比2016/3/1414:00-16:00修改参数前17112573.1%4626.90%2016/3/1416:00-18:00修改参数前15111374.83%3825.17%2016/3/1514:00-16:00修改参数后1618552.8%7647.2%2016/3/1516:00-18:00修改参数后16910964.5%6035.5%测试结果显示，在参

13、数修改之前，在测试过程中小区占比D1为74%,D2占用26%，其主要占用D1。在参数修改之后D2的占比有所提高，达到47.2%。但是平均SINR值并没有D2占比提高而增加，这说明D2的无线环境与D1的无线环境就当前来看并无明显的优势。让终端自由选择网络，并不会影响到整体的SINR及ATU的下载速率，之前的优先占用D2的策略，已不再具有优势，D1与D2无差异的重选参数方案可行。下图是参数修改前后的D1与D2占用的轨迹图，图中红色为D1、黄色为D2、蓝色为F1。由前后的占用轨迹图可见，修改后占用的情况比较连续，减少了D1和D2之间的切换，并由RSRP的对比图发现虽然减少了D1和D2的切换，但是RS

14、RP并没有降低。基本达到了切换策略的预期，切换大部分都发生在同频网（D1-D1，D2-D2）。并且D1和D2的占用情况也比较均匀。ATU同频切换与异频切换次数占比对比(CASE 3)测试结果及分析修改参数进行验证，对比发现参数修改前后的总切换次数相差不大；但修改后异频切换次数占总切换次数的比例下降到8%，比之前降低了9%，降幅达到了52.8%。ATU发生的同异频切换次数占比对比如下：日期测试时间参数设置切换总次数同频切换次数同频切换次数占比异频切换次数异频切换次数占比2016/3/1414:00-16:00修改参数前64853582.56%11317.44%2016/3/1416:00-18:

15、00修改参数前55746182.76%9617.24%2016/3/1514:00-16:00修改参数后55851291.76%468.24%2016/3/1516:00-18:00修改参数后60056594.17%355.83%测试结果基本达到了D1与D2组网的切换方案预期效果，推迟异频测量，限制异频切换，切换优先在同频网执行，降低由于过早的开启异频测量和切换所照成的资源浪费，提升了客户感知也保障了ATU测试的效果。网格19网络指标对比（CASE 4）测试结果及分析修改参数前后，网格19分厂家的KPI对比情况如下：日期时段同频切换成功率异频切换成功率切换总次数无线接通率掉线率总切换成功率异频

16、切换占比12日1098.61%98.96%48956599.73%0.13%97.58%44.75%12日1198.94%99.15%51106299.72%0.15%98.10%44.98%12日1299.50%99.29%52167999.74%0.13%98.80%43.83%12日1399.49%99.30%47037399.76%0.12%98.79%44.23%12日1499.28%99.10%41658399.75%0.13%98.39%42.27%12日1599.21%99.06%42916199.71%0.13%98.29%42.34%13日1098.93%99.02%432

17、60399.74%0.14%97.95%42.68%13日1199.33%99.19%44280499.74%0.14%98.53%42.93%13日1299.53%99.27%45482899.73%0.14%98.80%42.05%13日1399.55%99.24%43191399.58%0.13%98.80%41.45%13日1499.55%99.27%44086599.64%0.14%98.82%42.26%13日1599.53%99.28%42891499.72%0.14%98.81%41.92%14日1099.53%99.24%47447299.71%0.13%98.77%44.5

18、4%14日1199.52%99.28%49637699.73%0.14%98.80%44.98%14日1299.55%99.24%44867399.73%0.12%98.79%42.99%14日1399.53%99.25%45178199.72%0.13%98.78%43.85%14日1499.51%99.29%45875499.72%0.13%98.80%43.63%14日1599.53%99.26%46000899.73%0.13%98.80%43.56%15日1099.55%99.08%53198499.75%0.14%98.64%20.58%15日1199.55%99.20%55357399.74%0.14%98.76%20.22%15日1299.57%99.15%50073599.77%0.12%98.72%19.14%15日1399.58%99.16%49428599.78%0.13%98.74%21.07%15日1499.57%99.20%49554799.75%0.13%98.77%22.19%15日1599.59%99.22%50571799