人性化护理在精神分裂症患者中应用的临床效果探讨

1、本word文档 可编辑 可修改人性化护理在精神分裂症患者中应用的临床效果探讨 目的探?人性化护理应用于精神分裂症患者中的临床效果方法方便选择2015年6月2016年7月来山东省精神卫生中心精神科就诊的精神分裂症患者74例为研究对象,采用随机数字表法,将患者分为对照组(给予常规护理干预)与观察组(给予人性化护理干预),比较两组患者的干预效果结果干预后,观察组与对照组SANS评分情感平淡/迟钝(5.71.1)分vs(8.21.5)分思维贫乏(8.92.7)分vs(10.34.6)分意志贫乏(7.32.2)分vs(9.83.2)分兴趣社交缺乏(8.13.6)分vs(9.74.8)分注意力障碍(9.4

2、1.5)分vs(13.22.3)分BPRS评分焦虑抑郁(2.71.6)分VS(5.21.5)分缺乏活力(5.31.2)分vs(7.62.1)分思维障碍(6.72.5)分vs(9.73.8)分敌对性(2.41.1)分vs(5.42.3)分激惹性(3.61.3)分vs(6.21.7)分及IPROS评分工作能力(6.24.3)分vs(9.96.7)分生活能力(5.73.6)分vs(10.24.5)分社交能力(4.53.1)分vs(10.25.8)分个人卫生能力(7.82.5)分vs(12.63.4)分社会兴趣(6.63.2)分vs(15.23.3)分较干预前明显改善,且观察者患者的改善情况及护理满意

3、度(91.89%)均远远优于对照组,差异有统计学意义(PR5A1674-0742(2017)03(b)-0158-03 AbstractObjectiveTostudytheclinicaleffectofapplicationofhumanisticnursinginpatientswithschizophrenia.Methods74casesofpatientswithschizophreniadiagnosedinourhospitalfromJune2015toJuly2016wereconvenientselectedandrandomlydividedintotwogroups,

4、thecontrolgroupadoptedtheroutinenursingintervention,whiletheobservationgroupadoptedthehumanisticnursingintervention,andtheinterventioneffectwascomparedbetweenthetwogroups.ResultsAfterintervention,theSANSscoresflataffect/bluntness(5.71.1)pointsvs(8.21.5)points,povertyofthought(8.92.7)pointsvs(10.34.6

5、)points,povertyofwill(7.32.2)pointsvs(9.83.2)points,lackofsocialcontact(8.13.6)pointsvs(9.74.8)points,attentiondisorder(9.41.5)pointsvs(13.22.3)points,BPRSscoresanxietyanddepression(2.71.6)pointsvs(5.21.5)points,lackofvigor(5.31.2)pointsvs(7.62.1)points,attentiondisorder(6.72.5)pointsvs(9.73.8)point

6、s,hostility(.41.1)pointsvs(5.42.3)pointsandirritability(3.61.3)pointsvs(6.21.7)pointsandIPROSscoresworkingability(6.24.3)pointsvs(9.96.7)points,viability(5.73.6)pointsvs(10.24.5)points,sociability(4.53.1)pointsvs(10.25.8)points,personalhealthability(7.82.5)pointsvs(12.63.4)pointsandsocialinterest(6.

7、63.2)pointsvs(15.23.3)pointswereobviouslyimprovedcomparedwiththosebeforeintervention,andtheimprovementandnursingsatisfactorydegreeintheobservationgroupweremuchbetterthanthoseinthecontrolgroup,andthedifferenceshadstatisticalsignificance(P精神分裂症是精神科常见并发症,具有较高的发病率自残率和复发率,给家庭和社会带来了沉重的负担1药物治疗能够有效控制患者的显性症状

8、,但在改善患者的生活状况及社会能力方面的效果不显著2有效的护理干预能够改善患者的预后,人性化护理以病人为中心,最大限度满足患者情感及生理的需要,在尊重患者理解患者的基础上,为患者提供更加全面系统化的护理干预3-4该文对该院2015年6月2016年7月接收的37例精神分裂症患者行人性化护理的干预效果进行了分析和总结,现报道如下1资料与方法1.1一般资料方便选择2015年6月2016年7月来山东省精神卫生中心精神科就诊的精神分裂症患者74例为研究对象,所有患者均符合第3版中国精神疾病与诊断标准5其中男性42例,女性32例,年龄2575岁,平均年龄为(50.131.17)岁,平均病程为(5.080.

9、65)年在所有患者知情同意的基础上,采用随机数字表法,将患者分为对照组(给予常规护理干预)与观察组(给予人性化护理干预),每组各37例患者观察组37例,男22例,女15例,年龄2574岁,平均(50.320.54)岁,平均病程(4.980.47)年;对照组37例,男20例,女17例,年龄2575岁,平均(50.020.65)岁,平均病程(5.000.52)年;两组患者在年龄性别病情等一般情况差异无统计学意义(P0.05)1.2护理方法给予对照组患者常规护理干预,包括为患者提供干净整洁的病房环境,给予患者健康教育和知道,遵医嘱给予患者药物治疗,定期为患者体检等观察组患者在此基础上增加人性化护理干

10、预,包括:为患者增加人性化的就医环境,不仅要提供干净整洁的病房环境,还要根据患者的具体情况及科室实际情况为患者布置家园式的病房,使患者能够感受到家庭的温暖,更加适应医院的陌生环境,从而提高其安全感和依从性加强患者的心理干预,增加与患者的沟通和交流尊重患者,及时了解患者的病情变化,鼓励患者释放内心的压力,诉说内心的需求,了解患者不良情绪的产生原因,引导其正确自己对家庭和社会的价值,帮助其树立信心肯定患者的积极表现,鼓励患者,维护其自尊心给予患者耐心细致的健康指导,根据患者的文化程度年龄病情等给予患者针对性的指导,向患者讲解精神疾病的原因转归康复及预防复发的措施等,使患者能够正确的认识和看待疾病告

11、知患者治?计划和方法,使其能够正确应对治疗过程中的不良反应及应对措施丰富患者的文化生活,鼓励患者做好个人生活护理,训练其自理能力,积极参加文娱活动,根据自身的兴趣爱好,选择合适的活动,如绘画手工等,不断恢复社会功能给予患者家庭支持,做好患者家属的健康教育,定期组织家属进行疾病知识讲座,教会患者与患者接触的方法,增进与患者的亲情联络,使患者感受到来自家庭的温暖和鼓励1.3观察指标SANS(阴性症状评定表)用来评价患者症状的改善情况,包括情感平淡/迟钝思维贫乏意志贫乏兴趣社交缺乏和注意力障碍,采用05分分级法,得分越高,症状越严重BPRS(简明精神病量表)包括焦虑抑郁缺乏活力思维障碍敌对性和激惹性

12、采用0-4分分级法,得分越高,症状越严重IPROS(住院精神分裂症患者康复疗效评定量表)包括工作能力生活能力社交能力个人卫生能力及社会兴趣得分越低,表示效果越好满意度采用本科室自制调查问卷,80分以上,表示满意,60-80分表示一般,60分以下表示不满意四个量表均由医院心理科主管护师以上人员进行评定,各量表一致性Kappa值为0.810.94,具有较好的信度和效度6-81.4统计方法运用SPSS16.0统计学软件分析数据,对所获得的资料进行统计学分析计量资料用(xs)表示,并用t检验;计数资料用n(%)表示,并用2检验;P2结果2.1两组患者干预前后SANS评分比较干预后观察组SANS评分优于对照组(P2.2两组患者干预前后BPRS评分的比较干预后观察组BPRS评分优于对照组(P2.3两组患者干预后IPROS评分的比较干预后,观察组IPROS评分优于对照组(P2.4两组患者护理满意度的比较观察组满意度91.89%优于对照组75.68%(P3讨论韦玉容9指出,抗精神病药物治疗能够有