广州居民对中医的认识及看法

广州市居民对中医的认识及看法学院：医药经济学院 班级：保险学16(2)姓名：潘润红周翔 指导老师：潘华一、结论1引言中医一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。中医中药在中国古老的大地上已经运用了几千年的历史，经过几千年的临床实践，证实了中国的中医中药无论是在治病上、在防病上，还是在养生上，都是确凿有效可行的。在西医未传入中国之前，我们的祖祖辈辈都用中医中药来治疗疾病，挽救了无数人的生命。中医对疾病的治疗是宏观的、全面的。但是到了现代，随着西方自然科学和哲学的进入，西方医学的思维方式和研究方法构成了对中医学的挑战。在此影响下，不少人，尤其是年轻人认为中医是玄学，没有用。正所谓上世纪四十年代的人看病用纯中药，六十年代的人大部分中药小部分西药，八十年代的人一部分一半中药一半西药，九十年代的人大部分西药加一点中药，现在的00后看病都是纯西药。如果我们不传承和发展中医，则作为国粹之一的中医将在未来渐渐消失。而了解居民对中医的认识情况可以更好地制定相关政策发展推广中医。2调查目的及手段2017年，距离中医药发展“十二五”规划结束已经两年，距中医药发展“十二五”规划出炉已经一年，在国家政策的大力支持下，中医药的发展究竟步入一个什么样的水平？民众对于国家大力发展中医药的政策买不买账？这些问题的答案通过调查广州市居民对中医药的态度以及对政府政策的满意度便可略知一二。本次调查将线上调查和线下调查相结合。线上调查分为阶段：1小组成员上网大量浏览有关中医药与西医的资料，以便准确找出中医与西医矛盾的焦点。2小组成员商讨问卷制作及数据分析方法。3通过社交软件如微信和微博发布调查问卷，通过微信公众号“增城那些事”发布调查问卷。4登陆网站收集整理数据。线下调查又分为两部分。第一部分是到各社区派发网络调查的纸质版问卷，然后在规定时间规定地点回收。第二部分是到医院里随机抽取患者和医生，做一个简单的访谈。此次调查我们共发放150张纸质问卷，回收92份。随机采访了8个患者和4个医生。二广州市居民对中医药态度的基本情况调查结果分类整理以及总结如下（按问题分析）：1对中医的态度根据调查结果显示，有31%的人完全不相信中医，48%的人认为中医有效果但有问题，21%的人认为中医很有效且没什么问题。这个结果大体符合我们的预期，大部分人在日常生活中还是有过看中医的经历对中医的疗效有亲身体验，但是对中医存在某方面的问题也有较为清醒的认识.。如果我们更细致点分析，会发现完全不相信中医的人中，学历高于或等于高中的人占比78%，其中有本科及以上的人占比51%。而认为中医很有效且没什么问题的人中，高中以下学历占了67%。认为中医有效但有问题的人的学历分布并无特别之处。虽然可能存在线上调查范围局限于校园的问题及高等教育普及高学历人群增多等可能影响实验精度的问题，但还是可以看出反对中医的大都是接受过高等教育的，其中研究生学历的不乏少数，而坚决支持中医的学历则相对较低。2你知道中医和西医的根本区别吗其中66%的人选择了不知道剩下44%的人中，有34%的人选择治疗方法不同，47%的人选择了使用药物不同，只有剩下19%的人选择了理论体系不同。事实上中西医的根本区别就是理论体系的不同。西医的理论体系可以归结为生物学的体系，这是一种建立在解剖基础上的体系。中医理论体系可以归结为“天人合一”“阴阳五行”的体系。由这两个问题我们可以做个小结，即是大部分反对中医是因为不懂中医。不了解中医的理论体系，不知道中西医理论体系的差别，甚至阴阳五行都不知道，仅凭自己所学的生物或医学知识，就反对中医。因为解剖没发现所谓的经络，就说人体脉络是伪科学。凭现在的仪器观测不到阴阳五行，就说阴阳五行不存在。但是在显微镜出现之前，人类也观察不到微生物。也许是现在的仪器不能观测到中医理论的东西。我们反对某种东西之前必先要了解它，学习它，许多人连了解都没了解，就随大流盲目否决中医，以为这样能给人留下科学素养高的印象，以为这就是“科学正确”实在是贻笑大方。3你看病首选中医还是西医58%的人看病首选西医，23%的人看病首选中医，剩下19%的人则选择看情况。首选西医的人群平均年龄29岁，而首选中医的人平均年龄有45岁。这也可看出人们对中医通常的看法是副作用小，认为西医见效快，所以年轻人为节省时间，通常首选西医。4你觉得中医在哪方面效果显著（多选）近68%的人认为内分泌问题，54%的人认为肿瘤，不到3%的人认为创伤感染，43%的人认为消化系统疾病，47%的人认为心血管系统疾病。这说明参与调查的人群基本卫生常识还是有的。但是人们对中医有一个错误的认识，就是认为中医对肿瘤疗效好，但其实不管是中医还是西医对肿瘤的治疗效果都并不十分理想。但是中医对接受化疗放疗之后体质恢复还是有较好效果。有68%的人选择经验主义，71%的人选择疗效慢，13%的人选择副作用大。从这也可以看出大众对于中医的误解还是挺大的，中医也并不一定疗效慢，中医在医治某些疾病疗效也很快。古人云是药三分毒，不论中药还是西药都是有副作用的，但是中药副作用大还是西药副作用大，我们小组查看大量资料后认为相对来说中药副作用大，且存在不可控制因素。6你认为中医的优点64%的人认为中医便宜，51%的人认为中医更适合中国人体质，73%的人认为中医副作用小。相对于西医，中医的确是便宜一点，相对于动辄几百块上千块的西方新药，中草药的价格相对更便宜，而且都是国产。我国人口基数大，很多地方经济发展相对没那么好，人均卫生经费较少，想要更好地提高公共卫生服务水平，使更多人看得起病，中医的确是一个好的选择。而中医适不适合中国人体质这个本身就是一个伪命题，中医讲究辨证论治，治疗是根据个人生活习惯，地区气候而做出相应变化的。关于中医的副作用上文也说到相对西医更大些，这是因为很多中药材的不良反应是不清楚的，而且同一个配方不同加工的成分也不一样，就别说不良反应毒副反应药物动力学研究了。而且同一个病人不同医生开的药方不一样，这也就存在不可变因素。7你认为政府大力推广中医有必要吗31%的人认为没必要，剩下69%的人认为有必要。认为没必要的人只要是认为中医没效果和认为应该让市场决定中医的推广与否。认为有必要的人则是认为中医是中国文化之精华。中医传承几千年，老祖宗的东西不能丢。8你对中医的意见74%的人选择研究中药配方研发新药，46%的人选择了加强中医师的培养力度。中医国际化面临的主要问题就是不符合西方国家的药物质量标准，没有明确的成分表，毒副作用不明确，双盲实验，药物动力实验也没做。而研究中药中的有效成分，研发新药就能很好解决问题，更好推动中医市场化国际化。三调查对我们的启发政府方面：1广州市政府可以建个试点，在小学初中增开一门有关中国传统文化的课，介绍中国传统节日，传统工艺，以及中医，例如针灸推拿，让学生从小接触中医，从小了解中医，就不会误解中医，对于传承中国传统文化，推广中医有非常好的效果。2依法取缔打着中医名号骗钱的医疗机构，加大打击江湖郎中的力度，只有真中医真名医发声，民众对中医才不会有这么多的误解。3政府加大支持药企研究中药研发新药的力度，多出几个像青蒿素一样具有完全自主知识产权的新药，国际就会逐渐认可中医药。4可以在基层多