2021年房地产行业发展回顾及未来展望分析_第1页
2021年房地产行业发展回顾及未来展望分析_第2页
2021年房地产行业发展回顾及未来展望分析_第3页
2021年房地产行业发展回顾及未来展望分析_第4页
2021年房地产行业发展回顾及未来展望分析_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2021年房地产行业发展回顾及未来展望分析

1.2021年全国销售前高后低,百强房企销售金额、市占率双双下行

1.12021年全国商品房销售增速前高后低,销售均价增幅收窄

上半年受疫情低基数影响,叠加需求释放,销售增速较高,下半年市场迅速转冷。2021年1-11月全国实现商品房销售面积15.8亿平,同比增长4.8%,实现销售金额16.2万亿元,同比增长8.5%。整体呈前高后低的节奏,上半年受2020年疫情低基数的影响,2月商品房销售面积与金额的同比增速达到全年最高水平,分别达105%、133%。行业销售在6月出现拐点,7月确认下滑趋势,8月至11月均进一步延续下滑,且降幅有所扩大。我们认为市场需求阶段性释放完毕,以及房地产税出台的预期加重观望,均导致了销售增速的持续下行,虽然信贷政策边际宽松信号不断释放,但市场下行预期短期内仍难改变。

2021年销售均价增幅收窄。2021年前11个月的商品房销售均价为10224元/平米,较2020全年增长3.7%,增速自2018年的10.7%逐步回落。其中2月的11029元/平米为全年最高水平,随后受调控持续维持紧状态影响,房地产市场进入量价齐跌的阶段。直至2021年11月,单月销售均价已下行至9597元/平米。

1.2百强房企下半年销售承压,TOP5房企年末率先修复

百强房企销售动能在2021年下半年持续放缓,12月单月同比降幅达36%。根据克而瑞公布的百强房企销售榜单,2021年百强房企实现全口径销售金额126318.4亿元,同比减少3.2%。单月来看,2021年12月百强房企实现全口径销售金额约11007亿元,较2020年同期下降36%,降幅有所回落,较11月收窄3.3pct;若以2019年为基数,2021年12月的两年年复合增速为-9%,较11月增长5.6个百分点,降幅有所收窄。从销售增速的节奏来看,百强房企的单月销售增速与全国增速走势基本保持一致,自2021年初2月份达到增速峰值后逐渐下降,2021年6月单月销售金额同比增速达到0%,7月份正式步入同比下行阶段,且降幅逐步扩大。

2021年内各梯队房企销售均处于增速下行区间,TOP5房企于年末率先修复。以各梯队房企于2021年内的单月销售增速变动来看,百强房企中的TOP5与TOP10的单月销售增速均呈现下行态势。其中,TOP5房企的单月销售金额同比增速于6月率先进入负区间,9月同比增速一度由6月的-2%下行至-47%,随后降幅逐步收窄,但12月的增速仍然维持-29%的低位,而TOP10房企则于7月进入负区间,12月单月的增速下行至-36%。相比于百强房企总体的销售在2021年11-12月仍呈现较高降幅的态势,TOP5房企的销售降幅于2021年年末明显收窄。年末按揭贷款发放速度加快,以及政府两维护政策带来了市场预期的修复,头部房企凭借其较为深厚的产品、品牌、渠道实力,更快实现了销售的边际修复。

2021年内各梯队房企集中度先升后降,全年集中度下行。以权益销售金额/全国商品房销售金额衡量的TOP5、TOP10与百强房企的集中度,总体呈现先升后降的走势,在7月达到峰值,分别为18%、24%、56%;此后各梯队房企集中度下行,11月分别下行至7%、13%、38%。以2021年1-11月的总体销售情况来看,TOP5房企集中度为12.4%,较2020年全年下降了1.7pct;TOP10为19.1%,下降了2.2pct;百强房企为50.1%,下降了4.3pct。

图:2016-2021年TOP5、10、100房企权益销售金额占全国商品房销售金额比

2.一二线城市量价表现好,长三角和海西区域在高基数下仍延续增长

2.170城销售表现优于全国,均价增速收窄

样本70城2021年销售表现优于全国。根据CRIC的70城数据(包含一线4城、二线21城、三线45城),2021年实现销售金额10791.7亿元,同比增速达12.9%,总体表现优于全国。月度变化呈现“先升后降”的态势,自7月开始销售面积与销售金额进入同比负增长区间,12月70城的单月销售面积与金额的同比增速分别下降至-20%和-21%。

70城全年销售均价约1.7万元/平,全年增速收窄至3.4%。样本城市的单月销售均价在2021年内波动,波动区间为15765-17948元/平米。全年销售均价为16826元/平米,同比增速为3.4%,相比于2018-2020年的同比增速9.7%、8.7%、7.3%大幅下降。

2.2一二线城市量价表现较好,均价差距进一步拉大

分能级来看,一线城市销售增速优于二三线城市。2021年一线城市的销售面积与金额同比增速分别为17.0%、20.9%,二线城市分别为15.1、18.2%,三线城市分别为3.7、5.6%。2021年的全年销售金额占比中,一线城市为21%、二线城市为47%、三线城市为32%,分别较2020年占比变动+1%、+2%、-3%。一线城市的销售复苏,得益于多批次豪宅限价入市带动的投资性需求集中入市,带动市场情绪的整体修复,广州、深圳等地房贷利率的下调,也在一定程度上刺激一线城市需求释放。而二三线城市内部则分化明显,弱二线与弱三线城市在地产信贷收紧后,当地居民购买力难以匹配高房价,造成市场成交下行。

销售均价方面,2021年一线城市销售均价为36801元/平米,二线城市为15272元/平米,三线城市为13959元/平米,同比增速分别为3.3%、2.7%、1.9%,一线城市房价与二三线城市间的差距进一步增大。

2.3长三角和海西区域市场疫情后率先恢复,2021年持续表现良好

中西部、海西区域销售占比提升,销售年度增速领先;长三角销售均价跃居区域之首。2021年中西部地区和海西地区销售面积和金额占比增加,两地区2021年销售面积占比分别较2020年增长3个百分点和1个百分点,销售金额占比分别较2020年增长1个百分点和1个百分点。2021年度销售增速上,中西部与海西区域领先其他区域,中西部2021年销售面积与销售金额的同比增速分别为24%、20%,海西为54%、51%,长三角为6%、14%,环渤海为2%、8%,大珠三角为3%、9%。其中,中西部的高增速源于2020年近-10%的销售降幅带来的低基数,而海西区域则在2020录得16%的销售面积增长与25%的销售金额增长,2021年的销售高增速质量更高。

年度销售均价方面,2021年长三角超越海西成为五大区域中均价最高的区域,达20332元/平米,海西、大珠三角、环渤海、中西部的年度均价分别为20120元/平米、17520元/平米、16804元/平米、12338元/平米。

2021年长三角与海西区域的单月销售复合增速优于其他区域。各区域与全国及分线城市市场变动节奏相似,2021上半年基本处于销售正向增速区间,而2021下半年开始各区域间销售增速开始分化,海西、长三角相对于2019年同期的两年销售复合增速开始优于其他区域,7-12月累计的两年销售金额同比增速,海西为23.8%,长三角为2.2%,大珠三角为2.1%,环渤海为-2.3%,中西部为-2.5%。长三角与海西区域率先从疫情中恢复,并且在房地产市场自2021年7月确认下行区间后,仍保持良好发展态势。其中,海西区域的厦门、福州,长三角区域的杭州、南京等城市于2021年成交表现亮眼,支撑各自区域销售水平的维持。

3.央国资背景房企表现较民企更佳,上年度拿地强度及布局显著影响当年销售

3.1头部房企增速承压,央国资背景房企表现显著优于民企

TOP10房企增速承压下行,但4家央企背景房企均实现正增长。由于行业融资监管的收紧和需求下行,叠加部分房企的信用风险暴露,TOP10房企2021年实现全口径销售金额42589.5亿元,同比下降4.7%。其中仅有6家房企的销售金额实现正增长。但值得注意的是,4家具备央企背景的房企均实现正增长,平均增速达8.6%。具体包括,招商蛇口增长17.6%,华润置地增长10.8%,保利发展增长7.1%,中国海外发展增长2.1%。这也使得2021年TOP10房企的结构相较于2020年发生较大变化。其中,招商蛇口的排名提升3位,万科、融创中国、保利发展、华润置地、龙湖集团的排名提升1位,绿地的排名下降2位,中国恒大的排名下降3位,世茂集团的排名下降4位。

增速居前的房企多具备央国资背景。2021全口径销售金额TOP50的房企中,销售金额同比增速排名前十的房企分别为电建地产(33.2%)、建发(32.0%)、卓越集团(25.8%)、宝龙地产(24.8%)、绿城中国(24.2%)、滨江集团(24.0%)、越秀地产(21.8%)、金地集团(18.1%)、招商蛇口(17.6%)、首开股份(16.3%)。而2020至2021排名提升靠前的十家房企分别为电建地产(提升14名)、卓越集团(提升13名)、宝龙地产(提升12名)、建发(提升10名)、越秀地产(提升9名)、中交房地产(提升8名)、远洋集团(提升7名)、海伦堡(提升7名)、绿城中国(提升6名)、中国铁建(提升6名)。这些房企中的大部分拥有央企或国企背景,央国企的资源支持叠加前期的稳健运营,使得他们能够在行业的调整期拥有更大的发展优势。

3.2房企全年销售表现受前一年度拿地强度与区域布局影响

房企上年拿地强度与其销售增速呈现正相关性。以2020年的新增土地价值/全口径销售金额而得出的TOP50房企拿地强度角度来看,排名前十的房企分别为中交房地产(81.1%)、卓越集团(73.5%)、绿城中国(66.2%)、宝龙地产(53.9%)、滨江集团(52.4%)、首开股份(52.4%)、招商蛇口(52.0%)、电建地产(48.5%)、华润置地(46.5%)、龙湖集团(46.3%)。其中,与2021销售金额增速排名前十重合的房企共有7家,分别为卓越集团、绿城中国、宝龙地产、滨江集团、首开股份、招商蛇口、电建地产;与2021销售排名提升的前十名房企重合的共有5家,分别为中交房地产、卓越集团、绿城中国、宝龙地产、电建地产。房企2020年的拿地强度与其2021年销售金额增速呈现较强的正相关性。

图:TOP50房企2020年拿地强度与2021年销售增速

房企的拿地/土储的区域分布结构,同样影响其销售表现。以销售增速销售排名提升靠前的4家房企为例,其拿地/土储结构中与海西、长三角等2021年地产销售表现较好区域的较高重合度,利好其销售增长表现。建发国际集团2021年中的土储货值占比中,有23%位于海西区域、33%位于华东区域;宝龙地产2020年新增的土储建面中,有62.6%位于长三角、11.4%位于海西;绿城中国2020年的新增土储货值中,有61%位于长三角,其中41%位于市场热度较高的浙江省;滨江集团2020年末的土储货值中,有65%位于2021年地产市场火热的杭州市。于地产热点区域的提前布局,推动了房企销售的良好发展。

4.2022年销售展望:总体呈负增长,趋势前低后高,房企间分化加剧

4.1预计2022年销售面积增速-5%,销售金额增速-3.1%,销售均价+2.0%

我们整体判断房地产行业各核心指标增速在2022年会延续下行趋势,预计2022年销售面积增速为-5.0%,销售金额增速-3.1%,销售均价+2.0%。从销售面积的角度来看,一方面,由于2021年房企拿地的减少、部分大中型房企出现风险事件、房地产税出台预期增加投资需求的观望,2022年全国房地产销售有向下的压力;另一方面,针对房企的融资在边际调整下继续坚持强管控,抢抓销售回款仍是房企工作重点,快开工回款将对2022年销售产生向上的承托。综合判断2022年的房地产销售将出现下滑,但幅度不会过大。从节奏上看,由于2021上半年地产销售的高基数,2022年的销量增速将呈现前低后高的特征。均价来看,由于高杠杆、低信用房企降价回款策略会带动竞品价格向下压力,预计2022年房价涨幅出现一定压力。

4.2房企间销售表现分化加剧,央国企及优质民企占优

预期在政策的定向支持下,2022年央国企、优质民企表现将优于其他性质房企。一方面,2021年中央经济工作会议继续坚持“房住不炒”基调,指出因城施策促进房地产业良性循环和健康发展。预期行业调控政策将在边际放松的情况下维持紧状态,大概率不会出现针对行业整体的融资松动政策。另一方面,近期多家房企证实,针对出险企业项目的承债式收购,相关并购贷款不再计入“三道红线”相关指标;央行、国资委、银保监会等多部门也在会议中鼓励优质企业(主要为央国企和优质民企)按照市场化原则并购出现风险的大型房地产企业的优质项目。在融资政策针对行业收并购定向放松的背景下,2022年的房地产市场将会出现更多房企收并购项目,央国企和优质民企将在此过程中进一步提升市场份额。

相对于民企,央国企在2021年的融资、拿地、销售上都更具优势。(1)央国企融资畅通度较高,2021下半年民企发债规模收缩程度明显大于央国企。相比于2021上半年,2021下半年至今房企发债规模由5682亿元下降36.4%至3611亿元;其中央企发债规模下降26.9%,地方国企发债规模下降12.5%,而以民企为代表的其他企业的发债规模下降54.6%,其发债总额占比由51.1%下降至36.5%。(2)22城集中供地中央国企拿地金额占比六成,第二三批民企拿地占比明显下滑。民企拿地金额占比于三批次总量占比四成左右,不及央国企的六成。民企在第一批中拿地

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论