新生儿无创呼吸机防治新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效研究

新生儿无创呼吸机防治新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效研究陈婷婷;梁世山(NRDS)20165～2018560(301h异减少并发症发生.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2019(025)004【总页数】2页(P19-20)【关键词】无创呼吸机;新生儿呼吸窘迫综合征;效果【作者】陈婷婷;梁世山【作者单位】362000362000【正文语种】中文【中图分类】R722.1病患儿实施有效治疗尤为关键[1,2资料与方法临床资料20165～2018560察组（30）、对照组（30）。301～7d17（56.67%）13（43.33%）；28～37（31.24±0.61）1328～1927g（1498.24±102.61）g301～6d16（53.33%）14（46.67%）；29～37（31.30±0.58）13428～1915g（1497.30±102.58）g两组资料经对比可知统计值P＞0.05，可对比。方法3020cmH2O、10L/min30%～40%，呼气末正压、5cmH2O、35/min。3030%～40%6.8L/min3～5cmH2O。1.3.1评估指标对比两组患儿的疗效、动脉血气分析指标、用机时间、氧疗时间、住院时间及并发症发生率。1.3.2评估标准疗效：分为有效（症状全部消失，动脉血气分析指标较治疗前显著改善，且未出现严重并发症）及无效（未达到有效标准）。统计学分析计量资料（±s，动脉血气分析指标、用机时间、氧疗时间、住院时间）行t计数资料（）SPSS24.0P＜0.05，差异有统计学意义。结果对比两组患儿的疗效观察组患儿有效率为96.67%（29例有效，1例无效），对照组患儿有效率为80.00%（24例有效，6例无效），统计发现，观察组有效率高于对照组，P＜0.05。对比两组患儿动脉血气分析指标观察组患儿治疗1hP＜0.05，1(mmHg)二氧化碳分压(mmHg)1h1h(n=30)46.40±8.2567.62±5.3649.36±11.588(n=30)62.44±4.5249.29±11.6341.26±7.52t0.0194.0470.0232.592P0.9850.0000.9810.012对比两组患儿的用机时间、氧疗时间、住院时间观察组患儿氧疗时间、住院时间均短于对照组，P＜0.05显著差异，P＞0.052表2.对比两组患儿的用机时间、氧疗时间、住院时间组别例数用机时间(h)氧疗时间(h)住院时间3054.24±16.6171.26±22.4113.30±5.893061.32±18.4896.29±25.4619.27±9.481.5614.0422.930P-0.1240.0000.005对比两组患儿并发症发生率观察组患儿并发症发生率为10.00%（气胸1例，鼻黏膜损伤1例，肺部感染1例），对照组患儿并发症发生率为33.33%（气胸3例，鼻黏膜损伤4例，肺部感3），统计发现，观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05较多调查均显示，对新生儿呼吸窘迫综合征患儿实施传统机械通气治疗具有较好的疗效，但患儿发生气胸、肺部感染等并发症机率极高，从而在一定程度上延长了患安全性更高，创伤更小，且对患儿进食无影响，同时，对患儿实施无创呼吸机治疗不仅可有效为其提供氧气支持，缓解患儿呼吸困难症状，还可结合患儿呼吸情况调整氧气流量，从而有助于保持气道正压通气，锻炼患儿自主呼吸能力，并可在一定程度上扩张萎缩肺泡，对改善动脉血气指标具有较积极的影响[3,4此次研究显示，观察组有效率高于对照组，且观察组患儿治疗1h后氧分压高于对照组，二氧化碳分压低于对照组，提示相比于常规机械通气治疗，无创呼吸机的疗效更佳，缓解病情的速度更快。同时，数据显示，两组患儿用机时间无显著差异，但观察组患儿氧疗时间、住院时间均短于对照组，亦说明无创呼吸机更有助于缩短患儿氧疗时间，间接提示无创呼吸机的有效性，对缩短患儿住院时间具有较积极的影响。此外，数据显示，观察组并发症发生率低于对照组，亦提示无创呼吸机具有更好的安全性，有助于降低气胸、鼻黏膜损伤、肺部感染等并发症的机率。综上所得，使用无创呼吸机防治新生儿呼吸窘迫