地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼复合麻醉术后苏醒期拔管及镇痛镇静效果的影响

地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼复合麻醉术后清醒期拔管及镇痛镇静效果的影响〔〕:

摘要：目的讨论对瑞芬太尼复合麻醉手术患者采取地佐辛不同给药方式对于术后清醒期拔管以及镇痛镇静效果的临床影响。方法择取我院在2022年12月至2022年12月接收的98例瑞芬太尼复合麻醉手术患者进展分组研究，按照地佐辛给药方式的不同分为实验组和对照组，每组分别为49例。实验组于手术完毕前30min给予肌肉注射的方式给药，对照组给予静脉滴注的方式给药，搜集两组患者资料，比照两组术后清醒时间、气管拔管时间以及清醒期镇痛和镇静评分。结果实验组术后清醒时间、气管拔管时间均短于对照组，实验组清醒期的镇痛和镇静评分均优于对照组，P0.05〕。

1.2方法。两组患者均承受瑞芬太尼复合麻醉手术治疗，麻醉药物选择1g-kg-1瑞芬太尼、0.9mg-kg-1罗库溴铵、0.1mg-kg-1咪达唑仑，2mg-kg-1丙泊酚。患者行气管插管后，行机械通气处理，在此期间亲密监测患者各项生命体征。术后患者麻醉维持那么为靶控输注0.2-0.3g/〔kg-min〕，同时，静脉输注15-25mL/h丙泊酚，同时，根据患者的实际情况适当调整瑞芬太尼的靶控输注血浆靶浓度。实验组于手术完毕前30min给予肌肉注射的方式给药。将0.2mg-kg-1地佐辛〔消费厂家：扬子江药业集团，批准文号：国药准字H20220329〕给予肌肉注射。对照组给予静脉滴注的方式给药。于手术前30min，将0.2mg-kg-1地佐辛给予静脉注射治疗。手术完成缝合时，停顿输注瑞芬太尼、丙泊酚，等到患者自主呼吸频率每分钟>12次，潮气量>6mL-kg-1时，便可拔出气管导管。

1.3临床观察指标。搜集两组患者资料，比照两组术后清醒时间、气管拔管时间以及清醒期镇痛和镇静评分。

1.4统计学分析。本次实验中的数据均需要利用SPSS19.0统计学软件进展数据分析，计量资料采用〔s〕进展统计描绘，采用t值检验进展统计推断，检验水准为P

3讨论

瑞芬太尼复合麻醉作为临床手术最为常用的一种麻醉方式，与传统的麻醉药物相比具有较高的镇痛效果，加之患者停药后的自主呼吸恢复速度相对较快，具有麻醉效果显著以及平安性高的特点，更加利于手术过程中的麻醉管理。地佐辛作为临床常用的阿片类受体冲动剂，分布于人体脑干、脊髓k受体，并且产生б受体拮抗以及脊髓镇痛的作用，镇痛以及镇静的效果良好。在应用地佐辛的过程中，可以有效防止焦虑以及烦躁不安等负面情绪的发生，同时，还可以稳定全麻患者处于清醒期的循环功能以及呼吸功能，对于缓解患者躁动情绪以及疼痛反响的效果非常显著[3-5]。静脉注射地佐辛后15min才能见效，但是肌肉注射那么在30min后见效，加之地佐辛药效持续时间以及镇痛效果可以随着用药剂量的大小进展变化，采用肌肉注射的方式，可以于30min后在患者大脑、脑干以及脊髓产生镇痛麻醉的效果，同时，延缓了患者对于药物的吸收速度以及药效持续时间[6-7]。经过本次研究，得出：实验组术后清醒时间、气管拔管时间均短于对照组，实验组清醒期的镇痛和镇静评分均优于对照组，P<0.05表示差异有统计学意义。因此，对瑞芬太尼复合麻醉患者采取肌肉注射地佐辛的方式，镇静和镇痛效果显著。

总而言之，通过采取肌肉注射地佐辛的给药方法，可以对瑞芬太尼复合麻醉患者产生更加理想的镇痛和镇静效果。

参考文献

【1】庄朝华,郭迅,季春华.地佐辛不同给药方式对芬太尼复合麻醉术后清醒期拔管及镇痛镇静效果的影响[J].当代医学,2022,(06):53-55.

【2】黄丹.讨论地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼复合麻醉术后清醒期拔管及镇痛镇静效果的影响[J].海峡药学,2022,30(12):96-97.

【3】王建秀.地佐辛不同给药方式用于瑞芬太尼复合麻醉术后清醒期拔管及镇痛镇静效果的影响分析[J].中外医疗,2022,37(03):115-117+120.

【4】刘首云.地佐辛不同给药方式对全麻术后清醒与镇痛效果的比拟[J].海峡药学,2022,29(07):114-116.

【5】邵涛，胡海燕.地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼复合麻醉术后清醒期拔管及镇痛镇静效果的影响[J].实用药物与临床,2022,17(8):996-1000.

【6】王亚华.地佐辛不同给药方式对瑞芬太尼复合麻醉术后清醒期拔管及镇痛镇静效果的影响[J].中国民族民间医药,2022(6)