知识产权 专利法1课件

第二章专利法第一节专利法的趣旨专利法追求的是技术的先进性，目的在于通过授予发明创造者专利权以鼓励和应用发明创造，促进科学技术的进步和创新（专利法第1条）。1.保护发明2.利用发明3.鼓励发明

一、定义

发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第二章专利法第一节专利法的趣旨1二、发明专利和实用新型的区别1、专利性要求不同---实用新型又称“小发明”，在创造性上，发明要求实质性特点和显著进步，而实用新型要求有实质性特点和进步。2、保护范围不同---实用新型保护较窄，仅限于对产品形状、构造或其结合提出的新技术方案。不包括产品制造方法，不包括没有固体形状和构造的物品等。3、审批程序不同---初步审查符合要求的，不再实质审查，即可授权。4、保护期限不同---10年、20年。二、发明专利和实用新型的区别2三、外观设计和实用新型的区别1、外观设计是产品外表设计，不涉及产品技术性能，而实用新型不但包括外部形状结构，还包括内部构造。2、外观设计是利用美学原理达到美感效果，不重视技术效果，而实用新型旨在技术效果。3、实用新型必须以固体的形态存在，而外观设计可以是立体，也可以是平面。4、外观设计仅对外表进行独特设计，而实用新型创造性方案与产品本身融为一体。三、外观设计和实用新型的区别3第二节授予发明或者实用新型

专利权的要件一、发明专利权保护的客体WIOP：“发明是指利用自然法则解决实践问题的技术思想方案”。利用自然法则：自然法则本身不是发明，单纯地精神活动（记忆方法，商品成列法·贩卖方法，旋律·节奏等），纯学术上的法则（数学上的法则，经济学上的法则，法学上的法则），人为的决定（游戏的规则，暗号等）不能成为发明。

（一）发明的种类1、产品的发明2、方法的发明3、改进发明（二）不授予发明专利权的客体1、专利法第5条规定，对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。第二节授予发明或者实用新型

专利权的要件一、发明专利权保42、其他不授予专利权的客体。（1）科学发现；

（2）智力活动的规则和方法；（3）疾病的诊断和治疗方法；（4）动物和植物品种；（5）用原子核变换方法获得的物质；（6）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。（7）违法获取或利用遗传资源，并依赖该遗传资源的发明。

对第（4）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。2、其他不授予专利权的客体。5利用自然法则的意义---智力活动的规则和方法【案情】甲（原告）发明了使用“欧文字单一电报隐语制作方法”，并提交了专利申请，但是，被专利行政部门拒绝审查。甲（原告）不服，提出复审请求，被驳回。被驳回理由如下。理由：所申请的发明专利是将欧文字数字记号等进行组合后的电报用暗号，因为该组合方法不存在任何与工业相关的性质，所以不能成为专利法中所表述的具有“工业性质”（实用性）的要素，不满足专利法的构成要件。原告针对上述驳回理由，向法院提起了撤销专利审查结果的诉讼请求。利用自然法则的意义---智力活动的规则和方法6第一审法院判决中指出：作为一项发明，要获得专利就需要具有新颖性、工业上可利用性。要想成为专利，发明本身需要是利用自然法则，为实现一定的文化目的而采取的技术方案。因此，所有在产业发展上具有上述要件的技术方案就应当是专利法保护的对象。原告的发明是对欧文字、数字、记号的组合而成的电报暗号，即便是能对产业上特殊的交易提供巨大的帮助，或者其制作方法极具科学性质，然而该发明并没有使用任何的装置，同时也没有在使用自然法则时采取任何手段，所以该发明只能是通过暗号来表达思想的一种方法，不能成为发明专利。此外，或许该暗号的思想表达方式可以通过著作权来进行保护，但终归不能作为专利发明来对待。因此，第一审法院驳回了原告的诉求申请，原告就此提起上诉。第一审法院判决中指出：作为一项发明，要获得专利就需要7【终审判决结果】第二审法院驳回原告的诉讼请求，主要理由如下：“构成专利的发明本身是通过利用自然法则来实现一定文化目的的技术性方案。专利法中所说的工业性发明是指所有产业能够利用的，具有技术产业特征的发明。然而，本案原告的发明最终没有使用任何装置，而且没有使用利用自然法则的手段，所以不能称为符合专利构成要件的工业性质的发明”。【终审判决结果】8二、专利的主体（一）发明人专利法采用“发明者主义”，权利主体仅限于真正的发明人和他的继受人。发明人是指真正的作出发明的自然人。（二）职务发明

执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。

非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。

利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。二、专利的主体9（三）职务发明中的法律问题

1、用人单位等和工作人员等的法律关系

法律关系除了考虑雇佣契约外，还要从实质上考虑工资的实际支出人是谁，研究资金、研究设施、研究助手等由谁来提供，研究发明的指挥命令关系是否存在等具体事项进行综合考虑。2、用人单位等的业务范围的确定

正在进行的或者过去进行的所有业务。退休后1年内。

3、用人单位和非职务发明的契约关系

强迫性专利归属契约无效。

4、职务发明的效果：被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。

（三）职务发明中的法律问题101、奖金《专利法实施细则》第74条规定，被授予专利权的国有企业事业单位应当自专利权公告之日起3个月内发给发明人或者设计人奖金。一项发明专利的奖金最低不少于2000元；一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于500元。

由于发明人或者设计人的建议被其所属单位采纳而完成的发明创造，被授予专利权的国有企业事业单位应当从优发给奖金。发给发明人或者设计人的奖金，企业可以计入成本，事业单位可以从事业费中列支。1、奖金112、报酬

（1）单位自己实施职务发明专利《专利法实施细则》第75条规定，被授予专利权的国有企业事业单位在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利所得利润纳税后提取不低于2％或者从实施该项外观设计专利所得利润纳税后提取不低于0．2％，作为报酬支付发明人或者设计人；或者参照上述比例，发给发明人或者设计人一次性报酬。（2）单位许可他人实施职务发明专利《专利法实施细则》第76条规定，被授予专利权的国有企业事业单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从许可实施该项专利收取的使用费纳税后提取不低于10％作为报酬支付发明人或者设计人。2、报酬12日立制作所专利案件----国外登记注册的专利能否获得奖励【案情】甲（原告）是一家综合电气公司乙（被告）的退职员工。甲工作期间的职务发明由乙公司获得该发明的专利权利。甲退职后，根据日本专利法第35条第3款规定，向乙提出支付其职务发明应当获得的相应对价。该职务发明专利除了日本以外，在美国、德国、英国等国家也获得了专利权，因此原告乙在诉求中主张其应获得专利发明奖励的相应对价中应包括上述国家专利实施收益。对此，乙（被告）主张外国专利的权利不适用日本专利法的相关规定，不能进行类推适用。日立制作所专利案件----国外登记注册的专利能否获得奖励13【判决结果】

法院支持了原告的部分诉讼请求，但是认为“外国的专利权利不能根据日本专利法第35条的规定来主张”。法院指出“各国的专利权的成立、转移、效力等都根据该国的法律来制定，专利的权利仅仅在该国邻域内得到承认，即所谓的属地主义原则。因此，外国的专利权利根据上述原则，该权利是否归属于公司员工？不属于公司员工的，员工又享有什么样的权利？公司和员工之间是否允许专利权的转让？如果允许转让，那么转让需要满足什么条件？是否需要支付相应对价？等等，这些都应当以各个国家的专利法为准据法来确定。”所以，日本专利法第35条的规定不适用于外国专利的权利，原告的相应主张没有得到法院的支持。日本法院认为“由于本案专利权转移合同是在原告日本公民同被告日本法人之间签订，因此根据法律规定本案专利权转让及其效力的准据法为日本法。【判决结果】14奥林巴斯案件----工作守则内容和专利的相应价值认定【案情】甲（原告）是乙（被告）公司的职员，在乙（被告）公司从事录像设备的研究开发工作，工作期间研究开发了录像设备的“A设备”。根据乙（被告）公司针对职员的“发明相关处理规定”，职务发明的专利权利归属于公司，公司给于完成发明的公司员工相应的奖励。该奖上包括：第一、公司在获得发明专利权利时的奖励；第二、公司如果从第三者获得持续性的专利权收益的，从获得收益的年份起算2年期间，支付给发明人以100万日元为上限的一次性奖励。乙（被告）公司之后获得了甲（原告）完成的发明专利的权利，此后就该专利同数家公司签订了该专利使用权的合同。至此，原告获得了公司发给的专利申请补偿3千日元，专利注册登记补偿8千日元，公司获得专利权时的报酬20万日元。由于原告没有获得公司支付的专利实施相关收入的报酬支付，于是原告在退休后，以公司获得了巨额的专利实施费用收入为由，向公司提起2亿日元的诉讼请求。第一审法院、第二审法院判决被告甲公司支付原告乙250万日元的相应对价，被告甲对判决结果不服提起上诉。

奥林巴斯案件----工作守则内容和专利的相应价值认定15【判决结果】法院驳回被告的诉讼请求。判决主要内容如下：1、公司在其“就业手则”中可以规定公司可以获得发明专利的权利，这也不影响公司制定明确的有关针对专利发明人的奖励和报酬，但是在发明专利的内容、以及价值没有确定之前，公司尚未制定有关支付对价金额的行为是不能得到允可的。

主张权利的时效的起算点：如果公司的“就业手则”中记载有明确的对价金额支付期限的，在该期限届满之时，法院认为原告存在主张权利上的法律障碍，那么在此期间原告实际上不能向公司请求支付对价。【判决结果】16三、发明的授权要件（一）新颖性新颖性是授予发明或者实用新型专利权必须具备的第一个实质性要件。按照专利法第22条的规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。三、发明的授权要件17（1）现有技术---（2）时间界限---申请日（3）地域界限---绝对新颖性（国内外）（4）公开方式---书面、使用、口头公开（脱离秘密状态）（5）抵触申请---先申请存在（6）对比文件及其判断（7）新颖性的具体审查（8）不丧失新颖性的宽限期---国际展览会、学术会议、未经同意泄露的（6个月）（1）现有技术---18专利的新颖性【案情】甲（原告）于11月20日以“农用牵引车的运行停止装置”为题提出专利申请，但被拒绝审查，甲不服提出再审申请，审查委员会作出了申请内容不成立的裁定。甲就此提起诉讼，要求撤销专利审查裁定。专利审查裁定理由为“在本专利发明的申请日之前，已于11月6日至17日召开的农机具出口振兴展览会上出现了相同的农机具的展品。该展品是甲公司职员丙在获得原告的委托的情况下实施的行为，并为根据原告公司的名称开展的展示活动，因此本案专利发明在专利申请前已经处于公开的状态，不再具有构成专利的基础要件。由于该产品在没有申请专利前已经公开，且该展览会并不是政府、地方公共团体或者专利厅认可的团体组织举办的展览会，所以本案并不存在“不丧失新颖性”的构成要件。只要发明技术在申请专利之前处于公众知晓的状态，那么该发明就丧失专利申请的新颖性，不能再获得专利权利”。专利的新颖性19然而，本案中原告却主张展览会的参加并非自己的意愿，而是其公司职员违反其意愿所实施的行为。其本人不是公司的法人代表，也不是联络人员，对展出的事项根本无从知晓，所以谈不上存在过失、不注意和不履行监督义务。【判决结果】

法院采纳原告的请求，撤销了专利审查委员会的裁定内容。法院的判决理由如下：首先，法院认定展览会的展出行为是由公司的支援单独实施，原告没有任何意图存在。其次，认定原告本人和公司属于两个不同的人格主体，公司委托其职员参加展览会并不能直接体现原告的意愿，且原告当时并不是公司的法人代表。因此，对原告而言，并不存在证明其需要承担注意义务的任何材料，也不能断然的认为原告存在过失，这种说法也不妥当。然而，本案中原告却主张展览会的参加并非自己的意愿，而20（二）创造性创造性是申请专利权的发明或者实用新型必须具备的第二个实质性要件。按照专利法第22条第3款的规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。创造性在美国、日本被称为非显而易见性，称为非显而易见性更加容易理解。（具有主观性，统一标准难，进行综合判断）（1）已有的技术---申请日之前，非审查日之前（2）以普通技术人员为标准

（3）突出的实质性特点，显著的进步（二）创造性21（三）实用性（1）实用性的含义按照专利法第22条第4款的规定，实用性，是指申请专利的发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。（可实施性、可再现性、有益性。）（2）实用性的判断原则1以申请日提交的说明书（包括附图）和权利要求书所公开的整体技术为依据，而不能局限于权利要求所记载的内容。2由于现行专利法要求发明或者实用新型必须具备的积极效果属于事先的判断，因此在考量发明或者实用新型是否具备实用性时，并不要求发明或者实用新型一定要实施，具有可实施性就可以。（3）不具有实用性的具体判断标准1没有可再现性的发明或者实用新型。2违背自然规律的发明或者实用新型。3只能利用独一无二的自然条件才能实现的发明或者实用新型产品。（三）实用性22产业上的可实施性问题---医疗行为的专利性【案情】本案原告为德国的专利申请人甲，其专利为“通过光学的标记使外科手术能够获得再现的方法以及装置”。该专利在德国已经申请，原告在日本基于德国优先权提交国际申请，但是该申请在之后的专利审查阶段，遭到了日本专利厅的拒绝审查。原告不服提出再审查的请求，日本专利厅做出了“专利审查的申请的不成立”的最终裁定。于是原告将乙（被告）专利厅起诉至法院，要求法院撤销专利审查裁定。产业上的可实施性问题---医疗行为的专利性23本案发明是有关通过预先拍摄的手术影像，以及手术时的器具的位置的信息进行复合后的图像表示方法。专利审查阶段，日本专利厅认为本专利申请是“对人类进行诊断的方法”，即“医疗行为”。该医疗行为不属于专利法第29条1项中所提及的“产业”，所以，本专利申请不属于“产业上能够利用的发明专利”。对此，原告主张将医疗行为一概从“产业”中排除的做法，从解释学上来说不自然。另外，本发明申请在产业上使用，对产业的发展能够起到促进作用，因此应当被作为专利给予保护。本案发明是有关通过预先拍摄的手术影像，以及手术时的24【判决结果】法院驳回原告诉讼请求，认为“医生在实施医疗行为的时候，至少在念头上会意识到自己实施的医疗行为可能成为他人专利的保护对象，自身的医疗行为可能被追究侵权责任，由此而产生畏惧。如果将医生置于实施医疗行为时惶恐被追究责任的境遇，那么这从医疗行为本身来说也是极不公正的，日本专利法也是不可能允许这样的结果存在的”。然而，日本专利法中并没有明文规定类似的医疗行为不能申请专利。那么，这就是说关于医疗行为的专利申请，不能称为发明专利，如果称为发明专利就将产生极不公正的结果。【判决结果】25

日本专利厅的审查结论也是同样不给以类似医疗行为专利权利。原告主张医疗行为本身应当承认其专利性，从立法论的角度来看也存在一定的偏向性，但是从日本立法上没有指定具体措施，鉴于此，从日本专利法的法律解释学理论现状出发，日本法院认定本案医疗行为的专利性不能获得承认。

26原子能产生装置【案情】甲（原告）根据在法国提交的“原子炉”能量产生装置的专利申请主张优先权，并在日本提出专利申请。此后，日本专利厅以“发明尚未完成”为理由，对专利申请拒绝审查，甲（原告）就此不服提出再审请求。日本专利厅以“该技术在产业上不能安全的使用”为由，做出了申请理由不成立的审查决定。甲（原告）以日本专利厅为被告（乙）提起诉讼，第一审东京高等法院认为该发明技术在危险防止、安全保障的具体手段方面尚未明确的状况下，在产业界可以说是缺乏实施安全条件的，从技术性的角度来说尚未完成，还不能成为工业发明。为此，法院驳回原告诉求，甲（原告）不服提起上诉。原子能产生装置27【判决结果】第二审法院判决驳回原告上诉理由。法院判决的主要理由如下：“该发明是以中子的相互撞击来使得天然铀的原子核发生分裂产生能量，并通过装置来获得能量的技术。上述装置的发明不应当是单纯的学术实验用具，至少因该是通常且能安全地获取能量的完备的技术。然而，该发明所指的技术缺乏相关抑制原子核发生连锁分裂的具体技术内容”。【判决结果】28甲（原告）认为作为发明技术完成的要件，装置并不需要通常且安全的起动，另外还指出工业发明中，发明技术的效果能在产业上确定就足够。但是，法院认为如果技术不能通常且安全的实施的话，那么该技术就不能说达到了产业上能够确定的程度。此外，法院从申请时提交的说明书中也得出结论，说明书的内容不够充分，不够客观，即便是该发明技术领域内普通的技术人员也会认为该技术是尚未完成的技术，这都也不妨碍对该技术的性质的认定。由于本案发明的实施伴随着危险，所以这与一般的动力装置所采取的控制手段不同，而且该装置在技术作用中处于不可取代的重要性，所以该装置的危险防止手段对该技术来说构成发明所要求的技术要件。甲（原告）认为作为发明技术完成的要件，装置并不需要通29第二章专利法第一节专利法的趣旨专利法追求的是技术的先进性，目的在于通过授予发明创造者专利权以鼓励和应用发明创造，促进科学技术的进步和创新（专利法第1条）。1.保护发明2.利用发明3.鼓励发明

一、定义

发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第二章专利法第一节专利法的趣旨30二、发明专利和实用新型的区别1、专利性要求不同---实用新型又称“小发明”，在创造性上，发明要求实质性特点和显著进步，而实用新型要求有实质性特点和进步。2、保护范围不同---实用新型保护较窄，仅限于对产品形状、构造或其结合提出的新技术方案。不包括产品制造方法，不包括没有固体形状和构造的物品等。3、审批程序不同---初步审查符合要求的，不再实质审查，即可授权。4、保护期限不同---10年、20年。二、发明专利和实用新型的区别31三、外观设计和实用新型的区别1、外观设计是产品外表设计，不涉及产品技术性能，而实用新型不但包括外部形状结构，还包括内部构造。2、外观设计是利用美学原理达到美感效果，不重视技术效果，而实用新型旨在技术效果。3、实用新型必须以固体的形态存在，而外观设计可以是立体，也可以是平面。4、外观设计仅对外表进行独特设计，而实用新型创造性方案与产品本身融为一体。三、外观设计和实用新型的区别32第二节授予发明或者实用新型

专利权的要件一、发明专利权保护的客体WIOP：“发明是指利用自然法则解决实践问题的技术思想方案”。利用自然法则：自然法则本身不是发明，单纯地精神活动（记忆方法，商品成列法·贩卖方法，旋律·节奏等），纯学术上的法则（数学上的法则，经济学上的法则，法学上的法则），人为的决定（游戏的规则，暗号等）不能成为发明。

（一）发明的种类1、产品的发明2、方法的发明3、改进发明（二）不授予发明专利权的客体1、专利法第5条规定，对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。第二节授予发明或者实用新型

专利权的要件一、发明专利权保332、其他不授予专利权的客体。（1）科学发现；

（2）智力活动的规则和方法；（3）疾病的诊断和治疗方法；（4）动物和植物品种；（5）用原子核变换方法获得的物质；（6）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。（7）违法获取或利用遗传资源，并依赖该遗传资源的发明。

对第（4）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。2、其他不授予专利权的客体。34利用自然法则的意义---智力活动的规则和方法【案情】甲（原告）发明了使用“欧文字单一电报隐语制作方法”，并提交了专利申请，但是，被专利行政部门拒绝审查。甲（原告）不服，提出复审请求，被驳回。被驳回理由如下。理由：所申请的发明专利是将欧文字数字记号等进行组合后的电报用暗号，因为该组合方法不存在任何与工业相关的性质，所以不能成为专利法中所表述的具有“工业性质”（实用性）的要素，不满足专利法的构成要件。原告针对上述驳回理由，向法院提起了撤销专利审查结果的诉讼请求。利用自然法则的意义---智力活动的规则和方法35第一审法院判决中指出：作为一项发明，要获得专利就需要具有新颖性、工业上可利用性。要想成为专利，发明本身需要是利用自然法则，为实现一定的文化目的而采取的技术方案。因此，所有在产业发展上具有上述要件的技术方案就应当是专利法保护的对象。原告的发明是对欧文字、数字、记号的组合而成的电报暗号，即便是能对产业上特殊的交易提供巨大的帮助，或者其制作方法极具科学性质，然而该发明并没有使用任何的装置，同时也没有在使用自然法则时采取任何手段，所以该发明只能是通过暗号来表达思想的一种方法，不能成为发明专利。此外，或许该暗号的思想表达方式可以通过著作权来进行保护，但终归不能作为专利发明来对待。因此，第一审法院驳回了原告的诉求申请，原告就此提起上诉。第一审法院判决中指出：作为一项发明，要获得专利就需要36【终审判决结果】第二审法院驳回原告的诉讼请求，主要理由如下：“构成专利的发明本身是通过利用自然法则来实现一定文化目的的技术性方案。专利法中所说的工业性发明是指所有产业能够利用的，具有技术产业特征的发明。然而，本案原告的发明最终没有使用任何装置，而且没有使用利用自然法则的手段，所以不能称为符合专利构成要件的工业性质的发明”。【终审判决结果】37二、专利的主体（一）发明人专利法采用“发明者主义”，权利主体仅限于真正的发明人和他的继受人。发明人是指真正的作出发明的自然人。（二）职务发明

执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。

非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。

利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。二、专利的主体38（三）职务发明中的法律问题

1、用人单位等和工作人员等的法律关系

法律关系除了考虑雇佣契约外，还要从实质上考虑工资的实际支出人是谁，研究资金、研究设施、研究助手等由谁来提供，研究发明的指挥命令关系是否存在等具体事项进行综合考虑。2、用人单位等的业务范围的确定

正在进行的或者过去进行的所有业务。退休后1年内。

3、用人单位和非职务发明的契约关系

强迫性专利归属契约无效。

4、职务发明的效果：被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。

（三）职务发明中的法律问题391、奖金《专利法实施细则》第74条规定，被授予专利权的国有企业事业单位应当自专利权公告之日起3个月内发给发明人或者设计人奖金。一项发明专利的奖金最低不少于2000元；一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于500元。

由于发明人或者设计人的建议被其所属单位采纳而完成的发明创造，被授予专利权的国有企业事业单位应当从优发给奖金。发给发明人或者设计人的奖金，企业可以计入成本，事业单位可以从事业费中列支。1、奖金402、报酬

（1）单位自己实施职务发明专利《专利法实施细则》第75条规定，被授予专利权的国有企业事业单位在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利所得利润纳税后提取不低于2％或者从实施该项外观设计专利所得利润纳税后提取不低于0．2％，作为报酬支付发明人或者设计人；或者参照上述比例，发给发明人或者设计人一次性报酬。（2）单位许可他人实施职务发明专利《专利法实施细则》第76条规定，被授予专利权的国有企业事业单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从许可实施该项专利收取的使用费纳税后提取不低于10％作为报酬支付发明人或者设计人。2、报酬41日立制作所专利案件----国外登记注册的专利能否获得奖励【案情】甲（原告）是一家综合电气公司乙（被告）的退职员工。甲工作期间的职务发明由乙公司获得该发明的专利权利。甲退职后，根据日本专利法第35条第3款规定，向乙提出支付其职务发明应当获得的相应对价。该职务发明专利除了日本以外，在美国、德国、英国等国家也获得了专利权，因此原告乙在诉求中主张其应获得专利发明奖励的相应对价中应包括上述国家专利实施收益。对此，乙（被告）主张外国专利的权利不适用日本专利法的相关规定，不能进行类推适用。日立制作所专利案件----国外登记注册的专利能否获得奖励42【判决结果】

法院支持了原告的部分诉讼请求，但是认为“外国的专利权利不能根据日本专利法第35条的规定来主张”。法院指出“各国的专利权的成立、转移、效力等都根据该国的法律来制定，专利的权利仅仅在该国邻域内得到承认，即所谓的属地主义原则。因此，外国的专利权利根据上述原则，该权利是否归属于公司员工？不属于公司员工的，员工又享有什么样的权利？公司和员工之间是否允许专利权的转让？如果允许转让，那么转让需要满足什么条件？是否需要支付相应对价？等等，这些都应当以各个国家的专利法为准据法来确定。”所以，日本专利法第35条的规定不适用于外国专利的权利，原告的相应主张没有得到法院的支持。日本法院认为“由于本案专利权转移合同是在原告日本公民同被告日本法人之间签订，因此根据法律规定本案专利权转让及其效力的准据法为日本法。【判决结果】43奥林巴斯案件----工作守则内容和专利的相应价值认定【案情】甲（原告）是乙（被告）公司的职员，在乙（被告）公司从事录像设备的研究开发工作，工作期间研究开发了录像设备的“A设备”。根据乙（被告）公司针对职员的“发明相关处理规定”，职务发明的专利权利归属于公司，公司给于完成发明的公司员工相应的奖励。该奖上包括：第一、公司在获得发明专利权利时的奖励；第二、公司如果从第三者获得持续性的专利权收益的，从获得收益的年份起算2年期间，支付给发明人以100万日元为上限的一次性奖励。乙（被告）公司之后获得了甲（原告）完成的发明专利的权利，此后就该专利同数家公司签订了该专利使用权的合同。至此，原告获得了公司发给的专利申请补偿3千日元，专利注册登记补偿8千日元，公司获得专利权时的报酬20万日元。由于原告没有获得公司支付的专利实施相关收入的报酬支付，于是原告在退休后，以公司获得了巨额的专利实施费用收入为由，向公司提起2亿日元的诉讼请求。第一审法院、第二审法院判决被告甲公司支付原告乙250万日元的相应对价，被告甲对判决结果不服提起上诉。

奥林巴斯案件----工作守则内容和专利的相应价值认定44【判决结果】法院驳回被告的诉讼请求。判决主要内容如下：1、公司在其“就业手则”中可以规定公司可以获得发明专利的权利，这也不影响公司制定明确的有关针对专利发明人的奖励和报酬，但是在发明专利的内容、以及价值没有确定之前，公司尚未制定有关支付对价金额的行为是不能得到允可的。

主张权利的时效的起算点：如果公司的“就业手则”中记载有明确的对价金额支付期限的，在该期限届满之时，法院认为原告存在主张权利上的法律障碍，那么在此期间原告实际上不能向公司请求支付对价。【判决结果】45三、发明的授权要件（一）新颖性新颖性是授予发明或者实用新型专利权必须具备的第一个实质性要件。按照专利法第22条的规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。三、发明的授权要件46（1）现有技术---（2）时间界限---申请日（3）地域界限---绝对新颖性（国内外）（4）公开方式---书面、使用、口头公开（脱离秘密状态）（5）抵触申请---先申请存在（6）对比文件及其判断（7）新颖性的具体审查（8）不丧失新颖性的宽限期---国际展览会、学术会议、未经同意泄露的（6个月）（1）现有技术---47专利的新颖性【案情】甲（原告）于11月20日以“农用牵引车的运行停止装置”为题提出专利申请，但被拒绝审查，甲不服提出再审申请，审查委员会作出了申请内容不成立的裁定。甲就此提起诉讼，要求撤销专利审查裁定。专利审查裁定理由为“在本专利发明的申请日之前，已于11月6日至17日召开的农机具出口振兴展览会上出现了相同的农机具的展品。该展品是甲公司职员丙在获得原告的委托的情况下实施的行为，并为根据原告公司的名称开展的展示活动，因此本案专利发明在专利申请前已经处于公开的状态，不再具有构成专利的基础要件。由于该产品在没有申请专利前已经公开，且该展览会并不是政府、地方公共团体或者专利厅认可的团体组织举办的展览会，所以本案并不存在“不丧失新颖性”的构成要件。只要发明技术在申请专利之前处于公众知晓的状态，那么该发明就丧失专利申请的新颖性，不能再获得专利权利”。专利的新颖性48然而，本案中原告却主张展览会的参加并非自己的意愿，而是其公司职员违反其意愿所实施的行为。其本人不是公司的法人代表，也不是联络人员，对展出的事项根本无从知晓，所以谈不上存在过失、不注意和不履行监督义务。【判决结果】

法院采纳原告的请求，撤销了专利审查委员会的裁定内容。法院的判决理由如下：首先，法院认定展览会的展出行为是由公司的支援单独实施，原告没有任何意图存在。其次，认定原告本人和公司属于两个不同的人格主体，公司委托其职员参加展览会并不能直接体现原告的意愿，且原告当时并不是公司的法人代表。因此，对原告而言，并不存在证明其需要承担注意义务的任何材料，也不能断然的认为原告存在过失，这种说法也不妥当。然而，本案中原告却主张展览会的参加并非自己的意愿，而49（二）创造性创造性是申请专利权的发明或者实用新型必须具备的第二个实质性要件。按照专利法第22条第3款的规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。创造性在美国、日本被称为非显而易见性，称为非显而易见性更加容易理解。（具有主观性，统一标准难，进行综合判断）（1）已有的技术---申请日之前，非审查日之前（2）以普通技术人员为标准

（3）突出的实质性特点，显著的进步（二）创造性50（三）实用性（1）实用性的含义按照专利法第22条第4款的规定，实用性，是指申请专利的发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。（可实施性、可再现性、有益性。）（2）实用性的判断原则1以申请日提交的说明书（包括附图）和权利要求书所公开的整体技术为依据，而不能局限于权利要求所记载的内容。2由于现行专利法要求发明或者实用新型必须具备的积极效果属于事先的判断，因此在考量发明或者实用新型是否具备实用性时，并不要求发明或者实用新型一定要实施，具有可实施性就可以。（3）不具有实用性的具体判断标准1没有可再现性的发明或者实用新型。2违背自然规律的发明或者实用新型。3只能利用独一无二的自然条件才能实现的发明或者实用新型产品。（三）实用性51产业上的可实施性问题---医疗行为的专利性【案情】本案原告为德国的专利申请人甲，其专利为“通过光学的标记使外科手术能够获得再现的方法以及装置”。该专利在德国