《君主立宪制的英国》课件部编版1

第17课君主立宪制的英国学习目标：1.理解英国资产阶级革命爆发的原因，识记英国资产阶级革命中的重大事件；2.通过对《权利法案》内容的分析，理解君主立宪制的确立及影响。第17课君主立宪制的英国学习目标：一、议会与王权的斗争（一）英国的政治传统1.1215年，英格兰颁布《大宪章》。第14条：国王在国家重要事务上，包括征税和服兵役，必须征求贵族意见，并且得到他们的同意。第39条：国王不得随意侵犯贵族合法的人身自由。

——《大宪章》思考：《大宪章》颁布的目的是什么？体现了什么原则？目的：维护教俗贵族的特权；原则：“王权有限”和“王在法下”的基本原则。一、议会与王权的斗争（一）英国的政治传统1.1215年，英格一、议会与王权的斗争（一）英国的政治传统2.13世纪，英格兰确立议会制度。议会由上下两院构成，上院由贵族组成，下院由骑士和平民代表组成，征税权掌握在议会手中。思考：英国议会是怎样组成的？有什么权利？一、议会与王权的斗争（一）英国的政治传统2.13世纪，英格兰一、议会与王权的斗争（二）斯图亚特王朝的统治国王创造法律，而非法律创造国王，国王是上帝派到世间的最高权威，有无限的权力。——詹姆士一世思考：国王詹姆士一世奉行什么理论?导致了什么后果？詹姆士一世奉行“君权神授

”理论。导致议会与王权处于对立状态。1.詹姆士一世一、议会与王权的斗争（二）斯图亚特王朝的统治国王创造法律，而（1）继续推行君主专断政策，无视议会权力；（2）1628年，议会向国王提交《权利请愿书》；（3）查理一世假意应允，得到拨款后却解散了议会。议会和王权的矛盾激化；《权利请愿书》重申查理一世在未得到议会同意的情况下，不得征税；不经法院判决不能随意逮捕人；和平时期不能随意在居民家中驻军。（二）斯图亚特王朝的统治2.查理一世一、议会与王权的斗争（1）继续推行君主专断政策，无视议会权力；《权利请愿书》重申二、英国资产阶级革命的发生英国资产阶级革命爆发的原因：1.新航路开辟后，英国很快开展海上贸易，进行殖民掠夺，资本主义迅速发展，资产阶级和新贵族的势力不断增强。2.斯图亚特王朝的统治者政治上宣扬君权神授，把王权凌驾于法律之上，经济上不通过议会而强行征税，控制国内贸易和对外贸易，严重阻碍了资本主义经济的发展，触犯了资产阶级和新贵族的利益。根本原因：斯图亚特王朝的专制统治严重阻碍了资本主义的发展。二、英国资产阶级革命的发生英国资产阶级革命爆发的原因：1.新二、英国资产阶级革命的发生（一）革命爆发内战将英国分裂为两半：经济落后，旧贵族势力强大的北部和西部地区，支持国王；资本主义发达的南部和中部支持议会。议会军的统帅克伦威尔指挥军队大败国王军队，并俘获国王查理一世，这位曾经不可一世的君主最终命运如何呢?1640年，议会重新召开，议员不断抨击国王专权，查理一世恼羞成怒，挑起内战。二、英国资产阶级革命的发生（一）革命爆发内战将英国分裂为两半二、英国资产阶级革命的发生（二）处死国王1649年，查理一世被推上断头台，英国宣布成为共和国。克伦威尔的统治：共和国建立后，权利落在克伦威尔独揽大权，被称为“护国主”，议会有名无实。革命废除了君主制，却没有结束个人专权统治。二、英国资产阶级革命的发生（二）处死国王1649年，查理一世二、英国资产阶级革命的发生（三）斯图亚特王朝复辟克伦威尔去世后，英国政局陷入混乱之中，新贵族和资产阶级决定恢复被推翻的斯图亚特王朝，前提是必须承认议会的权利。1.1660年，查理二世接受议会有条件的邀请，成为英国国王，英国恢复君主制，但国王权利受到很大限制。2.詹姆士二世继位后，恢复了天主教和专制制度，激起了人民的反抗。二、英国资产阶级革命的发生（三）斯图亚特王朝复辟克伦二、英国资产阶级革命的发生（四）“光荣革命”1688年，英国发动政变，议会废黜詹姆士二世，迎请他的女儿玛丽和女婿威廉入主英国。

这场宫廷政变又使权力回到了议会手中，标志着英国资产阶级革命的结束。因为这场政变没有流血，所以资产阶级把它标榜为一场“光荣革命”。二、英国资产阶级革命的发生（四）“光荣革命”1688三、《权利法案》威廉和玛丽加冕。威廉夫妇登基的前提条件是什么？接受《权利法案》和议会的要求。1689年，议会通过《权利法案》，重申英国议会“自古就有的权利”。这说明了什么问题？说明国王的权利受到限制。三、《权利法案》威廉和玛丽加冕。威廉夫妇登基的前提条件是什么三、《权利法案》

（一）《权利法案》的主要内容：3.国王权力受到严格限制：国王不经议会许可，不能随意废除法律，也不能停止法律的执行，不得征收捐税。2.赋予公民一定权利：国民可以自由请愿。1.议会拥有的权力：议会定期召开、议员享有享有讨论国事和言论自由的权利、征税权属于议会。三、《权利法案》（一）《权利法案》的主要内容：3.国三、《权利法案》1.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。4.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。6.除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属非法。9.议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之人和法院或任何地方，受到弹劾或询问。——1689年《权利法案》限制了国王的立法权、司法权限制了国王的财政权限制了国王的军权肯定了议会享有有讨论国事和言论自由的权利三、《权利法案》1.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止三、《权利法案》（二）《权利法案》颁布的历史意义：英国确立了议会在国家政治生活中的最高地位，形成了君主立宪制。君主立宪制：它是资本主义社会的一种政权组织形式，在这种政体下,君主是名义上的世袭国家元首，处于统而不治的地位，国家权力中心在议会。其特点有：王权有限，王在法下；国王作为国家的象征，统而不治；议会掌权（实际以首相或内阁为核心）三、《权利法案》（二）《权利法案》颁布的历史意义：君主立宪制合作探究：通过本课学习，探究英国资产阶级革命的曲折性和保守性。曲折性：1640年，革命爆发。1649年，查理一世被处死，英国成立共和国，革命达到高潮。之后封建王朝复辟。通过光荣革命逐步确立君主立宪制。呈现出曲折性。保守性：革命虽然推翻了封建专制统治，但资产阶级和新贵族向封建势力妥协，并没有废除君主制。合作探究：通过本课学习，探究英国资产阶级革命的曲折性和保守性课堂小结：君主立宪制的英国议会与王权的斗争：封建统治阻碍资本主义发展革命爆发革命发生《权利法案》：君主立宪制处死国王王朝复辟光荣革命课堂小结：君主立宪制的英国议会与王权的斗争：封建统治阻碍资本1.批评对作品的意义不言而喻。好的批评如同灯光，指引着作品从暗处走向前台。近些年的诗歌批评中，不乏这样的经典或中肯之作。2.但与此同时，诗歌批评庸俗化的趋势越来越明显，不少诗歌批评为了应酬需要，违心而作，学术含量可疑，甚至堕落为诗人小圈子里击鼓传花的游戏道具。这类批评对诗歌创作来说类同饮鸩止渴，还不如索性没有的好。3.批评文章却写得天花乱坠，一再上演“皇帝的新衣”闹剧。这些批评牵强附会、肆意升华，外延无限扩张，乃至另起炉灶，使批评成为原创式的畅想，早已失去了与原作品的联系。4.评庸俗化表现为概念代替文本，行为代替写作。较之个体性的埋头创作，不少诗人似乎更喜欢混个脸熟，在这样的背景和语境下，诗歌批评基本沦为诗人间的交际和应酬。哪怕是纷纷攘攘的流派或主义之争，也往往是你方唱罢我登场，名目噱头不少，却未见得与文学和读者有何关系。5.一切表现形式都应该是创造的成果。今天的浪漫或许是明天的现实，当下的现实也可能是昨天的浪漫。重要的是我们的作品是否揭示生命本质，精神是否向真向善向上，以及手上的“主义”是否与我们的诉求达成一致。6.而批评要做的，就是把真正的创造性成果点亮，让不同形式、不同风格、不同创造性诉求的佳作，在反复的研读与辨析中沉淀价值。7.诗歌批评庸俗化趋势亟须扭转。文学批评的职业公信力需