低碳生活相关文章

对于我们中间那些决意在2010年过一种低碳生活的人而言，买一本普拉尚特•瓦兹对于我们中间那些决意在2010年过一种低碳生活的人而言，买一本普拉尚特•瓦兹(PrashantVaze)的新书《节约的环保主义者》(TheEconomicalEnvironmentalist)并不是最糟糕的选择。作者在书中仔细检查了自己生活的点滴细节，计算出了如果自己开车速度更慢、在阁楼安装绝缘材料、或是改吃素食，分别能减少多少二氧化碳排放。其结果对于一些人来说会有点晦涩难懂，但其专业性古怪得讨人喜欢，而且优点是往往是正确的。Thoseofusresolvingtoleadalower-carbonlifein2010coulddoworsethanacquireacopyofPrashantVaze,snewbook,TheEconomicalEnvironmentalist,inwhichtheauthorpicksoverthefinedetailsofhislife.HeworksouthowmuchCO2hecouldsavebydrivingmoreslowly,installingloftinsulationorbecomingavegetarian.Theresultwillbealittledenseforsome,butitisdelightfullygeekyandhasthevirtueofbeingrightmoreoftenthannot.totoThisvirtueisunderrated.

Environmentalistshavebeenslow

realisethatthefashionable

eco-lifestyleisriddledwith

contradictions.Theonethat

particularlyexasperatesmeisthe

“foodmiles”obsession,wherebywe

eschewtomatoesfromSpainandroses

flowninfromKenya,infavouroflocal

productsgrowninaheatedgreenhouse

withafargreatercarbonfootprint.这个优点被低估了。环保主义者一直迟钝，没有意识到时髦的环保生活方式充满着矛盾。尤其让我恼怒的一点，是对于“食物英里数”(foodmiles)的执迷：我们杜绝来自西班牙的西红柿和来自肯尼亚的玫瑰，而偏爱本地温室里生长、碳足迹高得多的作物。另一些不那么显而易见的事实包括：猪肉和鸡肉的碳足迹明显低于牛肉和羊肉(没错，哪怕是有机牛肉和羊肉)；牛奶和奶酪同样拥有相当高的碳足迹；用洗碗机通常比用手洗碗更高效；而环保型洗衣粉可能明显对环境不利，因为它们往往会诱使人们使用热水。我的结论是：好心的环保主义者每天会做出很多事与愿违的决定。这不能怪他们：这个问题本身就十分复杂。最近在伦敦，瓦茨愁苦地向我讲述，他是如何花了“该死的6个月”试图研究出对自己家另一些不那么显而易见的事实包括：猪肉和鸡肉的碳足迹明显低于牛肉和羊肉(没错，哪怕是有机牛肉和羊肉)；牛奶和奶酪同样拥有相当高的碳足迹；用洗碗机通常比用手洗碗更高效；而环保型洗衣粉可能明显对环境不利，因为它们往往会诱使人们使用热水。我的结论是：好心的环保主义者每天会做出很多事与愿违的决定。这不能怪他们：这个问题本身就十分复杂。最近在伦敦，瓦茨愁苦地向我讲述，他是如何花了“该死的6个月”试图研究出对自己家Otherless-than-obvioustruths

are:thatporkandchickenhave

substantiallylowercarbonfootprints

thanbeefandlamb(yes,evenorganic

beefandlamb);thatmilkandcheese

alsohaveasubstantialfootprint;

thatdishwashersaretypicallymore

efficientthanwashingdishesbyhand;

andthateco-friendlywashingpowders

maybedistinctlyeco-unfriendly

becausetheytendtotemptpeopleto

usehotterwashes.Myconclusionisthata

well-meaningenvironmentalistwill

makecounterproductivedecisions

severaltimesaday.Idon'tblamethe

environmentalists:theproblemis

intrinsicallycomplicated.OveravegetariancurryinLondonrecently,

Vazeruefullydescribedtomethe“six

bloodymonths”hespenttryingto

researchaneco-renovationofhis

home.Eventheexpertscantie

themselvesinknots.DuncanClark,

authorofTheRoughGuidetoGreen

Living,unveiled"10eco-myths”ina

GuardianpodcastinNovember.Manyof

themwerewellchosen,but

unfortunatelyhisnumberone"myth”

wasnotamythatall:thatswitching

offlightswillreduceCO2emissions.Clark'slogicisseductive:some

Europeancarbonemissions,including

thosegeneratedbyelectricity,are

subjecttoacap.Clarkisrighttosay

thatconservingelectricitywillallow

othersectorstotakeuptheresulting

slack,becausetheywillbeabletobuy

permitstoemitmorecheaplythanifwe

leftourlightsblazing.WhereClarkgoeswrongisinassumingthecapwillremainfixedforever.Ifweallturnoutourlights,thepriceofpermitswillfallandpoliticianswillfinditpoliticallyeasiertotightenthecap.So,keepinstallingthoseenergy-efficientlightbulbs.(Anotherless-than-obvioustruthisthatit'snotworthwaitingforyouroldbulbstoburnoutbeforeyoufitthenewones.)Afterpickingthroughtheideasof

Vaze,Clark,DavidMacKay(aCambridge

physicist)andothers,myviewisthat

itishopelesstoexpectthat

volunteerswillnavigatethismazeof

decisions.Thatiswhyabroad-based,进行环保改造的方式，他面前放着

一盘咖喱什蔬。就连专家也会把自己弄糊涂。去年11月，《绿色生活简明指南》(TheRoughGuidetoGreenLiving)一书的作者邓肯•克拉克(DuncanClark)在卫报(Guardian)的播客(podcast)中揭露了“环保的十大误区”。其中许多条都选得不错，但遗憾的是，他所说的第一个“误区”根本不是误区：随手关灯将减少碳排放。克拉克的逻辑很具诱惑性：欧洲某些部门的碳排放，包括电产生的那些排放，都受到上限约束。因此，克拉克有关节约用电不过会让其它部门得以利用由此省下的那部分限额的说法是对的，因为与任凭灯火通明相比，省电让这些部门能够买到碳排放许可，从而以更低廉的成本排放二氧化碳。但克拉克的错误在于假定那个上限会永远保持不变。如果我们大家都把灯关掉，碳排放许可的价格就会下降，政治家们会发现收紧上限所面临的政治阻力降低。因此，让我们继续安装那些节能灯泡吧。(另一个不那么显而易见的事实是，等到你的旧灯泡烧坏再换新灯泡是不合算的。)仔细了解过瓦兹、克拉克和戴维•麦凯(DavidMacKay) 剑桥大学的一名物理学家一一等人的观点之后，我的看法是，不要指望志愿者们能够理清这一团谜宫般的决定。这正是一个基础广泛、公平可靠的碳价格体系之所以将成为气候变化政策成功基石的原因。碳价格会影响我们每一个决定的成本，能够排除一切臆测。目前的碳定价机

制（例如欧洲的碳排放交易机制）

是一个良好的开端，但它们遗漏了

太多的行业，而且排放许可的价格

过低。最后我得承认：并不是低碳生活方式的所有特征都晦涩得让人无法想象。当我意识到，用意式浓咖啡取代卡布其诺后，我可以每年减少90千克的二氧化碳排放量时，感到颇为自得。接着我合计了自己2009年乘飞机出行产生的碳足迹，结果相当于近50吨二氧化一比一个英国典型的三口之家一年的碳足迹总量还要多。不需要什么天赋，你就能知道该如何缩减这部分碳足迹。今年我会做得更好。靠的碳价格体系之所以将成为气候变化政策成功基石的原因。碳价格会影响我们每一个决定的成本，能够排除一切臆测。目前的碳定价机

制（例如欧洲的碳排放交易机制）

是一个良好的开端，但它们遗漏了

太多的行业，而且排放许可的价格

过低。最后我得承认：并不是低碳生活方式的所有特征都晦涩得让人无法想象。当我意识到，用意式浓咖啡取代卡布其诺后，我可以每年减少90千克的二氧化碳排放量时，感到颇为自得。接着我合计了自己2009年乘飞机出行产生的碳足迹，结果相当于近50吨二氧化一比一个英国典型的三口之家一年的碳足迹总量还要多。不需要什么天赋，你就能知道该如何缩减这部分碳足迹。今年我会做得更好。crediblecarbonpricewillbethefoundationofanysuccessfulpolicyonclimatechange.Thepricewouldaffectthecostofeverydecisionwemake;itwouldtakeawaytheguesswork.Currentcarbonpricingschemes,suchastheEuropeanemissionstradingscheme,areagoodstart,buttheyleaveouttoomanysectors,andpermitsaretoocheap.Andafinaladmission:noteveryfeatureofthelow-carbonlifestyleisimpossiblyobscure.IfeltrathersmugwhenIrealisedIcouldstopdrinkingcappuccinoinfavourofespresso,saving90kgofCO2ayear.ThenItottedupmycarbonfootprintfromairtravelin2009.Itistheequivalentofalmost50tonnesofCO2-ormorethantheentirefootprintofatypicalBritishfamilyofthree.Itdoesn'ttakeageniustofigureouthowtoshrinkthatparticularfootprint.ThisyearIshalldobetter.Asisvividlydepictedbythedrawingabove,aboyissleepingsoundly①andcomfortablyinthesofa,withthetelevisionon,whenhismothercomesandturnsoffthetelevisionforhim,blamingtheboyfornothavingturnedoffthetelevisionagain②。Thisphenomenoncaneasilybefoundanywhereinourdailylife.Manypeopleareusedtodoing③everythingwiththetelevisionon,notactuallywatchingitatall.Suchahabitcancausewasteofmuchelectricityandenergy,andresultintheemissionofcarbon.Thisdeviatesfromthepopularconceptof“lowcarbonlife”一toreducetheemissionofcarbon,especiallycarbondioxide,toprotectourenvironmentandrealizesustainabledevelopment.Accordingtostatistics,ifwecandecreasethetimeforhavingthetelevisiononbyonehoureachday,wecandeducetheamountofcarbonemissionby4.71kilogrameachmonthoToserveasresponsiblestewardsoftheplanet④，wemustpromoteandpopularizealowcarbonlifeamongthepublicfromeverydetailinourdailylife.Wemustchangethepastpracticeofsacrificinglong-termenvironmentalhealthforshort-termrapideconomicdevelopment,andshifttodevelopinggreeneconomy,circulareconomyandlowcarboneconomy.Alltheseeffectivemeasurescanhelpustoreachharmonybetweendevelopmentofthesocietyandhealthofthenature。佳作妙译如上图生动地展示，一个小男孩正在沙发上舒适地睡觉，电视还开着。这时候妈妈走过来帮他关了电视，责怪小男孩又忘了关电视。这种现象在我们的生活中随处可见。很多人习惯于做什么事情都开着电视，实际上并不看。这种习惯会导致电力和能源的浪费，这会导致碳排放。这偏离了流行的“低碳生活”的理念。低碳生活是指，减少碳，尤其是二氧化碳的排放，以保护环境，实现可持续发展。根据统计数据，如果我们每天把开电视的时间减少一小时，则每个月可以减少4.17千克的碳排放量。作为对地球负责任的管理者，我们必须在公众中推广并普及低碳的生活方式，从日常生活中的每个细节开始。我们必须要改变为了获得短期的快速经济发展，牺牲长期的环境健康的做法，转向发展绿色经济、循环经济以及低碳经济。所有这些有效的措施可以帮助我们实现社会发展与自然有序发展之间的和谐。低碳生活英语作文：Anactivityaboutlowcarbonliving既食食Therearestillmanyproblemsofenvironmentalprotectioninrecentyears.Oneofthemostseriousproblemsistheseriouspollutionofair,waterandsoil.thepollutedairdoesgreatharmtopeople'shealth.Thepollutedwatercausesdiseasesanddeath.Whatismore,vegetationhadbeengreatlyreducedwiththerapidgrowthofmoderncities.Toprotecttheenvironment,governmentsofmanycountrieshavedonealot.Legislativestepshavebeenintroducedtocontrolairpollution,toprotecttheforestandsearesourcesandtostopanyenvironmentalpollution.Therefore,governmentsareplayingthemostimportantroleintheenvironmentalprotectiontoday.AD:FromJoozone.Com.Inmyopinion,toprotectenvironment,thegovernmentmusttakeevenmoreconcretemeasures.First,itshouldletpeoplefullyrealizetheimportanceofenvironmentalprotectionthrougheducation.Second,muchmoreeffortsshouldbemadetoputthepopulationplanningpolicyintopractice,becausemorepeoplemeansmorepeoplemeansmorepollution.Finally,thosewhodestroytheenvironmentintentionallyshouldbeseverelypunished.Weshouldletthemknowthatdestroyingenvironmentmeansdestroyingmankindthemselves大学英语四级六级作文预测主题：低碳低碳生活受到人们的普遍欢迎低碳生活方式非常有好处我们应该如何去做Nowadays,thereareaconsiderablenumberofindividualswhoprefertoleadalow-carbonlifestylewhichfindexpressioninthefactthatmoreandmorecommutersareusingpublictransportationsystemintheirdailylife.Lowcarbonlifestylecanendowusandoursocietywithnumerousbenefits.Firstly,itgoesbey