2022《理想国》读书笔记范文五篇

2022?理想国?读书笔记范文五篇柏拉图的?理想国?问世虽已有千载，却仍然是人们讨论的焦点。它引领了一股建立一个什么样的国家，如何更加有效治理国家的思想潮流，可谓功莫大焉!下面是由带来的有关?理想国?读书心得5篇，以方便大家借鉴学习。

?理想国?读书心得1

曾经以为智者哲人如柏拉图者，其著作势必是艰深、睿智、充满智慧的火花因此很容易使阅读才能与理解才能如我者迷了眼，如坠云端而不知所踪。从来认为像?理想国?这样的西方哲学史上有着如此虚无缥缈的书名的煌煌巨制一定也写得玄之又玄众妙之门，使人没有读下去的勇气。曾经因为看莎士比亚文集，对几乎是纯对话的文体心存恐惧，觉得这样的作品会因为情节的缺乏而造成兴趣的缺乏，看着太累。

如今不知道是因为我长大了，对情节没有过去那样依赖，还是译者的程度，还是柏拉图语言中所到达的妇孺可知，言有尽而意无穷的最高境界，还是我自己的愚昧无知欢乐多，读同样是对话体的理想国，第一卷下来我竟丝毫不感到乏味和疲劳。虽然几乎没有情节和场面的描写，但从柏拉图(尽管书中的主要谈话者以苏格拉底的名义出现，但由于柏拉图是?理想国?的作者，我愿意将他当作柏拉图。或者说，到底是谁并不重要，重要的是谈话中的思想。)有些俏皮但充满思辨智慧的语言中，我却仿佛看到柏拉图和他的挑战者们的唇枪舌剑的场景，看到柏拉图一层层地将对手驳倒，看到一群哑口无言的人不甘心的眼神、面红耳赤的模样和柏拉图有点坏坏的笑容，看到了他们的一笑一颦，一惊一怒。也可能是大一,大二时候看辩论赛的惯性吧，我居然很享受他们这样的一种思维的碰撞，语言的交锋。我愿意在柏拉图和他的挑战者的对话中考虑，愿意在柏拉图讲述的一个个故事中联想，仿佛我的脑子是在转动着，尽管时不时地因为不理解而需要倒着转几次，但因为引导我的人是如此有魅力和说服力而使我乐于处在这样的状态中，感受一种许久没有过的阅读的快感。

肯定的，以我如今的阅历经历、知识构造和才能，我对理想国精神本质的理解是相当浅薄和粗陋的，甚至都没有触及问题的皮毛极可能是隔靴搔痒。我不可能有见地地发表对理想国的看法的'，也没有方法很系统的说出它有什么好来，说出它的价值所在。我只是觉得很快乐罢了，因为觉得有意思所以笑了。

?理想国?读书心得2

?理想国?是一部政治学经典，但在读这本书时，我的思维常常在字里行间悄悄的远行，所以有时候不得不停下来想想自我的思维跑到了哪里，是怎样跑的。这本书不是很容易读懂的，在细读起来总是觉得在和先哲对话时少了那份开阔与气度，多了些唯唯诺诺，人云亦云，很想用自我的话去理解去探究可那毕竟是一道很漫长且艰辛的路，所以我将渐渐的前行，那样收获的也许才更多。

在?理想国?里苏格拉底刚开场讨论的话题就是“正义〞问题。正义真的是一个很难解答的问题，有时想与其长期的在屋里思索理念上的正义还不如做一件正义的事，为一些不公发发自我的声音来的更为实际。也许这是急躁也许这也是心虚，因为正义千百年来许多人都未明白，仿佛自我能恍然假设悟的几率也很小。但我却相信自我和柏拉图一样，对正义有着强烈的憧憬与向往!可他认为绝对的正义在神那里，作为一个唯心主义者这是一个很好的答案。而对于自我甚至对于整代中国人来说缺乏信仰总是让我们有时候焦虑、孤寂、无所适从，不知将来、过去，甚至不明白此刻。柏拉图最后说“让我们永远走向上的路，追求正义和智慧〞。我很喜欢，也许理解不一样但真的很喜欢因为有了自我别样的感触。

柏拉图不仅仅是一位伟大的政治学家也是一位哲学家，其哲学智慧尽管没有专门的哲学专著，但却几乎体此刻他的每部著作当中。不管是从早期的?理想国?，过渡阶段的?政治家?还是思想有了较大转变的?法律篇?，都闪耀着西方哲人的智慧之光。

?理想国?读书心得3

?理想国?一书乃柏拉图壮年时期的力作，也可以说是其巅峰之作。柏拉图的著作多以苏格拉底为主角的对话体的形式以示读者，此书也不例外。自知仅读一遍是无法体会其精华，因此在阅读过程中有不解之处便匆匆带过，只期能稍知其意而已。译者在引言中的介绍已经能令我大体理解到本书的博大精深，谈到书中涉及到方方面面的问题。由于我的无知和欲速那么不达，实在无法领略到本书的真意，因此仅在此回忆下本书的主体内容和所带给我的一点帮助和启发。

译者在介绍中谈到本书讨论到优生学问题，节育问题，婚姻自由问题，专政问题，专制问题，共产问题，民主问题，宗教问题，道德问题，文艺问题，教育问题等一系列的问题。不过这是学者在屡次研究此书所总结归纳出来的结论，而对于我这种没有一点学术功底和走马观花似的阅读方式，实在无法得出如此繁多和细致的结论。只能就此简易回忆下本书的大概内容了。

第一卷在苏格拉底和几个书中的人物开场对话之后，很快便引入本书所讨论的一大主线——关于正义的定义。色拉叙马霍斯首先表达了他的观点，他要苏格拉底不要光提问题，而是要直接对正义下定义。而他对正义的定义那么是：正义是强者的利益，是当时政府的利益。而苏格拉底那么对此定义予驳斥。

第二卷到第四卷开场以从城邦来看正义比从一个人来看更加容易，由此讨论一个城邦的正义。接着在第三讲到城邦需要培养什么样的护卫者以及如何来培养的问题。接着谈到全体公民应当按天赋各就各业，城邦的正义在于智慧、英勇和节制，城邦的三种人各自做自己的事就是正义的。再由城邦的正义引到人的灵魂里有三种品质：理智、激情、欲望。

第五卷苏格拉底又谈到关于婚姻的问题，提出一个观点：最好的男人必须与最好的女人结合，而最坏的要尽少结合，以使品种保持最高的质量。

接着一系列的阐述谈到什么样的人才是最优秀的哲学家，并且提出哲学家是最完善的护卫者，也就是哲学家是最好的国王这个著名的论点。

?理想国?读书心得4

?理想国?是柏拉图的传世名作，亦被称为“关于正义的学说〞，同时?理想国?也被后人誉为震古烁今之书。原书共分为十卷，以“理想〞为定义，主要涉及国家专政问题、专制问题、正义与非正义问题、善与恶问题、教育问题以及男女平权等诸多问题。

在这本书中，柏拉图所关心的理念主要是正义与非正义的评价，他通过苏格拉底与玻勒马霍斯、格劳孔、阿德曼托斯的辩论对话的形式，把自己的治国理想浸透于其中。柏拉图的理想国是人类历史上最早的乌托邦。在他的理想国里，统治者必须是哲学家，他认为现存的政治都是坏的，人类的真正出路在于哲学家掌握政权，也只有真正的哲学家才能拯救当时城邦所处的危机。这种信念构成了柏拉图成熟的政治哲学体系的核心。在他的眼里“哲学家〞有着特殊的内涵。这种构思，不但显示出哲学家的胆略，更显示出思辨的智慧。在这内容庞大的十卷中，我肯定不能一一讲到。所以，我只能就其中的一两点谈谈自己的想法。

正如前面所说，柏拉图所关心的理念主要是正义与非正义的评价。所以，可以这样说，?理想国?真正奠定了西方正义学说的根底。书中把正义范畴作为讨论的中心，并通过归谬的方法，先提出正义的不确切定义，然后归纳抽象来寻找正义的真正含义，这也就是所谓苏格拉底真理“助产术〞的来源。“什么是正义?〞?理想国?一开头就提出了这样的问题。第一卷里，柏拉图和格劳孔、西蒙尼德、玻勒马霍斯、色拉叙马霍斯等人先后讨论了“欠债还债就是正义〞，“正义就是给每个人以适如其份的报答〞，“正义就是把善给予友人，把恶给予敌人〞，“正义就是强者的利益〞等观点。

从第二卷起，柏拉图开场讨论城邦的正义，并认为正义是理想城邦的原那么，好的城邦应当具备英勇、智慧和节制。“每个人必须在国家里执行一种最合适他天性的职务〞，也就是各守本分、各司其职。当其城邦的三个阶层(统治者、守卫者和劳动者)各守其责、互不僭越、和谐分工、互助合作的时候，这个城邦才具备了“正义〞的美德。然后，他从城邦的正义类比地推出个人的正义，认为那是“大〞与“小〞或“外〞与“内〞的关系。个人的正义就是“正义的人不答应自己灵魂里的各个部分互相干预，起别的部分的作用。

?理想国?读书心得5

一拿起?理想国?这本书的时候，真的有些不知所措，但只要仔细品味就会发现个中的道理。

?理想国?一书，讨论的热点是正义哲学的问题。苏格拉底与克法洛斯、玻勒马霍斯、色拉叙马霍斯等智者展开了剧烈的交锋。

他们先后讨论了“欠债还债就是正义〞，“正义就是给每个人以适如其份的报答〞，“正义就是把善给予友人，把恶给予敌人〞，“正义就是强者的利益〞等观点。苏格拉底一一进展了驳斥，并最终得出了正义的真正概念。然而文章没有仅仅落在关于个人正义的讨论上，柏拉图其实着眼于城邦的正义。

在?理想国?中，柏拉图认为正义是理想城邦的原那么，并将这条正义原那么归结为：“每个人必须在国家里执行一种最合适他天性的职务〞，或“每个人都作为一个人干他自己份内的事而不干预别人份内的事〞，也就是各守本分、各司其职。当然，柏拉图的城邦是不是所谓的众生平等，是一个没有阶级没有压迫的人人平等的国度。他所谓的城邦是分等级的，也就是城邦分为统治者、军人、劳动者。所谓“各守本分，各司其职〞乃是统治者、军人、劳动者各守其责，互不僭越的意思，同时，也有和谐分工，互助合作的思