辩论赛评分表

辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点 正方 反方1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻开篇立论2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准（10分）确分析的角度和层次具有说服力和逻辑性语言表达流畅、有文采1．表达清晰、论证合理而有力攻辩 2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、（20分）守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当分分分

反驳和攻击2．辩护有理有据及有力，说服力强攻防转换有序，把握论辩主动权针对对方的论点、论据进行有力反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性观众提问辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合（10分）本方观点辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言团队配合运用、临场反应（语言、风度、举止、表及临场反情（10分）畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩 四辩1.普通话标准、语速适中语言表达2.口头、肢体语言和谐（20分）3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1.逻辑推理过程清晰（20分）2.论证结果合理、有力提问简明扼要，设问针对性强回答问题精准、处理问辩驳能力题有技巧（20分）反驳有理有据、引用实例恰当引用实例恰当临场反应1.反应敏捷，用语得体，（15分）2.技巧多元得当1.分工合理、协调一致整体意识2.衔接有序、互为攻守（15分）3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度仪态、着装合理台风与辩风,有风度及综合印象幽默感（10分）尊重对方辩友、评委和观众个人总分疗效评估时间 0月 2月 5月 8月 11月 14月年月日年月日 年月日 年月总体情况(既往1周)(VAS，mm，0mm100mm(VAS，mm)总体背痛(VAS，mm)外周关节受累关节压痛(个数)关节肿胀(个数)脊柱活动度胸廓活动度Schober检查（cm）枕墙试验（cm）耳壁距颈部旋转（°）腰部侧弯踝间距BASFI（VAS，mm） 0mm(最) 最差) 服无需辅助器材，向前弯腰从地上拾取钢笔 上取物 椅上站起来无需别人帮助，从仰躺着的地板上站立起来10分钟 12-15每步一个台阶不转身，从肩膀处向后看

年月日完成体力活动完成体力活动完成一整天的家务和工作BASDAI（VAS，mm）0mm(最好) 最)计算方法：将1-4项分值与56项总和的一半相加，再除以5 (范围0～10)0月 2月 5月 8月 11

14月年月日 年月日 年月日 年月

年月日过去一周你感受到的疲劳/度？过去一周你感受到的颈痛、背痛和髋痛总体程度？过去一周除了颈痛、背痛和髋痛外，你感受到的其它关节疼痛/肿胀的总体程度？过去一周你感受到的由于触痛或压痛导致的不适的总体程度？度？BASMI 计算方法：50～10)耳壁距颈部旋转腰椎侧弯踝间距CT（I－IV左侧右侧疗效评价简表时间BASMI（评价方法见附件，0－10）BASFI（1－1010）BASDAI（1－4再加上56项分值的1/ASAS+

0月

2月年月日

5月年月日

8月年月日

11月年月日

14月年月日分脊柱痛（BASDAI问题2）

改善率改善绝对值改善率改善绝对值改善率BASFI积分 改善绝对晨僵(BASDAI 题5/6）*

改善率改善绝对值是否达ASAS20？+是否达ASAS50？++是否达ASAS70？*BASDAI第6项晨僵时间需先转化为VAS值再进行计算：晨僵时间0分钟＝0，晨僵时间60分钟＝50，晨僵时间120分钟或以上＝100。+ASAS204320％，42010。++ASAS5070:435070％。附表：BASMI评分标准及测量标准：评分标准：测量指标 0BASMI评分12耳壁距 ＜15cm15~30cm＞30cm腰椎活动度 ＞4cm2~4cm＜2cm颈部旋转 ＞70°20°~70°＜70°腰椎侧弯 ＞10cm5~10cm＜5cm踝间距 ＞100cm70~100cm＜70cm计算方法：5个方面分值相加（范围0～10）计算方法：5个方面分值相加（范围0～10）开阳县人民医院心内科NSTE-ACS缺血评估——GRACE评分(院内评分：入院24小时内完成)年龄得心率得收缩压得肌 酐得Killip得危险因得(岁）分(次分(mmHg)分(mg/dL)分分级分素分/min)<300<500<80580-0.391Ⅰ0入院时39心脏骤停30-39850-69380-99534Ⅱ20心电图ST段改28变40-492570-899100-119437Ⅲ39心肌坏14死标志物升高50-594190-10915120-1393410Ⅳ5960-6958110-14924140-159241370-7975150-19938160-199102180-8991≥20046≥2000≥428患者患者得患者得患者得分患者得患者得得分分分分分患者合计得分：危险级别低危GRACE≤108评分院内死亡风险(%) 患者分级（√）<1中危109-1401-3高危>140>3（注：本表适用于NSTE-ACS患者即UA/NSTEMI患者的危险评级）①中国经皮冠状动脉介入治疗指南2021推荐采用GRACE评分作为NSTE-ACS患者危险分层的首选评分方法。;241急性期有助于临床正确和规范地选择早期治疗策略（保守或介入治疗；对于STEMI患能有效的降低STEMI总体死亡率对于NSTE-ACS患者：中高危患者，建议选择早期PCI治疗；低危者，建议早期保守治疗；在病情相对稳定后采取更为个体化的长期二级预防治疗。③无论急性期采用何种治疗方式，所有ACS+阿司匹林的双联抗血小板治疗最好12个月。——GRACE评分危险因素得分充血性心力衰 24竭病史危险因素得分充血性心力衰 24竭病史住院期间未行 14PCI心肌梗死既往 12史ST段压低 11心肌损伤标 15志物升高患者得分患者得分患者得分患者得分患者得分患者合计得分：年龄得心率得收缩压得肌酐得(岁）分(次/min)分(mmHg)分(mg/dL)分<300<500<80240-0.39130-39050-69380-9922340-491870-899100-11918550-593690-10914120-13914760-6955110-14923140-15910970-7973150-19935160-19941580-8991≥20043≥2000≥420≥90100险(%)低危≤88<