某电厂贮灰场安全现状评价报告

前言全面开展某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价是落实国家安全生产监督管理总局、国家电力监管委员会关于贮灰场运行管理的要求，有效排查贮灰场存在的危险、有害因素，对贮灰场运行进行安全风险评价，及时消除和控制安全隐患，是促进贮灰场安全稳定运行的重要途径。为贯彻执行国家电力监管委员会某监管局《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价规定》（2010年版）和《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价工作补充规定》，某电厂（以下简称“某电厂”）委托某评价单位对其贮灰场进行安全现状评价。为保证安全现状评价工作的顺利进行，某评价单位成立了安全现状评价项目评价组，2012年12月评价组对该项目现场进行考察、调研及相关资料收集整理，将检查意见和整改建议反馈到公司，并督促落实整改；2013年2月，对照存在问题及整改意见，对该项目进行了现场复查，在此基础上依据《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价规定》（2010年版）、《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价工作补充规定》和《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价报告编制导则》要求，编制了该项目的安全现状评价报告送审稿。2013年7月2〜4日，某电监局等组织召开了该项目的评审会，会议通过了《某电厂贮灰场安全现状评价报告》，根据会议精神及专家意见，最终完成了该项目的安全现状评价报告备案稿。在评价过程中得到了某电厂有关领导和工程技术人员的大力支持与协助，在此表示衷心的感谢。TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"1概述11.1评价目的11.2评价依据1\o"CurrentDocument"1.2.1国家法律1\o"CurrentDocument"1.2.2国家行政法规1\o"CurrentDocument"1.2.3规章及文件2\o"CurrentDocument"1.2.4规程、规范3\o"CurrentDocument"1.2.5参考资料31.3评价范围31.4评价程序3\o"CurrentDocument"2评价项目概况52.1企业简介52.2贮灰场概况5\o"CurrentDocument"2.2.1贮灰场自然情况5\o"CurrentDocument"2.2.2贮灰场工程地质52.2.3水文及气象62.2.4贮灰场设计情况6\o"CurrentDocument"2.2.5贮灰场现状9\o"CurrentDocument"3危险、有害因素辨识与分析113.1主要危险因素分析11\o"CurrentDocument"漫顶11\o"CurrentDocument"滑坡11\o"CurrentDocument"3.1.3垮坝12\o"CurrentDocument"3.1.4泄漏12\o"CurrentDocument"3.1.5淹溺、电击、机械伤害133.2主要有害因素分析13\o"CurrentDocument"3.2.1扬尘13\o"CurrentDocument"3.2.2水体污染133.2.3输、排灰管路渗漏13\o"CurrentDocument"3.2.4高温、低温危害因素分析133.3重大危险源辨识分析14\o"CurrentDocument"4评价单元划分及评价方法选择154.1评价单元划分154.2评价方法15\o"CurrentDocument"5定性、定量评价185.1防洪能力185.2灰坝坝体抗滑稳定分析22\o"CurrentDocument"5.2.1灰坝坝体整体状况22\o"CurrentDocument"5.2.2坝体抗滑稳定计算235.3渗透稳定285.4作业条件危险性分析285.5贮灰场安全现状评价单元评定表305.6检查结果表51\o"CurrentDocument"6.安全对策措施建议526.1贮灰场存在的主要问题526.2安全对策措施建议526.3电厂整改情况及采取的对策措施53\o"CurrentDocument"7评价结论557.1综合评述557.2各单元评价结果557.3贮灰场安全等级55\o"CurrentDocument"8附件及附图56iii1概述1.1评价目的某电厂贮灰场安全评价目的是贯彻“安全第一，预防为主，综合治理”的安全生产方针，提高该贮灰场的安全管理水平，减少和控制贮灰场生产运行中的危险、有害因素，降低贮灰场安全风险，预防事故发生，保护企业的财产安全及人员的健康和生命安全。通过对该贮灰场安全现状评价，辨识出主要危险、有害因素的种类及分布情况，确定其危险等级，并提出相应的安全对策措施及建议，达到促进企业安全生产的目的。1.2评价依据1.2.1国家法律1）《中华人民共和国电力法》（中华人民共和国主席令［1995］第60号）2）《中华人民共和国安全生产法》（中华人民共和国主席令［2002］第70号）3）《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令［2007第65号）4）《中华人民共和国建筑法》（中华人民共和国主席令［1997］第91号）5）《中华人民共和国防洪法》（中华人民共和国主席令［1998］第88号）6）《中华人民共和国职业病防治法》（中华人民共和国主席令［2011］第52号）7）《中华人民共和国突发事件应对法》（中华人民共和国主席令［2007］第69号）8）《中华人民共和国消防法》（中华人民共和国主席令［2008］第6号）9）《中华人民共和国防震减灾法（修订）》（中华人民共和国主席令［2008］第7号）1.2.2国家行政法规1）《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令［2011］第586号）2）《电力安全事故应急处置和调查处理条例》（中华人民共和国国务院令第599号）3）《安全生产许可证条例》（中华人民共和国国务院令［2004］第397号）4）《生产安全事故报告和调查处理条例》（中华人民共和国国务院令［2007］第493号）5）《特种设备安全监察条例》（中华人民共和国国务院令［2009］第549号）6）《国家电力监管委员会安全生产令》（国家电力监管委员会令［2004］第1号）7）《劳动防护用品监督管理规定》（国家安全生产监督管理总局令［2005］第1号）8）《生产安全事故应急预案管理办法》（国家安全生产监督管理总局令［2009］第17号）1.2.3规章及文件1）《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（安监管协调字［2004］56号）2）《关于加强安全生产事故应急预案监督管理工作的通知》（国务院安全生产委员会办字［2005］48号）3）《关于进一步加强和规范重大危险源监督管理工作的通知》（安监管协调字［2004］127号）4）《关于印发〈高危行业企业生产费用财务管理暂行办法〉的通知》（财企［2006］478号）5）《某区域燃煤发电厂贮灰场安全评价2010年版》（国家电力监管委员会某监管局）6）《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价工作补充规定》（东电监［2011］74号）1.2.4规程、规范1）《安全评价通则》（AQ8001-2007）2）《火力发电厂灰渣筑坝设计规范》（DL/T5045-2006）3）《火力发电厂设计技术规程》（DL5000-2000）4）《火力发电厂水工设计规范》（DL/T5339-2006）5）《碾压式土石坝设计规范》（SL274-2001）6）《碾压式土石坝施工技术规范》（DL/T5129-2001）7）《水工建筑物抗震设计规范》（DL/T5073-2000）8）《工业企业总平面设计规范》（GB50187-2012）9）《工程地质手册》（第四版）1.2.5参考资料1）《某电厂贮灰场工程竣工报告》2）《某第一发电有限责任公司灰坝加高工程成套竣工图纸》3）《某电厂贮灰场三级子坝加高工程渗流稳定试验研究》《某电厂贮灰场三级子坝加高工程初步设计报告》4）《某三级子坝加高工程场地岩土工程勘察报告》1.3评价范本次安全现状评价范围包括：某电厂贮灰场坝体、排水（洪）系统、除灰系统、灰水回收灰系统及其辅助设施的安全评价及其安全和运行管理的评价。1.4评价程序本次安全现状评价工作程序如图1-1所示。评价工作大体可分为三个阶段。第一阶段为准备阶段，主要收集某电厂贮灰场的有关资料，然后进行初步分析和危险、有害因素识别，选择评价方法，编制评价大纲；

第二阶段为实施评价阶段，对贮灰场的安全管理、灰渣输送、排放、防洪排水、回水等进行勘查，运用合适的评价方法进行分析，提出安全对策措施；第三阶段为报告书的编制阶段，主要是汇总第二阶段所得到的各种资料、数据，综合分析，提出结论与建议，完成安全现状评价报告的编制。图1-1安全评价程序图2评价项目概况2.1企业简介某电厂行政区划隶属于某市宝山区。电厂一期装机2W,于年及年投运；二期装机，于1990年及1991年投运，三期工程装机2X600MW,于2008年投运。现二期发电机组已停机，目前一、三期共四台机组发电，年发电量约63.5亿kW.h。随着电力体制改革的实施，公司现有员工1805人。公司下设生产部、安监部、发电部等18个部室。截至2012年10月10日，公司累计发电1018.87亿kW.h，为电力事业的发展以及地方经济的腾飞做出了巨大贡献。2.2贮灰场概况2.2.1贮灰场自然情况某电厂位于某友谊县境内，距八分场约1km，距福宝公路约1.5km，新安煤矿火车线通过厂区，交通便利。某电厂贮灰场位于某电厂西侧的大酱缸沟沟内，行政区划属某宝山区，距某市区47km，距电厂约7km，，贮灰场有公路和村路相通，交通相对便利。贮灰场坝高约35m，总容积1956x104m3，贮灰场灰坝设计级别为二级，某电厂4台机组年灰渣总量为82.58x104t，三级子坝建成后获得有效库容646x104t，可增加贮灰年限7.8年。2.2.2贮灰场工程地质根据《建筑抗震设计规范》及《某抗震设防工作图》的划分，该贮灰场所属区设防烈度小于6度，地震动峰值加速度小于0.05g，反应谱特征周期0.35s，建筑抗震设防类别为丙类。贮灰场区域属于低山丘陵的沟谷地带，沟谷呈北西〜南东方向分布，地势由北西南东缓倾，场地开阔，沟内山坡植被良好，是一座较大的山谷灰场。灰坝两坝肩为丘陵山体，覆盖层较薄，0.7〜1.2m以上为坡残积物，以下为强风化花岗岩，黄褐色，呈砂状及碎石状，坝基为粘土及亚粘土，呈褐色及黄褐色。2.2.3水文及气象2.2.3.1水文该贮灰场暴雨主要集中在夏季6~9月份，流域处于三江平原最大24h及最大1h暴雨高值区，最大24h降雨量在65mm以上，最大1h降雨量27mm。该贮灰场汇水面积为6.14km2，洪水资料如表2-1：表2-1贮灰场洪水资料频率（P%）20.5洪水流量（m3/s）83.3114洪峰（万m3）54.173.1历时T(H)3.613.562.2.3.2气象该流域地处中温带大陆性季风气候区，气候特点明显，冬季严寒漫长，春季干燥多风，夏季炎热多雨，秋季降温急剧，常有冻害发生。该区域降水多集中在夏季，年内分配不均，6~9月份降水量占年降水量的72.7%，其中7、8两月降水量占年降水量的45.2%左右；降水年际变化较大，该区域主要气象特征如下：多年平均降水量522mm；多年平均气温3.1°C；多年平均风速4.3m/s；最大风速34m/s，风向SW；多年平均封冻夭数150d；多年平均封河日期11月12日，多年平均开河日期4月7日。2.2.4贮灰场设计情况2.2.4.1灰场筑坝贮灰场初期坝由某设计院设计，由某省友谊县水利工程公司施工，于1985年竣工，初期坝坝顶标高155.30m，坝高16.74m，坝轴线长610.00m，坝顶宽4.00m；上游坡1:1.5,下游坡1:2.5；坝体为强风化石渣料填筑；坝体下游设10.30m高的排水棱体，排水棱体上、下游边坡均为1：1.5。1994年电厂进行了一级子坝加高工程，由某设计院设计，由电厂运输公司和某市双源建筑安装公司施工，一级子坝坝顶标高161.98m，坝高6.68m，坝轴线长737.00m，坝顶宽4.00m，上游坡1：2.0，下游坡1:3.0；一级子坝筑坝材料为石渣，采自灰场内。2003年电厂进行了二级子坝加高工程，由某省电力勘察设计研究院设计，由电厂运输公司和某市双源建筑安装公司施工，二级子坝坝顶标高166.50m，坝高4.52m，坝轴线长773.00m，坝顶宽4.00m，上游坡1:2.25,下游坡1:3.5；二级子坝筑坝材料为风化沙石。另外，电厂于2006年完成了对贮灰场坝体的渗漏治理工作。2009年电厂进行了三级子坝加高工程，由某水利水电工程总公司设计，由江苏泰兴市建设工程公司施工，三级子坝坝顶标高173.50m，坝高7.0m，坝顶宽4.00m，上游坡1:3.0，下游坡1:3.75；三级子坝筑坝材料为水力充填灰渣筑坝。2.2.4.2灰场排水（洪）系统某电厂贮灰场排水（洪）系统由排水竖井、排水管、消力池、排水沟等组成：1）现贮灰场内排水竖井共4座，排水竖井内径为3.0m，现运行3号排水竖井。2）排水竖井连通排水管，排水管为内径1.4m预制钢筋混凝土圆形管。3）排水管灰坝坝体穿过，通向下游消力池（6x6m），消力池溢流口下设宽6m海漫，海漫过道桥采用内径1.0m的双排管。4）坝肩至下游设置浆砌石排水沟（如图2-1）,截面尺寸约400x400mm；一、二、三级子坝排水沟与初期坝排水沟衔接良好。图2-1排水沟现状图2.2.4.3输排灰及回水系统输排灰系统：某电厂一期工程安装2台额定蒸发量为670t/h的煤粉锅炉，三期工程安装2台额定蒸发量为1900t/h的煤粉锅炉。除灰系统均采用水力除灰，设计灰水比为1：10〜12。一期灰渣池分为3个池，池间有联通口，灰渣池内有一根（t478X6mm的溢流管，在事故发生时，防止淹没灰渣泵房；灰渣泵房内布设三组二级串联的灰渣泵（如图2-2所示），一组运行，两组备用，每组灰渣泵可切换到任一灰管运行；灰渣经两条除灰管路输送至贮灰场，一根运行，一根备用；三期灰浆泵房内布设四组二级串联的灰渣泵，两组运行，一组备用，灰渣经三条除灰管路输送至贮灰场，两根运行，一根备用。灰渣管路采用M77X11mm的A3铁管；除灰管在厂区内铺设在不通行地沟内，厂区外均沿地面铺设，穿越道路时装设在保护套管内，除灰管道采用快速接头，便于维护，贮灰场排灰点如图2-3所示。图2-2厂内灰渣泵房灰渣泵2-3贮灰场排灰点回水系统：灰水澄清后经排水竖井流入排水管，经排水管流入坝下游消力池，再经直径1.0m的双排水管自流至厂区灰渣泵房灰渣池。图2-4灰坝下游消力池2.2.4.4排渗系统灰坝下游设置有3座集水井，三级子坝设置3条排渗管分别通向下游集水井及新建的一座检查井，该检查井与3号集水井连接，渗透水经排渗管排入集水井后汇入消力池；三级子坝坝前设置防渗土工膜，坝脚设置水平排渗管，灰坝排渗管平面布置简图见2-5所示。贮灰场坝体平面图、断面图见附件。图2-5灰坝排渗管平面布置简图2.2.5贮灰场现状某电厂贮灰场为山谷型贮灰场，现坝顶高程173.50m，灰面高程约为169.30m，坝前灰面距坝顶约4.2m，电厂经过调整放灰点等措施，现干滩长度100〜200m之间，干滩长度满足规范要求。灰坝坝体轮廓清晰，坝顶宽度4m，路面铺设有砂砾石，但部分部位砂砾石铺设不够，甚至直接为粉煤灰（如图2-6所示）。图2-62013年4月灰坝坝顶路面坝坡未出现裂缝、冲沟和滑移现象，但灰坝下游坡有少量杂草（如图2-7所示）；灰坝下游路边有排水水坑（如图2-8所示），据电厂人员反应，该排水水坑由下游集水井水管引水而来，水质清洁，无浑浊现象，但该排水水坑排出水未进行回收。图2-7.1灰坝下游坡面图2-7.2灰坝上游坡面图2-8灰坝下游路边排水坑排渗系统由排渗盲管和排渗棱体组成，均为隐蔽工程，2012年11月，经评价组现场检查，灰坝坝脚有渗流，但渗流稳定，水质清澈。据电厂反映，2004年灰坝发现渗漏现象，渗漏位置主要在南侧坝体的子坝及初期坝的下游坝坡区域，某某设计院在2005对灰场的进行了渗漏治理的设计，2006年灰坝的渗漏治理工程竣工，并在2007年对贮灰场的坝体进行了护面的修补和增加坝脚压重棱体的工作。截止2013年6月，该渗漏点已不再渗水。图2-9贮灰场坝脚处原渗透区域已不再渗水该贮灰场排水（洪）系统构筑物主要有：排水竖井连通排水管及两个中途连接井。排水管从坝体穿过通向下游消力池，消力池溢流口下设海漫。经检查，排水较清，排量稳定，判定排水（洪）系统构筑物设备完好，运行工况正常，无排水不畅、系统堵塞和漏灰现象，当前使用3号排水竖井，4号井已建成待用。安全监测设施：灰坝设置6个位移监测断面，每个检测断面设置3个位移监测点，分别布置在坝顶中部、下游坝肩及二级子坝坝顶，位移监测点如图2-10所示；设置6个坝体浸润线观测断面，每个观测断面共布置4个观测孔，便于日常观测浸润线变化，浸润线观测孔如图2-11所示。图2-10位移监测点图2-11浸润线观测孔检修道路及照明：上坝道路畅通，坝上有照明设施，同时检修车配备照明设施，满足夜间检修和抢险条件。3危险、有害因素辨识与分析危险因素是指能对人造成伤亡或对物造成突发性损害的因素；有害因素是指能影响人的身体健康、导致疾病，或对物造成慢性损害的因素。危险、有害因素主要指客观存在的危险、有害物质或能量超过一定限值的设备、设施和场所等。由于自然条件和环境等方面的复杂性和特殊性，贮灰场作为一个人工形成的高位泥石流危险源，在生产运行过程中存在较多危害和事故隐患，且经常受到很多不确定性因素的影响，通过对贮灰场生产场所、使用设备和管理状况等调查分析，贮灰场在生产运行过程中主要存在漫顶、滑坡、垮坝、泄漏、淹溺、高处坠落、电击、机械伤害等危险因素，其中坍塌是可能造成重大事故的危险因素。贮灰场的主要有害因素主要表现在对环境影响方面的因素：一是贮灰场在建设和堆积过程中对场区形成的自然景观、环境要素、生态平衡造成的局部破坏和改变，从而使环境质量发生一定的变化；其次是以风为载体的粉尘污染环境的有害因素；三是以水为载体的水质污染环境的有害因素。3.1主要危险因素分析3.1.1漫顶贮灰场如果管理不善、安全超高不足、库内干滩短、排洪设施不完善、排水系统淤堵或坍塌、库内长期处于高水位，在降雨量集中的月份，容易发生漫顶事故，进而可能引发垮坝事故，后果是严重的。企业应加强安全管理，保证排洪设施安全可靠，并保证留有足够的安全超高。3.1.2滑坡可能引起的原因：1）贮灰场灰坝在碾压施工过程中，由于铺土太厚，碾压不实，或含水量不符合要求，干容重没有达到设计标准；2）由于采用了水力冲填灰渣筑坝，易被风刨和浪淘，致使坝坡结构受损；3）在有强烈地震发生或持续的特大暴雨，使坝坡土体饱和，风浪淘刷，使护坡遭到破坏，致使坝坡形成陡坡；4）若坝体下游存在的非法爆破、下游居民建筑民宅施工等危害坝体安全的行为可能引起坝体失稳；5）若坝面出现局部隆起、塌陷、流土、管涌、渗流量增大、渗水变浑，坝体堆积固结度降低。贮灰场灰坝滑坡往往导致灰坝溃决事故，即使是小的滑坡也不能掉以轻心。3.1.3垮坝贮灰场由于管理不善、检查不及时等原因，造成灰坝处于安全加高不足、积水面积过大，溢流排水设施不畅，在降雨量集中的月份，容易发生垮坝事故。贮灰场垮坝是一种危害极为严重的安全事故，该事故一旦发生，就会伴随着泥石流的发生，往往会造成大面积的房屋、农田的淹没或冲毁，地下水受到严重污染，对周围的环境及人员的生命和财产造成严重的危害，对此，必须予以高度重视。引起事故发生的主要因素有：管理因素、技术因素、自然因素等。管理因素是指没有专业人员管理，缺少必要的资金投入，贮灰场场内及周边乱挖乱采等；技术因素是指贮灰场坝体渗透破坏，坝体受到强烈震动，灰渣产生液化等；自然因素是指超标准的强降雨发生等不可抗力因素等，以上都是导致垮坝事故发生的常见因素。3.1.4泄漏贮灰场泄漏是贮灰场的主要危害之一，可能造成环境污染，严重时可导致溃坝事故的发生。贮灰场泄漏原因主要有：输送管泄漏；坝体泄漏；排水设施泄漏等。贮灰场泄漏事故危害的主要形式有：污染下游河流、农田、植被、村庄；导致溃坝事故的发生等。3.1.5淹溺、电击、机械伤害引起淹溺的原因是人员进行中意外滑入积水的灰场内；坝脚下游存在渗流区，也有发生淹溺的可能。引起高处坠落的原因是补坡作业;另外，在生产运行过程中电击和机械伤害也是需要引起注意的危险因素。3.2主要有害因素分析3.2.1扬尘扬尘系以风为载体的粉尘。造成扬尘的因素有场内干滩含水量较低，无植被和湿土覆盖，灰渣颗粒较小，遇到风吹易造成粉尘飞扬，如无有效防尘措施，易造成附近环境的大气污染，对人类健康及动植物的生长造成危害，构成粉尘污染。3.2.2水体污染水体污染包括回水管路渗漏、坝体本身渗漏及回水泵房溢水池排水对周边河流及地下水的污染，主要污染物包括砷、氟等有害物质。3.2.3输、排灰管路渗漏输、排灰系统事故主要是坝外的管路出现渗漏破坏环境事故，主要由于灰渣输送系统装置失灵、输送管道有淤积、堵塞、渗漏、喷浆等导致灰渣泄露，污染环境。3.2.4高温、低温危害因素分析由《高温作业分级》(GB/T4200-2008)可知：在生产劳动过程中，其工作地点平均WBGT指数等于或大于25°C的作业。贮灰场在夏季运行过程中，属于高温作业。高温作业人员受环境热负荷的影响，作业能力随温度的升高而明显下降。高温使劳动效率降低，增加操作失误率。高温环境还会引起中暑（热射病、日射病、热痉挛、热衰竭），长期高温作业（数年）可出现高血压、心肌受损和消化功能障碍病症。由《低温作业分级》（GB/T14440-1993）可知：工作地点平均气温等于或低于5°C的作业称为低温作业。贮灰场在冬季运行过程中，属于低温作业。低温作业人员受环境低温影响，操作功能随温度的下降而明显下降。冷暴露，即使未致体温过低，对脑功能也有一定影响，使注意力不集中、反应时间延长、作业失误率增多，甚至产生幻觉，对心血管系统、呼吸系统也有一定影响。3.3重大危险源辨识分析重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。参照《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价规定》（2010年版）第十一条规定，符合下列条件者之一即可为重大危险源。1）坝高大于等于30m；2）湿式贮灰场容积大于100X104m3。某贮灰场灰坝坝顶标高173.50m，坝高35m，灰场容积1956X104m3，已构成重大危险源。某电厂必须建立健全各项贮灰场管理制度，事故应急救援预案，进行登记建档和备案，同时按规定组织应急演练及修编，并按有关要求进行重大危险源申报和登记管理。4评价单元划分及评价方法选择4.1评价单元划分本次评价的范围为某电厂贮灰场运行项目，主要内容是分析评价贮灰场运行现状中可能存在的危险、有害因素，并提出安全的对策措施。评价单元就是在危险、有害因素分析基础上，根据评价目标和方法的需要，将系统分成有限、确定范围进行评价的单元。划分评价单元的目的是为了便于评价工作的有序进行，并有利于提高评价工作的准确性。为了便于对某电厂贮灰场进行危险、有害因素分析和评价，并结合国家电力监管委员会某监管局《某区域燃煤发电厂贮灰场安全性评价（2010版）》和《某区域燃煤发电厂贮灰场安全现状评价报告编制导则》的规定，将贮灰场安全评价项目分为六个单元：1.安全管理评价单元；2.运行管理评价单元；3.防洪度汛评价单元；4.排水设施评价单元；5.坝体结构评价单元；6.坝体渗流评价单元。4.2评价方法针对该贮灰场的实际情况和危险、有害因素的性质，本次安全评价采用安全检查表法和定性、定量危险评价法。安全检查表法具有全面、具体、简洁、易于接受等优点，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，然后根据现状进行逐项检查，找出存在的不足，并对其提出安全对策措施。定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力，对生产工艺、设备、设施、环境，人员和管理等方面的状况进行定性分析。定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故统计资料分析获得的指标或规律。本评价报告中定量评价采用了作业条件危险性分析和理正边坡稳定分析软件。1）作业条件危险性评价法是一种简便易行的衡量人们在某种具有潜在危险的环境中作业的危险性的半定量评价方法。该方法以与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险的大小，并将所得作业条件危险性数值与规定的作业条件危险性等级相比较，从而确定作业条件的危险程度。作业条件的危险性大小取决于三个因素：L---发生事故的可能性大小；E---人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C---一旦发生事故可能会造成的损失后果。以三个分值的乘积D来评价作业条件危险性的大小。即D=LXEXC。表4-1发生事故的可能性分值分值事故发生的可能性分值事故发生的可能性10完全会被意料到0.5可以设想，但高度不可能6相当可能0.2极不可能3不经常，但可能0.1实际上不可能1完全意外，极少可能表4-2暴露在危险环境中的分值分值出现于危险环境的情况分值出现于危险环境的情况10连续暴露于潜在危险环境2每月暴露一次6逐日在工作时间内暴露1每年几次出现在潜在的危险环境3每周一次或偶然暴露0.5非常罕见地暴露表4-3发生事故可能结果的分值分值可能结果分值可能结果100大灾难，许多人死亡7严重，严重伤害40灾难，数人死亡3重大，致残15非常严重，一人死亡1引人注目，需要救护表4-4危险性分值D与危险程度的描述分值危险程度描述分值危险程度描述>320及其危险，不能继续作业20~70可能危险，需要注意160~320高度危险，需要立即整改<20稍有危险，或许可以接受70~160显著危险，需要整改2）理正边坡稳定分析软件该软件具有图文并茂的交互界面，采用多种方式计算边坡的稳定安全系数，本评价报告中坝体抗滑稳定计算采用了瑞典圆弧法。具体评价方法见表4-5所示。表4-5评价方法选择表序号评价单元评价方法1安全管理安全检查表2运行管理安全检查表、作业条件危险性分析3防洪度汛安全检查表、定量分析4排水设施安全检查表5坝体结构安全检查表、定量分析6坝体渗流安全检查表、定性分析5定性、定量评价5.1防洪能力贮灰场的防洪能力主要取决于灰场对洪水的容纳能力。同时还要考虑排洪构筑物的排洪能力及其结构是否可靠。灰场防洪能力是根据贮灰场灰坝级别确定的防洪标准和水文资料进而确定。某电厂贮灰场属山谷灰场，排水系统为井管式的排水(洪)系统。贮灰场现运行3号排水竖井，排水竖井的结构型式采用圆形钢筋混凝土结构，内径3.0m；排水管为钢筋混凝土管，内径1.4m。根据现场检查，排水(洪)设施结构完好，没有堵塞、坍塌、开裂、变形现象，运行工况正常。根据《火力发电厂灰渣筑坝设计规范》(DL/T5045-2006)第4.2.3条规定：该贮灰场灰坝设计级别为二级，设计洪水重现期50年，坝顶安全加高为1.0m，校核洪水重现期为200年，坝顶安全加高0.5m。表5-1该灰场灰坝防洪标准设计级别总容积V(108m3)最终坝高(m)洪水重现期坝顶安全加高m设计校核设计校核1.00.5二0.1VVM150<H<7050200根据某省水利水电工程总公司出具的《某电厂贮灰场三级子坝加高工程初步设计》，该贮灰场调洪过程如下：该灰场汇水面积6.14km2,依据1996年版《某水文图集》洪水参数等值线图，按流域重心查得洪水参数，按公式计算得出设计洪水成果表如表5-2；采用概化过程线法求得设计洪水过程线如图5-1。

表5-2设计洪水成果表项目洪水参数（Cp、B）CVP%0.330.512510Qm5.81.85554940312012W11401.70136123100795233W32151.552091901561258456W72651.4426223819815911075三级子坝贮灰限制标高172.00m，故起调水位采用172.00m，根据图5-3水位库容曲线得出相应库容2021X104m3。贮灰场泄流能力采用排水竖井和排水管泄流能力的内包线，该贮灰场泄流能力曲线如图5-2。

图5-2贮灰场泄流曲线该贮灰场调洪过程如表5-3，调洪结果如表5-4。表5-3.1贮灰场调洪过程（P=2%）时段（T=1h）入流（皿/$）库水位（m）容积（104m3）泄流量（m3/s）02.14172.002021.290.1614.79172.012022.470.1929.27172.032024.930.25317.11172.062029.570.35425.07172.112037.000.53

时段（T=1h）入流（昨々）库水位（m）容积（104m3）泄流量（m3/s）530.00172.182046.690.75628.82172.262056.921.24724.16172.322065.911.74819.05172.372073.002.13914.76172.412078.272.421011.68172.442082.122.63119.43172.462084.942.80127.69172.472086.992.95136.15172.482088.403.05145.12172.492089.313.12154.31172.492089.883.16163.49172.502090.143.18172.68172.492090.113.18181.86172.492089.793.15表5-3.2贮灰场调洪过程（P=0.5%）时段（T=1h）入流（m3/s）库水位（m）容积（104m3）泄流量（m3/s）03.42172.002021.290.1617.75172.012023.230.21215.15172.042027.270.30328.06172.102034.900.48440.91172.192047.100.76548.28172.302062.731.56645.26172.412078.852.45737.48172.512092.693.37829.27172.592103.364.14922.69172.642111.124.701017.93172.682116.665.111114.39172.712120.595.411211.70172.732123.295.65139.35172.742125.025.79147.84172.752126.025.88156.33172.752126.455.92164.83172.752126.335.91173.32172.752125.675.85181.81172.742124.515.75表5-4贮灰场调洪成果表频率最高库水位(m)最大容积(104m3)最大来量(m3/s)最大泄量(m3/s)P=2%172.502090.1430.003.18P=0.5%172.752126.4548.285.92故该灰场设计洪水位172.50m，校核洪水位172.75m。按照现已建成的三级子坝进行调洪复合：E=e+h+△.E=e+h+A111；222气、E2——设计洪水位和校核洪水位坝顶标高；e——灰场限制贮灰标高；h1、h2——设计洪水位、校核洪水位；A1、A2——坝顶安全加高值。三级子坝坝顶标高173.50m，限制贮灰标高172.00m，规范规定设计洪水安全超高1.0m，校核洪水0.5m。E=172.00+(172.50-172.00)+1.0=173.50E=172.00+(172.75-172.00)+0.5=173.25坝顶标高173.50mNe(控制值173.50m)〉e(173.25m)从以上分析，某电厂贮灰场防洪容积和安全加高满足防洪能力要求。5.2灰坝坝体抗滑稳定分析5.2.1灰坝坝体整体状况采用安全检查表法对贮灰场灰坝的整体情况进行检查，检查内容包括灰坝的沉降、裂缝、滑移等，详见表5-5。

表5-5灰坝整体情况安全检查表序号检查内容贮灰场实际情况检查结果1)灰坝整体轮廓尺寸(包括坝高、坡比、护坡等)应符合设计要求。灰坝下游坡比满足设计要求。符合要求2)灰坝坝顶安全加高应满足规范要求。坝顶安全加高满足规范要求。符合要求3)灰坝坝顶路面应满足日常维护和抢险要求。坝顶路面砂砾石较少，部分为粉煤灰。不符合要求4)灰坝是否出现纵向、横向裂缝。灰坝坝体未发现裂缝。符合要求5)灰坝是否存在滑坡现象。灰坝未发现有滑坡现象。符合要求6)灰坝是否存在非正常渗漏、出溢点。未发现有非正常渗漏、出溢点。符合要求7)灰坝浸润线高度是否符合设计要求。根据现场勘查，并结合电厂提供的浸润线实测数据，判定现状浸润线高度符合设计要求。符合要求通过安全检查表对该贮灰场灰坝整体状况的检查，认定该贮灰场灰坝整体状况较好，符合安全生产要求，但是灰坝坝顶路面状况不佳，应引起企业重视。5.2.2坝体抗滑稳定计算根据《火力发电厂灰渣筑坝设计规范》(DL/T5045-2006)的相关规定，灰坝抗滑稳定计算宜采用瑞典圆弧法或简化毕肖甫法。本次灰坝坝体抗滑稳定性评价采用瑞典圆弧法，用理工边坡稳定计算软件计算坝体的最危险滑裂面。某电厂贮灰场坝体抗滑稳定分析在大连理工大学出具的《某电厂贮灰场三级子坝加高工程渗流稳定试验研究》及某省水利水电工程工程总公司出具的《贮灰场三级子坝加高工程初步设计报告》中分别进行了计算，坝坡抗滑稳定安全系数均符合规范规定，本次评价对坝体抗滑稳定进一步进行了验算。5.2.2.1计算工况根据《火力发电厂灰渣筑坝设计规范》（DL/T5045-2006）的相关规定，该贮灰场坝体下游坡抗滑稳定计算采用下列四种运行工况：一：正常运行条件1）工况1：限制贮灰标高+干滩长度2）工况2：限制贮灰标高+干滩长度+设计洪水二：非常运行条件3）工况3：限制贮灰标高+干滩长度+校核洪水4）工况4：限制贮灰标高+干滩长度+地震5.2.2.2计算条件洪水：某电厂贮灰场设计洪水重现期为50年，设计洪水位172.50m；校核洪水重现期为200年，校核洪水位172.75m；限制贮灰标高：172.00m；地震：该地区按设防烈度6度考虑，6度区地震加速度采用0.05g验算工况。计算简图：选择断面为坝顶最高，坝脚有渗流处，即0+620断面，某电厂贮灰场坝体稳定验算采用的计算简图见图5-4所示。其中浸润线是依据电厂实测浸润线数据并结合现场实际勘察情况进行拟绘。浸润线图5-4坝体稳定验算计算简图物理力学指标：参照《某电厂贮灰场三级子坝加高工程渗流稳定试验研究》和《某电厂贮灰场三级子坝加高工程初步设计报告》确定

并加以修正。计算采用的力学指标如表5-6所示。表5-6坝体稳定计算物理力学指标表编号土料粘聚力（水上）C（KN/m2）内摩擦角（水上）。（度）粘聚力（水下）C（KN/m2）内摩擦角（水下）。（度）天然容重（水上）乂KN/m3）浮容重Y(KN/m3)饱和容重Y（KN/m3）1.堆石体04003720.911.821.82.初期坝筑坝材料17.531102719.510.620.63.一级子坝筑坝料02802518.510.620.64.二级子坝筑坝料02802519.510.620.65.三级子坝灰渣筑坝料02502313.34.614.66.粉煤灰02101913.34.114.15.2.2.3计算结果（一）坝体正常运行条件时（限制贮灰标高172.0m+限制干滩长度150.0m），最危险滑弧（如图5-5）。最危险圆弧滑动面图5-5正常运行最不利滑动面:滑动圆心=（55.920,83.880）（m）滑动半径=81.261（m）滑动安全系数=1.645坝体正常运行条件时(限制贮灰标高172.0m+限制干滩长度150.0m+设计洪水)，最危险滑弧(见图5-6)最危险圆弧滑动面设计洪水位图5-6正常运行最不利滑动面：滑动圆心=(52.320,89.880)(m)滑动半径=87.949(m)滑动安全系数=1.638坝体非常运行条件时(限制贮灰标高172.0m+限制干滩长度100.0m+校核洪水)，最危险滑弧(见图5-7)最危险圆弧滑动面校核洪水位图5-7非常运行最不利滑动面：滑动圆心=(52.200,106.000)(m)滑动半径=104.006(m)滑动安全系数=1.580（四）坝体非常运行条件时（限制贮灰标高172.0m+限制干滩长度150.0m+地震），最危险滑弧（见图5-8）图5-8非常运行最不利滑动面：滑动圆心=（55.920,83.880）（m）滑动半径=81.561（m）滑动安全系数=1.478经计算，坝体稳定计算结果如表5-7所示:表5-7坝体稳定分析安全稳定系数一览表工况规范规定安全系数计算安全系数结果一1.251.645合格二1.251.638合格三1.051.580合格四1.051.478合格根据以上计算可以看出，本次坝体的稳定验算的各种工况均满足规范要求，说明某电厂贮灰场坝体是稳定的。但是必须指出的是在坝体稳定验算过程中做了如下考虑：1）灰场上游边坡坡比按竣工图和实测值设定；2）各种材料的力学指标选取参照《某电厂贮灰场三级子坝加高工程渗流稳定试验研究》和《某电厂贮灰场三级子坝加高工程初步设计报告》确定并加以修正。3）浸润线根据电厂实测值确定并加以适当修正。5.3渗透稳定2004年某电厂在南侧坝体的子坝及初期坝的下游坝坡区域发现渗漏情况，于2006年完成了对灰场的渗漏治理工作，并在2007年对贮灰场的坝体进行了护面的修补和增加坝脚压重棱体的工作，某电厂委托某学对灰坝渗流问题进行了渗流稳定试验，计算浸润线与勘测浸润线吻合较好。根据设计院对该灰坝的勘测结果可知：原值班室前路边排水坑，可见明显涌水点，具有微承压特征，水质较清洁，应特别引起注意，建议应设置水量观测设备长期观察变化。有异常变化时应采取措施控制渗漏量增大，防止危及坝体安全。评价组于2012年11月及2013年4月对原值班室前路边水坑进行了详细的现场勘察，据电厂人员反应，该排水水坑由集水井水管引水而来，检查结果与某水利水电勘测设计院描述结果相一致，据现场人员长期监测发现，运行至2013年4月水质较清澈，无浑浊现象，渗流量未发生突变现象，表明该水坑渗流较为稳定，评价组建议电厂设置水量观测设备长期观测。5.4作业条件危险性分析针对某电厂贮灰场在运行管理中潜在的安全隐患造成的事故（危险、有害因素），采用作业条件危险性分析，将各作业条件下容易出现的主要危险及其有害结果进行列表分析，以确定其危害程度与紧迫程度，从而引起企业关注与重视，具体分析见表5-8。危险因素（事故类型）致因因素L（发生的可能性）E（暴露于危险环境的频率）C（可能结果）D（危险程度）危险触电运行人员在检修维护电气设备时遇漏电及线路绝缘损坏。36354可能:要注意淹溺贮灰场及贮灰场下游消力池没有警示标志以及防护设施损坏、无照明设备。131545可能:要注意低温冬季对管路进行巡检及维护，造成人员低温伤害。16742可能:要注意机械伤害贮灰场维护过程中，对机械设备性能不了解、未按操作规程操作、违章指挥等可能造成机械伤害事件。3315135显著:要整改尘肺场内干滩含水量较低，灰渣颗粒较小，遇到风吹易造成粉尘飞扬，无有效防尘措施，易造成粉尘污染。131545可能:要注意作业条件危险性分析结果表表5-8

5.5贮灰场安全现状评价单元评定表某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武表5-8序号评价项目标准分评价标准评分标准存在1安全管理1001.1安全组织机构10建立健全企业贮灰场相关安全生产组织管理机构，配置专职安全生产管理人员。组织机构不健全，扣标准分的30%-50%；未设专职安全生产管理人员，扣标准分的30%。建1会，1管理'安全二配置］1.2安全生产规章制度10制定落实各种安全生产规章制度：安全生产责任制、安全检查制度、安全生产事故监督管理制度、设备安全管理制度、重大危险源监控和重大隐患整改制度、安全生产奖惩制度、安全教育培训制度、职业危害预防制度等。缺一项规章制度，扣标准分的5%；落实情况差，扣标准分的10%-30%。公］生产f

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准1.3安全管理人员考核10企业主要负责人和安全管理人员具有安全生产知识考核合格证书。企业主要负责人没有安全管理资格证书，扣标准分的50%；安全管理人员没有安全管理资格证书，扣标准分的30%。1.4从业人员考核10贮灰场作业人员经有关业务主管部门考核合格，取得作业操作资格证书；作业人员持证上岗率应为100%。按从事贮灰场作业人数计算，缺1人作业操作证，扣标准分的20%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准1.5安全资金投入5安全资金投入符合安全生产要求；按照有关规定提取安全技术措施专项经费，并用于安全生产投入。未提取安全资金，不得分；安全资金未用于安全生产，扣标准分的40%。1.6工伤保险5依法参加工伤保险，为从业人员缴纳工伤保险费；每个从业人员保额不低于10万元。未参加工伤保险，不得分；保险额不足10万元，扣标准分的40%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准1.7职业危害防治5有防治职业危害的具体措施并按规定为从业人员配备符合国家标准或行业标准的劳动防护用品。没有防治措施，不得分；防治措施不完善，扣标准分的40%；防护用品配备不全，扣标准分的20%。1.8抢险应急组织及预案15建立事故应急抢险组织，制定防洪、垮坝事故的抢险应急预案，并组织演练。未建立事故应急组织，不得分；未制定应急预案，不得分；未组织演练，扣标准分的50%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准1.9安全警示标志5贮灰场应设置明显、齐全、清晰、规范的安全警示标志。未设置安全警示标志，不得分；安全警示标志不明显、不齐全、不清晰或不规范，每处扣标准分的20%。1.10设计、施工、监理单位的资质15承担贮灰场设计的单位应具备相应业务范围甲级资质；施工单位应具备建筑施工二级及以上资质；施工监理单位应具备相应业务范围资质（乙级及以上）。其中一个单位不具备相应业务资质，扣标准分的30%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准1.11档案管理10贮灰场技术文件（包括勘测报告、初步设计、施工图、竣工图等）归档资料齐全完整。缺一项文件，扣标准分的20%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准2运行管理1002.1专业运行管理人员10贮灰场应配备具有一定专业技术的运行管理人员，制订完善的灰场运行管理制度及岗位责任制。未配备专业运行管理人员，扣标准分的30%；无运行管理制度或岗位责任制分别扣标准分的20%。2.2贮灰场巡视检查10按贮灰场运行管理制度进行坝体和排水设施的巡视检查，有值班巡视记录，有缺陷登记及处理记录。无巡视检查记录，扣标准分的30%；缺陷登记及处理不完善，扣标准分的20%—40%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准2.3坝前均匀放灰15灰场放灰点布置合理，能够及时切换；或采取相应措施，保证坝前均匀放灰，不在灰场尾部长时间单独放灰。坝前放灰不均匀，扣标准分的20%—30%；灰场尾部长时间单独放灰，扣标准分的20%—50%。2.4除灰管路10除灰管管路、伸缩节、支墩等设施良好；除灰管路沿线无泄露点、堵塞点，无冲刷坝坡现象。有漏泄点、堵塞点，未处理，扣标准分的20%-30%；有冲刷坝坡现象，扣标准分的20%-30%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准2.5灰水回收系统10灰水回收系统设施齐全、系统运行良好，有运行记录，灰水实现全部回收。设施有缺陷、无运行记录或没有实现灰水全部回收，扣标准分的20%-60%。2.6灰渣泵房10灰渣泵房运行状况良好、运行管理记录齐全，安全文明生产状况良好。运行设备有缺陷、无运行记录、现场安全文明生产状况较差，分别扣标准分的10%-20%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准存彳2.7扬灰控制15有防止扬灰的控制措施；控制措施应用效果良好。无防止扬灰控制措施，不得分；扬灰控制措施效果不好，扣标准分的20%—60%。措好2.8水质监测10排放灰水及渗漏水应定期进行水质监测，必须达标排放。无水质化验资料，不得分。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准2.9环保罚款事件5近三年财务成本帐中无环保罚款事件。发生因贮灰场环境污染罚款事件的不得分。2.10灰场贮满后的管理5灰场贮满后有表面覆土、植被等措施，并保持完整的排水设施，确保安全度汛。管理措施不完善，扣标准分的10%—40%；无法保证安全度汛，不得分。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准3防洪度汛1003.1防洪标准10防洪标准应符合现行《火力发电厂水工设计规范》。不符合规范，不得分。3.2防洪容积和安全加高40运行贮灰标高不超过限制贮灰标高，有足够的防洪容积和安全加高。贮灰标高超过限制贮灰标高，扣标准分的50〜60%；贮灰标高超过限制贮灰标高，安全加高不满足要求，扣标准分的60〜70%；贮灰标高超过限制贮灰标高，防洪容积不满足要求，不得分。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准3.3防洪组织措施计划10防洪组织措施计划齐全并落实。汛前进行安全检查和防洪维护。没有制定防洪组织措施计划，扣标准分的60%；落实不到位，扣标准分的20%—30%；汛前未进行检查和维护，扣标准分的30%—40%。3.4上坝道路10道路平坦、畅通，满足巡视抢险要求。道路不满足要求，扣标准分的10%—30%。3.5坝上照明设施10坝上照明设施能满足夜间作业和抢修要求。坝上照明设施不能满足使用要求，扣标准分的10%—30%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准3.6通讯设施10通讯设施完好、畅通。通讯不畅通，扣标准分的10%—30%。3.7防汛器材、设备10防汛器材、设备齐全、完好，落实到位。防汛器材、设备不能正常投入使用或数量不能满足防汛要求的，分别扣标准分的10%—30%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准4排水设施1004.1排水建筑物50排水竖井、排水斜槽、排水管、消力池、排洪沟等建筑物结构完好，运行正常。排水建筑物出现裂缝、钢筋腐蚀、管接头漏泥状况，扣标准分的30%；排水系统排水不畅，扣标准分的40%；排水系统堵塞或坍塌，丧失排水能力的不得分。4.2排水（含排洪）能力30排水系统（含排洪系统）排水能力满足要求，排水连续通畅。排水建筑物的排水口标高不连续，扣标准分的40%；泄洪范围内盖板或孔塞开启不满足泄洪能力要求，扣标准分的20%。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准4.3排水设施部件10孔口塞子、预制叠梁、盖板等排水设施部件齐全完好，可适时调整水位。排水设施部件不全，不能适时调整水位，扣标准分的10%—20%。4.4通向排水口的道路或船只10有通往斜槽排水口的道路及到达排水竖井的船只。道路通畅，满足巡视要求。无通向排水口的道路或船只，不得分。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准评分标准5坝体结构1005.1坝体状况40坝体（包括初期坝、副坝、子坝）轮廓尺寸满足设计要求、结构完整、沉降稳定；坝体无裂缝、冲刷、拉沟和滑移现象。坝体轮廓尺寸不满足设计要求，扣标准分的20%；坝坡因冲刷严重形成冲沟扣标准分的30%；坝体有裂缝、坍塌、浅层;坡现象，扣标准分的50%；坝体出现严重裂缝、坍塌滑坡现象，危及坝体安全，：得分。5.2坝体抗滑稳定40坝体抗滑稳定安全系数满足规范要求；坝体抗震安全运行条件满足要求。坝体抗滑安全系数小小于0.95倍规范允许值，扣标准:的50〜60%；坝体抗滑安全系数不小于0.90倍规范允许值，扣标准:的60〜70%；坝体抗滑安全系数小于90倍规范允许值，不得分；坝体抗震安全运行条件不满足要求，扣标准分的20%

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定表序号评价项目标准分评价标准评分标准5.3变位观测设施10坝上基准点、变位观测点齐全完好，能定期观测。观测设施不全，扣标准分的20%；未定期观测，扣标准分的10%—20%。5.4贮灰场内取灰10贮灰场内取灰应制定取灰方案，并按规定进行。未按规定在贮灰场内取灰，扣标准分的20%；取灰坑危及坝体安全，不得分。

某电厂贮灰场安全现状评价单元评定武序号评价项目标准分评价标准