有色金属选矿项目职业危害分析及噪声控制设计概述

III，重度危害，相较原来降低了一级。同时还要采取以下措施：改善工作环境，降低劳动者实际接触水平，设置噪声危害及防护标识，佩戴噪声防护用品，对劳动者进行职业卫生培训，采取职业健康监护、定期作业场所监测。及时采取相应的工程技术措施进行整改。整改完成后，对操纵及防护效果进行卫生评价及噪声分级。结语本论文依据国家有关职业卫生的各项法规，对焦化厂粗苯精制工艺部分的职业病危害因素进行的辨识与分析，并对该部分的的空气压缩机和风机厂房值班室噪声进行了操纵设计。

通过辨识得出，焦化厂粗苯精制项目工段存在的职业病危害因素要紧有四种：粉尘、化学毒物，高温、噪声和振动；同时论文中介绍了各种危害因素具体所在本工段的位置；针对各种职业病危害因素，提出了相应的操纵措施。

第二部分，首先对空气压缩机和风机所在的厂房值班室现有结构和材料降噪量进行了核算，结果其不符合国家有关规定。于此，本论文对该厂房的降噪车间进行了设计，调整了原有的降噪结构与材料，从而符合国家有关规定要求。参考文献[1]陈蔷,王生.《职业卫生概论》[M].中国劳动社会保障出版社,2008

.[2]刘玉红.

《浅谈我国职业病防治现状及对策》[J]

.

2007(02)[3]中华人民共和国职业卫生标准GBZ/TXXX-2005[4]刘新荣.沈骏等.

建设项目职业病危害评价相关问题的分析和探讨[J]

.

工业卫生与职业病,2009.

35

(

2)

.

[5]房师平,马岩.《石化行业自备燃煤电厂职业病危害与操纵措施》[J].职业与健康,2011.（06）[6]陈镕.燃煤电厂职业病危害评价现状分析[J].中国职业医学,2011(04)[7]王凤珍.火电厂集中操纵室噪声操纵设计[J].职业卫生工程,2010(03)

[8]洪宗辉.《环境噪声操纵工程》[M].高等教育出版社,2002（06）[9]张弛.《噪声污染操纵技术》[J].环境科学出版社,2007（06）

致谢通过两周时刻的学习与努力，终于顺利的完成了这次课程设计。在完成论文期间遇到了许多的问题，衷心感谢我们的指导老师崔晓红老师每次都能够悉心，耐心的给予指导，解答难题，不仅让我顺利的完成了这次课程设计，更让我对关于本专业课程有了系统的学习，受益匪浅。在此，也特不感激我的同组同学们对我的关心。附录LEC评价法计算所需数据表格表1接触数量H分值数量10＞50kg；或550L6＞10kg，≤50kg；或＞200L，≤550L3＞1kg，≤10kg；或＞4L，≤200L1≤1kg；或≤4L表2传播可能性描述I分值可能性描述10室温25℃,沸点≤80℃：;超细粉尘；气体或易挥发液体。6室溫25℃，80<沸点≤150℃;细粒子粉料；较易挥发液体。3室温25℃,150<沸点≤230℃;细粉；轻微挥发液体。1室温25℃，230℃<沸点；顆粒状固体；不挥发液体。表3释放可能性J分值工艺流程、操纵措施描述10开放系统，无任何工程操纵措施。6开放系统，有可移动的工程操纵措施。3开放系统，有固定的工程操纵措施。1封闭系统。表4人员接触可能性K分值接触可能性播述10能够确定有接触，或者接触在工作中是必须的。6工作中可能长时刻接触或重复接触。3工作中可能短时刻接触。1无接触。表5暴露时刻E分值12410每天暴露时刻封闭式作业<3小时3-5小时>5小时每周暴露时刻封闭式作业<15小时15-25小时>30小时每月暴露时刻封闭式作业<60小时60-80小时>120小时表6危害后果C分值危害性描述时刻加权平均接触限值（PC_TWA）mg/m3现场检测浓度大鼠半数致死剂量（LD50）mg/kg10剧毒、高毒、强腐蚀性或致癌性物质；严峻的肺部致敏剂，可对肺部造成病变；有生殖危害或可致畸；能被皮肤汲取。1毒物浓度>短时接触浓度限值；粉尘检测浓度>64倍PC-TWA以上LD50≤506对人体的危害性不可逆；中等肺部致敏性6可对肺部造成病变，知对动物有致癌性；有腐蚀性。0.1<PC_TWA≤0.5PC-TWAC浓度<短时接触浓度限值；粉尘检测浓度为16-6倍PC-TWA50<LD50<5003对人体健康危害严峻但可逆；对肺部有刺激，长期接触可对肺部造成病变；催泪性物质；有较大刺激性；会造成皮肤过敏或皮。0.5<PC_TWA≤3毒物浓度为0.5-1倍。PC-TWA;粉尘检测浓度为446倍POTWA^500<LD50<50001对人体健康有危害但可逆；一般刺激；没有皮肤过敏及其他明显损害。PC_TWA>3毒物浓度为小于05.PC-TWA?|粉尘检测浓度小于4倍PC-TWALD50>5000表7治理因素M分值治理描述10无相关职业卫生治理制度及操作规程，没有制定应急预案，没有落实职业卫生专职治理机构和治理人员；没有进行相关的职业卫生培训教育；6有相关制度和规程，有相关应急预案，有治理机构及专职治理人员,有相关职业卫生培训教育记录，但制度没有严格落实，培训内容没有针对性和有用性，职员时有违规违章的行为，没有职业卫生检查记录。3落实职业卫生治理机构和人员，依照实际编写了相关职业卫生制度、规程和应急预案，由于可操作性差，尽管落实，但效果不佳。1落实职业卫生治理机构和人员，相关职业卫生治理制度、规程和预案编制科学，有较强的可操作性，并得到严格落实，预案也能按时进行演练，职员有较强的职业卫生意识和能力。表8危害风险分级表危害风险值D风险等级相关评价D<15001风险低，可同意，稍加提醒就能幸免，人员暴露阻碍不大，无需采取进一步行动。1500<D≤30002风险中等，仍可同意但需进一步采取行动以降低人员暴露。3000<D≤60003风险高，需聘请具有相关资质的专业技术人员进行现场检测和进一步的评估，以取得专家指