物业管理案例汇编文件

650/651物业管理案例汇编

目录TOC\o"1-2"\h\z\u一、前期介入类 6【案例】房屋质量有问题，业主能够拒交治理费吗？ 6【案例】外墙渗水业主怨，积极处理避骚乱 7【案例】业主装修擅自封阳台落水管，物业妥善解决案例 8【案例】业主装修不规范，居室遭水浸 9【案例】质量瑕疵能否导致拒绝收楼？ 9【案例】由房产证引发的房屋销售纠纷 12【案例】业主擅自在阳台顶棚焊接铁架 19【案例】合同没有作约定，业主有权封阳台 19【案例】自家房也不能改结构 21【案例】装修期间，物管人员能否随时进入装修现场？ 22【案例】装修不当造成漏水纠纷案 24【案例】新买房屋漏水业主拒交物业治理费 24【案例】治理处工作人员能否在业主装修期间进行相关检查？ 26【案例】房子没住交不交治理费？ 27【案例】业主提出不合理装修要求如何办？ 28【案例】顶楼能否安装太阳能热水器？ 28【案例】业主私改阳台邻居坠楼身亡 29【案例】装修工人弄脏公共场所地面不打扫如何办？ 30【案例】业主擅自封闭阳台，物业状告业主获胜 31【案例】前期物业治理案例分析 32【案例】屋顶能不能买卖？ 33【案例】楼上损坏防水层，楼下漏水讨讲法 34【案例】楼上跑水楼下泡，谁来赔？ 36【案例】业主将抽水马桶装到阳台上被判拆除 38【案例】住户拒绝检修，房管状告业主 38【案例】装修引发血液病，住户获赔六万元 41二、工程治理类 47【案例】空调安装阻碍相邻业主产生的纠纷 47【案例】房屋渗漏业主获赔 47【案例】擅自设门侵犯共有权 48【案例】业主损坏公共设施如何处理？ 49【案例】小区内意外损害的责任承担 50【案例】老太小区摔倒向物管公司索赔案例 52【案例】业主不愿配合公共部位维修如何办？ 53【案例】地下蓄水池容易跑水如何办？ 54【案例】住户对维修料具提出质疑如何办？ 54【案例】住户执意在公共走道摆放鞋架如何办？ 55【案例】工程人员违规作业触电而产生纠纷问题 56【案例】高压电室遭殃，小小老鼠作怪 58【案例】台风掀起大厦广告牌砸人事件 59【案例】小小井盖，险酿大祸 60【案例】住户洗菜池下水管堵塞，住户拒不交费 61【案例】物业公司应对电梯突然跳闸案例分析 62【案例】物业公司治理疏忽导致空置房漏水案例分析 63三、安全治理类 65【案例】物业治理不当引起的法律纠纷案 65【案例】不该借出的钥匙 66【案例】业主封阳台未用无框玻璃，物业破门演全武行 67【案例】业主失窃，物业是否该赔偿？ 68【案例】小区门口遭抢，物业公司应负责 69【案例】发生高空堕物如何办？ 70【案例】访客无理打骂安管员如何办？ 70【案例】业主请求关心驱逐室内人员如何办？ 71【案例】车辆破损进入车场后推卸责任如何办？ 72【案例】住户带人上楼不愿登记如何办？ 73【案例】住户被盗治理公司应否赔偿？ 73【案例】业主想不按统一要求安装防盗网如何办？ 74【案例】住户暂放公共部分物品遗失，治理公司是否有责任？ 75【案例】泳客跳水致全瘫，泳池被判无过错 77【案例】铁丝网刺伤小童眼，物管要负要紧责任 78【案例】电脑主机被盗事件 79【案例】寻求相关部门，爱护自身权益 80【案例】及时抢救违规泳客 80【案例】勇斗持刀歹徒 81【案例】小型录音机变压器长时刻工作引起火灾事件 82【案例】小区内被撞是否要负责 83【案例】业主擅封阳台物管公司断水断电 85【案例】因租房起纷争，物业公司强撬业主家门 87【案例】小区外人员硬闯小区引发安全秩序问题 89【案例】小偷入室盗窃，业主、物业、开发商对簿公堂 90【案例】家中丢失财物状告物业公司，法院不予支持 91【案例】高空抛物酿祸端 93【案例】住宅区发生刑事案件治理公司是否应负法律责任 94【案例】半夜惊觉屋内有人谁知竟是物业保安 98【案例】楼上坠物砸车谁负责？ 100【案例】业主遭杀害保安已尽责，命案无需物业赔偿 102【案例】六龄童空中花园失足坠落 103【案例】看房推窗掉下伤人应谁负责？ 104【案例】业主深夜在家遇害，物业公司构成违约 105【案例】业主被盗，物业公司如何担责？ 108【案例】业主家中被杀，物业赔偿７万元 110【案例】保安员是否有权查验居民身份证？ 110【案例】一滩剩饭菜致人伤残，物管赔了近6万 112【案例】“信狗由缰”老人遭殃，法院判决赔偿10万 113四、环境治理类 115【案例】差不多上“李子”惹的祸 115【案例】有人乱派招贴如何办？ 117【案例】地面遭受邻区清运车污染如何办？ 118【案例】店铺屡屡违反治理规定如何办？ 119【案例】成年的小孩点燃天那水发生爆炸被炸死的案例 120【案例】飞虫“拟黑尾天牛”扰乱业主生活案例 120【案例】撞通道玻璃受伤应谁赔？ 121【案例】大堂滑倒该怪谁？ 124【案例】物业公司应对施工人员毁绿案例 125【案例】为水泵噪音业主状告物业案例 126【案例】北京装修污染损害案在南京引起反响 127五、客户服务类 130【案例】业主执意乱装空调如何办？ 130【案例】物业治理费谁讲了算？ 131【案例】租住户搬出部分家私而没有业主书面许可如何办？ 131【案例】无法实现即时维修如何办？ 132【案例】楼上装修渗水，楼下迁怒物管公司 133【案例】室内漏水家中无人破门而入损失谁担？ 135【案例】防盗门关了邻里和谐门 136【案例】业户利益重于一切 138【案例】误把业主当访客如何办？ 139【案例】有车挤占私家车位如何办？ 140【案例】业要紧求下调治理费案例 141【案例】某物业治理有限公司诉某实业总公司物业治理纠纷 144【案例】物业公司能否出租小区房？ 146【案例】公开信引发官司，物业公司成被告 147【案例】业主托付停水电，实际操作细考虑 148【案例】业主拖欠治理费，明确责任巧处理 149【案例】匿名投诉要重视，认真细致巧处理 150【案例】家政服务疏漏，惹来治理苦恼 151【案例】业主装修家具堵占楼道如何办？ 151【案例】业主投诉噪音扰人如何办？ 152【案例】被困电梯的乘客不肯谅解如何办？ 153【案例】市政水压低业主屡屡投诉如何办？ 154【案例】物业治理公司降低水泵噪声 155六、停车场治理类 157【案例】无证放行，停车场全额赔偿 157【案例】来自厦门的车辆丢失案件记录 158【案例】停车场丢车，该谁来赔？ 162【案例】停车登记后的车辆被盗，物业被判赔偿25万 163【案例】不购车位拒驶入，业主却被告侵权 164【案例】治安收费，管不管看车？ 165【案例】顾客硬撞入大厦内部停车场案例 167【案例】小区中轿车丢失该谁负责？ 168【案例】稳擒偷车贼 169七、物业治理类 171【案例】物业公司能否出租小区房？ 171【案例】紧急情况，物管人员有权破门而入 172【案例】业主维权也应分清是非 174【案例】物业治理承包合同纠纷案 176【案例】房屋租赁纠纷案 179【案例】广州业主欠费集体诉讼案 182【案例】深圳首宗BBS侵权案 183【案例】广州某小区用法律赶走物业公司案例 184【案例】上海业主状告业委会案例，矛盾远远未解决 188【案例】因租房起纷争，物业公司强撬业主家门违法案例 190【案例】是定金依旧保证金？ 192【案例】单方增加物管费无效案例 195【案例】物业应对业要紧求产权变更案例分析 196【案例】建假山挡窗侵犯相邻权 197

一、前期介入类【案例】房屋质量有问题业主能够拒交治理费吗现在的的小区，在建设、销售过程中出现许多问题，例如房屋建筑质量差、公布虚假广告、配套设施设备不齐全或面积有误差、房款计算错误等等。这些问题要等宽敞的业主入住以后才逐渐暴露出来，而造成这些问题的开发商已将楼盘销售完毕，对此不闻不问，专门多业主便以拒交物业治理费作为抗议和斗争的方法，业主的这些行为是否合理、合法呢？【分析】关于那个问题，从法律的角度看，物业治理与房屋买卖是两种法律关系，物业治理公司与开发商是两个不同的企业法人，业主不应该因为开发商的问题而拒绝向物业治理公司交付物业治理费。但在实践中，如此的界限有时特不模糊。专门多开发商在建设与营销的过程中，就物业治理方面进行了许多运作与宣传，给人感受物业治理工作专门像是那个楼盘的售后服务工作。给业主造成这种错觉的缘故是专门多开发商在售房广告中将物业治理也作为一个卖点大力宣传，有些开发商在促销活动中还将优惠、免收物业治理费作为一种促销手段，甚至将物业治理费，物业治理服务的条件、标准、内容等写入了房屋买卖合同。这就路以使宽敞的业主产生如此的认识：物业治理活动是房屋建设、销售的一问分。既然如此，业主往往认为，自己在入住的抗争因此就能够对着物业治理公司来。此外，由于目前我国物业治理行业的进展刚起步不久，真正市场化竞争与运作、进展的格局远没有形成，专门多物业治理公司往往极度依*开发商，与开发商有着千丝万缕的关系。假如物业治理公司确实是开发商的一个部门或者有其他的资历产纽带关系，那么，房屋质量若有问题，业主应该能够拒交物业治理费。这实际上能够理解为一种债务的抵消。在物业治理法律关系中，业就应该向物业治理公司给付物来治理费，业主是债务人，应物业治理公司是债权人；而在房屋买卖关系中，由于前期的质量问题或其他问题，开发商应该向业主给付赔偿或者补偿等，业主是债权人，开发商是债务人。尽管两者法律关系不同，但由于物业治理机构是开发商的一个部门或者有其他资产纽带关系，业主能够担抵消债务的要求。假如物业治理公司与开发商确实是单纯的两个民事主体。，则它们之间是相对独立的，互相之间不应为对方承担民事责任，业主不能要求物业治理公司为开发商前期的建设质量等问题负责，因此不能以物业治理费来抵消前述遗留问题产生的损失。应该按照合同约定向物业治理公司给付物业治理费。至于前期出现的遗留问题，假如保修服务能够解决的，通过保修服务解决。保修服务解决不了的问题或者其他非保修方面的问题，应该由开发商负责解决。开发商应该按照国家法律、法规、合同约定等，承担相就的民事责任。【案例】外墙渗水业主怨积极处理避骚乱某花园自1999年入伙以来外墙出现裂纹渗水，半年后涂料差不多差不多褪色，对此业主意见专门大，多次向物业建设单位、治理处反映但问题始终没有得到解决，业要紧求维修的呼声越来越高，甚至有些业主私自串连，预备采取集体签名、上访等过激行为。【分析】积极与物业建设单位联系，反映小区外墙实际情况，把再不进行维修后果的严峻性报给物业建设单位，从全然上打消物业建设单位无限期“拖”的念头；积极向物业建设单位提供合理的多套解决方案，并分析各自的利弊；积极与业主委员会合作、与有阻碍力的业主进行真诚沟通，取得各方的信任，把不安定因素消除在萌牙之中；充分认识时刻的紧迫性，督促物业建设单位尽早确定并进场开工，争取在五六月份雨季到来之前完成，否则拖入下半年，情况将更难处理，后果无法想象。最后，物业建设单位在认真考虑、衡量利弊后采取了行动。【点评】物业建设单位与业主之间因种种因素不可幸免会出现一些矛盾，倘若一方只考虑自己的利益得失，不考虑不人的真实感受，矛盾就会升级、激化。现在，治理处应依据相关法规、文件的规定，适当运用强硬手段是能够收到一定效果的。因此治理处在具体实施时，也要考虑周全，不要把双方矛盾的焦点引在自己身上。【案例】业主装修擅自封阳台落水管物业妥善解决某小区的一业主在装修时，擅自将阳台与房间打通，并铺了地板。他把部分落水管改用橡胶管子连接，并把阳台的落水管用砖墙封闭起来。天长日久，落水管的橡胶部分损坏。一次，天下暴雨，雨水漏进地板内，该业主楼下504室也开始漏水。雨不停地下，504室阳台与房间的顶部交界处滴水，渗水向内延伸约两米多。504室住户并排放置了浴盆、面盆四五个，前后共积了七八盆水。治理处经理和维修工及时赶到现场，敲开六楼封闭的落水管墙，将落水管修复。尽管治理处经理及维修工尽了最大的努力，但由于504室地板进水，凸起变形。504室住户声称：“房子发生问题，只找物业治理公司，不找楼上业主。”物业公司只好与居委会将楼上、楼下两位业户（业主和住户）请到一起，共同分析引发漏水的缘故，商量相应的处理方法及赔偿事宜。通过协商，双方达成了一致意见，六楼业主赔偿楼下住户500元。【分析】在这起案例中，楼上业主违规装修，造成楼下住户受损。尽管物业治理处出面协调，问题最终得到了解决，但教训应该吸取。现在，业主违规装修房子的现象较普遍，许多人图方便封闭落水管，而一旦发生漏水，维修起来专门不方便。如此一来，既造成不必要的损失，也专门容易引起邻里纠纷。本案例中的6楼业主违反了装修治理规定，不仅自己家里出现地板变形，而且导致楼下504室住户家里严峻漏水。【点评】要幸免业主违规装修，物业公司应在业主进户时，加大装修知识宣传力度，并对装修注意事项约定详细，一旦发生问题按合同处理。对业主来讲，应该知晓装修知识，不能为所欲为地进行装修。装修不当产生的后遗症，不但阻碍到居住质量，造成损失，而且容易引发邻里纠纷。小区建设要靠大伙儿努力，只有物业公司与宽敞业户共同努力，才能最大限度地幸免纠纷的发生，才能共建美好家园【案例】业主装修不规范居室遭水浸某日中午，某花园小区403室的业主黄先生之妻（陈女士），在其父母家中接到电话，称其家中进水。陈女士与其父火速赶回家中，发觉整个地板（两间卧房、一间客厅）已完全被水浸没，厨房、北阳台积水已达数寸，家中陈设包括音响、冰箱、洗衣机、衣橱等均在水中。当天下午1时许，黄先生在小区治理员的陪同下，查找缘故，在楼下303室的北阳台雨水管漏斗中，发觉大量杂草、污泥等异物。同时，黄先生了解到，前一天该楼水箱阀失灵，水箱大量溢水。由此推断，水流到三楼后因管道受堵，不能下行，就从403室北阳台的雨水管漏斗中涌出，流到了自己家中。由于他们是新婚不久，装修时刻不长，遭此意外，受损严峻。黄先生为维护自身的合法权益，向法院起诉治理该小区的物业公司。由于日常维护保养不力，才造成这一局面，物业治理公司负有不可推卸的责任。后经法院调解，物业治理公司赔偿黄先生经济损失4500元。【点评】业主不规范装修，阳台地漏被封，导致了正常泄水受阻；水箱阀失灵，导致水箱大量溢水；落水管被杂草堵塞，下水不畅，这一切都暴露了物业治理中存在薄弱环节。此事尽管最终通过法院调解解决，但在业主中产生了不良的阻碍，一定程度上损害了物业公司的形象。目前，绝大多数业主搬新居前都搞装修，或多或少地存在不规范的装修行为。如何加强装修治理，规范业主装修行为，保证相邻业主的利益不受侵犯，这是摆在物业治理公司面前的一项艰巨工作。同时，业主的法律意识不断增强，不再像往常那样“死缠滥打”。物业治理人员也要相应地提高自身的素养，转变观念，加强法律、法规的学习，努力提高服务质量，幸免类似事件的发生。【案例】质量瑕疵能否导致拒绝收楼2002年10月15日，原被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，双方约定：原告为买方，被告为卖方，原告购买被告兴建的的某花园1栋21B号房，位于21层，用途为住宅，建筑面积98平方米，总价款为人民币753519元。原告未按本合同附表规定的付款方式按期给付购房款的，应当承担拖延支付的违约金责任：（一）原告给付的价款达到应付总价款50%以上的，原告应就房价欠付额向被告支付延期付款的违约金（违约金标准按债务履行期间人民银行有关延期付款的滞纳金标准执行)。（二）原告给付的金额不足应付价款50%的，被告可要求原告支付欠付款10%的违约金（一般不超过10%）。被告须于2003年3月31日前将本合同规定的房地产交付原告使用，交付使用时应取得建设主管部门规定的竣工验收证明；被告在房地产竣工验收合格之前交付房地产的，交付行为无效；被告向原告交付房地产时，应发出书面通知，并由原告签收；原告接到书面通知后，应及时对房地产进行验收，如有异议，应当在15日内提出，逾期不提出，视为同意收楼；被告不能按照约定的时刻交付房地产予原告的，每延期1日，被告应向原告支付买卖总价款万分之五的违约金。该合同还有附表，其中有建筑期购楼分期付款或银行按揭付款：自签约日起1日内付全部楼价款的20.37%，即人民币153519元；2002年11月23日前付全部楼价款的79.63%，即人民币60万元，或在该日期之前向有关银行办妥抵押贷款手续并按规定的期限付款。合同还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订前，原告分两次支付被告人民币共计30000元。合同签订后，原告于2002年10月15日支付被告人民币123519元。2002年11月28日，原告与被告及按揭银行签订了《个人住房借款合同》，由原告向银行借款人民币60万元，贷款期限12年，贷款实际发放和期限以个人住房贷款凭证为准。按揭银行于2002年12月9日将贷款足额划给了被告。2003年3月24日，涉诉楼盘取得了《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》。原告收到被告发出的入伙邀请书，于2003年3月28日前往验收楼宇。原告验收认为：门把手松、景观阳台栏杆脱漆、客厅有地砖破损、门柜有刮痕、客卫生毛巾松架、柜门内贴纸不行（空鼓）、书房墙脏、书房门不行关、书房地板处有空响、客房窗台大理石有划痕、客房衣架少挂衣杆、主卫龙头斜、书房大理石斜、、主人房一拐角更改、客房门不行、客房地板有空响、不同意接收。诉讼中，原告提交楼宇交接记录复印件，除由以上内容外，还写有“钥匙治理处已收回”。被告提交的楼宇交接纪录，除上述内容外，没有“钥匙治理处已收回”，增加了复查结果："问题整改完毕',并由原告在复查栏内签名，时刻为2003年3月4日。[原告的诉讼请求]1、判令被告赔偿延期交付房地产的违约金人民币2260.56元，2、本案诉讼费由被告承担。[被告的反诉请求]1、判令原告赔偿被告拖延付款违约金593元；2、本案诉讼费由原告承担。[法院的认定]本院认为，原被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在合同约定期限内取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》并通知原告入伙，按合同约定条件履行交楼义务；原告在楼宇交接时提出质量异议，系楼房的质量瑕疵，因原告未提供证据证明被告交付的房地产质量瑕疵违反法律规定或违反当事人之间的约定，原告以该质量瑕疵为由拒不收楼，理由不成立，本院不予支持。在保修期内，被告作为出卖人，对楼宇质量问题承担了修复责任。因此，原告的松请求本院不予支持，予以驳回。关于被告的反诉，原告已在合同约定期内足额支付首期款人民币153519元，没有违约；其后，原告未在合同约定期限内付清全部楼价款人民币60万元，亦未在合同约定期限内办妥抵押贷款手续，系违约行为，被告有权主张违约金。因此，原告应支付被告拖延付款的违约金420元。被告的反诉请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。[法院的判决]一、驳回原告的全部诉讼请求。二、原告于本判决生效后10日内支付被告违约金人民币420元。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担；反诉费人民币50元，由原告负担人民币35元、被告负担人民币15元。【点评】本案当事双方争议的焦点是：被告房地产开发商交付的房屋存在质量瑕疵是否导致购房人有权拒绝收楼？本案判决已明确回答：房地产开发商交付使用的房地产存在质量瑕疵，在本案中购房人无权拒绝收楼。理由是：开发商差不多取得了《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》，房地产差不多符合法律规定及合同约定的交付条件；开发商依约履行及时书面通知购房人入伙的义务；现行法律法规没有规定、有关合同也没有约定房屋存在(本案中的）质量瑕疵，购房人能够拒绝收楼；开发商已对房屋存在的质量瑕疵履行了维修义务。从以上法院认定及判词中能够看出：房屋存在本案中的质量瑕疵，尚不足以构成主体结构问题及严峻阻碍正常居住，属开发商通过履行维修责任行为能够弥补的质量范围，没有法定及约定理由能够导致购房人拒绝收楼，因此购房人要求开发商赔偿拖延交楼的违约金没有法律依据及合同依据。这就提醒宽敞购房人遇到类似问题时应慎重行使拒绝收楼的权利。【案例】由房产证引发的房屋销售纠纷1999年12月20日，张某与深圳某房地产开发公司（以下简称房地产公司）签订了《深圳市房地产买卖合同》，约定张某购买房地产公司开发的某大厦某商品房一套，建筑面积99.84平方米，总价款63万元，房地产公司须于2000年6月30日将合同规定之验收合格的房地产交付张某使用，若房地产公司不能按时交付房地产，应按每延期一日支付房地产总价款万分之一的违约金给张某；房地产公司在领取房地产竣工验收证书后150天内应书面通知张某共同向深圳房地产产权登记机关申请房地产转移登记；如因房地产公司的过错造成张某不能按法定期限领取房地产证，从房地产公司取得房地产竣工验收证书之日的第180天起，按市房屋租赁主管机关规定的指导租金标准，由房地产公司向张某支付违约金至产权证核发之日。合同签订后，张某依约向房地产公司支付了购房款，2002年9月30日，房地产公司向张某发出入伙通知书，张某于当日在入伙通知书上签字。房地产公司于2002年10月28日取得涉案大厦的竣工验收备案证明书，但至今仍未为张某办理房地产证。张某于2003年5月7日起至诉法院，请求：1、房地产公司支付从2000年7月1日至2002年9月30日的延期交房违约金；2、房地产公司支付从2002年3月31日至房地产权证办下来为止的延期办证违约金。[裁判要旨]张某与房地产公司围绕各自的观点发表的意见集中如下：1、张某认为房地产公司应支付从2000年7月1日至2002年9月30日的延期交房违约金，而房地产公司认为张某的该项诉请超过了两年的诉讼时效，不应受法律的爱护。2、张某认为自己2002年9月30日入伙，那么从该天起150天内，即2003年3月30日止，房地产公司应该为自己办证，现房地产公司违约，故应支付从2003年3月31日至房地产证办下为止的延期办证违约金。房地产公司认为合同约定应从房地产竣工验收后150天内办证，而该大厦于2002年10月28日取得竣工验收备案证明书，故应从2003年4月29日开始计算延期办证违约金，并至起诉之日止。一审法院经审理认为，原告张某与被告房地产公司签订的《房地产买卖合同》合法有效。原告张某于2003年5月7日向本院起诉主张权利，故从该日起往前推两年即2001年5月7日，至2002年9月30日房地产公司实际交房日期间的延期交房违约金予以支持；2001年5月6日往常的诉请超过了诉讼时效，本院不予爱护。张某依约付清了房款，房地产公司亦于2002年9月30日将房屋交付给了张某使用，但一直未为张某办理房地产证，故房地产公司应依约向张某支付从张某实际入伙之日第150天之次日起（2003年3月31日）至房地产证办下为止的延期办证违约金。房地产公司不服，向上级人民法院提起上诉，二审人民法院维持了一审人民法院关于延期交房违约金的判决，驳回了房地产公司的该项请求。但关于延期办证违约金问题，二审人民法院支持了房地产公司的上诉主张，认为延期办证违约金应从涉案房地产竣工验收之日第150天的次日起算，至张某起诉之日止。【分析】本案的疑难与争议之处涉及三个问题：其一，张某请求延期交房违约金有无过诉讼时效？其二，张某诉请延期办证违约金的起算点应从入伙之日依旧应从楼宇竣工验收之日？其三，张某诉请延期办证违约金的截止日期应判到起诉之日依旧到房地产证办下来之日？妥善解决好上述问题，关于完善民法理论，正确处理纠纷，实现法律正义，公正司法具有重要意义。笔者拟运用民法相关理论，并结合法院判决来讨论上述法律问题。一、张某诉请延期交房违约金有无过诉讼时效本案张某与房地产公司签订的《深圳市房地产买卖合同》约定的交房时刻为2000年6月30日，而张某在入伙通知上签字的日期为2002年9月30日，房地产公司取得涉案大厦的竣工验收备案证明书的时刻为2002年10月28日。从上述日期来看，张某延期交房违约金的诉请有无过诉讼时效，在审判实践中存有争论。第一种观点认为，本案诉讼时效应从房地产公司实际交房日之次日（2002年9月30日）开始计算，因为张某只有拿到了房，才能够确定其权利被侵害的程度和违约金的数额，张某于2003年5月7日诉至法院，故该请求未过两年的时效，法院应予爱护。第二种观点认为，诉讼时效期间应分段计算，本案张某与房地产公司约定的延期交房违约金系按日计算，则逾期交房第一天的违约金的诉讼时效期间从该天起计满2年止，逾期交房第二天的违约金的诉讼时效期间从该天起计满2年止，其他依此类推，故张某的此项诉请从起诉之日往前推两年的受法律爱护，其他因已过时效，不予爱护。本案一、二审法院均持第二种观点，认为“张某于2003年5月7日起诉至法院，故从该日起往前推两年即2001年5月7日，至2002年9月30日房地产公司实际交房日期间的延期交房违约金予以支持，2001年5月6日往常的诉请超过了诉讼时效，法院不予爱护。”第三种观点认为，诉讼时效期间应从双方约定的交房日届满开始计算，因为依《民法通则》的规定，诉讼时效期间从明白或应当明白权利受到侵害时计算，本案张某与房地产公司签订的房地产买卖合同约定的交房日为2000年6月30日，该日期届至，房地产公司未交房，构成违约，应承担违约责任，张某现在应知自己的权益受到侵害，故应从2000年6月30日的次日起二年内，张某应主张权益，但其直至2003年5月7日才起诉至法院，该项请求显然已超过诉讼时效，且房地产公司提出了时效抗辩，故张某的该项请求不应得到支持。上述三种观点皆然不同，采纳的观点不同，对案件双方当事人张某权益的阻碍也颇大。那么哪种观点较为合理呢？一、二审法院的判决正确吗？笔者以为，要回答这些问题，必须从张某诉请延期交房违约金的请求权性质，法律规制诉讼时效的目的入手来分析。依民法原理，请求权指权利人得要求他人为特定行为（作为、不作为）的权利。２按请求权基础权利之不同，要紧分为债权上请求权和物上请求权等几种类型。民法上对请求权作这种划分其有重要意义，我国台湾地区闻名民法学家王泽鉴先生就极力推崇请求权基础法律分析方法，认为用这种方法分析案例时，能够从法律的立场去考虑问题，幸免个人主观的价值推断及未受克制的衡平方法。３依笔者的观点，请求权思维方式的内容模式可表述为：谁（原告）依据什么法律规定（请求权基础）向谁（被告）提出何种请求（请求权的种类、内容、救济方法）。就本案而言，张某购买了房地产公司开发的商品房，依买卖合同约定，房地产公司应依约向张某交付涉案标的物，而房地产公司违约，未按时交付。故张某得基于合同法中关于买卖合同的法律规定向房地产公司提出延期交房违约之诉。这种诉所依据的请求权应为债权上请求权，而非物上请求权。张某既然依这种请求权主张权利，自然应受诉讼时效的限制。４在司法实践中，有人主张张某的延期交房违约金之诉，所依据的请求权属于物权请求权，是其物权受到了侵害。理由是，张某与房地产公司签订房屋买卖合同后，房地产公司依约将买卖合同进行登记，使标的物特定化，基于登记公示公信原则，房地产公司不可能再将房屋出售，这实际上是使张某的权利变为“对世权”，这与债权的“对人权”是不同的。笔者以为，这种观点不妥。登记分为预登记和终局登记这两种。终局登记一般指为创设、废止物权的登记，比如房屋产权过户登记。而本案房地产公司所为的登记在性质上应属于预登记。预登记是在当事人所期待的不动产物权变动所需的条件缺乏或尚未成就时，也确实是讲权利人只对以后的物权享有请求权时，法律为爱护这一请求权而为其进行的登记。５这种登记具有类似物权的排他效力，房地产公司违反预告登记内容的处分行为无效。６因此，张某由于未取得买卖合同标的物的产权，其享有的权利仍为合同债权，其只能依据买卖合同提起违约请求权之诉，尽管张某享有的债权基于预告登记而具有绝对权的性质，但本质上仍为债权，这是不言而喻的。通过以上分析，笔者得出结论：张某诉请房地产公司延期交房违约金所依据的请求权，为债权上请求权。那么，前述所提及的张某该请求权有无过诉讼时效的三种观点哪种正确呢？笔者以为第三种观点正确。首先看第一种观点，其认为诉讼时效应从张某实际同意房屋之日起算，这显然有驳于法律规制诉讼时效制度的目的。时效指一定的事实状态持续达一定期间而发生一定法律效果的法律事实。在我国，指权利人自明白或应当明白其权利受到侵害而要求人民法院爱护其权利的期间，期间通过，即丧失胜诉权。法律之因此规定时效，目的在于督促权利人及时行使权利，明晰民事法律关系，并使“权利上的睡眠者”承担不利后果。本案张某在2000年7月1日就应知自己的权利遭受侵害，却在2003年5月7日才诉至法院，假如以他实际同意房屋时“才明白权利被侵害的程度和违约金数额”，从而开始计算诉讼时效，显然与法律规定诉讼时效的精神意旨背道而驰。再看第二种观点，它把诉讼时效按每天分段计算，这是不妥当的。首先，张某的请求权属债权请求权性质，持第二种观点的人错误地把这种请求权理解为物上请求权，认为该请求权是物权遭受了侵害，基础权利是物权，故从起诉日往前推两年未过诉讼时效，因为作为基础权利的物权仍然存在。比如，在知识产权审判中，专利权遭受侵害时，法院往往判从起诉日往前推两年的请求部分未到时效，从而予以支持。物权与知识产权同为绝对权，在二者遭受侵害而产生损害赔偿时，从起诉日往前推两年未过时效是正确的，而本案张某的基础权利是债权，故不能类推知识产权审判中的上述做法。其次，按分段计算诉讼时效，有受“刑法中持续犯的追诉时效从犯罪行为终了之日计算”阻碍之嫌，刑法的这种规定，是从犯罪人的角度以及国家对其予以追究的目的而设计的；这与民法规定诉讼时效是敦促民事权利人及时主张权利，即从权利人的角度而言是不同的，二者不能混淆。再次，假如按照这种观点的话，任何违约、侵权损害赔偿均可分段计算，诉讼时效制度可能会“土崩瓦解”。比如，依旧本案，我们设想一种情况，进展商2000年6月30日应交房，到现在（2003年5月7日）仍未交，张某起诉进展商要求其交付房屋并支付延期交房违约金，按第二种观点，从起诉之日往前推两年的延期交房违约金应当支持，但张某要求交房的诉请显然超过了诉讼时效，不应被支持，如此就会出现延期交房得不到支持，而延期交房违约金却能得到支持的怪圈。第三种观点是正确的，符合诉讼时效制度的精神实质，张某在2000年7月1日就应知自己的权利被侵害，其应在两年内主张权利，而其却于2003年5月7日才起诉，显然已过了诉讼时效。从情感上讲，张某依约交清了购房款，由于未及时主张权利，而不能要求延期交房违约金，这与人们的日常公平观念产生冲突，但笔者以为，法律与情感发生冲突时，我们必须依法办事。故笔者以为本案张某诉请延期交房违约金不应得到支持，本案一、二审法院的该项判决是值得商榷的。值得注意的是，本案房地产公司于2002年9月30日将房屋交付给张某，并于2002年10月28日取得竣工验收备案证明书，笔者以为房地产公司于诉讼时效期间届满后，仍将房屋交付给张某，这种交付受到法律的爱护，张某应取得该房屋的所有权。二、张某诉请延期办证违约金的起算点应以入伙之日依旧楼宇竣工验收之日为基点张某与房地产公司签订的买卖合同约定，房地产公司应在领取竣工验收证书后150天内通知张某办证，否则，房地产公司应在取得竣工验收证书之日的第180天起，依照约定向张某支付延期办证违约金。可见，合同约定的房地产公司向张某支付延期办证违约金的基点以竣工验收之日为准，即以2002年10月28日为基点。而张某起诉房地产公司延期办证违约金，是以2002年9月30日自己实际“入伙”之日为基点，一审法院支持了张某的该诉讼请求。而房地产公司认为应以合同约定的竣工验收之日为基点，该诉讼主张得到了二审法院的支持，二审法院据此变更了一审的此项判决。那么一、二审法院的判决哪一个正确呢？笔者以为，二审法院的判决是正确的。一审法院之因此以入伙之日为基点来判房地产公司延期办证违约金，是基于如此一种推断：尽管涉案当事人双方合同约定以房地产竣工验收为基点，但房地产公司在未取得竣工验收证书之前，于2002年9月30日已将房屋“交付”给张某使用，双方通过行为的方式，变更了原合同的约定，现在，交付的条件发生了变化。但笔者以为，如此的推断是错误的，我国《都市房地产治理法》为加强对都市房地产的治理，维护房地产市场秩序，保障房地产权利人的合法权益，防止“豆腐渣”工程，其第26条第2款明确规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，此为法律的强制性规定，任何未取得竣工验收证书的商品房交付，应为无效交付。如按一审法院的判决，实际等于承认了未经验收的房地产也可交付，违背了法律的强制性规定。因此，现在购房方与房地产公司均有过错，双方应按过错程度承担相应的责任，比如，房地产公司应承担延期交房违约责任；而购房方由于居住了房屋，可按指导租金的标准向房地产公司支付对价。二审法院以房地产公司取得竣工验收证书为基点，判房地产公司向张某支付延期办证违约金，无疑是正确的，体现了尊重合同当事人意思自治的精神。但笔者注意到这么一个问题，二审法院一方面判房地产公司延期交房违约金至张某实际“入伙”日，另一方面判房地产公司延期办证违约金的基点为竣工验收之日，这实际上存在逻辑上的混乱，其后果是无形中鼓舞了进展商在未取得竣工验收证书的情况下交付房屋，从而免除交房的合同义务，不必承担延期交房违约责任；另一方面进展商交付房屋后，拖着不去办竣工验收证书，因为不办竣工验收能够不承担责任，而办了竣工验收，则可能承担民事责任，致使进展商在实际交付房屋后，取得竣工验收证书前处于义务真空地带，法院不应无视这种不老实信用的行为。因此，将二审法院关于延期交房违约金与延期办证违约金的判项结合起来看，有值得检讨的地点。考虑到我国都市居民对房地产法律普遍认知程度较低的现实，从房地产业长期健康进展的需要看，我们应认真反思上述判决。三、张某诉请延期办证违约金的截止日期应判到起诉之日依旧房地产证办下来之日张某诉请房地产公司延期办证违约金的截止日期为房地产证办下来为止，一审支持了张某的主张，而二审改判截止日期至起诉之日，什么缘故会出现这种不同判决呢？笔者以为，一、二审法院在裁判此问题时，面临着如下选择；张某起诉时，其案件受理费只交纳到起诉之日，若法院判房地产公司支付延期办证的违约金至房地产证办下来为止，就会面临难题，因为房地产证办下来的日期总是今后的某个不确定时刻，张某从起诉之日至房产证办下来之日的诉请部分诉讼费没交纳，法院在该部分请求没交纳诉讼费的情况下能够作出判决吗？同时，法院能对今后的事项做出判决吗？反过来，法院如判延期办证违约金到起诉之日，上述问题虽能够回避，但又面临如下问题：张某就起诉之日以后的延期办证违约金又提起诉讼，法院还必须受理并做出裁判，如此一来，将白费大量的审判精力、财力，导致诉讼不经济。在上述两难选择下，出现了上述一、二审法院的不同判决。笔者以为，上述“两难选择”是能够解决的，尽管本案房地产证办下来的时刻是今后的某个不确定日期，但法院完全能够判到该日期截止之日的违约金。法院在做出判决时，不妨在判决书中做出规定，张某必须于能够确定未交纳的诉讼费（从起诉之日的次日起至房地产证办下来为止延期办证违约金请求部分的诉讼费）数额之日起10日内补交，就能够解决上述问题。

【案例】业主擅自在阳台顶棚焊接铁架某小区一位业主装修时，擅自在阳台顶棚焊接铁架，与楼宇其它阳台极不协调。治理处发觉后，立即发出停工整改通知书。业主对此怨声载道，讲治理处限制她的自由，铁架非搞不可。你发火我不发火。治理处有关人员三番五次地耐心给她讲解装修治理法规，讲明保持楼宇外观统一的必要性，任硬顶也好、软抗也罢，在原则问题上决不退让（处理这类问题就得态度坚决，决不能轻易退让开口子。开了一个口子，下要为例，可能一发而不可收）。业主一看治理处的态度这么坚决，只好按照要求进行整改。虽讲违章装修的问题解决了，但这位业主的心中也留下了对治理处的成见，每次见面都板着个脸，主动搭话也爱理不理的。为了消除她的误解，治理处不计较其态度，日常真诚地为她提供各方面关心，以换取她的理解和信任（治理处每天都在与业主打交道，磕磕碰碰总是难免的，有了矛盾不要紧，关键是要主动用自己的真诚重新换取理解和信任）。装修完关心她打扫卫生，入住时关心她搬运家具……一次，助理员小王见她回来，吃力地拿着两大包东西，而当时电梯又临时停运，就主动迎上前去，帮她将东西搬到家中。看着曾经“为难”过自己而现在汗流浃背的小王，想到入住前后与治理处相处的这段生活，她终于露出了久违的笑容，有些不行意思的连声道谢。【点评】坚持原则，造成与业主的感情隔阂后，能够持两种态度，一是不理不睬，你奈我何？一是以心换心，重归于好。前者显示的是霸气，后者显示的是大器。真正高水平的物业治理单位，因此应当选择后者。【案例】合同没有作约定业主有权封阳台被告业主12人于2001年6月至7月分不与大成开发公司签订《商品房买卖合同》，购买映日园1号楼房屋各一套。《商品房买卖合同》中约定，“该商品房阳台是[封闭阳台][非封闭阳台]”。《附件三》“长安新城装修及设备标准”第8条的约定是“封闭阳台：白色塑钢窗”。但大成开发公司没有给购房人出示过施工图，长安新城售楼处的小区沙盘中映日园1号楼的宣传图与建筑竣工图亦不符。竣工后,1号楼房屋的北阳台为白色塑钢窗封闭阳台，南阳台为护栏开敞式阳台。2002年6月，北京市小区办审核批准大成开发公司报送的《大成南里小区长安新城房屋使用、治理、维修公约》，该公约中规定由大成开发公司指定原告为物业治理企业，另在第九章中对房屋的使用、治理和维修作出了具体规定。《物业治理服务合同》规定，业主装饰装修房屋时，应遵守政府有关法律、法规和《长安新城室内装饰装修治理细则》；该《细则》规定“为保持整体外观，不得擅自封闭阳台或平台，不得在阳台上或平台上搭建任何构筑物，或者改变其外表颜色；不得在阳台或平台上安装任何防盗网或防护栏。”《业主公约》中的“装修治理公约”规定了上述相同的内容。被告12位业主入住后，要求封闭南阳台，认为交付使用的阳台违反了国家技监局和建设部联合公布实施的《住宅规范》关于阳台部分的相关规定；并称2002年11月26日，长安新城日1楼8单元802号业主家中发生盗窃案件，随后日1楼3单元101室及6单元201室的业主房屋也相继被非法侵入，据分析确认犯罪嫌疑人均通过未封闭的南阳台侵入；不利于保暖、防尘、隔热等等。并于同年12月9日交给原告有1号楼100位业主签名的《一楼业主封闭阳台的决议暨送达大成物业治理公司的通知》；在原告不同意的情况下，被告12户于2003年1月将自家居室的南阳台统一用白色塑钢窗封闭。法院认为，大成开发公司与12位业主签订《商品房买卖合同》时没有明确房屋的南、北阳台是否为封闭阳台，在该合同的“装修及设备标准”约定“封闭阳台：白色塑钢窗”，使业主在买房时认为阳台差不多上封闭的，阻碍了业主在购买房屋缔结合同时选择权的行使，这是业主与物业治理公司发生纠纷的要紧缘故。该合同是大成开发公司预先拟订，在订立合同时未与对方协商的格式合同，对其中的条款有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。而大成开发公司制定的《使用、治理、维修公约》中关于业主对房屋的使用的具体规定，审批前没有与业主协商或通告，对被告没有约束力。同时，物业公司与业主签订的物业治理服务合同也是格式合同，双方是物业经营治理者与消费者的关系。业主房屋的所有权人，对阳台具有专有所有权，可自主使用。物业公司在合同中没有考虑售房时所签的《商品房买卖合同》中有关阳台状况约定不明的情况，强制不准许“擅自封闭阳台”的约定不合理，该内容无效。鉴于12名被告封闭阳台使用的材料及样式统一，并未阻碍小区内的整体美观、市容环境及其他公共利益，故对原告的诉讼请求不予支持。法院判决，驳回北京市大成物业治理公司的诉讼请求。【案例】自家房也不能改结构某市中级人民法院审结一起房屋恢复原状案，案件被告李女士尽管装修改变的是自己楼房的房屋结构，却仍然被法院判令恢复原状。李女士在某工业区莲竹花园小区购得房屋一套，该房屋位于楼房的一层，2001年2月6日，李女士为做生意方便，未向物业治理单位报批，擅自将该房屋朝南阳台的部分南墙拆除，安装了铝合金门，作为物业治理方的莲竹物业治理公司在劝讲无效的情况下，向法院起诉要求李女士恢复被拆阳台的原状，并负担本案的诉讼费用。【分析】原告观点：物业治理公司认为李女士拆阳台行为破坏了楼房的整体结构，阻碍了房屋的安全与美观，侵犯了小区内其它业主的权益，理应予以纠正。被告辩词：被告李女士认为其对该房屋享有合法产权，拥有房地产权利证书，改变的是自家的房屋结构属正当行为，不人无权干涉。法院判决：此案通过法院调查，发觉原告方反映的情况属实，法院审理后认为，李女士的房屋虽属单位分房，享有房屋合法产权，但其为了自己做生意方便擅自将该房屋南阳台南墙部分拆除的行为，破坏了楼房的整体结构，阻碍了整栋楼房的安全，违反了政府有关装修治理规定，属不恰当行为，判令李女士自行拆除的自家楼房南阳台南墙部分恢复原状，并承担本案的全部诉讼费用。【点评】业主违规装修，是目前大多数治理单位感到较难处理的问题，装修有装修的规定，这不仅涉及美观，而且还阻碍到房屋的安全，然而，执行规章制度，通常得讲原则，但过于原则，又往往顾及不了情面，本案业主和治理公司的矛盾升级到了非通过法律来解决的地步，也许有其客观缘故，然而假如治理公司处理问题多讲究一些方式方法，增加一些宣传和引导，换个思路来处理，提高工作艺术，在李女士装修前就进行讲服，也许能少一些矛盾和损失，多一些理解和支持。【案例】装修期间物管人员能否随时进入装修现场？某小区物业治理处规定，装修户在每天装修施工期间不得将入户门关闭，以便装修治理人员随时检查。一天，治理处工作人员在例行巡查过程中，见一装修户房门虚掩未锁，内有施工的声音，因此推门而入。发觉装修工人在满是易燃物的施工现场吸烟，同时没有按规定配备必要的消防器材。因此装修治理人员勒令工人立即熄灭香烟并暂停施工，同时通知保安人员将装修施工负责人带到治理处同意处理。不久，业主明白了此事。遂投诉治理处工作人员在未经业主同意的情况下私闯民宅，同时非法滞留施工人员，侵犯业主和装修施工人的合法权益。同时表示将诉诸公堂。注：1、该户业主未签署《装修治理服务协议》。2、治理处认为施工单位违反了该小区装修安全治理规定，要对其做出相应的处罚。【分析】1、本案例中物业治理工作人员的行为，大概是在依照相关法规和合同认真履行自己的职责和义务，制止违规装修行为，消除安全隐患，维护宽敞业主的共同利益，从表面看看起来是合情、合理、合法的。但是，本案例中物业治理工作人员以装修治理为由，在未经业主（所有权人）同意的情况下对私家住宅堂而煌之地“推门而入”。这一行为显然有违我国宪法关于公民的合法财产以及人身权益不受侵犯的法律规定，侵犯了业主的合法权益，确有侵权之嫌。2、物业治理人员在现场发觉装修施工人员的违规事实和安全隐患以后，按照相关法规的规定，将施工负责人带到治理处同意处理（比如向其告知禁止行为和注意事项，发放〈违章整改通知书〉要求限期整改等），并没有限制该负责人的人身自由的主观有意和事实情节，不构成所谓的“非法滞留”。因此，假如这时出现施工人员拒绝到治理处处理的情况，物业治理人员也能够采取服务上门的方式履行“告知禁止行为和注意事项”以及其他法定义务。3、《物业治理条例》第四十七条规定：对物业治理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业治理企业应当制止，并及时向有关行政治理部门报告。可见物业治理企业没有行政处罚权，不能对施工单位“做出相应的处罚”。4、业主未签署《装修治理服务协议》并不能讲明业主没有履行《物业治理条例》第五十三条规定的“事先告知物业治理企业”的义务，因为“事先告知”不一定以签署协议为载体。也不构成业主对其住宅进行装修的先决条件，这是业主的权利（在不违章的情况下）。【点评】1、正所谓魔鬼出在细节处，物业治理人员在现场工作中往往容易忽略细节处的法律问题，于不知不觉中“闯红灯”。尤其是在法律法规日趋完善，人们维权意识日益提高的今天，我们的工作人员更要注意时刻保持应有的法律意识。本案例中业主的房门是“虚掩”依旧“紧闭”事实上并不重要，重要的是现场工作人员是否养成了良好的工作适应。在这种情况下一定要先表明身份和来意并征得同意后方可进入业主的私家住宅，而不能大大咧咧地“推门而入”。2、物业治理工作人员在面对业主和各种外来施工人员的态度上应一视同仁。在实施服务过程中始终保持有礼有节，不卑不亢，体现出热情服务、依法治理的职业风貌，幸免因“厚此薄彼”而引起不必要的工作阻力。3、事实上作为物业治理常规业务的装修治理工作，能够在多种环节加以操纵。比如在物业销售环节能够在销售合同中的物业治理内容里加以明确，也能够在〈业主临时公约〉中加以明确。业主入伙环节能够在业主办理入伙手续时明确。业主大会、业主委员会成立时在〈业主公约〉加以明确，还能够在外来人员操纵、装修手续办理以及日常巡查等环节加以操纵和处理。总之，物业治理企业能够通过多种途径履行自己的告知、制止、报告以及协助处理等法定义务，规避这类风险。4、在处理现场违章装修时，假如出现业主或装修施工单位拒不配合物业治理人员正当的装修治理工作时，物业治理工作人员能够在依法采取制止、劝讲、发放〈违章