第十一部分性别、种族与地点

非经济因素，尤其是文化因素在经济活动中的作用社会科学领域对种族隔离与

、贫困与贫富不均、环境污染、差别待遇等问题的关注长期被忽略的、具有不同价值属性的社会群体被纳入研究视野，许多被、压抑、排斥、不公正对待的空间场景（如少数族裔空间、女性空间、空间、贫困者空间等等）成为新的关注重点。引

言经济地理学的文化转向20世纪90年代中期，文化转向逐步成为西方经济地理学研究中的一个重要方向和热点。这次

不仅发生在方法论和认识论方面，而且也发生在本体论层面。虽然经济活动仍是 经济地理学研究的主要内容，但文化等非经济因素对经济活动的影响以及它们之间的相互作用已经日益受到学者们的重视。引

言第二十五章

女性主义者对经济的

：

的经济/经济的第二十六章

大都市区的种族和经济琳达·麦道尔（Linda

McDowell）牛津大学经济地理学教授，圣-约翰近年来的主要研究方向是从女权主义角度来探讨英国经济结构调整和劳动力市场变化约翰·凯恩（John

F.Kain）哈佛大学学者，

德克萨斯大学达拉斯分校教授研究领域主要包括城市经济学、城市交通、房地产市场以及种族引

言第二十五章

女性主义者对经济的

：

的经济/经济的第二十六章

大都市区的种族和经济琳达·麦道尔（Linda

McDowell）牛津大学经济地理学教授，圣-约翰近年来的主要研究方向是从女权主义角度来探讨英国经济结构调整和劳动力市场变化约翰·凯恩（John

F.Kain）哈佛大学学者，

德克萨斯大学达拉斯分校教授研究领域主要包括城市经济学、城市交通、房地产市场以及种族女性主义者对经济的

：

的经济/经济的经济的的经济的再思考的界定：vs.女性主义者对经济的

：

的经济/经济的SEX：指自然和生理上的概念。自然和生理的差异决定了和女性在体能、身体构造等方面存在无法抹杀的差异。GENDER：着重强调社会含义的 差异。社会的建构、制度的确立等，决定了 和女性在社会地位、权利职责、空间感知、价值取向等方面的差异。基本概念 学科内容方法论学科的 化构建：化 隐喻女性主义者对经济的

：

的经济/经济的经济的主义以理性、深奥、科学和实事求是为特征执着于定量模型和数学表现以严谨、稀有、高雅，区别于其他“软性”社会科学研究与人类行为相关定量研究不足以勾勒出多数人的行为与数学或其他“真正”科学相比，属于科学谱系中“软性”的一端女性主义经济学的化隐喻：masculinityvs.femininity学科的 化构建：化 隐喻女性主义者对经济的

：

的经济/经济的经济的主义以“钱”为天生的度量单位，便于定量分析以“理性经济人”为前提假设，基于竞争和效用最大化做出选择研究与人类行为相关定量研究不足以勾勒出多数人的行为与数学或其他“真正”科学相比，属于科学谱系中“软性”的一端女性主义经济学的化隐喻：masculinityvs.femininity经济的笛卡尔的二元结构认识论：分割 联系经济学的 研究

：女性主义者对经济的

：

的经济/经济的主义以二元结构认识论为基础将经济空间的公共和私有划分开经济活动与“社会关联性”联系在一起并嵌入其中女性在“维系社会和自然的联系”中起到重要作用女性主义理智/抽象/独立/对外；“公共空间”（市场）vs.自然/具体/联系/主内；“私有空间”（家庭）的经济非 性工作 国家核算体系总的劳动社会组织工作女性主义者对经济的

：

的经济/经济的英国：家务劳动的价值可能会超过经济总量的2倍。人们在家务劳动上话费的时间是“工作”的1.5倍。把非 性工作按照 性就业的平均工资计算，价值高达7390亿英镑/年。经济统计角度：概念界定角度：的经济女性主义者对经济的

：

的经济/经济的经济学：经济分析中关于非性家务劳动的研究逐步增多，既有小规模实证研究，也有理论分析。揭示了家庭中的社会关系，

互惠和互相交换的假设，突出了权利、强迫与合作等问题。金钱流动、贫困、财政不 与权利等经济问题开始进入家庭这个微观尺度的分析当中。经济地理学：揭示

务劳动和计酬劳动如何在

空间上相互联系，并随时空而变化，其对家庭关系的有意义的研究问这

类分析赋予了明显的空间特点。

和女性在家庭内外化的社会关系上以及在参与性与非报酬性服务工作上都存在巨大差异。揭示出了、种族和之间的联系。家务劳动的分类：照看工作是家务劳动的主导部分，正在被商品化，成为“新兴服务经济”的重要元素。女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济vs.常规性家务劳动：可以被商品化的替代品代替。照看工作：情感化和个性化的家务劳动，无法用市场替代品代替。、强感性工作”的重要性，面对面的交流情感控制和策略、特定的体态和交易形式是必需的。护理照顾老人住所照看私人治疗“体工”劳动力市场参与差异职业地位 金钱职业

：鸿沟女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济研究综述：妇女参与劳动力市场的时空变化建模研究参与和

的 差异研究和女性的劳动参与详细案例研究和女性工作状况时空差异案例研究横向

：女性被 在很窄的职业和工作范围内，这些职位被认为是合适于女性的。纵向

：与在同一职业中的男性相比，多数女性处于地位和工资等级的最

。经济发展水平家庭结构国际资本投资模式地方劳动力市场结构福利供给水平和社会对女性地位的态度20%对鸿沟的解释：女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济人力资本理论：女性较低的工资归因于拥有较低的劳动技能、较少的教育和职业。理性选择理论：强调劳动力市场的制度和结构特征，既有的二元分割的劳动力市场是产生职业

的原因。女性主义以上解释与女性劳动供需特征变化的经验 不符是不同时空的经济重构的重要组成部分，而不是其主义理论：根据利润水平给予劳动，而女性创造的利润水通常平低于。两性属性 技能 才干 组织结构 雇工女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济英国不同经济部门的三个案例：科学园女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济对自然/身体/特征等属性的剥离与去除，形成了科学文化的阳性化以及与此相伴的阳性特征。于古老欧洲牧师文化的西方科学，其理性观念的发展必然伴随着自然/身体/特征等属性的剥离与去除。高科技工作场所在被塑造成为空间的过程中被赋予了“精英、理智、独居”等特征，成为“阳性”空间。缺失女性特征理想的科学工作者被定义为一个出世的、理性的 ，没有亲人，最好连身体也没有。投资银行女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济具形体复杂的 空间：一个精英的、空间上独立的机构包含相对多的女性兴高采烈、高度锐气、具有进攻性、到处走动的阳性体征抽象和理智的理性特征阳性做具形体的作用举足轻重女性化的表现更有利，女性特征的“自然”属性成为优势银行女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的经济竞争性阳性主义传统的阳性和父权的意象：银行：值得尊敬和信赖的形象银行职员：严谨、可靠的形象零售银行的扩张销售文化的引入女性的传统特征：银行：“人性”银行职员：长相漂亮，易于接近女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的再思考女性主义的二元焦点：理论和新古典理论假设的主义根源揭示

和 如何成为

社会关系的 部分的霸权：追求利润二元分割的劳动力市场理性的精神和科学的本质女性主义霸权女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的再思考复杂化在经济领域，互动性服务部门的职业已经重新划分了 化表现，并通过多种途径将之与具有 的形体联系起来。新的工作形式的产生，要求 和女性重新思考长久以来建立起来的分工和责任，并且以新的方式去做和女人，工作者和父母。、种族和 在不同问题上分化和组合着与群体。将

关系与其它社会关系结合起来研究意义重大。女性主义者对经济的

：

的经济/经济的的再思考边界和方法哲学和理论基础女性主义学术思想的意义：了经济学的哲学和理论基础使经济学的研究对象不再仅仅是孤立的、理性的、自主的带有“要包括在复杂的、多重的社会关系中面对有限选择的“女性””特征的，而是还。改进了经济学和经济地理学的研究方法将经济学的

定义拓宽为“人们如何试图满足自己的物质与服务需要”，而不仅仅是等宏观概追求利润最大化。拓宽了经济学和经济地理学的边界例如，把家务劳动看作工作，将照顾和关爱纳入“经济”之中，使权利和

念进入家庭这一微观层次，从“阳性”空间的角度解释高科技园的兴起等。引

言第二十五章

女性主义者对经济的

：

的经济/经济的第二十六章

大都市区的种族和经济琳达·麦道尔（Linda

McDowell）牛津大学经济地理学教授，圣-约翰近年来的主要研究方向是从女权主义角度来探讨英国经济结构调整和劳动力市场变化约翰·凯恩（John

F.Kain）哈佛大学学者，

德克萨斯大学达拉斯分校教授研究领域主要包括城市经济学、城市交通、房地产市场以及种族大都市区的种族和经济种族居住种族经济大都市区的种族和经济种族居住种族经济大都市区的种族和经济导论高水平下降经济种族居住

：经济

：□的平均收入远远低于白人

在中心城市贫民区的集中程度是决定大都市区经济的主要因素集中贫困大都市区的种族和经济种族居住 的程度居住

的定义：指都市居民由于种族、、职业、生活 、文化水准或

差异等因素，特征相类似的集居于某一特定地区，不相类似的则彼此分开产生

。居住 的测度：指数（index

of

dissimilarity)[0，100]：完全融合—完全≤30： 程度低；≥60： 程度高2

blacktotalnonblacktotali1N1

blacki

nonblacki

如果白人与 的关系十分融洽，经过长期的共同生活，他们在各个街区的人口分布与该城市总体人口比例大致相同的结构；但如果与白人关系 ，则会形成纯 街区和纯白人街区。大都市区的种族和经济种族 的变化大都市区的种族和经济种族 的变化60.4-98.1研究内容：1940-

年 城市种族隔离的程度和变化趋势白人住户在 户以上的座城市在1960年的 指数109座城市在1940、1950和1960年的种族 程度高大都市区的种族和经济种族 的变化研究内容：1940-

年 城市种族隔离的程度和变化趋势白人住户在 户以上的座城市在1960年的 指数109座城市在1940、1950和1960年的种族 程度高2.1低1.2高住房市场的繁荣劳动力和住房市场紧张向北部和西部城市迁移大都市区的种族和经济种族 的变化研究内容：以连续的方法，定量的研究一个世纪以来 与白人之间的种族

程度1940年以前的研究以中心城市为分析单位，54个城市二战后的研究以大都市区为分析单位，313个大都市区急剧上升有所扩大或基本稳定下降大都市区的种族和经济种族 的变化平均绝对下降程度大于没有明显差别1980和1990年相异指数1980年1990年变化绝对值百分比变化大都市区（>100万）78.373.94.45.6％大都市区（50万～100万）68.564.34.26.1％大都市区（<50万）61.357.53.86.2％30个 占主体的都市区78.273.84.45.6％大都市区的种族和经济种族 的变化研究内容：采用街区数据，对

232个大都市区的种族 进行分析1990年，种族 程度的差异分析1980-1990

，种族

情况的变化较高较低下降容易发生很少出现大都市区的种族和经济种族 的变化研究内容：采用街区数据，对

232个大都市区的种族 进行分析1990年，种族 程度的差异分析1980-1990

，种族

情况的变化下降12.1%幅度更大下降较大的增长 较小的下降下降较大大都市区的种族和经济种族 的变化1980和1990年相异指数1980年1990年变化百分比变化对非68.864.3-4.5-6.5％西班牙人对非西班牙人42.242.70.51.2％亚洲人对非亚洲人40.043.02.35.7％1980和1990年相异指数1980年1990年变化百分比变化对非73.669.4-4.2-5.7％西班牙人对非西班牙人50.050.40.40.8％亚洲人对非亚洲人39.740.91.23.0％种族居住 的原因经济因素收入大都市区的种族和经济：A.F.托伊伯和K.托伊伯（1965，1968）用

-白人房租和房价差异无法解释 城市中的种族居住用 和白人收入的普查数据

1960年普查区的种族构成，状况。值为5.3，而实际值为89.7。凯恩（Kain，1976，1986）用不同类型住户中 的比例， 1970年克里夫兰地区 住户的百分比。结果显示，有1个普查区的 百分比达到50％及以上，没有一个普查区的 百分比低于5％。而与此相对应的实际值分别是77个和313个。大都市区的种族和经济种族居住 的原因排斥能较好的解释1970年前的种族居住 ，也即“白人集体到白人社区居住”1990年后，种族居住

由白人的偏好和不愿和 居住在一起越来越多的出现在以前白人居住的郊区，间接证明了个人和集体的种族行为越来越少和越来越不奏效制度化 体系在房地产销售和租赁机构中，种族歧视行为一直存在在3年内，住房和抵押市场中对的 行为使 家庭至少付出了7.4亿双重住房市场大都市区的种族和经济种族居住 的原因解释1：喜欢喜欢1969年《每周

》 测验：74%的 更愿意居住在既有

又有白人的邻里区16%的 愿意居住在完全的

邻里区较好的住房

安全的邻里

高质量的学校大都市区的种族和经济种族居住 的原因解释1：喜欢混合社区在居住区中所占的百分比家庭对不同邻里社区的选择选择迁入不同邻里社区的

家庭年份100％71％50％14％0％第一/第二选择199220％82％77％18％4％第一/第二选择197617％68％82％24％5％愿意迁入199275％98％98％87％31％愿意迁入197669％99％99％95％38％较好的住房

安全的邻里

高质量的学校种族融合白人 分离居住大都市区的种族和经济种族居住 的原因解释2：年份100％在居住区中所占的百分比57％

36％

21％

7％感觉舒适1992N/A35％56％70％84％感觉舒适1976N/A28％43％58％76％选择不同邻试图迁出1992N/A53％29％15％4％里社区的白人家庭试图迁出1976N/A64％41％24％7％愿意迁入1992N/A27％41％69％87％愿意迁入1976N/A16％27％50％73％种族主义者服务

教育质量 房地产价值大都市区的种族和经济种族居住 的原因解释2：谢林（S

ing，1969，1972）：即使不存在种族，白人与都具有“同种族相互取暖”癖好，人们不愿成为“少数人”，于是选择搬家，让邻居同自己有一样肤色和口音，最终只有完