T惠东县某水闸工程安全鉴定汇报

xx县xx水闸工程

安全鉴定汇报xx市水利水电勘测设计院xx汇报内容1、概况2、工程现状调查3、现场安全检测4、工程安全复核计算5、安全鉴定结论及建议6、水闸安全鉴定报告书1、概况1.1工程概况xx水闸位于xx三级支流xx中部，介于南溪、白路、埔山三镇交界处的虎仔山下，距离xx县城东偏北约4km。闸址以上集雨面积64.90km2，干流河长20.8km，工程的主要作用为引水灌溉。工程设计等别Ⅲ等，主要建筑物级别3级，次要建筑物级别4级，20年一遇洪水设计，50年一遇洪水校核。

xx水闸工程始建于1968年，历经多次加固改建，至1979年冬拆除旧闸重建现状新闸，1980年6月竣工；为开敞式浆砌石结构，共设14孔，闸孔总净宽35m，原设计过闸流量398.4m3/s。

1、概况1.2安全鉴定缘由由于在特定时期上马，受当时技术设备、建筑材料、资金等条件的限制，设计标准和施工质量都难以满足现有规程规范要求，工程存在较严重的安全隐患。

按照《广东省水利工程安全鉴定实施细则》、水利部《水闸安全鉴定管理办法》的要求，xx县水利局决定对xx水闸工程进行安全鉴定，并委托我院完成。本次安全鉴定工作内容包括工程现状调查分析、工程现场安全检测、工程安全复核计算分析及编制安全鉴定综合报告。工程流域示意图xx水闸枢纽平面布置图纵剖面图、下游侧视图2、工程现状调查2.1工程设计施工情况上世纪六十年代中期，为解决南溪公社的农田灌溉用水，决定兴建xx水闸。工程于1968年冬经惠阳县农林水革命领导小组水电组设计，由南溪公社兴建。水闸为开敞式浆砌石结构，初设15孔，1969年冬扩建4孔至19孔，1970年“9.14”大洪水，水闸被冲垮7孔，当年冬修复。1979年冬拆除旧闸重建（现状），至次年6月竣工。

由于在特定时期上马，受当时条件制约，工程施工均为人工搬运及砌筑；而且水闸两侧边墩及海漫等均为利用原闸老结构，工程质量参差不齐，很难全部满足结构要求。

2、工程现状调查2.2工程运行管理情况管理机构：xx水闸由xx县南溪镇水利管理所负责管理运行。工程运用过程中出现的主要问题

（1）消力池及海漫出现纵横裂缝多处，海漫末端沉陷，防冲槽抛石受水流冲刷下移及带走。

（2）闸墩及上、下游翼墙浆砌石结构老化，砂浆脱落，墙体存在裂缝多处。（3）启闭设备老化、磨损严重，经常出现故障；左侧5#孔螺杆弯曲变形，无法正常启闭。（4）闸孔宽度2.30～2.65m偏小，易受漂浮物堵塞，影响泄洪,运行管理工作十分繁重。2、工程现状调查工程运用过程中出现的主要问题（5）没有必要的观测设备，不利于工程安全运行。（6）管理所墙体开裂、倾斜，屋面漏水，已成危房。

3、现场安全全检测3.1检测项目（1）闸基础：：地质勘测、、确定地地震基本烈烈度，对区区域地质及及库岸稳定定作出评价价。（2）主要水工工建筑物：：外观质量评评价，防渗渗、导渗和和消能防冲冲设施的有有效性和完完整性评价价，混凝土土结构的强强度、变形形和耐久性性检测。（3）启闭设备备：主要采用巡巡视检查、、外观检测测、运行检检测相结合合的方法进进行。3、现场安全全检测3.2检测结论闸基础存在在的主要地地质问题：：①地基土层层渗透性变变化大，砾砾石、砾砂砂层粘粒含含量少，冲冲积层埋深深变化大，，强度不均均匀，上部部砾砂层由由顶至下由由松散渐变变密实，砾砾砂层具强强～极强透透水性，受受河流冲蚀蚀作用，其其顶部越来来越不稳定定，因而消消力池及海海漫出现裂裂缝、沉陷陷等险情。。②基岩主主要为沉积积变质岩，，岩石破碎碎，风化、、蚀变较强强。主要水工建建筑物检测测（见质量检检测报告））启闭设备：：启闭设备经经过长时间间运行使用用后，已造造成磨损、、腐蚀、震震动、损坏坏等诸多缺缺陷及安全全隐患，参参考《水利水电工工程金属结结构报废标标准》（SL226-98）中的有关关条款，启启闭设备已已符合报废废条件，建建议作更换换处理。4、工程安全全复核计算算4.1设计洪水复复核1.设计洪水闸址处设计计洪水根据据区域中心心点暴雨参参数采用暴暴雨径流查查算图表法法推求，暴暴雨参数根根据《广东省暴雨雨参数等值值线图》（广东省水水文局2003年出版）查查读。xx水闸集雨面面积64.90km2，上游3宗水库集雨雨面积共17km2，占闸址以以上总集雨雨面积的26.19%，故推求设设计洪水时时应考虑水水库的调蓄蓄影响。本本次复核计计算推算包包括水库集集雨面积（（64.90km2）和不包括括水库集雨雨面积（47.9km2）两套成果果，最终采采用两套成成果的平均均值。（见见复核结果果下表）4、工程安全全复核计算算xx水闸闸址处处设计洪水水成果表频率P1%2%3.33%5%流量Q（m3/s）713.765632.41572.47522.634、工程安全全复核计算算2.闸下水位～～流量关系系本次安全鉴鉴定根据河河道实测横横断面，采采用水力学学法计算得得出闸下水水位～流量量关系曲线线见下表。。xx水闸闸下水水位～流量量关系曲线线流量（ｍ３/ｓ）1050100200300400500600700水位（m）

5.145.856.457.358.078.698.949.269.554、工程安全全复核计算算闸下水位～～流量关系系曲线4、工程安全全复核计算算3.闸址设计特特征水位复复核（1）工程等别别：xx水闸工程原原设计等别别不详，本本次复核根根据其目前前承担任务务的重要性性及工程具具体情况，，结合本次次洪水复核核成果，依依据《水利水电工工程等级划划分及洪水水标准》（SL252-2000）及《水闸设计规规范》（SL265-2001），本工程程等别为Ⅲ等，工程规规模为中型型，永久性性主要水工工建筑物级级别为3级，次要要建筑物物级别为为4级。（2）设计洪洪水标准准：根据上述述确定的的工程等等别，本本工程按按20年一遇洪洪水设计计，即P=5%；50年一遇洪洪水校核核，即P=2%。各标准洪洪峰流量量为：设计洪水水（P=5%）：522.63m3/s；校核洪水水（P=2%）：632.41m3/s。4、工程安安全复核核计算（3）闸址设计特征征水位闸下特征征水位：根据相应流量量，查闸下水位位～流量关关系曲线线，xx水闸设计计工况时时（Q=522.63m3/s)的闸下水水位为9.02m，校核工工况时的的（Q=632.41m3/s)的闸下水水位为9.36m。闸上特征水位位：xx水闸为平平底闸，，设计、、校核工工况时的的流态均均属于堰堰流，根根据《水闸设计计规范》附录A的有关公公式推算算闸上特特征水位位。设计计工况时时的闸上上水位为为10.12m，校核工工况时的的闸上水水位为10.69m。4、工程安安全复核核计算4.2工程建筑筑物安全全复核1.闸顶高程程复核xx水闸为3级建筑物物，根据据《水闸设计计规范》（SL265-2001）第4.2.4条规定计计算。水水闸闸顶顶高程计计算结果果见下表表。计算工况闸上静水位（m）波浪爬高（m）安全超高A（m）计算闸顶高程（m）现状闸顶高程（m）挡水时正常蓄水9.700.550.4010.6510.40泄水时设计水位10.120.7010.82校核水位10.690.5011.19结论：现现状闸顶顶高程不不能满足足要求。。4、工程安安全复核核计算2.抗渗稳定定性复核核由于上游游铺盖经经多年运运行，受受冲刷破破坏已失失去防渗渗作用，，故计算算时按铺铺盖失效效考虑。。（1）地下轮轮廓线长长度复核核采用勃莱莱法计算算地下轮轮廓线长长度，计计算需要要轮廓线线长度L为40m大于现状状轮廓线线长度28.60m，即闸基基防渗长长度不能能满足抗抗渗要求求。另外外，由于于海漫为为利用原原老闸结结构，没没有设置置反滤，，基础下下砂层受受渗流影影响逐渐渐被冲刷刷淘空，，海漫末末端已沉沉陷。4、工程安安全复核核计算（2）闸基渗渗透坡降降复核闸基渗透透坡降计计算采用用《水闸设计计规范》（SL265-2001）推荐的的改进阻阻力系数数法。经经计算，，闸基水水平段渗渗透坡降降为0.131～0.273，大于闸闸基中粗粗砂允许许渗透坡坡降0.13，不满足足规范6.0.4条要求。。３.消能防冲冲复核（1）消能防防冲标准准本工程消消能防冲冲的洪水水标准与与水闸洪洪水标准准一致，，并考虑虑泄放小小于消能能防冲设设计洪水水标准的的流量时时可能出出现的不不利情况况。4、工程安安全复核核计算（3）消能防防冲复核核结果分分析①泄放校校核工况况洪水时时，消力力池长度度及底板板抗冲厚厚度不满满足规范范要求；；泄放正正常蓄水水工况小小流量洪洪水时，，消力池池深度不不满足规规范要求求。②现状海海漫长度度13.0m，远小于于设计（（33.25m）及校核核工况（（38.35m）的长度度要求；；而且海海漫基础础下砂层层受渗流流影响大大面积被被冲刷淘淘空，海海漫浆砌砌石结构构已形成成纵向长长8m、横向长长15m、深0.5m的沉陷。。③海漫末末端单宽宽流量qm较大（P=2%时，qm=9.58m3/s·m），理论论计算的的河床冲冲刷深度度7.86m。根据实实测资料料，目前前海漫末末端河床床局部冲冲坑深度度约0.8m～1.0m，已对海海漫结构构的安全全构成威威胁。4、工程安安全复核核计算4.闸室整体体稳定性性复核本次安全全鉴定根根据1981年3月改建工工程竣工工图纸的的横断面面图，闸闸室底板板为分离离式浆砌砌石结构构，故分分别取中中墩及边边墩进行行整体稳稳定性复复核。本次复核计算算组合：Ⅰ：正常蓄水位位情况Ⅱ：设计洪水位位情况Ⅲ：校核洪水位位情况Ⅳ：正常蓄水位位+Ⅶ度地震情况中墩复核结果果：中墩在正常蓄蓄水位情况及及正常蓄水位位+Ⅶ度地震情况时时，其抗滑稳稳定安全系数数和基底应力力不均匀系数数均不满足规规范要求。边墩复核结果果：在计算的各工工况下，水闸闸边墩抗滑、、抗倾稳定安安全系数和基基底应力、偏偏心距均满足足规范要求。。4、工程安全复复核计算4.3启闭设备安全全复核启闭力复核计计算结果：根据上述计算算，本工程配配15t手电两用螺杆杆式启闭机的的启闭力可满满足工程正常常运用要求。。但启闭设备备运行至今已已29年，陈旧老化化，操作不便便，效率低且且达到规范规规定的使用年年限，已符合合报废条件，，建议作更换换处理。5、安全鉴定结结论与建议5.1安全鉴定结论论1.工程等级及洪洪水标准xx水闸工程等别别为Ⅲ等，工程规模模为中型，永永久性主要水水工建筑物级级别为3级，次要建筑筑物级别为4级，其洪水标标准按20年一遇洪水设设计，50年一遇洪水校校核。设计过过闸流量Q=522.63m3/s，相应闸上水水位10.12m，闸下水位9.02m；校核过闸流流量Q=632.41m3/s，相应闸上水水位10.69m，闸下水位9.36m。2.工程地质（1）河床地质大大部分由粗砂砂、中砂、细细砾、砾石及及砾质粘土等等组成；基岩岩主要为沉积积变质岩，主主要有砂岩、、泥岩、千枚枚岩、角岩、、石英岩等，，岩石破碎、、风化、蚀变变较强。5、安全鉴定结结论与建议（2）场地地震动动峰值加速度度为0.10g～0.15g，地震动反应应谱特征周期期为0.35s，对应地震基基本烈度为Ⅶ度。按标准贯贯入锤击数判判别，闸基砂砂层不存在地地震液化问题题。（3）地基岩土层层渗透性变化化大，砾石、、砾砂层粘粒粒含量少，冲冲积层埋深变变化大，强度度不均匀，上上部砾砂层由由顶至下由松松散渐变密实实，砾砂层具具强～极强透透水性，受河河流冲蚀作用用，其顶部越越来越不稳定定，因而出现现漏水明显、、消力池及海海漫裂陷等险险情。新鲜基基岩透水性一一般较强或较较严重。（4）基岩主要为为沉积变质岩岩，岩石破碎碎，风化、蚀蚀变较强。基基岩破碎、裂裂隙是水流在在基岩渗漏的的通道。5、安全鉴定结结论与建议3.主要建筑物（1）原工程标准准偏低，闸顶顶高程不足经复核计算，，闸上设计洪洪水位为10.12m、校核洪水位位为10.69m，计算闸顶高高程均高于现现状闸顶高程程10.40m，现闸孔尺寸寸不能安全下下泄洪水。（2）闸前防渗铺铺盖失效，闸闸底渗径长度度不足，闸底底板水平段渗渗流坡降大于于允许的渗流流坡降值，抗抗渗稳定性不不能满足规范范要求。（3）水闸下游消消能防冲设施施不能满足消消能要求（4）水闸中墩整整体