逻辑学在司法实践中的应用

逻辑学在司法实践中的应用【内容摘要】逻辑学是一门研究思维形式、思维规律和思维方法的科学或者说是一门研究概念、判定和推理及其互相联络的规律与规则的工具性科学，它是保证思维形式正确性的不可或缺的工具，它在司法理论中也是有着应用性的，在案件的分析中浸透着逻辑学的应用。本文重要简析逻辑思维基本规律中的同一律、矛盾律和排中律在司法中的作用。【本文关键词语】逻辑学；同一律；矛盾律；排中律逻辑学的产生和发展经历了漫长的光阴，从传统逻辑到现代逻辑再到黑格尔创立的辩证逻辑，逻辑学继续散发着智慧的光辉。与此同时，逻辑学也引领着司法理论的进步。司法应用逻辑是以普通逻辑的一般原理为框架，结合研究刑事侦察、案件判决、起诉辩解等一系列司法工作理论，研究司法工作思维的基本规律和方法特点的一门应用性学科。这里以例子说明同一律、矛盾律和排中律在司法理论中的应用。一、同一律的应用〔一〕同一律的基本内容在同一思维经过中，每一个思想和其本身是同一的。即任何一个思想，假如反映某事物，那么它就反映该事物。同一律的基本内容能够用公式表示为：A是A或A=A公式中的“A〞能够表示一个概念，可以以表示一个判定。“A是A〞，表示在同一思维经过中每一概念或判定都与其本身坚持同一性，即坚持概念、判定在同一思维经过中确实定性。〔二〕同一律在司法工作中的作用同一律的重要作用是保证思维具有确定性。思维具有确定性，人们能力进行正常的思想沟通，能力正确地反映。在思维经过中，假如违背同一律的逻辑要求，所使用的概念、判定不坚持同一，人们的思想就会混乱。在法律工作中，遵照同一律的规则尤为主要。为了保证法律规定的白身同一，执法人员在执法经过中，必需以事实为根据，以法律为绳尺，不容许偏离法律和事实，更不容许根据个人的理解解释法律和根据自已对法律的领会来办案。做到思维确定，前后一致，是精确执法的需要条件，否则就是违背同一律。例如：某婚姻登记机关工作人员在接待前来办理结婚登记的一对青年时说：“今天结婚证已经用完了，你们能够先回去结婚，以后再来登记。〞法律规定只要进行结婚登记，获得结婚证才是合法的婚姻。该工作人员却把“结婚〞与“登记〞分割开来，把“非法同居〞与“结婚〞等同起来，任意毁坏了法律规定的本身同一。另外，合同中的条文必需做到概念明确，前后一致，不引起误解。法律文书中所用的罪名与法律条文中的概念必需一致；书写笔录必需忠诚于原话原意，书写案件的事由时间、地点及有关当事人必需前后同一，符合同一律的规则。否则，轻则使工作造成失误，重则会造成冤假错案。二、矛盾律的应用〔一〕矛盾律的基本内容在同一思维经过中，两个相互否认的思想不能同真，即不能既肯定它是什么，又否认它是什么。矛盾律的基本内容能够用公式表示为：不能A而且非A。公式中的“A〞表示某一个判定或概念，“非A〞表示与之相矛盾的判定或概念。矛盾律以为事物在同一时间、同一关系下，不可能既具有某种属性又具有与此不相容的另一种属性，不可能既属于某类事物又不属于某类事物。矛盾律以为两个相反的概念、判定不能同时成立，它反映了正确的思维必需具有的不矛盾性，所以，有些学者称之为不矛盾律。〔二〕矛盾律在司法工作中的作用矛盾律的重要作用是坚持思绩的一致性。任何正确的思想、言论、科学理论部应当具有一致性、不矛盾性。尤其是在司法工作中人们必需遵照矛盾律，无论是立法还是执法都必需做到思维首尾一贯，避免自相矛盾。在立法方面必需符合矛盾律的要求。法律与法律之间，条文与条文之间，都不该有逻辑矛盾，否则就会使人们无所适从，以至还会被违法分子钻空子。如〔刑法〕总则第4条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超出法律的特权。〞这对一个依法治国的国家来说，充足具体表现出了在法律面前人人平等的原则。但分则第243条第1款规定：“捏造事实诬告陷害别人，意图使别人受刑事追查，情节严重的处3年下面有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，處3年以上10年下面有期徒刑。〞其第2款又规定：“国家机关工作人员犯前款罪的从重处理惩罚。〞这一款在修订的时候可能是为了更严格地要求国家机关工作人员能够遵照法律，但从逻辑上来说是违背矛盾律的。由于国家工作人员也是人，他们犯这一款的罪恶和其别人犯这一款的罪恶的犯罪动机、性质、手段、情节和社会危害性都是一样的，既然法律面前人人平等，那么国家工作人员为什么要“从重处理惩罚〞呢？假如国家工作人员犯了这一款罪要“从重处理惩罚〞了，那么总则中规定的“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等〞不是为假了吗？两者之间产生了矛盾，违背了矛盾律。在刑事侦察经过中，矛盾律的作用也非常主要。如在侦察初期，侦察人员往往根据已经把握的为数不多的犯罪事实和线索作出各种揣测性的论断，即假设。当假设和侦察经过中确认的事实相矛盾时，那就得遵照矛盾律的规则，修正或提出新的假设，否则，就会出现冤假错案。如2005年3月28日，随着曾被政法部门认定11年前被丈夫余祥林杀害的湖北省京山县雁门口镇居民张在玉忽然归来，表示清楚已被京山县人民法院于1998年6月15日，以存心故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年的佘祥林案成为错案。〔三〕矛盾律的适用条件矛盾律的作用是非常主要的，但它不是万能的，它的运用是遭到一定条件的限制的。要充足发挥矛盾律的作用，还必需留意下面几个问题。首先，矛盾律知识在同一思维的经过中才起作用。矛盾律要求在同一时间、同一方面，对同一对象不能作出两个相反的判定。假如人们对同一对象在不同的时间或不同的方面作出相反的判定，并不违背矛盾律的要求。如断定“张三是凶手〞和“张三不是凶手〞这两个判定同时为真，只要当“张三〞是指同一个人，而且在同案件中，才是违背矛盾律要求的。假如两个判定中的“张三〞不是指同一个人，或者是指同一个人但不是指在同一案件中，那么，这两个判定并不违背矛盾律。其次，矛盾律在告诉人们两个相互矛盾的思想不可能同时为真，必有一假时，并不能断定终究哪一个为假。如“甲是盗窃犯〞和“甲不是盗窃犯〞这两个判定，根据矛盾律其中必有一个为假，终究谁为假，矛盾律自己无法确定，只要通过理论能力确定。但当知道其中有一个为真时，根据矛盾律能够确定另一个为假。即当我们已确定“甲是盗窃犯〞为真时，根据矛盾律我们能够确定“甲不是盗窃犯〞为假。三、排中律的应用〔一〕排中律的基本内容在同一思维经过中，两个相互否认的思想不能同时都是假的，必有一个是真的。排中律的基本内容能够用公式表示为：A或者非A。排中律中的“A〞表示任何一个思想，“非A〞表示与“A〞相矛盾的思想，它能够表示概念，可以以表示判定。这个公式说明，“A〞和“非A〞这两种相互矛盾的思想不可能同时都是假的，必有一个是真的，或者A真，或者非A真，两者必居其一。〔二〕排中律在司法工作中的作用排中律的重要作用在于保证思维的明确性。人们的思维只要具有明确性，能力正确地反映客观事物，能力进行正常的思想沟通。像在A和非A之间游移不定的人，是不可能正确地反映客观事物的，也是不可能和别人进行正常的思想沟通的。遵照排中律是人们进一步认识现实，发现真谛的一个需要手段。排中律要求人们在真谛面前不得含糊其辞，摇摆不定，当一个案件最后归结为罪犯是A和非A时，必需成认两者必有一个是真的。因而，当已经知道具有矛盾关系和下反对关系的判定中有一个为假时，根据排中律能够推出另一判定为真。当然